Ответ Павлу Стратийчуку
На модерации
Отложенный
Отвечаю таким образом, только потому, что отвечать, на комментарии, своей статьи, Выбираем Конституцию а не Президента - нет возможности (не работает функция «Комментарии» - «сломался» второй браузер?! И что самое удивительное – та же функция?!).
Поэтому, так как не согласен с Вашим комментарием, а тем более, что Вы находитесь в списке администраторов, данного сообщества: и как я понимаю – делаете «погоду» в его «атмосфере», то поэтому удостаиваю Вас, особым вниманием.
Точней – Ваш комментарий.
Павел Стратийчук # написал комментарий 22 декабря 2014, 10:17
КОНСТИТУЦИЯ РФ
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Вопрос. Что нужно еще добавить в Конституцию, чтоб народ понял, что хозяин в стране он, народ, а не В.Путин, который с экрана 1 канала скажет, что лучшая в мире Конституция - это существующий вариант, или вариант мой, В.Путина или Д.Медведева...
и народ ему поверит, и даже не будет читать столь длинный текст, тем более тексты всех остальных кандидатов?
А Вот что думает по поводу Конституции один из создателей ПДС НПСР:
ссылка на www.youtube.com
Во первых: то, что думает Ю. Болдырев, по поводу Конституции, мне известно, и не хуже Вас.
Во вторых: за то, что просветили, о статусе народа, в существующей Конституции – спасибо.
В третьих: по поводу «референдума»…
Если Вы можете, «запросто», его организовать, то - кто мешает, это сделать?
И почему тогда, все пишут и «жалуются», об одном и том же, уже много лет (в том числе и Ю. Болдырев)?
А в четвертых: если Вы не понимаете, что в объяснении предлагается – не изменение статей Конституции (хотя это и необходимо делать), а сама система, ее принятия, то, что мне нужно еще добавить, чтоб Вы поняли?
Если Вы не видите разницы - между тем, что «на века» и тем, от чего Вы можете отказаться, в любое время (на выборах), то это уже, ваши проблемы.
Зачем же ваш пессимизм, распространять на все сообщество?
Комментарии
Во-вторых, пожалуйста.
В-третьих, мешает организовать референдум непонимание народом того ,что (по той же Конституции) хозяином в стране является народ, а не царь к тому же выструганный Березовским, Чубайсом и 1 каналом. Болдырев же, жаловался на Конституцию, в то время, когда она могла быть инструментом в руках Думы, СФ и Суда для защиты интересов народа. Сейчас же Конституция властью игнорируется, поэтому не имеет значения что там написано (более того, и народ не считает нарушение Конституции чем-то из ряда вон выходящим). В ролике, ссылку на который я Вам дал, Болдырев так и сказал, что там где Конституция защищает наворованное властью, она исполняется, там где мешает — игнорируется.
В-четвертых, я не оспаривал ни необходимость менять Конституцию на каждых выборах, ни изменение системы её принятия (просто потому, что я не знаю нужно ли это делать) а лишь задал интересующий меня вопрос, на который ответа так и не получил.
Во первых: во всем виновата, Ваша ссылка, которая (как оказалось) и «испортила», функцию «Комментировать» и отправлять сообщения: почему я и не имел возможности, по другому Вам ответить.
А во вторых: на фоне, этой случайности, он мне показался «агрессивным».
Вас не обвиняю – а только, объясняю причины, которые сам не мог устранить, пока не вмешалась тех.служба Макспарка.
Поэтому, если, в этой ситуации, Вы сочли мой ответ, тоже «агрессивным», то за это извиняюсь отдельно.
Нет проблем, Иван. Я не счел Ваш ответ за агрессию, а подумал, что Вы просто погорячились, поскольку вопрос был важен для Вас, а я его вроде как не захотел понять.