Зачем нужны банки? Почему собственно, взяв в банке кредит, я должен потом его банку возвращать?
В справедливой экономике банки нужны, чтобы только брать из них деньги. Но если мы все деньги из банков заберем, там же ничего не останется? У меня есть решение: Тогда банк должен обратиться с претензией к государству, владеющему печатным станком, и попросить его напечатать еще денег. Организовать это очень просто.
Это мой главный тезис. Ниже его доказательство.
Сейчас ситуация такая: если мы хотим приобрести стиральную машину и у нас не хватает на нее денег, мы берем в банке кредит на сумму покупки и возвращаем с процентами эту сумму.
Вопрос, открывший мне глаза таков:
Почему собственно, взяв в банке кредит, я должен потом его банку возвратить? Да еще и с процентами?
Когда я беру в банке кредит, я тем самым, обнаруживаю, детектирую для экономической системы ее главную слабость - недостаток денежной массы для обеспечения удовлетворения возникшей потребности у одного из членов общества.
Справедливая экономика для того и создается обществом (некоторым множеством людей), чтобы в идеале, удовлетворять все потребности всех членов общества.
Это значит, что обнаружение недостатка денежной массы для удовлетворения любой возникшей потребности общества является аварийной ситуацией, требующей немедленного исправления.
Сейчас такое обнаружение банком наказывается требованием выплаты процентов, что в переводе на русский язык обозначает: не желай слишком многого, существующее общество запрещает тебе мечтать.
Механизмом допечатывания денег, по требованию банков, мы обеспечим достаточно денежной массы для каждого.
Но будут ли люди тогда трудится? Не рассыпется ли экономика в прах?
Будут. Банки не должны давать деньги тем, кто не получает доход.
Можно ли удовлетворить все существующие потребности, на данный момент? Конечно же - нет!
Следовательно, после такой новогодней раздачи денег, образуется товарный дефицит.
Это элементарно можно увидеть, если посмотреть на баланс отношения: деньгитовар.
Для закрытой экономической системы, может не хватать или денег или товара.
Когда не хватает денег, товара больше. Когда не хватает товара, денег больше.
Итак, что такое товарный дефицит? Это обнаруженная в обществе проблема недостатка конкретного товара или обнаруженная экономическая свободная ниша на рынке. Заказов полно, заводов мало. В условиях свободы денег, эта нише практически мгновенно будет заполнена закладкой нового завода. Именно так строили СССР.
Итак, я предлагаю сохранить капиталистическую экономическую систему во всей ее красе, с маленьким изменением.
Банки только выдают деньги. И выдают не все подряд, а только тем, чей доход доказан или у кого есть коммерчески выгодный проект или кто, нанимает экономического специалиста для расчета такого проекта.
То есть, деньги на потребности, выдаются при условии, доказанного применения способностей для общества.
А деньги нужные на применение способностей выдаются при условии наличия необходимой документации или поручителя.
Если в банке возникает недостаток денежной массы, он сигнализирует государству о необходимости допечатывания ее.
Таким образом, все смогут отправится на Мальту, но только во время отпуска. Кто не сможет на Мальту (вдруг там тесно станет) тот отправится на Мальдивы.
Вот так.
Комментарии
В этом суть предлагаемого мной изменения в существующей экономической системе.
Буду очень признателен за это.
Благая весть - деньги НЕ МОГУТ быть ТОВАРОМ! Деньги - средство ОБМЕНА!
Я последний раз так смеялся, когда фигляр Задорнов с серьезным видом рассуждал об истории славян и корчил из себя филолога.
Извините...
И я повторяю вопрос: чего вы испугались?
перестаньте брать кредиты, перестаньте менять доллары, перестаньте играть в ссудный капитал. Ссудная Игра остановится, если не будет игроков! А так вы становитесь рабом банков, своих детей, внуков превращаете в рабов. Хочется видеть всех рабами?
Просто взять кредиты и не отдавать их. Это мгновенно приведет к реорганизации экономики по принципу: денег должно быть всегда достаточно всем для всего.
А вот готовиться к выборам 2016 - пора! Надо подбирать кандидатов. Рассказывать об их честности и способности правильно руководить страной. Или будем ждать, когда список спустят сверху?
Пока будем ждать список сверху, будем продолжать быть рабами и платить по кредитам.
Пора проснуться, это мы должны формировать список для избрания.
Исключите ФЗП из калькуляции себестоимости товаров и услуг.
Откроете трудящимся бессрочный безлимитный беспроцентный кредит от государства, скорее всего в электронных деньгах.
Юморист получает кредит лишь потому, что может обеспечить его покрытие.
Беззудержный рост денежной массы лишь спровоцирует девальвацию и приведёт к деноминации. Есть такое понятие - НОРМА ПРИБЫЛИ. Она похоронит все ваши потуги.
Вы понять никак не можете что рвётесь к гландам через анус, не понимая где они находятся и как они выглядят.
При кризисе перепроизводства, какая основная черта? Правильно - укрепление денег.
А теперь рассмотрите ситуацию в которой достигнуто равновесие денежной массы товарной массе.
Не будет инфляции, потому что не будет задела для нее.
Возникающий дефицит товарной массы будет мгновенно ликвидироваться заполнением рыночной ниши.
Вы даже не понимаете, что такое норма прибыли и для чего она нужна. Вы изучите бухгалтерский баланс, и попробуйте понять почему активы всегда должны быть равны пассивам.
С вами разговаривать бесполезно. Как объяснить слепому красный цвет?
Было 100 яблок и 100 рублей. Отношение фруктов к деньгам равно один к одному. 1 яблоко к 1 рублю.
Добавили 100 яблок. Денег не добавили. Каким стало отношение? 2 яблока к 1 рублю.
Товара стало больше? Больше. Рубль укрепился? Укрепился.
Вы мне про азы талдычите, а сами людей обираете и заставляете за гроши на вас пахать, потому что иначе вы им денег не дадите.
Грош цена вам самим. Но я бы вам и грош этот не дал.
Бесплатные деньги раздаются. Платные продаются за проценты.
Когда бедняк берет деньги в банке, ему продают их, за проценты по кредиту, да еще с непременным условием вернуть деньги! Это чудовищно! Это преступление против экономики!
Функция у денег может быть только одна: учет, связывание, посредничество.
Деньги ни в коем случае не могут являться товаром! Только лишь средством обмена.
И как средства обмена денег должно хватать на всех!
Это значит, что капиталистический рынок с трудом снижает цены и с легкостью повышает!
Почему так? Да потому, что денежной массы недостаточно для покрытия массы товарной.
При равенстве ДМ и ТМ рынок начинает работать совсем по другому. Потому что выигрыш отсутствует.
Если отсутствует выигрыш банки уже не торгуют деньгами, а выполняют конденсаторную функцию в экономике.
И видимо придется подумать о некотором варианте денег электронных, цифровых.
Что же касается - зачем мне трудиться, если мне в банке дадут? то ответ прост: вам дадут в банке только если вы докажете свою полезность для общества.
Если общество вам платит - хотя бы копейку - вы полезны для общества и имеете полное право на блага, производимые обществом для всех без исключения членов общества.
Деньги нужны, чтобы не возник хаос. Деньги отличное средство учета затрат. Времени и сырья. Отличный способ держать экономику цельной. Отличный способ управлять экономикой и развитием общества в целом.
Капитализмом на данные момент времени, при помощи денег, построен совершенный механизм производства товаров и услуг. Мое предложение нормализует сферу распределения благ в обществе и только. Убрать деньги значит лишиться всего того хорошего, что достигнуто.
Деньги, всем известно, - главное зло на Земле.
Другое дело: без этого зла живется еще злее...
А сейчас у людей психотравма постоянная - товаров много, но купить нельзя. Это очень сильно напрягает каждого, и каждый от этого спасается, кто как может.
Прежде, чем выдумывать глупости, изучите действующую экономику. Мне многое в ней не нравится, и многое я бы в ней переделал радикально, но я знаю, что людей развратили и сейчас пробиться через их алчность, зависть и дурость практически невозможно. Надо в начале им мозги вернуть на место. Вы же вместо этого их вообще взрываете, насаждая хаос безумия.
Я к тому, что эта тема уже крупно обсуждалась давным-давно, и злостное содержание денег тоже не сегодня обнаружилось. Противо-золотовые сказки тоже помните? Очень давно сочинялись - еще в докоммунистические эпохи. Не деньги порождают злость и зависть, но они способствуют процветанию зла в противоположность добру.
И вот коммунизм настал. Загляньте в супермаркеты, чтобы убедиться. Кругом всего полно! Что мешает просто прийти и взять всего, чего только душа захочет? Простая проблема: искусственно организованный недостаток денежной массы.
Я не только предложил напечатать денег, я еще обусловил для всей экономики правила обращения с ними. Такие правила, которые трудовую экономику не разрушат, а укрепят. Статья не написана за один день, вы уж поверьте.
Ну и разумеется я понял, что вы из тех кто за "отнять и поделить", но против тех кто "создать и подарить".
Но за одну минуту (даже не один день!) я сочинил вот такое: денежная масса и вообще деньги НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к экономике не имеет. Такой уж я, тупой...
Тот, относительно кого я карлик относительно меня великан.
Тот. относительно кого я великан, относительно меня карлик.
Это две системы отсчета. Представим себе кого-то третьего, который пытается рассказать об увиденном им карлике и великане и соотношениях роста между ними.
Вот это и происходит при холиварах.
Д-Т-Д это весьма относительная формула.
А каково мне, банкирам, правительственным живоглотам?
Богатые богатеют - бедные беднеют.
Богатые развращаются - бедные закрепощаются.
Это причина очень многих социальных бед.
Когда у всех не будет причин искать деньги на удовлетворение потребностей, возникнут совершенно другие проблемы. Решать их будем уже всем миром, куда более совершенно, чем сейчас.
Правительству - налоги от доходов и более сознательное и менее ленивое население страны.
Банкирам осознание собственной нужности и безусловной полезности обществу.
-------------
такая идея не будет работать в капиталистической системе..
Где рынок и конкуренция определяет цену... это при социализме цена устанавливается властью...
И даже в соц системе нужны дополнительные механизмы контроля и организации (типа планирования).
Краудфорсинг пусть рублем голосует. Когда денег станет всем хватать и государство другим станет. Народным и для народа.
Вот на днях Дума передала ВТБ и Сбербанку 1 триллион рублей. Это, на мой взгляд, неверное решение. Надо было раздать эти деньги гражданам, а они сами бы решали, положить деньги в банк под процент или что -то купить для дома...