22.12.2014 03:00

Общественная экспертиза судебных постановлений

На модерации Отложенный

На сайте: http://komitet.grasdanski.ru/node/189 увидела Общественную экспертизу двух судебных постановлений и вроде первым по таким экспертизам В.Зорькин выступил, а какие еще общественные организации делают общественные экспертизы судебных постановлений?, поделитесь, кто, что знает)))

13 29 1565

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4725 участников

Смотрите также

в принципе, любая общественная организация, у кого в Уставе прописана возможность проведения общественной экспертизы и есть специалисты с соответствующим дипломом. В первую очередь - правозашитные.Было бы желание. Но вопрос силы такого заключения - ?

0 Экспертное мнение

Наталья Белова ответил Владимир ПОПОВ

2014-12-22

# 42050132

Я надеюсь, что коль инициатива от председателя КС РФ исходила, то может такую силу обретет общ.экспертиза...., кстати почитайте её - вопиющий судебный беспредел!!!

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Наталья Белова

2014-12-23

# 42064292

Клал суд с прибором на любую экспертизу - это мы проходили много раз - судейское усмотрение не имеет предела

2 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Марк Геллерштейн

2014-12-23

# 42071890

Марк ! Вы как всегда одним словом всю СИСТЕМУ порушили. Спасибо .

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Иван Ивакин

2014-12-24

# 42085452

ПОка суд меня имеет.. по полной программе - даже с зала суда вышвиривали

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

KEM kem

2014-12-22

# 42050163

БЕСПРЕДЕЛ в ЖКХ по всей Руси великой....

Крышевание со стороны правоохранительных органов и судебной власти тоже повсеместное!!!

Это не судьи недоучки, а целенаправленная политика отвлечения и развлечения. А заодно и бояре с опричниками прикорм дополнительный обрящут

4 Экспертное мнение

Наталья Белова ответил KEM kem

2014-12-22

# 42050540

Вот когда все общественные организации научатся такие обществ.экспертизы составлять, а не на ТВ одно и тоже , извините, болтать, тогда и СУД настоящий, а не "игрушечный" появится.......у меня такое чувство, что люди наши, обсуждая Украину и всё другое совсем забыли, что весь беспредел и хаос начинается с СУДОВ и наоборот: чтобы в стране навести порядок - нужен СУД!, а до тех пор пока такие выносятся решения как показано в общ.экспертизе, то ни о каком порядке не придется говорить))))

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Матвеев

2014-12-22

# 42052629

Мособлсуд? Ну как же знакомы...

Регпалата, Налоговая инспекция, Госжилинспекция, прокуратура и ЖКХуевцы у них всегда правы.

1 Экспертное мнение

Галина Иванова

2014-12-23

# 42055745

Я обращалась во многие. Даже в Человек и закон, у них имеется юридеская контора. Обращалась в редакции, по некоторым они обращались. Везде получила отказ. Обращалась напрямую. Но ответили, что только через юл.

0 Экспертное мнение

ochi ochi

2014-12-23

# 42056047

Спасибо

-1 Экспертное мнение

мария тарасова

2014-12-23

# 42057253

Прошу ВАШЕЙ помощи,мне постоянно отказывают ,вынося решения судов. Управляющая компания собирает деньги на содержание дома - и не отчитывается,куда тратяться деньги,не подтверждает это документально,:Смет,актов приемки не представляет.КАК получить от УК -документы?

0 Экспертное мнение

Наталья Караваева ответил мария тарасова

2014-12-23

# 42058255

Никак, пока в договоре с УО не пропишете все подробно, что они должны Вам предоставлять и в каком виде. Все кивают на ПП 731: что оно обязывает давать, то и дадут. Да только оно фактически ни к чему подробному не обязывает, только общая информация. Пока мы в Уфе не начали вписывать в договор акты работ и сметы, тоже ничего не получали. И вот тут полезли "уши". Давать-то нечего! Это другая часть проблемы отказа в предоставлении подробной информации. Деньги просто тратят "на иные объекты". Например, на дачи себе.

2 Экспертное мнение

Наталья Белова ответил мария тарасова

2014-12-23

# 42061174

завтра в 11.30 часов в Мосгорсуде, в зале № 403, 407 (апелляционный корпус) будет с\з по жалобе на решение по отказу на иск о признании общего собрания ТСЖ недействительным и там мы хотим "обкатать" новый алгоритм противодействия вынесения "пофигистских" постановлений....,хотя МГС - это нечто...., но пытаться и бороться надо! Чтобы побеждать в судах, надо разработать единый алгоритм протиодействия этому беспределу, поэтому надо общаться, входить в другие аналогичные темы и тогда уже применять на себе...., поэтому, если есть возможность, то приходите - ведь это открытое с/з))))

1 Экспертное мнение

Валентина Полынова ответил мария тарасова

2014-12-23

# 42075334

Из советов макспрковцев обращение в УК:"Руководствуясь ст.18.ч.1 ст.19, ст.ст.24,25 , ч.4 ст.29,ч.2.ст.34,ч.ч. 2 и 3 ст.35 Конституции Российской федерации во взаимосвязи с Указом Президиума Верховного совета СССР от04 августа 1983 г.№ 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствовании предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"( в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №169-ФЗ) прошу направить мне свидетельствованные копии документов...... Если не ответят, то этот запрос в суд как нарушение Ваших конституционных прав. Кроме того, обязанность предоставлять акты приемки прописана в постановлении или правилах Госстроя №171.

0 Экспертное мнение

мария тарасова ответил Наталья Караваева

2014-12-25

# 42110663

а в наше городе Слободском ,Кировской области -депутат город думы на Юриста УК покупает муницыпальное имущество -бывший купеческий особняк,двухэтажный,площадью 903 кв.м. с земельным участком за 1409 323 рубля. признана Черных ТС - предложившая наибольшую цену за здание и земельный участок. ТАК АДМИНИСТРАЦИЯ г. Слободского распродает муницыпальную недвижимость по своим депутатам.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Мирошниченко

2014-12-23

# 42064953

Не нравится общественная экспертиза - не делайте.

Другим поможет - может укажет пути реализации судейских нарушений и количество жалоб в ВККС и ККС.

0 Экспертное мнение

Наталья Белова ответил Сергей Мирошниченко

2014-12-23

# 42065417

Я тоже считаю, что для нейтрализации открытого , зачастую, судебного беспредела, именно общественные подобные экспертизы могут сдвинуть такую махину/беспредел, но главное, чтобы такие экспертизы составлялись не просто юристами, а за их объективность несли ответственность юр.лица - общественные организации, так как в обратном случае можно разрушить всю суд.систему, а это еще страшнее.....То, что сегодня каждый готов, не имея юрид.образования судить судей - это недопустимо!!!

1 Экспертное мнение

Сергей Мирошниченко ответил Наталья Белова

2014-12-23

# 42067271

Надо выходить с законодательной инициативой в госДуру.

0 Экспертное мнение

Наталья Белова ответил Сергей Мирошниченко

2014-12-23

# 42068077

Так МОО "Гражданский Комитет Содействия" поэтому и обратился к председателю КС РФ с обращением: http://komitet.grasdanski.ru/node/188, а в качестве образца составили форму общ.экспертизы......, ведь КС РФ может выйти с законодательной инициативой и кому как не инициатору такой идеи, которым является В.Зорькин это должно быть интересно?

Как я слышала, МОО "Гражданский Комитет Содействия" уже получил уведомления, помимо обычного , через программу-робота, еще и за подписью рук-ля канцелярией КС РФ, что обращение по общ.экспертизе лично передано В.Зорькину...., вот интересно получить конкретный ответ...., гдавное время настало, ведь власть поняла уже тоже, что хоть такие суды ей удобны, но с ними же гос-во разваливается, поэтому инициатива В.Зорькина- вовремя и гениальна, если только таким экспертизам статус хотя бы для пересмотра придадут, а если их пропускать через Уполн.по правам человека, то путь по искоренению коррупции 100%!

0 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Наталья Белова

2014-12-23

# 42071852

Огромное спасибо за Вашу железную логику!!!! А не подскажете кто такая Николаева Надежда Антоновна.Набрал в интернете а их с такими фамилиями именами отчествами несколько.Заранее благодарен.

0 Экспертное мнение

Наталья Белова ответил Иван Ивакин

2014-12-23

# 42073614

Я так понимаю -самодостаточный человек с юридическим образованием, который хочет что-то реальное и полезное сделать для страны в которой живет, ведь , казалось бы, председатель КС РФ предложил развивать проф. и общ.экспертизы,, а она взяла и на конкретном примере, предложила механизм реализации предложенного.....К сожалению, у нас все и всё предлагают БЕЗ конкретных обдуманных и утвержденных механизмов реализации .., а потом логти кусаем все)), а чтобы конкр. механизмы реализации предложить-нужны знания и опыт, поэтому таких-единицы, вот , думаю, что она одна из них, давайте и мы что-нибудь придумаем)))

0 Экспертное мнение

Оксана Оксана ответил Наталья Белова

2014-12-23

# 42074359

Я улыбку еле сдерживаю читая, мне очень хочется показать Вам ответ этого ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, они послали нас даже когда лично прилетели в обшарпаное здание к Уполномоченному в Москву из Сибири, там лифты-страшно зайти. на 6-ои этаже при приеме документов ставят дату на три дня позже и не регистрируют, На судебный акт с выводом, опирающимся на подлог ( подлог составлен- документ во время отсутствия по причине пребывания за пределами РФ) писать в суд не пожелали о пересмотре, нарушил Уполномоченный прямо свой закон и сказал, что ему ничего не будет. НИЧЕГО, так как подчинен Президенту РФ..... А размещу ка я на неделе у себя на страничке этот ответ Уполномоченного , подписанный непонятно какой Надежиной, зайдите гляньте как-нибудь..., удивляйтесь...

0 Экспертное мнение

Наталья Белова ответил Оксана Оксана

2014-12-23

# 42074799

Я не понимаю, а при чем тут улыбка?, а то, что далеко не все Уполномоченные по правам человека....с юрид.образованием - это как вам?, например, Уполном.РФ - без юрид.образ., а Уполном. Москвы- с пед.образованием....- вот что смешно, а то, что стены обшарпанные - это не смешно, а грустно......Но в этом и ценность предлагаемого механизма МОО "Гражданский Комитет Содействия" по реализации предложенного В.Зорькиным, что при составлении по утвержденным формам ЮРИСТАМИ! и при полной ответственности юр.лица, таких общ.экспертиз, Уполном.по правам человека смогут работать эффективно и без юр.образования....Сейчас же они суд.постановлений как огня боятся))))

1 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Наталья Белова

2014-12-24

# 42093011

Я так и не понял А где про неё прочитать .Ведь она подписалась под ссылкой .А следовательно она публичный человек. ссылка на komitet.grasdanski.ru

0 Экспертное мнение

Наталья Белова ответил Иван Ивакин

2014-12-26

# 42152112

не знаю, я много где находила, потом пропадало, но я несколько репортажей по Николаеву Н.А. смотрела по ОТР по процессу в Верховном суде, потом видела её и в Партии Дела и т.д, а также она видео-курс ведет по культуре быта, здоровья, питания, ухода за детьми, правовой культуре..., ищите, хотя на сайте Гражданского Комитета Содействия, по моему, инфо также достаточно!

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Касьянова

2014-12-23

# 42075598

Сдвинуть эту махину трудновато будет... Но, дело нужное! Это лучше чем вообще ничего не делать...

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов

2014-12-23

# 42077765

Очень актуально и своевременно, в унисон с выступлением В.Зорькина. Правда, тот только обозначил проблему, а здесь - уже готовое решение. Необходимо воспользоваться наработками Гражданского Комитета Содействия и всем юристам с опытом работы в судах подключиться к продвижению этой идеи в жизнь. Супер!!!

1 Экспертное мнение

Alex55 Morkcoo

2014-12-23

# 42080693

По поводу общественной экспертизы - полностью поддерживаю. Хотя осознаю, что для существующей судебной системы, когда рука руку моет и ворон ворону глаз не выклюет, это не фатально. Но, вода по капле камень точит. Когда попадают под рассмотрение единичные дела, то это малоэффективно. Но как только общественная экспертиза станет распространенным явлением и на основании такой экспертизы будет формироваться рейтинг судьи с конкретной реакцией на заработную плату служителя Фемиды, то такая реакция общественности будет весьма весомой для судейского корпуса - придется считаться с обществом. И между делом и коррупцию в суде по прижмем.

2 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Alex55 Morkcoo

2014-12-24

# 42100600

Полностью вас поддерживаю, вот только всё меньше у нас грамотных и совестливых юристов остается, а такие общественные экспертизы могут только профессионалы сделать, но главное, чтобы таким экспертизам законом статус определенный обеспечили и тогда уже точно можно реальную реформу судебной системы начать, и коррупцию серьезно подвинуть.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы