Батумская демонстрация 1905 года
На модерации
Отложенный
Об этой демонстрации мало известно. Рабочие-нефтяники бастовали, но их требований о повышении заработка хозяева не приняли. Тогда была организована демонстрация, которую расстреляли солдаты. По обвинению в организации демонстрации был арестован Сталин, бывший тогда в Батуми, но выпущен (видимо. за отсутствием прочных доказательств его орг. деятельности).
Где-то в 1930х известный ныне писатель М. Булгаков задумал написать пьесу об этом эпизоде. Уже сел в вагон, чтобы ехать в Батуми, но явился посланец от Сталина и сказал "Не надо". Поездка не состоялась, а вместе с ней и задуманная пьеса.
Если не брать меньший масштаб Батумской демонстрации, то она напоминает Кровавое воскресенье в Петербурге 9 января 1905г. Правда, были отличия. В Петербурге рабочие шли просить царя "нажать" на фабрикантов прибавить им заработок, в Батуми же рабочие шли прямо показать несговорчивым хозяевам свою силу. Но было и общее. За спиной рабочих там и тут стояли революционеры.
В Петербурге - видимо, эсеры, среди которых выделялся охранник Гапона, а вскоре убийца Гапона - Пётр Рутенберг. В Батуми историки называют (большевика?) Сталина с какими-то помощниками.
Суть дела в том, что в обоих случаях можно подозревать провокацию революционеров. О том, что демонстрацию в Петербурге власти расстреляют, было известно заранее. Накануне 9 января трагедию пытались предотвратить столичные общественные деятели, явившиеся к Витте, но тот сказал, что на военных его власть не распространяется (в числе явившихся был Горький). О том, что Батумскую демонстрацию расстреляют Сталин (скорее всего) тоже догадывался.
Тогда почему организаторы обеих демонстраций не остановили рабочих? - Нельзя исключить, что они рассчитывали на волну народного гнева, которая последует за расстрелом. Эта волна могла смести царя. Не к этой ли цели был направлен замысел обеих демонстраций ?
Комментарии
-------------------------------------------
Щас бы не выпустили.
Дали бы несколько сроков по 10ке,за хищение 10 миллиардов тон нефти.Как Ходоркоскому
Но тебе деревенский дебил этого не понять.
К стати, обстрелы мирных городов с большого расстояния, тоже достаточно эффективно карались ополчением.
А вообще усрань-арме бросили по хохлаДскому быдлячьему обыкновению как скот на убой но зато Шустер-ТВ кормит Киев виртуальными печенюшками!))))
Скачи свидомый, скачи выше!)))))
**************************
Было б кого давить,даже не сомневайся.
Мне вся бадья с самого начала была не просто грустна, она была очень грустна. Когда твои дЭбилы начали майдаунить за грошовые печеньки и море лапши на уши!
Теперь здоровых хлопаков отправили убивать на Донеттчину тех, кто не хотел скакать под звуки шафара и знаком миноры(которую искусно запрятали в вилку).
И ты же меня ещё обвиняешь в том, что подонки из правого сектора стоят за спиной ВСУ заградотрядами, а ваше руководство одной рукой продаёт технику тем, с кем не хочет говорить о мире, а другой гонит под их пулемёты молодёжь?
Да вы, хохлы, в конец охерели!
Закон компенсации действует.
Расстрелы митингов ,демонстрации в Российской Империи они всегда оправдывают ,сваливают вину с тех ,кто расстреливал ,на тех ,кого расстреливали ,а в отношении СССР у антисовков все прямо противоположно .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Господь в то время Россию уберег. Но потом 17 год...А потом и нынешний!!!. Россию надо отстоять? Полагаю, надо. Одна она, сиротинушка, в этом мире стоит против мирового зла. С ней и все русские. Иные - ошуйю...
итак, давай - рассказывай, кто лил бабло рекой в 1902 году.
2) Но помещиков в Сибири не было, и креп. права тоже (чем многие сибиряки очень гордятся)
3)Есть письмо 1725 г. Тобольского губернатора в Петербург, что помещиков там завести невозможно, так как "негде купить крестьян".
4)Больше того, практически все земли Сибири, кроме пожалованной Сургутским казакам, считались казёнными. Не знаю, как насчёт Омских казаков.
2) Есть письмо 1725 г Тобольского губернатора Долгорукова в Петербург, что в Сибири нельзя завести помещиков, так как "негде купить крестьян".
3) Практически все земли в Сибири были казённые. Возможно, были исключения для сибирских казаков.
2) Семенов просто был за статус-кво до 1905 года.
2) Мы говорим не о 1725 годе а о 1905-1919. А вообще когда-то помещиков и не было. Потом они появились и не обязательно в привычном вам понимании, дворян-то тоже в 1905 грабили и убивали. Вот вам и Сибирь, в чем не прав? см. http://russiasib.ru/sibirskie-dvoryane-i-deti-boyarskie/
2) В ходе Гражд. войны могли пострадать любые слои населения. В части имущества (понятно) прежде всего состоятельные лица.
Если челу, занимающемуся гомнокопанием не хватает реальных фрактов, он переходит к догадкам, на которых строит умозаключения.
В данном случае написана целая статья, с выводами и приговорами.
Что делать в таких случаях ? -Мой ответ : Исследовать те факты, которые доступны.
Революционеры знали что делали, пролетарии тоже, не наивничайте.
Офицер поднимает в бой солдат, в надежде, что противник не будет стрелять?
Если Сталин и организовывал, он не сделал ничего аморального, он действовал по своим убеждениям.
2) Действовать "По своим убеждениям" не означает , что действия моральны. Надо, чтобы сами убеждения были моральны. Последовательность поведения - это одно. А насколько оправдана сама линия поведения - особый вопрос.
1.Позднее, 7.11.17г., был холостой выстрел орудия и лишь небольшие движения группы вооруженных людей в Питере, о которых, почему-то сразу прознал весь мир...
2. Действия революционеров если не считать высокоморальными (а я считаю таковыми), то во всяком случае совершенно точно можно считать бескорыстными и искренними.
Насколько получилось жертвенно - другой вопрос.
По-моему, близким к этому типу людей был Геббельс. После университета он не пожелал идти на рядовую работу, готов был терпеть лишения, но дождаться своего часа. Можно сказать, дождался.
Идти в революцию до 17 г., с целью сделать карьеру в КПСС мог только редкий сумасшедший на сотни тысяч...
Как я понимаю, Гайдар намекает на Власть, которая станет доступной для собеседников после победы.
Эти собеседники могли быть, а могли и не быть членами к-л революционной партии до 1917 года. Но если они (или сам Гайдар) рассуждали так в 1918 г., то наверняка такие же мысли бродили у желающих порулить и раньше.
Я не заметил в "Школе" меркантильных революционеров-карьеристов.
Есть его стихи о советском помпадуре - тов. Рухале оглы Ахундове :"Победу масс, позволивших ему надеть незыблемых мандатов латы, немедля приписал он своему уму, почёл пожизненной наградой за таланты . ..И думает, что навсегда дано ему над всеми володеть и княжить".
1. До 1929 года в России считали ВСР "октябрьским переворотом" во всех официальных документах.http://www.vozvr.ru/tabid/248/ArticleId/2638/revolyutsiya-ili-perevorot.aspx
2. Ульянов-Бланк сказал, что "Мы Россию завоевали, теперь будем ей управлять"
3. В июле 1930 года Пришвин записал в дневнике: «Читаю Робинзона и чувствую себя в СССР, как Робинзон... Думаю, что очень много людей в СССР живут робинзонами. Только тому приходилось спасаться на необитаемом острове, а нам – среди людоедов.
http://sputnikipogrom.com/russia/24002/downfall/
http://www.democracy.ru/article.php?id=1265
и про выстрелы тоже есть.
Там и листовочки о "тысячах" погибших были напечатаны заранее и стрелки были как на майдане. Так что все просто надо знать.
Окучивать меня не нужно, я уже взрослый мальчик.
Голова же она не токмо чтоба в нее жрать. Тута хуть чуть-чуть думать надоть.
Но это мы такие умные. В 1905 г. под словом "демонстрация" скорее всего, понимали насильственные действия толпы и стоящих за её спиной революционеров. В Москве в 1905 г. в рядах демонстрантов был убит Бауман. Убийство есть убийство, но б.ч. историков не сообщает, что демонстранты шли к Бутырской тюрьме освобождать арестованных. 9 января 1905 г., когда рабочие шли к царю, Гапона охраняли вооружённые эсеры. (Царь с семьей пребывал в Царском селе), Будь царь в Зимнем дворце и ворвись туда толпа, его по всей видимости пристрелили бы. Во всяком случае Зимний был бы разграблен. Именно это произошло в Октябре 1917 г., хотя тогда в Зимний вошла не толпа, а более-менее организованная вооружённая сила.
В начале ХХ века у государства было мало опыта обращения с толпой, захватывающей гос. здания (штурм Бастилии в 1792 году?) Его единственная реакция сводилась к стрельбе по людям. Такую реакцию считали нормальной не только при Дворе.
В 1963 г. была засуха,впервые СССР закупал хлеб в Америке. Не в линию обещанного коммунизма были подняты
цены на мясо и сливочное масло. В Новочеркасске на эти неприятные факты наложилось снижение расценок на (Паровозостроительном?) заводе . Демонстранты пошли в центр города, где их встретили войска (стреляли далеко не все).
Как я понимаю, прибывшие в Новочеркасск Фрол Козлов и Микоян опасались , что демонстранты захватят Горком партии др. офиц. здания . Отсюда решение стрелять.
С т. зр. Высокой Государственности, решение продиктовано НЕПРАВИЛЬНЫМИ ПРИОРИТЕТАМИ. Несколько десятков трупов посчитали более приемлемыми, чем возможный погром в 2-3 гос. зданиях.
Ныне официозная историография молчит, как будто никакого Новочеркасска в истории СССР не было. Скорее всего, негласно признано, что решение стрелять по демонстрантам было НЕправильным.
Из тех самых, гнида?
Да еще сек какой-то...
Грехи когда замаливать пойдешь?
Молчит историография?
Вы с дуба в перестройку рухнули и только сейчас очнулись?????
Какие все белые и пушистые были . Очень интересно и подробно об этом здесь http://ruskline.ru/analitika/2005/12/10/ufimskaya_smuta_vzglyad_cherez_stoletie/
Все предельно понятно что почем.
ведь это же не мои фантазии. У Мельгунова даже до 23-го года.
А потом стали сочинять байки о своеё "роли".
Подлая эта роль.
Комментарий удален модератором
Можно гадать, почему. С одной стороны, полезно показать людям, что тов. Сталин ещё в 1905 г. был на стороне народа; ради него рисковал своей свободой, если не больше. Но с другой стороны, видимо, были такие обстоятельства вокруг Батумской демонстрации, которые Сталин не желал не только выносить на люди, но даже делать известными для одного Булгакова, когда тот начнёт собирать материал для своей пьесы.
Потом уж пишИте, коли невтерпеж.
иначе говоря, милок, вся твоя статья - пердеж в лужу, но сейчас ты пытаешься сохранить лицо.
За то потом этих уродов будут красные стрелять за забастовки. Как и разстреляли манифестацию за Учредительное собрание http://www.rusidea.org/?a=25011902
А скорей всего была провокация в виде выстрелов гэволюционегов в военных как обычно тогда и сейчас на майданах.
Да при сталине в мирное время расстреляют кучу причастных и не очень в ОГПУ до забастовки.
Вы хоть думаете что пишете?
Может зря и Суворов вез Е. Пугачева на казнь который устроил мятеж когда страна две войны вела одновременно? А Бланк правильно сорвал взятие Берлина? Может надо было и на Бородинском поле ломануться вместе с французами на помазанника Божия?
Тихо вокруг, сопки покрыты мглой,
Вот из-за туч блеснула луна,
Могилы хранят покой.
Белеют кресты - это герои спят.
Прошлого тени кружатся вновь,
О жертвах боев твердят.
Тихо вокруг, ветер туман унес,
На сопках Маньчжурских воины спят
И русских не слышат слез.
Плачет, плачет мать родная,
Плачет молодая жена,
Плачут все, как один человек,
Злой рок и судьбу кляня!...
Пусть гаолян сны навевает вам,
Спите, герои русской земли,
Отчизны родной сыны.
2) В тексте стоит 1905, но надо читать 1902 (моя ошибка). Тогда разделения социал-демократов ещё не произошло, формально большевиков не было. Но поскольку организаторы демонстрации (шедшей, между прочим, освобождать арестованных) "догадывались", что солдаты будут стрелять, то вседозволенность - применяемых этими организаторами - методов достижения своих целей больше похожа на мировоззрение большевиков.