Госдума узаконила повышение зарплат самым обездоленным категориям граждан
Государственная дума сегодня приняла сразу во втором и третьем чтениях закон о повышении вознаграждения судьям различного уровня, сообщает пресс-служба ГД.
Согласно закону, судьи получат прибавку к окладу "задним числом", с 1 октября 2014 года. Зарплаты будут также проиндексированы в октябре 2015 и 2016 годов. Для этого в законе о статусе судей меняются коэффициенты, по которым в зависимости от должностного оклада исчисляется поощрение (наибольший у председателя Конституционного суда РФ – 10,5, минимальный – у "рядовых" судей на всех уровнях – 1,3). Их предлагается увеличивать на 0,3 сначала в октябре 2014 года, затем через год и еще раз – через два.
К 2017 году среднемесячный уровень оплаты труда судей увеличится в диапазоне 12,5–42,5 %. У руководства судейской корпорации прибавка будет на 12,5 %, а основное увеличение придется на нижнее звено судейского корпуса. В частности, если у председателя райсуда сейчас зарплата порядка 111 000 руб., то в 2016-м будет примерно 138 000 руб., у главы Верховного суда РФ в настоящее время 438 000 руб., а будет около 505 000 руб.
По подсчетам "Право.Ru", выплаты на низших ступеньках судейской иерархии в 2015 году должны увеличиться приблизительно на 18 %. Мировым, например, дополнительно обещают около 6000 руб., что приведет к увеличению ежемесячного денежного поощрения (самая весомая часть в "зарплате") до 32 508 руб. в регионах и до 34 675 руб. в столицах, судьям районного звена – 6800–7300 руб., а это обеспечит рост вознаграждения в Москве до 39 009 руб., а по стране – до 36 300 руб.
Хочу напомнить, что с 1 января 2013 года судьи получают не зарплату, а ежемесячное денежное вознаграждение, раз в квартал им еще положена дополнительная выплата в размере ежемесячного поощрения. Само вознаграждение теперь состоит из четырех компонентов: оклада по должности, оклада за квалификационный класс, денежного поощрения (самая значительная сумма) и доплаты за выслугу лет. На его размер влияет наличие ученой степени, знание иностранных языков и применение их в работе, допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, и особые условия труда.
Комментарии
Ну, чтоб соблазна не было продаться за стописят рублей тому, кто первый предложит.
А поскольку в нынешней России за деньги можно купить всё, а за большие деньги - и того больше, то затея купить честность и неподкупность судей подобна попыткам тушить пожар бензином.
И не факт, что откажется от стописят рублей. Мелочь,но приятно.
И жизнь откровенно над нами смеётся.
Мы негодуем, мы возмущаемся,
Но продаёмся и покупаемся.
Омар Хайям
И ни оправдывать мздоимство судей "невежливостью" или неосторожностью (попал в "историю") граждан, ни обвинять граждан в том, что они "суют взятки" - конечно, не стоит.
Наверное, уже в десятый на этой площадке напоминаю высказывание Д.И.Менделеева: "говорить может каждый, а ты поди, демонстрируй!"
Извольте аргументировать свои афоризмы-трюизмы.
"Плюнул и пошёл".
Ничего должен - вали отсюда. Куча территорий, где на радость таким вот "гражданам" царит анархия. Где не надо служить в армии, чтоб Родину защищать. Не надо платить налоги, не надо соблюдать правила дорожного движения, да и вообще какие-то там правила.
А если гражданин и есть планы жить в России - надо бы жить по российским законам. Вести себя если не прекрасно, то хотя бы пристойно.
Перечитайте мои посты и свой, предыдущий.
"Вали отсюда"...
В таком тоне общаться не считаю возможным.
А анархию устраиваю и пропагандирую не я.
Научитесь читать и понимать не только своих единомышленников-сообщников, если хотите дискутировать на серьёзные темы.
Это не рекомендация Вам, а иллюстрация позиции, или как Вы изволили сказать "аргумент".
И, повторюсь, отсутствие обязанностей у граждан недопустимо. Это анархия. А гражданин должен иметь не только права.
Я повторю свой тезис, оставшийся незамеченным, теперь другими словами.
Источник права - народ, и это кажется мне почти бесспорным. И как раз государство - должник перед народом. Вечный должник, между нами говоря.
А обязанности гражданина - проявление действия общественного сознания, в том числе результат этического осмысления общественного бытия.
Обязанности гражданина, как правило, осознаются им и добровольно принимаются оным.
За исключением диктаторских и прочих "тоталитарных" режимов. Вот там - гражданин превращается в безвольную "шестерёнку".
Именно по такому принципу организуются системы, подобные пресловутым "партократиям", "вертикалям" и т.д.
И мы, кажется, все убедились в "эффективности" подобных структур.
Существует немало обстоятельств, при которых т.н. "тоталитарные" режимы гораздо эффективней тех, что обычно считаются "демократическими".
Вот простой пример: вся демократическая Европа не так давно легла под тоталитарную Германию. Там и лежала бы, если бы тоталитарная Германия не нарвалась на как бы тоже "тоталитарный" СССР.
Я, в общем-то не ставил под сомнение утверждение "народ-источник права". Но, кстати сказать, это вовсе не значит, что отдельный гражданин может творить, что в голову взбредёт и освобождён от обязанностей по отношению к тому же в конечном счёте "народу".
Что значит режим "эффективен"? (Заметьте, я нарочно закавычил этот эпитет). По какому параметру?
Это - характерный для социал-дарвинизма термин.
В древней Спарте тоже, говорят, пытались строить "эффективное" государство. Больных и уродливых младенцев - сразу бросали в пропасть. И где та Спарта? Даже в той Греции она была на задворках.
И Вы не напрасно взяли в кавычки "демократические". Уже потому что кто демократичен - решить невозможно.
Далее. Что значит "Европа легла под Германию"?
Это - такое же передёргивание, подтасовка истории под свои взгляды. Или - под тезисы, которые оратор пытается провести.
Это - не дискуссия. Это демагогия.
"...что значит "режим эффективен" - это значит, что он лучше приспособлен для реагирования на возникающие угрозы.
И да, это демагогия. Потому, что я привожу реальные примеры и аргументы, а Вы нет.
Сколько волка не корми, он всё в лес смотрит.
И ещё - способен ли этот "эффективный" режим предвидеть новые угрозы и заранее противодействовать им, вместо того, чтобы заниматься латанием тришкиного кафтана в режиме "ручного управления"?
Нынешние "тяжёлые времена" - что, наступили неожиданно?
Нынешний режим в России тем и плох, что "тоталитарен" лишь в воображении болотной либерообщественности. Если бы он был тем, что они рисуют, не было бы 4/5 нынешних проблем. И, кстати, не плавали бы на информационной поверхности 4/5 нынешних медиаперсон, и не было бы этого нашего с Вами разговора.
Что такое "тоталитарный" в Вашем понимании?
И заточение, и даже гибель таких противников режима, как, например, полковник Квачков и В.И.Илюхин - всё это существует лишь в "воображении болотной либерообщественности"?
О роли "медиаперсон" - не буду спорить. Пиар - главная составляющая всей нашей истории всех последних 25 лет. И забота об имидже была основным содержанием деятельности нашего "гаранта".
А стоило взяться за реальное содержание процессов - тотчас всё посыпалось.
Кстати, в моём понимании этим словом постмодернистские философы окрестили как бы любую систему с централизацией власти в руках одного политического деятеля и жёстким спросом за неисполнение указаний. Причём лепят этот ярлык направо и налево не задумываясь, соответствует ли он вообще. Так вот, конкретно у нас такого нет (особенно касается последнего условия).
"...гибель противника режима п-ка Квачкова..." - а как он "погиб"? И когда?
.НС Михалков: чудовищное отношение к живому русскому человеку (О фильме «Солн.удар») у Пушкова «Постскриптум».
Монтень из книги "Опыты": "Мало ли приходилось мне видеть приговоров более преступных, чем само преступление?"
Ведь нынешняя юридическая система — это не дело справедливости, это дело крючкотворства.А.Фурсов.
Надеюсь, что всех этих ПРАВОЗАХОРОНИТЕЛЕЙ ждет судьба кровавого карлика -Ежова
"А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
60 Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть и Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он недоступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед." М.Ю.Лермонтов.