**Президент России Владимир Путин подписал закон о введении наказания за оскорбление чувств верующих**
-Ты кому служишь? – допытывались у меня некие мрачные субъекты. И было ясно: они точно записали себя в Христово воинство. -Да я как-то так… – отвечаю застенчиво, – сам по себе, на службу ещё не пристроился. Так… вольный каменщик. -Масон что ли?! -Да нет… один тусуюсь. Пока без единомышленников. -Еретик, значит. Смотри у нас! доиграешься…
Отрывок из романа «У Христа за пазухой»
Верую ли я в Бога? Этот распространённый у нас вопрос ставит меня в тупик. Всегда хочется уточнить: в чьего Бога?
Действительно, что это за явление? Кто это? Философское понятие, истина в последней инстанции? или это личность, верховный Судья, мировой Разум? Или это нечто неуловимое, тайное, существующее как сакральный символ, не определяемое, но понятое. Причём, на интуитивном уровне – абсолютно понятное.
Всю свою жизнь меня мучил этот вопрос, ответ на который я знал. Мучила меня очевидность ответа. Ответ был ясен как данность: бог жил в моей душе всегда. С самого рождения и до сего дня, и в этом для меня не было ничего необычного. Необычно было бы его отсутствие.
Однако меня, по сути верующего человека, постоянно записывают в атеисты. Или в богохульники.
Как так случилось, что библейский Господь и Бог, живущий в моей душе, вошли в такое роковое противоречие?
Я не религиозен, не хожу в церковь, не молюсь на иконы. Однако, будучи художником, я интуитивно ощущаю свою принадлежность к вечности. Для меня потусторонний мир так же естественен, как мир реальный. Более того, инобытие – моя постоянная среда обитания, моя кухня, если хотите. ТОТ мир для меня ближе и понятней, чем ЭТОТ. Поэтому вопроса, верую ли я в загробную жизнь, в вечную жизнь – не существует. Как можно не верить в то, в чём живёшь… Присутствие Бога в том мире также естественно, как кислород – в этом.
Мой бог – это искренность. В христианстве принято исповедоваться представителю церкви, и этот представитель, после различных ритуалов, как бы отпускает грехи твои. Я исповедаюсь самому Богу. Всегда. Моя литература – это рассказ Богу о себе.
Мой бог – это стыд, чуткий камертон, реагирующий на всякую неправду. Порою он звучит, как набатный колокол.
Так почему точка отсчёта веры должна исчисляться Адамом и Евой и прочими незатейливыми, а подчас и бездарными фантазиями чуждых мне людей? Чуждых по духу, по крови, по образу мыслей, разделённых со мной тысячелетиями.
Изучая Библию, я нашёл там вещи, глубоко оскорбляющие не только моё нравственное чувство, но и простую человеческую логику, здравый смысл. В Библии сосуществуют на равных правах две религии – противоположные по своей сути и этике. Ветхий завет (Второзаконие, Левит, Числа) – легли в основу Торы. Тора суть – иудаизм. Иудаизм же отвергает Христа в принципе. Получается бессмыслица: Ветхий завет отвергает Новый завет.
И эта очевидная нелепица самих христиан не оскорбляет. А ведь Сын Человеческий был убит как раз за то, что осмелился протестовать против иудейского Закона. Он разрушил храм ветхой веры и утвердил Новый завет.
«Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне». Евангелие от Иоанна.
Прошло два тысячелетия, а слова Христа так и остались гласом, вопиющим в пустыне.
С точки зрения археологии слова и реконструкции смысла, понятие ВЕРА и РЕЛИГИЯ несут в себе различную смысловую нагрузку. ВЕРА – современное звучание древнеарийского образа, состоящее из двух рун: Руна ВЕДЫ – способность изведать божественную мудрость. Руна РА – сияние истины Всевышнего. РЕЛИГИЯ – Ре – повтор; Лига – лигатура, писание, т. е. отражение веры. Таким образом, религия – это повторная попытка восстановить утраченную связь с Богом через пророка или мессию. Этимология объясняет: религия продукт вторичный. Ещё можно сказать, что религия – изобретение человеческого ума, тогда как вера – божественное проявление.
ПРАВОСЛАВИЕ – прославление ПРАВИ – духовного мира Всевышнего прародителя и его детей. ПРАВЬ – духовный мир Всевышнего Прародителя; ЯВЬ – материальный мир; НАВЬ – мир душ умерших предков; СЛАВЬ – мир творящий. Иная этимология используется РПЦ: Православие – (калька с греческого – буквально, по смыслу морфем) «правильное учение» или «правильное славление». «Правильное учение» – термин, обозначающий духовную миссию (!) Что-то в этом слышится неуклюжее, как детский возглас: «Я самый лучший, самый правильный!». На деле же, расистские постулаты Ветхого завета входят в систему ценностей этого «правильного учения».
Из истории вопроса: После завоевания Израиля Ассирией левиты составили свой писаный закон (до этого он передавался устно). В 621 г. до Р. Х. они закончили Второзаконие, прочли его народу в Иерусалимском храме. Второзаконие положено в основу Торы, составляющей Пятикнижие, как сырой материал для Талмуда; сам же Талмуд породил множество комментариев и разъяснений к комментариям, что всё вместе составляет иудейский закон. Основа Второзакония – религиозная нетерпимость, а убийство во имя религии – его главное отличие.
Заметьте, не продолжение РОДА (как было на Руси до принятия христианства), но УБИЙСТВО инородцев легло в основу этой религии.
Всем всё понятно. Религия – политическое оружие. Вера – интимное чувство. И не надо путать одно с другим. Наверное, я наивный человек, но мне непонятно.
Непонятно, как «незатейливые фантазии» чуждых русскому духу людей овладели умами целой нации, и правит ими уже многие века. Непонятно, почему вера в Бога определяется ритуалами, но не сутью вещей, не смыслом и образом жизни. Непонятно, как случилось, что этот странный замес чуждых нам знаний стал называться исконным православием и выдаётся как национальное достояние.
Моё чувство верующего оскорбляет эта ложь. Меня оскорбляет и нынешнее православие, и церковь, и та навязчивость, с которой слуги божьи пытаются проникнуть во все сферы жизнедеятельности.
Разве моё оскорблённое чувство верующего в защите не нуждается?
Комментарии
И я бы сказал бес мысленное. Это не опечатка, именно что политиканствующие бесы только бесовство и могут проповедовать...
Богу не нужна кровь, жертвы, истязания и страдания... этим кормятся демоны...
Богу не нужны алтари с кусками трупов - это сила демонов...
И прельщают демоны мирскими благами и прощением любых грехов.
Бог не будет карать людей огнём и болезнями - это путь демонов.
Бог не будет поощрять уничижение и самоистязание, ибо убожество личности и страдания - это корм для демонов.
Бог - это путь к Свету и духовному самосовершенствованию человека!
Это принципиальная разница.
А Верить надо в Бога и только Богу.
См,п-ста.сразу ниже
"Верить надо в Бога и только Богу".
Но, несмотря на это,не объективно отнесся к моей абсолютно верной фразе-"Не может быть и нет Веры в Бога без Веры в Дьявола"
а уж кому верить,за кем следовать ИНОЕ дело.
"Христиане" говорят,что верят Богу,Его истине и силе, "сатанисты" же
полагаются на истину и силу Дьявола.
ЧТО тут"не так"?
***
Кстати,БОЛЕЕ ТОГО, в рамках того же христианства, раз есть у
тебя грехи,ты их раб,то ты и раб Дьявола,т.е. СЛУЖИШЬ и Дьяволу,не так ли ?
Я никогда не буду рабом! Ни богов, ни человеков!!!
Комментарий удален модератором
А тут,Олег,пардон- к чему это вы о том,чего я не касался и не упоминал?
У меня только и именно о том,что"в рамках того же христианства,раз есть у
тебя грехи,ты их раб,то ты и раб Дьявола,т.е. СЛУЖИШЬ и Дьяволу..."
Или вы намекаете -странным образом-- что надо говорить НЕ"раб привычки/раб Дьявола",а "дитя привычки/дитя Дьявола ?Забавно :-)
*
Видно Тема "раба Божьего" у вас наболела. Ну,без лишних рассуждений могу посоветовать вам"успокоиться" тем значением,кот-е имеет слово "раб(б)"в арабском
Скорее всего вы не в курсе в этом узко-языковом аспекте. "Раб(б)"по арабски значит ="господин/ГОСПОДЬ/Бог."! ! !
ТАК что можете говорить"Да,я тоже "раб Божий",но по-арабски :-)))
*
"Я никогда не буду рабом! Ни богов, ни человеков!!!" = ? == Ну это как сказать !
Исходно "раб" -это "работник",тот,кто что-то делает,или как и сейчас сказали бы в славянских диалектах- "хто рОбы(ть)"
Исторически сильна ассоциация с работой на ДРУГОГО. Ну а -в этом смысле- разве сейчас зачастую как-то иначе?Может и вы на другого работаете?
Есть и ассоциация с бесправием.Но она неточна
Просто у рабов и тогда и сейчас права разной степени куцести
Я ни в коем разе этого не имею ввиду.
Я против концепции безоговорочного и бездумного подчинения кому бы то ни было.
=Скорее всего вы не в курсе =
Софистика меня не греет....)))
Я предпочитаю понимать прямо и говорить не трехсмысленно.
И пояснять, что "раб" - это "господин" не стоит, этак можно всё что угодно толковать.
И можете, "как СВОБОДНЫЙ человек" воспротивиться Ему ?
***
Ну,софистика этт конечно не ахти как хорошо,но немного шутки в жизни не помешало бы... .:-)))
Абсолютно верно. Давно искал такое объяснение.
Только не надо это "смешивать" с политикой :-)
У Вас "глинтвейн" из слов, извините.
Насколько я знаю - термин "православие" на Руси точно не определён.
- Да уж было бы желание, открыли бы этимологические словари Фасмера или Чернова и нашли бы. "Православие" -- калька с греческого "orthodoxia", что можно перевести по-разному, и как "правоверие" и как "православие" и как "правомыслие", слово doxa многозначное. например, "слава Богу" по-гречески будет "докса то Тео". Глагол "славить" по-гречески "доксазо".
- ПРАВИ – духовного мира Всевышнего прародителя и его детей.
Пытаюсь выстроить "пирамиду" правления. Получается, что правит "Всевышний", а чем и над кем правят его "прародители", я уж не говорю про "детей"?
Ненормально, когда я принуждаю других людей думать и представлять так как я. Убедить собеседника словом, это одно, а принудить, заставить, это другое...
Что и делали и делают разные верующие, обладающие властью и неважно, кто они большевики, меньшевики, мусульмане, христиане, атеисты....
Проповедовать в смысле объяснять свои мысли и рассуждения - это одно, а насильно "вбивать" придуманные кем-то догмы - другое.
Могу предположить, что "правду зщитит" только учитель русского языка :-)
- Логическая ошибка «обращение к публике» состоит в том, что вместо обоснования тезиса взывают к чувствам людей, пытаются вызвать у них симпатию или антипатию к тому, о чем идет речь, и таким путем заставить поверить в истинность или ложность выдвинутого тезиса. Логическая ошибка «кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает» возникает тогда, когда вместо доказательства выдвинутого тезиса обосновывается другое положение настолько широко, что из него непосредственно не вытекает истинность или ложность тезиса.
Так, обсуждая, "прохожу" мимо :-)
Кстати, это тоже своего рода "правда жизни" для некоторых.
- Религия – политическое оружие. Вера – интимное чувство. И не надо путать одно с другим.
Теперь, давайте не будем затрагивать чувства верующих. Иначе они могут лично Вам сказать - Ваша Вера - это то, во что Вы веруете, так и веруйте, не надо проповедовать.
Соберёте своих последователей и сможете объяснить слово "дезоксирибонуклеиновая кислота" - можно сразу поднять дискуссию на происхождение видов на Земле.
Бог Творец поштучно людей не творил, и Вас также. Бог сотворил Род человеческий, как и иные Роды Его инобытия.
-"Потому любит Меня Отец, что Я отдаю жизнь Мою, чтобы ОПЯТЬ ПРИНЯТЬ ЕЁ.
НИКТО!!! (иудеи в том числе!) НЕ ОТНИМАЕТ её у Меня, но Я САМ отдаю её.
ИМЕЮ власть ОТДАТЬ её и власть имею ОПЯТЬ ПРИНЯТЬ её.
Сия заповедь ПОЛУЧИЛ(!!!) Я от Отца Моего"(Ин 10:17,18)
А вот и подтверждение сему(есть и другие!):
"Я исшел от Отца и пришел в мир, и опять оставляю мир и иду к Отцу"(Ин 16:28)
Этот сценарий к спектаклю был написан ЗАРАННЕЕ. Только попам СОВСЕМ не резон уговаривать своих отловленных человеков САМИМ читать и думать над этим иудейским лохотроном, поскольку даже ОН, якобы являющийся "основой" Христианства, переВРАН вчистую!, с полной уверенностью, и НЕ БЕЗ оснований!, что невежественная и перепуганная насмерть паства НИКОГДА не будет читать и ДУМАТЬ над "благостной вестью".
Если ВНИМАТЕЛЬНО читать и АНАЛИЗИРОВАТЬ,то должна получится СОВСЕМ!! другая религия,...или же НИКАКОЙ при полной бессмыслице в ней написанного.
НО,ВЫ ТО ведь умеете читать,аль НЕТ????
Вы высекли себя прилюдно и даже не заметили этого, и будете возмущаться на то, что я указал вам на ущербность вашего рассудка. Что поделать! Не знаю как утешить вас. Выше своей головы не прыгнешь.
Вы религиозный фанатик,возомнивший себя макспарковским "мудрецом",этакий "обличитель"неугодных вашему,ИМЕННО ущербному, мировозрению,позволяющему себе с высоты своих лет, УЖЕ накрепко схваченных МАРАЗМОМ,оскорбления в любой адрес.
Глупый,спесивый человечишко! УЧИТЕ матчасть,прежде чем поучать других о"роде человеческом"
СМЕЮСЬ я (и не одна!) над вашей УБОГОСТЬЮ и НЕ БОЛЕЕ.