Клубу интеллектуалов нужны модераторы
На модерации
Отложенный
Клуб интеллектуалов – это сообщество, призванное объединить тех, кто задумывается над наиболее актуальными проблемами Российского общества и его членов. Одну из таких проблем и представляет выбор мировоззрения.
Не открою Америки, заметив, что всех жителей нашей маленькой планеты можно разделить на две группы. В одну из них войдут верующие (в существование Всевышнего), в другую – атеисты. И если первые полагают, что наш мир является результатом высшего творения, то вторые убеждены в том, что он возник в результате некоего «Большого взрыва», когда что-то где-то взорвалось по никому неизвестной причине… Спор представителей этих групп не имеет перспектив, и лишь потому, что и те, и другие основываются на идеологических платформах, действующих в пределах тех «вселенных», в которых они пребывают.
А теперь обратимся к «микровселенной», именуемой «Клуб интеллектуалов». В ней на момент написания этих строк насчитывалось 7713 «звезд». Так вот, причина ее возникновения доподлинно известна мне – создателю Клуба интеллектуалов. Это свое творение я создал с благой целью консолидации интеллектуального потенциала, которым располагает социальная сеть Макспарк.
А каково назначение Макспарка? Об этом, как и о причинах, побудивших владельцев этой сети к ее ребрендингу, можно только догадываться. А ведь прежнее наименование сети – Гайдпарк – говорило само за себя: Гайдпарк был открытой трибуной, где каждый подобно посетителю лондонского Гайд-парка мог высказать свое мнение. И это весьма привлекало пользователей социальной сети. А теперь Макспарка – это место, где может безнаказанно поливать других грязью. Но только не в Клубе интеллектуалов…
К слову сказать, слоган этого Клуба звучал так: «Клуб интеллектуалов – это место, где умеют находить решения никем не решенных задач».
В нашем сообществе множество конкретных специалистов, способных к поиску решений «никем не решенных задач» Простите, а кому это нужно в стране рыночных отношений, победивших централизованное хозяйствование, обеспечивавшее устойчивость Союза нерушимого республик свободных?!
Да, конечно, Клуб интеллектуалов можно преобразовать в интеллектуальный Дискуссионный клуб, основным назначением которого был бы поиск решений наиболее актуальных проблем российского общества. А правящему сплаву высших чиновников и олигархов это нужно? Очевидно, что ему и без этого живется весело вольготно на Руси. Нужен ли такой поиск народу? Простите, а что это такое – народ? По-моему, такого субъекта, как народ, в России не существует…
Но, как бы там ни было, Клуб интеллектуалов существует, действуя по Правилам, которыми его наделил создатель (он же администратор этого сообщества). Вам, уважаемые пользователи, не нравятся отдельные положения этих Правил? Что же, у вас есть альтернатива: либо уйти из нашего сообщества, либо внести предложение по улучшению его работы. Для тех, кто выбирает второй путь, и предназначено специальное сообщество. Это Спутник Клуба интеллектуалов, призванный содействовать управлению Клубом.
Давно известно: кто хочет сделать, тот ищет средства, а кто не хочет, ищет причину. Вы хотите изменить к лучшему Россию? К вашим услугам Клуб интеллектуалов, где вы можете писать умные статьи, запускать актуальные опросы, комментировать материалы прочих авторов. Особе приглашение тем, кто хотел бы пополнить ряды административной группы нашего сообщества, которому позарез нужны толковые и деликатные модераторы. Вы член Клуба и вы желаете стать его модератором? Напишите об этом мне – администратору сообщества через сервис личных сообщений.
Комментарии
Что ж..посмотрим,сколько сознательных(откликнувшихся на ваш призыв) в нашем сообе .Сообщите потом?
одни большие уши и косорыловка!
Комментарий удален модератором
с другом.Уважение к людям не природное чувство.Оно воспитывается в человеке жизнью и приплюсовывается к накопленному предками опыту. Всеобщая нынешняя разгнузданность-причина неуважения друг к другу.
:)
А сколько в клубе интеллектуалов?
В Макспарке их сколько?
1. Андрей Липкин
2. Сергей Ващенко
Есть ещё несколько человек, но имена я их не вспомнил.
Поливать грязью Россию и народ России?
Кондрашкиным, еробкиным и прочим библецам дана полная свобода распространять свои дебильные измышления.
Да он по моему уже не появляется.
Я с ним поговорю.
и мнения совпадали. Мне интересно другое, как
народ с дятлом общается?
завсегда рад помочь ;)
Комментарий удален модератором
Гложетбродячийкабан Молодыепобегибамбука.
:)))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Принято далеко не всеми и не всегда, но когда человек выплескивает, здесь в МП, в т.ч. в КИ, претензию - "я интеллектуал" под каким либо соусом, то мы знаем, с кем имеем дело. )))
только у меня интеллекта нету.
Сходите в Гос Думу.
Разорвите шаблон...
И то правда )
Кто не поймет?
И вы поймете сколько членов в сообществе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так и есть.
А сообщество, даже вежливых, наглых вралей и дремучих невежд таковым и останется. Никакая модерация тут не поможет.
Я - жесткий и более-менее грамотный полемист, не только на это сайте. Но никогда не нуждался в услугах модераторов, не пользовался ЧС (вот поганая "услуга" - для дураков и хамла).
И вижу проблему - в почти всеобщей неграмотности и безмозглости. В наглейшем вранье.
Прикрываемом ЧС и модерацией.
Что касается хамства - так человек сам себя позорит.
Вам нужно поискать "модераторов" среди самых надёжных - из бывших санитаров из Кащенко...
Они вам тут всё быстрёхонько отмодерируют и продизенфицируют надолго... с точки зрения наличия ваааще какого-либо зачатка в вас и в ваших избранных и незаменимых этого божественного дара - интеллекта...
И опуститесь все вы на грешную бренную землю, вами, плесенью, обетованную и успешно засираемую...
Другая часть людей - религиозные фанаты, не желающие думать сами, а только с подсказки "батюшек", или пенсионеры, всю жизнь "грешившие по полной", а теперь вдруг понявшие, что за душой ничего нет, и вдруг и правда "отвечать придется на том свете", поэтому резко бросившиеся в церковь с попыткой "отмаливания". Эти тоже ничего не слышат.
Есть еще небольшая категория деточек-максималистов, которые уверены, что знают все про все. ТЕ сразу при несогласии переходят на прямые оскорбления, просто так, для прикола и самоутверждения.
Людям, не попавшим в эти три группы, и пытающимся донести до других какую-либо информацию или свои мысли, становится очень не просто общаться.
"Клуб интеллектуалов" точно в такой же ситуации.
Беда, о которой я написал не только на Макспарке, везде, но здесь это очень заметно, и в больших объемах.
Выход я нашел на своем сайте - жесткая модерация. Как только человек начинает троллить, сразу все его тролльные сообщения удаляются. Пытается снова - удаляются, ему в конце концов надоедает, и он перестает троллить совсем, а если и говорит, то только по существу дела. И никаких временных банов и ЧС не требуется. Все опробировано не первый год, других методов не знаю...
Если угодно, назначу Вас модератором. Однако действовать придется в соответствии с Правилами настоящего сообщества. http://maxpark.com/community/88/content/2997581
Совершенно верно.
Здесь модератору не интеллект нужен, а простой житейский УМ.
И "совки" и "антилибералы" и "русофилы" ничуть не лучше. А про сталинистов и говорить нечего - это разновидность секты, в которой место бога занял "великий вождь".
И то что Вы пишете - присуще многим, независимо от политической ориентации.
А отнюдь не малая часть обитателей - просто психически неадекватна.
И не надо про прозападных троллей. Просовковкие тролли и сталинисты (обычно в одном лице) - действуют точно так же - ругаются, ничего не слушают, постоянно переводят стрелки на другие темы. Вроде классического "а в США негров вешают".
А нередко, нахамив и нагло соврав, тут же прикрываются ЧС от возможного ответа.
Вы, деля людей по политическим убеждениям - фактически уже скатываетесь к такой же ангажированности.
Все, чья рожа Вам не нравится - тролли.
Какая уж тут ангажированность? Просто анализ ситуации.
Хотя, может Вам лично трудно догадаться, что нет никакого труда взять себе любое имя, объявить любой возраст, и разместить фото соседа.
И интересно, чего они могут бояться?
Что Вы, распечатав их реальную фотку, проведете обряд вуду?
:-)
Ну, насмешили!
Ну и "анализ"...
Я лично опознаю троллей по другим признакам - нежелание вести дискуссию по делу, стремление перевести все в план личной ругачки.
Впрочем, это может Вы болезненно реагируете на троллинг, а мне в общем-то накакать.
Так надо нервы лечить, а не рассуждать о троллинге.
Жалующиеся на троллей как-то забывают, что в ругачке всегда участвуют двое.
1. Сразу ткнуть носом и дать оценку: "с головой явные проблемы", "Вам лично трудно догадаться";
2. Показать свою осведомленность во всем: "проведете обряд вуду", "насмешили! Ну и "анализ"...";
3. Указать правильное решение, хотя сам всегда делает так же: "нежелание вести дискуссию по делу, стремление перевести все в план личной ругачки";
4. Успокоить, погладить по головке, типа "ничего, не бойся, вылечим": "надо нервы лечить, а не рассуждать".
Т.е. показать свое полное превосходство, что бы оппонент заткнулся и не вякал!
Прям классика. :)
Вот что такое анализ, если вам такое слово не очень знакомо...:)
Про остальное просто молчу...
Вот и в данном лиалоге - Вы рассуждаете исключительно о моей мерзкой личности - а я о троллинге вообще, и правильном отношении.
Вас прежде всего, как я понял, волнуют проблемы "троллинга". А меня больше волнуют невежество и беспринципность в ведении дискуссий. А на троллинг мне плевать с высокой колокольни.
Я умею обращаться с троллями. А для Вас, как я понимаю, эта проблема весьма болезненна.
Так что у меня есть все основания считать себя несколько более продвинутым.
Ваш пост про признаки троллей - просто набор глупостей.
И психологически вполне объясним - по делу Вам сказать нечего, вот и цепляетесь к нику и фотографии.
Забавно, что вполне по юмористическому рецепту Жванецкого - не надо спорить, лучше беритесь рассматривать собеседника. Потребуйте у него паспорт, проверьте прописку.
:-)
Вы поклонник Жванецкого?
:-)
И проблем с троллингом у меня нет. Я троллям или один раз отвечаю в их духе, или просто игнорирую.
А по поводу "по делу Вам сказать нечего" хотелось бы понят по какому "делу"? По ""совкам" и "антилибералам" и "русофилам"? У нас нет сути спора, я понимаю, нам с вами особо не о чем разговаривать из-за разницы в возрасте и мировоззрении. Вы сами обозначили свои рамки, а уж к русофилам я отношусь точно...
Мне лично ни то ни другое не шибко мешает.
Я - предлагаю задуматься о воинствующем непробиваемом невежестве и о недостойных методах дискуссии.
Что неясного в моей позиции?
Ну, например: вы для "нормального протекания дискуссии" начинаете разговор с "Вот настолько нагло врать не надо!"
Потом сразу отсекаете от беседы большое число оппонентов обзывая их "совки", "антилибералы" и "русофилы".
Кто после этого с вами "нормально" будет дискутировать? Если только "несовки", "либералы" и "русофобы", причем все это на российской площадке, и еще учитывая то, что большинство троллей здесь не "идейные противники", а проплачены, т.к. являются активными участниками антироссийской пропаганды, в которую вкладывается огромное количество средстввы...
И судя по отзывам - Вас именно так и поняли.
И Вы отнюдь не одиноки - это распространенная позиция "свои" - белые и пушистые, политические оппоненты - злобные мерзкие и беспринципные тролли. Обязательно проплаченные. Как будто тут нет других, проплаченных другими силами.
:-)
Вот меня постоянно обвиняют в проплаченности просто потому, что имею свое мнение и умею его отстаивать.
Про "отзывы". Я в этой ветке общался только с вами и модератором. Кто меня как "понял"?
Вы, вряд ли среди "проплаченных", скорее всего вы молоды и максималист...но это пройдет со временем, я все это сам проходил...:)
1. Категорически не приемлю политические провокации.
2. Отношусь с сомнением пропаганде любой религии, как бы красиво она не выглядела.
3. Абсолютно не выношу публичного мата, ругани. Интеллектуалы должны бороться доказательствами.
Может иногда и на чужую точку зрения не вредно встать, подумать лишний раз.
На себя прикинуть, что бы не заскорузнуть в догмах.
Что вы такие нетерпимые, чуть не понравилось - удар поддых :0)
И уж тем более не переводили стрелки, чуть что не по нраву.
Повторюсь - по мне главная беда МП не в недостаточной вежливости, а в глупости, воинствующем невежестве, готовности вести "дискуссию" любыми, самыми недостойными, методами.
Если бороться с невежеством - то именно с ним и надо бороться. А не с невежливостью.
А умные люди мат и грубоватые выражения используют для выразительноти и доходчивости.
И эмоциональной разрядки. Спор невозможен без эмоций. Важно различать ЦЕЛИ: выпуск пара, яркое выражение, или просто подмена аргументов ругательствами и попытка вывести оппонента из себя.
Кстати найдите одну из диссертаций филологов, вы поймете сами сколько ненависти в мате.
И скажу Вам "по секрету" - на тяжелой и нервной работе без мата - очень сложно обойтись. Это хорошее средсто разрядки накопившихся эмоций.
Я сам на всех стройплощадках, где мне приходилось в молодости работать, считался первым матерщинником. Но никогда не ставил себе целью матом кого-то оскорбить. И в ответ на мат никто не окорблялся, как и я сам. У Вас очень странные представления о роли мата и его функционирования в языке. Весьма далекие от реальности.
Вы опять путаете сущность и вторичное явление.
Матом оскорбляют - потому что хотят оскорбить.
А не потому, что матерные слова являются какими-то монстрами.
В обществе, где матом разговаривают, Вы гораздо быстрее схлопочете по фейсу за "вежливое" оскорбление, чем за мат. Люди не идиоты, и чувствуют, где оскорбление а где - просто крепкое словцо.
Впрчем, это ваше право доказывать бессмысленное.
Что участники семинаров Ландау не могли выразить смысл - ну, Вы насмешили.
К сожалению, это Вы замещаете реальность "мнением", и не смысля в филологии, приписываете словам (то есть просто набору звуков) какие-то мистические свойства.
До Вас видимо, не доходит, что г... воняет не потому что слово такое нехорошее, а наоборот слово становится неприятным, потому что у г... такие свойства.
И сколько ни "запрещай" слово г..., г... вонять не перестанет.
Кстати, у меня на МП есть статейка, имеющая некоторое отношение к делу
http://maxpark.com/community/6399/content/2937475
:-)
не терплю ТУПОЙ либеро - п*доро-хохло пропаганды - буду карать за сие - сразу.
хамов не выношу. матерится будут на болоте.
постоянно сидеть за компом - нет возможности.
ежели подхожу - личка.
Авторитаризм априори перечеркивает интеллект..)
Считать себя самым умным могут только кретины..))
з.ы. игнор в третий раз нарушаем? ню-ню...
Эт ты тут пузыри с носа дуешь..))
зы: мне игнор объявил? изволь соответствовать.
"а ты че тут, типа в авторитете? что то не заметил твоей рожи среди портретов руководства."
------
Полагаю, у вас наблюдаются некоторые проблемы с соответствием между декларируемой личностью и реальным прототипом.
Кстати, агрессия весьма редко дружит с интеллектом. Практически никогда.
Но соглашусь с вами в оценках вашего визави. Редкостная морда, мин херц...
я - и не при чем.... ты тут в понтах, как в бантиках..))
пы.сы. Игнор, когда тебя по кругу носить начинает, как сейчас..)))
лечи дислексию..))
Комментарий удален модератором
позволю себе напомнить, что Папа Римский офицаиально признал Большой взрыв!
И взорвалось не по какой-то никому неизвестной причине, а потому что Бог этого захотел!
:-)
"Интеллектуал" и бог и всё, что с "божествами" связано - это Н Е С О В М Е С Т И М О
СообЧество надо бы переименовать в "Изба-читальня Еробкина" - тадысь всё в порядке будет...
И никто к нему не заходил бы, если бы сердобольные макспарковские модераторы не совали его посты в подборку интересного... Кто там смотрит на автора... пока не засунут туда, в его выпяченную замануху?! Свой нос, есссно... А вы чё подумали, интеллектуалы?!
Комментарий удален модератором
Иными словами, ваш "когнитивный базис" имеет отчётливо выраженный антиобщественный характер и тем определяет реальные перспективы дела, которому вы себя посвятили...
Полезно неукоснительно следовать подлинному ПРАВИЛУ , - "НЕЛЬЗЯ ОШИБАТЬСЯ В ЛЮДЯХ!".
На самом деле я посвятил себя субъектологии, которой пока никто, кроме меня, не занимается. А моя специализация - это разрешение нежелательных ситуаций. Если это Вам о чем-то говорит...
В нем сказано, в частности, что модераторы, удаляющие материалы из блога сообщества анонимно, будут выявляться (через службу техподдержки Макспарка), и отстраняться от работы.
Мысль подобна птице, ей тесно в клетке, да вам не понять...
Я Еробкина забаню.
Ибо недобрый я.
Нанимай гастарбайтеров - их тока в Москве более 300 тыщщ. рыл.
Они за любую работу берутся, особо по божеской части...
Комментарий удален модератором
Из обсуждаемого материала: «Простите, а что это такое – народ? По-моему, такого субъекта, как народ, в России не существует…».
Думается, это утверждение равносильно утверждению, что и России (страны, государства) не существует.
Поэтому, думается, на этом есть смысл закончить обсуждение того, что, по Вашему мнению, «…такого субъекта, как народ, в России не существует…». Ввиду непродуктивности обсуждения.
А блюмремомлогией кроме меня тоже никто не занимается, посему я абсолютно прав в каждом высказывании!
:-)
Жизнь оказывает, что приглашение желающих на модераторство - не самое оптимальное решение. Нормальный че-к, пользующийся уважением в соб-ве, вряд ли захочет подгружаться доп. ответственностью, как и повыпячиваться, для того, чтобы показать свою "власть" для удовлетворения неудовлетворенных в реале амбиций. Кто откликнется в ином случае, может оказать админу и сооб-ву медвежью услугу.
Эффективнее делать админские предложения в ЛС.
По какой шкале Вы будите мерить интеллект?
Есть ли у Вас методика отбора интеллектуалов?
Является ли отношение к религии одним из основополагающих критериев отбора в модераторы?
И самое главное, ответьте мне, пожалуйста, хотя бы одним примером, как в КИ «умеют решать никем не решенные задачи».
Достаточно одного примера никем нерешенной до КИ задачи, а в КИ она была
РЕШЕНАИскренне надеюсь получить ответы.
Спасибо за внимание и заранее благодарен за ответ.
С уважением, Архип Снегов (snegov).
Написали целое предложение, но не ответили не на один из моих вопросов по темам, которые Вы затронули в Вашей статье.
Вы молчали и мне пришлось послать в личку напоминание, а Вы просто отписались.
Скажите, пожалуйста, имею ли я шансы получить от Вас ответы или Вы будете так же отвечать?
Ведь я совсем не задавал вопроса на тему членства в КИ.
Я только задал вопросы по теме отбора в модераторы и про написанное Вами правило (или девиз, лозунг) сообщества - "Клуб интеллектуалов – это сообщество, в котором умеют решать никем не решенные задачи"
С уважением, Архип Снегов (snegov).
В Ваших вопросах о модераторах речь не шла.
Мне не тяжело повторить. Если Вы не смогли прочитать, то я повторю слово в слово, но, например, слово «модератор», выделю другим цветом:
Ефим, "а судьи кто"?
По какой шкале Вы будите мерить интеллект?
Есть ли у Вас методика отбора интеллектуалов?
Является ли отношение к религии одним из основополагающих критериев отбора в модераторы?
И самое главное, ответьте мне, пожалуйста, хотя бы одним примером, как в КИ «умеют решать никем не решенные задачи».
Достаточно одного примера никем нерешенной до КИ задачи, а в КИ она была РЕШЕНА
Искренне надеюсь получить ответы.
Спасибо за внимание и заранее благодарен за ответ.
С уважением, Архип Снегов (snegov).
Про девиз так же не забудьте, пожалуйста.
Нет, не является.
"ответьте мне, пожалуйста, (...), как в КИ «умеют решать никем не решенные задачи».
До настоящего времени никто перед КИ никаких задач не ставил.
Вы, конечно, вольны в своем выборе - отвечать или нет, а я предлагаю, независимо от Вашего решения, четкие пронумерованные вопросы, чтобы Вам легче было ответить.
Я Вам пять вопросов (всё те же), а Вы мне ПЯТЬ ответов. Все вопросы, кроме пятого касаются темы Вашей статьи, вопросов, которые там затрагиваются.
Идет?
Тогда начинаю:
№1. "а судьи кто"?
В сообе КИ руководство состоит из 9 персон, отбор в модераторы решается коллегиально или как на душу прийдется?
№2. "По какой шкале Вы будите мерить интеллект?"
Эталон или единица измерения количества, которое перерастает в качество модератора (при отборе)
№3. «Есть ли у Вас методика отбора интеллектуалов?»
Методика отбора в модераторы на научной основе или субъективна?
№4. «Является ли отношение к религии одним из основополагающих критериев отбора в модераторы?»
Вопрос №4 риторический, так я считаю, что Ваша вера не даст судить объективно, повторяю – это только мнение, моё…
Получается, что клуб, с основания и до сего момента, просто холостит, а не выполняет свой главный посыл?
Претензия большая, а на выходе…
Как-то так.
Что на это ответите?