К Юбилею Н.А.Некрасова.

Особенно вот это -

Новое время - свободы, движенья,

Земства, железных путей.

Что ж я не вижу следов обновленья

В бедной отчизне моей?

Вслед за "акуниными". Так что бывает праздник "на нашей улице".

Был я на его декламации в варшаве в 1992-м. Даже парой слов перекинулся. Дар у него был,но и возможности большие в более поздней жизни

.А вот народностью он-таки не отмечен,хотя он и не злая душа был.Скорее- душа заблудшая. В Россию он так ни тогда,ни позже и не заехал,несмотря на "обещание" "приехать умирать на Василевский остров"

(А с той декламации врезались в память строки:

"Я-а-а бу-у-ду ве-ечно целова-ать ру-уку, давшую мне-е кусо-ок хле-еба")

К 74-летию И.С.Бродского (1) - http://youtu.be/sWWTMGWe9CY

К 74-летию И.С.Бродского (2) - http://youtu.be/ti3kD02phGU

Вот ваша фраза :"Что могут значить наши слова,когда речь о Поэте?"

Она относится и ко мне и к вам ,и к другим,не так ли ?

Значит они относятся и к тому, что выговорите о нем в видео?

Уже поэтому не интересно-раз ваши слова ничего не значат,то зачем же их слушать,не так ли?

Ладно,я-то понимаю, что свою фразу вы изрекли именно и лишь "подкалывая"меня, но нИкак не себя.

Да,я НЕ отрицаю.что как "ПОЭТ сам в себе" он имел дар.

Он был,несомненно и ДУМАЮЩИМ человеком Поэтому вы или иной имеете право его анализировать и цитировать

НО далее- еще раз извините-ваша манера исполнения РЕЗКО отличается от манеры самогО И.Б.В ней НЕТ Бродского-с его небольшой гнусавинкой и в растяжку(что я пытался показать)-в салонной манере нач. того века.

Я слышал немало подражателей,н-р,Высоцкого.- Да,у них СЛОВА

Высоцкого,как у вас-Бродского.Но НЕТ ни их голоса,ни их манеры и потому такое исполнение(-кроме ближАЙШих к нему) для тех.кто слышал оригинал=ПАРОДИЯ,в т.ч. когда пытаются "УСИЛИТЬ" его особой акцентацией.

Итак.как поэт и мыслитель он имел дар.Да,он ИЗБЕГАЛ связей

с иудаизмом,но и славянином не стал-НЕ Некрасов

Я вижу в Иосифе Бродском великого лирического поэта и серьёзного и очень откровенного честного мыслителя. Те же, кто гнал его из СССР , были редкими бездарями и мразями.

Да, Иосиф и имя то своё получил от Сталина. И никогда ни демшизой, ни иудаистом не был. И "заповедь ненасилия" не признавал. Много в нём было русского, бесшабашного, свободного... Люблю я этого русского поэта.

А с Некрасовым не стоит его сравнивать. Разные они очень, но талантливые по своему оба.

Думаю, что стал бы Иосиф славянином окончательно, если бы трусы и подлецы не выперли с Родины его.

Хотя странно,что после 91-го он мог СВОБОДНО приехать в Питер,в РФ.но вот побывал в Англ. и в Польше.а дальше -до России - не доехал.И так- до конца жизни.Может всё почему-то откладывал -а потом - не успел?Но отчего откладывал-то?

2.

"Те же,кто ГНАЛ его из СССР,были редкими бездарями и МРАЗЯМИ""если бы ТРУСЫ и ПОДЛЕЦЫ не выперли с Родины его"

==?==

Оно,конечно,был и есть такой вариант трактовки. Это в целом правда,переходящая в ложь.

Верно,что среди тех кто преследовал его в СССР были и бездари

и мрази.

Но само "изгнание",по меньшей мере ему и Солженицину устроили сочувствоваввшие им.

Высылка из СССР использовала квасной патриотизм,имеющийся у части плебса,мол, как же без Родины-то?

Из сов.нищеты,необходимости подработки и гонений за "тунеядство" его(как и солженицина)"изгнали"туда,где они,каждый по-своему,могли работать во всю силу в самых завидных условиях.

Да,"изгнали"ПРЕДНАМЕРЕННО,но именно ЗНАЯ,что это изгнание для Б. и С. =БЛАГО.

Ну а если плебсу подавали это как кару и плебс хавал,то это хорошее прикрытие того,что высылки делались "во БЛАГО"-

Не в "Сибирь",чать

Выслали из СССР, то есть дали пинка под зад. Это оскорбление с которым Бродский не мог смириться всю свою жизнь.

Был бы он таким лицемером, как Солженицын, то вернулся бы.. а Бродский знал, что вернувшись он встретится с теми, кто его изгнал из Родины и с теми, кто его почитал как диссидента.

Ни тех, ни других у него не было желания видеть.

.2 "и удобную для себя точку зрения продвигать"-ЭТО же,по трамв.логике,и о вас и о др-х можно сказать.

А и чем же она "удобна"для меня?Она=мое ПОНИМАНИЕ как аналитика с сов.времен (и меня в ссср карали за,ЯКОБЫ,"анти-советизм").

3.У вас сказано;"Те же, кто гнал его из СССР , были редкими бездарями и мразями."=НЕВЕРНО.

Верно ТАК:

"Те,кто гнобил его в СССР и т.д."

"а те,кто выслал сделали ему добро",не так ли7

"И щуку бросили в реку"-ну и что-ей от этого хуже?

"Выслали из СССР, то есть дали пинка под зад."=Ну пинок в "рай" дело тоже-ть недурное.

К тому же он для КГБ был как бы "отчасти своим человеком" в сердце США.

Да и что лучше- пинок в "рай" или очередная высылка "за тунеядство" с принуждением к физ. труду ?

4."Это ОСКОРБЛЕНИЕ с которым Бродский НЕ МОГ СМИРИТЬСЯ всю свою жизнь." - ???=

Знаете свидетельство?

Я бы не рискнул так заявлять человеку(т.е.мне),который хоть лишь "парой слов",но перекинулся с ним ЛИЧНО.

5."Ни тех,ни других у него не было желания видеть"-СТРАННО,что НИКОГО

Но это уже ВАШ довод в пользу того,что он считал за БЛАГО быть в США, а не в России:-)

Я высказался откровенно о своём отношении к незаурядным по крайней мере стихам и к честному открытому человеку, которого я вижу воочию в Иосифе Александровиче.

Сотни бездарных литераторов делали себе карьеру на поругании безусловно ЛУЧШЕГО ПОЭТА того времени, и это факт истории.

т.е.(а) привести свидетельство от него лично о его

неудовольствии условиями высылки вы не можете?

(б)то,что он САМ,скажем,мне сказал,вам тоже неважно.

Т.е.общий вывод,кот-й у меня есть.на основании ЕГО слов,вам НЕВАЖЕН,т.к.вы"понимаете"его лучше его самого?СТРАННАЯ логика.

Именно вы исходите из ЛОЖНОЙ трактовки,что те,кто его выслали,хотели,якобы,создать ему условия ХУЖЕ,чем в СССР.

2."СОТНИ БЕЗДАРНЫХ литераторов делали себе карьеру на поругании безусловно ЛУЧШЕГО ПОЭТА того времени" =Оставим в стороне "некоторое"преувеличение числа тех,кто карьерно выиграл от поругания его и примем общую формулировку,с кот-й и я вполне согласен: "Целый ряд бездарей присоединился к его поруганию в карьеристских целях" Кстати в его социальном осуждении участвовали,кажется,не только полные бездари-или я неправ и ТОЛЬКО бездари его осуждали?

3.Да,эта публика использовала его осуждение для укрепления своих позиций.

НО НЕ ОНА была КОМПЕТЕНТНА принимать ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение:снова СОСЛАТЬ его на поселение с принуждением к физ.труду,отправить в ТЮРЬМУ или ВЫСЛАТЬ из СССР,прекрасно ПОНИМАЯ,что там ему уготованы ОТЛИЧНЫЕ условия

Быть может, я умру неведомый ему,

Но я ему служил - и сердцем я спокоен...

Пускай наносит вред врагу не каждый воин,

Но каждый в бой иди! А бой решит судьба...

Я видел красный день: в России нет раба!

И слезы сладкие я пролил в умиленье...

"Довольно ликовать в наивном увлеченье,-

Шепнула Муза мне.- Пора идти вперед:

Народ освобожден, но счастлив ли народ?.. (с)

наших нынешних заброшенных деревень ! ...

Сейте! Спасибо вам скажет сердечное

Русский народ...

Т.е. это их недостаток,если это слабость в ПРЯМОМ смысле слова?

А не СКЛОнноСть(если слово "слабость" взять в кавычки)?

Кстати, давно не видел Ваши приглашения прочесть что-то...

Как я понял Вы перестали делать перепосты для "снижения ущербности" читающих.

Тогда для Вас:

http://maxpark.com/community/5917/content/3153310

И посмотрите - там только те, кто меня в ЧС "положил" :-)

Как можно ответить тем, кто тебя просто "заблокировал".

2. Мне по душе реалистичный в этом принцип

здравых астрологов-

"Звезды(т.е. и предсказания) РАСПОЛАГАЮТ,но НЕ ОБЯЗУЮТ"

"Знать (о грядущем плохом), УМЕТЬ его изменить ,но НЕ изменить - это и слабость и даже подлость,

а знать об этом ,но НЕ быть в силах изменить это объективная неизбежность"

А у Вас просто хандра :-)

Вот интересно (в Вашем "ключе") для какой-то даты подобрать антиподов и коротко (со ссылками) показать их противоречивость во взглядах.

Кстати, ваше слово как-то реально соотносится лишь с ПЛОХИМ и/или нереализовавшимся.

А в ситуациях,когда речь о ХОРОШЕМ и о РЕАЛИЗОВАВШЕМСЯ получается абсурдная ситуация,если и здесь назвать склонность к такому типу пророчеств "слабостью":-)

***

Хто-то,хто жил до меня или после вас?

Или один из ваших физиков,который по теме "Некрасов"-вопреки "закону отрицания отрицания"-

"подчиняется второму закону термодинамики" ?