Очередной прогноз очередного русофоба Рабиновича

Как путинский неофеодализм в России потерпит крах
Слава Рабинович Слава Рабинович

Российский бизнесмен и экономист

С
Почему нынешний президент РФ наступает на те же грабли, что и Горбачев, только другой ногой, и почему он тоже не достигнет своих целей

В 1985 году к власти в СССР пришёл относительно молодой и амбициозный партийный функционер Михаил Горбачев. Эволюционируя, он решил изменить политический курс СССР, изменить всю политическую систему, не меняя её экономической системы. Сделать так называемый «социализм с человеческим лицом». На тот момент он не понимал, что этого достичь невозможно, не поменяв социалистический вид хозяйственных отношений на капиталистический. Ведь страны и экономики типа Финляндии, Швеции и Норвегии, служившие в то время объектом зависти в качестве «социализма с человеческим лицом», не были понятны идеологам КПСС, которые только лишь могли лепить к ним такие ярлыки, не осознавая, что в странах Скандинавии тоже никакой не социализм, а самый настоящий капитализм в какой-то его разновидности.

Не бывает политики без экономики и не бывает экономики без политики.

Начав менять одно, Горбачев не удержал другого, и никак иначе это и не могло произойти.

В своей речи-послании Федеральному Собранию 4-го декабря президент Путин озвучил программу «Горбачев наоборот», где во второй части послания пытался объяснить намеченные этапы «экономической перестройки», а в первой части подтвердил намерение не менять политической системы.

Он потерпит поражение в обеих частях.

<cite>Путин на словах выступает за капитализм, не желая меняться политически – и у него не получится ничего, кроме неофеодализма</cite>

Дело в том, что для того, чтобы осуществить «экономическую перестройку», нужен капитализм, а не неофеодализм. Поэтому «экономическая перестройка» не просто потерпит поражение, а даже и не начнётся.

Чтобы осуществить цели первой части речи – то есть застыть в статичности неофеодализма – необходима функционирующая экономика. Если она потерпит крах (а она потерпит крах), то статичность неофеодализма не сохранится.

Поэтому план Путина неосуществим, так же, как и не был осуществим первоначальный план Горбачева по сохранению СССР. Аналогия ясна – хотя это и «аналогия наоборот», с точки зрения двух частей и двух точек зрения на каждую. Эти части неотъемлемы, они никогда не работают друг без друга.

Путин на словах выступает за капитализм, не меняясь политически – и у него не получится ничего, кроме неофеодализма, затем конечного экономического краха и несостоятельности всего процесса, ценой потерь огромных средств, ресурсов, времени и всего остального, что только можно или даже нельзя себе представить.

Послание президента Путина Федеральному Собранию 4-го декабря – это послание политического и экономического банкрота, вне зависимости, считает ли он сейчас себя таковым, или нет.