Об индустриализации и модернизации.
Индустриализация и модернизация - это разные принципы развития экономики. В рамках социалистического развития экономики, развитие промышленного производства идет на принципах индустриализации, т.е. в первую очередь идет развитие средств производства группы А. Это связано с тем, что благодаря постоянному внедрению последних достижений НТП в сферу производства средств производства, общество получает возможность производить средства производства группы Б, которые отвечают новейшим разработкам НТП.
В свою очередь наличие новейшего оборудования в группе Б, позволяет промышленности наладить производство новых товаров и услуг для населения, с применением новых материалов и новых технологий. Соответственно принципиально новые товары порождают у населения новый спрос.
Кроме того, новые материалы и новые технологии развивают процесс разделения труда, который порождает новые сферы человеческой деятельности, производя тем самым новые профессии и специальности, т.е. новые рабочие места. В рамках такого развития общество отходит от принципов конкурентной борьбы и развивается на принципах солидарности.
Безусловно, принцип развития экономики на основе индустриализации требует постоянных колоссальных вложений в развитие науки и тяжелой промышленности, поэтому может развиваться только в рамках плановой экономики. Такое развитие экономики ставит общество на путь поступательного развития, позволяя обществу избежать перепроизводства товаров и услуг, а значит и экономических и социальных кризисов. Такое развитие соответствует основному экономическому закону социализма, «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, – это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, – это средство для достижения цели. Таков основной экономический закон социализма». (И. Сталин, «Экономические проблемы социализма в СССР»).
В отличии от социалистической экономики, которая строится на принципах индустриализации, капиталистическая экономика строится на принципах модернизации. Этот принцип построен на основном экономическом законе капитализма, «получение максимальной прибыли за минимальный срок».
Принцип модернизации это развитие средств производства группы Б. Именно эти средства производства позволяют произвести товар для потребителя, тем самым предоставляя производителю получить максимально возможную прибыль с высокой скоростью оборачиваемости капитала.
Целью любого капиталистического производства является получение прибыли, поэтому буржуа заинтересован в возможности максимального использования имеющегося у него оборудования с возможностью его постепенной модернизации. Соответственно он не заинтересован в новых технологиях и новых материалах, до тех пор, пока данное оборудование способно приносить ему прибыль. Поэтому в рамках капитализма развитие средств производства группы А, а соответственно и науки, идет по мере необходимости. Этой необходимостью выступают экономические кризисы. Именно в моменты перепроизводства товара, буржуазия становится перед необходимостью начала производства нового товара, и готова тратиться на приобретение нового оборудования группы Б и новых технологий. Но это оборудование необходимо произвести, а для этого необходимо новейшее оборудование группы А. Соответственно пока все это производится, общество находится в тяжелом социально-экономическом кризисе.
В послевоенной истории так продолжалось до тех пор, пока прикладная наука имела возможность утилизировать научные разработки фундаментальной науки 50-70ых годов прошлого столетия. Но сегодня этот ресурс исчерпан. А так как за последние 25 лет у мировой буржуазии пропал раздражитель, в лице СССР, который вынуждал ее вкладываться в науку, то наука перестала не только развиваться, но и начала деградировать. Соответственно прекратился процесс разделения труда, т.е. процесс производства новых рабочих мест. В итоге мир вступил в колоссальный социально-экономический кризис, из которого капитализм не в состоянии выйти собственными усилиями без уничтожения 2/3 населения планеты.
Таким образом, модернизация – это развитие экономики на принципах конкуренции, когда выживает сильнейший, а слабый должен погибнуть. Именно эту людоедскую экономику модернизации сегодня власть пытается навязать нашему народу. Но это тупик, который приведет население нашей страны к большей нищете.
Комментарии
Попробуйте и у Вас это получится.
Я не жадный до инструмента, всех одариваю, но не все желают заморачиваться пользоваться.
Для этого ведь надо слезть с первобытного и такого привычного дерева.
Пишет автор:
"В отличии от социалистической экономики, которая строится на принципах индустриализации, капиталистическая экономика строится на принципах модернизации."
И приводит слова Сталина:
"обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, – это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, – это средство для достижения цели."
Если Сталин говорит здесь не о модернизации производства, то тогда о чем?
..а подобные авторы плохо в теме разбираются. Они не знаниями питаются, а лозунгами, которые зачастую тупо противоречивы..)
Комментарий удален модератором
Удаляю к... Новодворской... :))
Комментарий удален модератором
если бакс останется жив, это будет долго.
но поражаюсь их безграмотности... даже своих классиков не знают..)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Колесо истории у нас устаревшего образца, вот в чем дело-то".
Если уж модернизировать, то вот как раз то самое колесо.
Что, касается прибыли, то она является как следствием эксплуатации, так и необходимым источником существования всякой в том, числе и социалистической системы: в которой прибыль концентрируется в государственном бюджете. Для модернизации и индустриализации в частности, просто прибыли не достаточно, нужна сверхприбыль и соответственно сверх эксплуатация...
Толковый словарь Даля.
Индустриализация предполагает развитие разделения труда и новых производственных отношений, урбанизацию, изменения в структуре занятости населения и т.д. (см. индустриальное общество ).
Словарь Ожегова
МОДЕРНИЗИРОВАТЬ [дэ].-рую, -оуешь; -анный и МОДЕРНИЗОВАТЬ [дэ], -зую, -зуешь; -ованный; сов. и несов., что. 1. Вводя усовершенствования, сделать (делать) отвечающим современным требованиям. М. оборудование. 2. Изображая старину, придать (-авать) черты, ей не свойственные, современные. М. былину. || сущ. модернизация, -и, ж.
Словарь Ефремовой
Ударение: модернизи́ровать несов. и сов. перех.
1. Изменять, усовершенствовать в соответствии с современными требованиями.
2. Придавать явлениям прошлого не свойственные им современные черты.
Как видите я никоим образом не отошел от первоначального смысла данных понятий.
А то, что к этим понятиям накрутили разного рода буржуазные идеологи, не зря же хлеб едят, работа у них такая, вешать народу лапшу на уши. Не важно что, главное правдоподобно.
Наиболее известная подмена - это подмена понятия капитал.
http://maxpark.com/community/129/content/2675476
рабочего превратить с детского возраста в часть частичной машины» . И не одни только рабочие, но и классы, прямо или косвенно эксплуатирующие их, также оказываются, вследствие разделения труда, рабами орудий своей деятельности: духовно опустошенный буржуа порабощен своим собственным капиталом и своей собственной страстью к прибыли; юрист порабощен своими окостенелыми правовыми воззрениями, которые как некая самостоятельная сила владеют им; «образованные классы» вообще порабощены разнообразными формами местной ограниченности и односторонности, своей собственной физической и духовной близорукостью, своей изуродованностью воспитанием, выкроенным по мерке одной определенной специальности, своей прикованностью на всю жизнь к этой самой специальности.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр.соч., т.20, стр.304
В рамках социализма задача стоит "максимального удовлетворения потребностей", не только материальных, но и моральных.И этого можно добиться только в процессе освобождения труда. Только освобожденный труд способен из обязанности стать трудом необходимым.
"Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить ...
В рамках социалистических отношений рабочее время делится на труд необходимый -труд для себя и труд общественный - труд для общества. При этом время потраченное в рамках необходимого труда должно постоянно уменьшаться, а время потраченное на общественный труд постоянно увеличиваться. При этом здесь нужно понять, что труд для общества, не труд в нашем понимании, это труд, который мы сегодня называем хобби. Только хобби общественно значимое. Кто-то рисует, кто-то поет, программирует, конструирует, выращивает новые сорта овощей, фруктов, разводит цветники и т.д. Т.е занимается тем делом,которое ему интересно и в тоже время полезно для общества. Понятно, что это может произойти только при высочайшем развитии производительных сил. А это может произойти только в рамках постоянной индустриализации производства. И в данном случае понятие индустриализация не
Безусловно сегодня эти идеи Сталина воспринимаются с трудом, а для многих это вообще что-то непонятное. Поэтому я постоянно говорю, для того чтобы эти идеи общество начало воспринимать, необходимо чтобы население открыло свое сознание. А открыть свое сознание и освободиться от всего того буржуазного дерьма, которое нашему народу навязывалось более 60ти лет, т.е. с момента смерти Сталина, может только ухудшающаяся окружающая действительность. К сожалению, только ухудшающееся бытие может изменить сознание людей. Другого способа массового изменения сознания людей человечество не придумало. Поэтому и лозунг текущего момента, "чем хуже, тем лучше".
http://maxpark.com/community/129/content/2698844
Индустриализация - Создание крупной, технически развитой промышленности - и прежде всего отраслей, которые производят орудия и средства производства, - как основы и ведущего сектора в народном хозяйстве.
Модерниза́ция — (англ. Modern - обновленный, современный,быстрый рост научных знаний) - Обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества.
Это РАЗНЫЕ понятия.
При Сталине ускоренными темпами была проведена именно ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. То есть, отсталая аграрная Россия превратилась в мощную промышленную державу. Далее, на уже созданной промышленной базе происходит постоянная МОДЕРНИЗАЦИЯ оборудования и технологических процессов в соответствии с научными достижениями.
Попытаюсь объяснить о чем я.
Понятие индустриализация несет в себе принцип постоянного внутреннего изменения производственных отношений, которые соответствуют постоянным техническим изменениям происходящим в рамках индустриализации. Вы индустриализацию воспринимаете как какой-то разовый акт. Для меня же индустриализация это постоянный диалектический процесс движения,борьба между частным и общественным способом производства и частным и общественным способом распределения.И эта борьба идет на протяжении всей истории человечества.И если на определенном этапе своего развития человечество полностью приняло принцип общественного производства,при этом не отменяя индивидуальное производство,то в сфере распределения мы имеем по-прежнему частный характер распределения.И хотя социализм решает вопрос распределения,переходя от частного к общественному распределению,но это решение только антагонистической части проблемы распределения.Но эта проблема несет..
Безусловно в своем развитии капитализм прошел через эпоху индустриализации.Но это было на начальном этапе развития капитализма, когда капитализм носил революционный характер, и ему пришлось ломать все общественные перегородки феодального общества.Но после того как капитализм провел все необходимые ему реформы в сфере общественных отношений, капитализм полностью отошел от принципа индустриализации перейдя в своем развитии к принципу модернизации. Т.е. к принципу,когда происходят изменения в технической сфере,и сфере организации труда,но эти изменения никак не влияют на сферу производственных отношений. В этом и состоит метафизика понятия модернизация.Идеологический смысл понятия модернизация - это консервация существующих производственных отношений, которые характеризуются общественным производством и частным распределением.И то,что сегодня буржуазные идеологи пытаются выбросить из лексикона населения понятие индустриализация, полностью заменив его понятием...
Здесь важно понять, слово - это материализованная мысль. А мысль возникает тогда, когда возникает действие. Соответственно подменяя понятия, буржуазные идеологи из окружающей человека действительности пытаются исключить определенного вида действия, которые не соответствуют идеологическим принципам развития буржуазного общества. Такие понятия или вообще пытаются убрать из лексикона населения, или пытаются подменить их смысловую нагрузку. Пример понятия капитал, я дал выше. Так же обстоит дело с понятиями конкуренция и соревнование, мультикультурализм и областная автономия и т.д.
Подход буржуазных идеологов прост, мы не в состоянии уничтожить мысли, но мы в состоянии уничтожить слова, которые передают эти мысли, а значит тем самым, мы в состоянии манипулировать сознанием людей. Именно эти процессы мы сегодня и наблюдаем в обществе. За примером далеко ходить не надо. Поднимитесь выше и посмотрите комментарии "умников" к данному моему тексту. Типичный результат деятельности буржуазной идеологии.
Я согласен, что "модернизацией" капитализма невозможно добиться перехода к социализму - КАЧЕСТВЕННО другому уровню построения общества. И Вы справедливо замечаете, что многие на Макспарке призывают "реформировать", "модернизировать" существующую государственную систему. Так вот - это ВРАГИ социализма. Их действия направлены как раз на сохранение существующего строя.
"Охранительство как щит российского капитализма"
http://maxpark.com/community/1749/content/3107455
А что касается противоречий социализма,
а) противоречие между городом и деревней;
б)противоречие между умственным и физическим трудом,
так они постепенно, с развитием науки и техники стираются. Станки-автоматы, комбайны со стереосистемами и климат-контролем, конструирование на компьютере... мне, человеку "пахавшему" и в КБ, и в поле, есть с чем сравнить эти достижения. Но конечно же, ручной труд пока еще существует. А при капитализме, он зачастую даже дешевле машинного труда, что мы и видим на примере гастарбайтеров в РФ-ии.
Если Вы обладаете техническими познаниями и философским осмыслением действительности (чему учили в ВУЗах Союза), то понимаете, что нельзя приравнивать общественно-политическую систему и технологическую (техническую).
Предел "модернизации" технической системы очевиден и сразу "запускается" новый "цикл" разработки, конструирования, опытной эксплуатации и модернизации в процессе её "жизненного цикла".
С общественно-политическими системами такая "технологичность процессов" не проходит.
Хотя, что мне Вам объяснять... сами всё знаете и понимаете.
Просто у Вас другая задача - "очернительство" власти.
Вы правы - это общепринятый подход. Но почему он стал общепринятым? Потому что этот подход соответствует принципам буржуазной идеологии. Поэтому буржуазия навязала его населению в рамках общественного сознания.
Если буржуазная идеология десятилетиями вкладывает в сознание народа байку о верховенстве права и необходимости построения правового государства, неужели Вы как марксист не будете разъяснять людям всю лживость буржуазных идеологов в этом вопросе. Неужели Вы будете покорно плестись в хвосте массового сознания большинства населения страны искренне считая, что раз большинство так думает, то значит оно так и есть. Нет Валерий, это путь всякого мелкобуржуазного оппортуниста всегда готового чистить ботинки своему благодетелю буржуа, но никак не путь марксиста.
Вы видите всю не правоту массового сознания, и пытаетесь населению объяснить, в чем оно, население не право. Сейчас Вы поняли истинный смысл этих двух понятий. Значит завтра, Вы в состоянии этот смысл объяснить другому. Если Вы встали на путь идеологии, то не Вы следуете за массовым
Нет, Валерий, у марксизма свой язык, который формирует сознание марксиста. И сегодня задача
Прошу на меня не обижаться за возможно жесткое изложение своей позиции, но это принципиальный вопрос, поэтому надеюсь на понимание.
Поэтому давайте ПО СУТИ, а не к словам придираться. Тем более, что и Маркс, и особенно Ленин пользовались не каким-то "марксистским" языком, а самым обычным, доступным пониманию масс. А это (понимание масс) - самое главное в революционной борьбе!
Тут выше г-н Нехорошев (из "пУтриотов") тоже свой комментарий оставил. Попробуйте лучше с ним подискутировать - больше пользы будет. :))
Вам же не придет в голову объяснять к примеру устройство турбины в терминах двигателя внутреннего сгорания. Вы понимаете, что для описания турбины выработан свой язык, своя терминология. Если же Вы все же попытаетесь описать работу турбины в терминологии двигателя внутреннего сгорания, считая, что Вы должны представить это описание "на понятном" людям языке, то думаю Вы понимаете, что попадете впросак. Поэтому Вы вначале ознакомите людей с новой терминологией, адекватно описывающей турбину и только потом будете описывать работу двигателя.И это нормальная практика. Суть терминологии состоит в адекватном описании существующей действительности. Соответственно буржуазная идеология создала такую терминологию, которая адекватно описывает социальную действительность, но только с ее, буржуазии, точки зрения.Выше я давал ссылку на понятие капитал.Попробуйте описать прибавочную стоимость используя термин капитал,который представлен в терминах и логике экономикс. Не получится. Но ведь сегодня для населения является привычным понятие капитал
Еще раз прошу не обижаться, просто в Вас я увидел единомышленника с которым я в состоянии "сверить часы". И здесь нужно понимать, что подобная сверка не всегда проходит гладко. Ведь путь к смене окружающей действительности лежит через ломку стереотипов "старого" сознания. Только сломав стереотипы старого сознания и сформировав в своем сознании новые принципы сосуществования человек способен изменить окружающую его действительность.
Не знаю насколько доходчивым получилось это объяснение, но хочется надеяться, что доходчиво.
Если в своё время диссиденты просто "очерняли" деятельность органов управления Союзом - это одно, но были и те, кто пытался как-то реформировать ту систему управления.
В этом и есть принципиальная разница между "очернительством", которое "на руку" тем, кто хочет сделать из нынешней России "придаток Запада" и реальными предложениями по устранению "наследия 90-х", только не "рывками".
"Валютные спекулянты позволяют сглаживать волатильность и не представляют угрозы,если нет их высокой концентрации,заявил первый зампред Центробанка РФ Сергей Швецов на десятом РЕПО-форуме,передает ТАСС.По его словам, регулятор должен препятствовать концентрации игроков на валютном рынке для поддержки их разнообразия.«Спекулянты – это добро для валютных рынков»,–отметил Швецов.
http://kapital-rus.ru/news/news_zampred_cb_podderzhal_valyutnyh_spekulyantov/
Пару лет подобного промывания мозгов населению со стороны буржуазии,и смею Вас заверить,понятие финансовый спекулянт в глазах населения приобретет характер доброго малого, так как он есть "добро для валютных рынков",а значит и добро для государства и общества.И после такого промывания мозгов,любая ваша попытка объяснить всю пагубность валютных спекуляций для страны,со стороны общественности будет встречать такое же неприятие,с каким Вы сегодня относитесь к понятию индустриализация,а точнее к той идеологии которая стоит за этим понятием.
Постарайтесь понять,идеология - это поле битвы за сознание масс.И буржуазия готова на все, чтобы это сознание удержать.
Как говорил классик - трудно что-то менять, ничего не изменяя. :))
Просто и времени вводить новые понятия, а затем внедрять их в сознание масс тоже нет. Надо пытаться объясняться с людьми на простом и понятном для них языке. Даже для меня "темный лес" эта Ваша "экономикс" (я даже не знаю, что это такое и чем она отличается от экономики), а что уж говорить о других?
Давайте упрощать и не вдаваться в беседах с людьми в экономические дебри. Люди поймут, если им просто объяснить, что "модернизировать" капитализм нельзя. Его можно только сломать и на его месте построить социализм.
Логику хоть иногда включайте :-)
Я утверждаю, что социализм - это наука, и говорю о необходимости научного подхода к строительству социализма. Вы же пытаетесь все опустить на обыденный уровень. Я говорю о необходимости подымать сознание людей, Вы же призываете наоборот опускаться до уровня обыденного сознания.
Если я правильно понимаю, у нас просто разные приоритеты. Мой приоритет - это найти и сплотить небольшую группу людей, которые были бы способны стать носителями коммунистических идей на уровне научного сознания. Именно такая группа смогла бы повести за собой массы. У Вас же, судя по всему другой приоритет это донести идеи коммунизма до как можно большего количества людей. Но проблема такого подхода в том, что не факт, что кто-то из них станет носителем этой идеологии,т.е лидером способным повести за собой людей.И сегодня речь идет не о массе, сегодня речь идет о лидерах,которые бы смогли реанимировать КПРФ,и сплотить вокруг себя все разрозненное коммунистическое движение России.И только имея сплоченную организацию,эта организация будет способна решить задачу похода в массы.Здесь уже ваш подход имеет полное право на существование, так как
Ну, а в целом мы говорим об одном и том же, только каждый из нас по разному видит способы достижения поставленных целей.
Вы делаете ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ дело потому, что именно пробелы в теории социализма привели к развалу СССР. И я, если понадобиться, смогу поставить несколько вопросов. Но вот ответить на них, мне кажется Вам будет проще.
Я менее подкован и поэтому сегодняшней своей задачей считаю немного расшевелить людей, не дать им забыть (а молодежи объяснить), что такое социализм и чем он лучше капитализма для трудящихся.
В свое время (не стоит этого отрицать) КПРФ сыграла свою положительную роль - сохранила понятие коммунизма и социализма. Но сегодня она переродилась в буржуазную партию и стала тормозом в развитии коммунистического движения. Я пытаюсь продолжить эту линию на сохранение возможности возрождения социализма.
Немного сумбурно, но - как умею. Давайте сотрудничать по мере своих сил и возможностей. Ведь мы действительно "говорим об одном и том же, только каждый из нас по разному видит способы достижения поставленных целей."
Логику хоть иногда включайте :-)
Те самые договора "О разделе продукции" это и есть "тебе вершки, а мне корешки", когда картошку выращиваем.
Только слаборазвитые страны (и "зависимые") могли заключать такие договора.
С начала 2000-х их расторгли. Вот америкозы и "воют", а вернуть им не позволяют.
Вы же на стороне тех (сознательно или нет - другой вопрос), кто по дешёвке готов торговать природными ресурсами России.
нет, это ВЫ на стороне Путина, торгующего с Китаем себе в убыток и распродающего страну по кускам.
Где и у кого убытки?
Вы знаете - приведите цифры.
А сейчас - с Турцией (членом НАТО) достигнуто соглашение о 4% снижении цены на газ. - Бонус :-)
Там ещё намечается трубопровод с Индией :-)
Индустриализация (или промышленный переворот) (от лат. Industria[2]) — процесс ускоренного социально-экономического перехода от традиционного этапа развития к индустриальному, с преобладанием промышленного производства в экономике. (Википедия)
Модерниза́ция — (англ. Modern - обновленный, современный,быстрый рост научных знаний); I) Обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы (например, модернизация компьютера); II) историческое значение — макропроцесс перехода от традиционного общества к модерному обществу, от аграрного — к индустриальному. (Википедия)
Социально-экономическая модернизация - Переход от одного этапа развития человеческого сообщества к другому.
Технологическая модернизация – качественное улучьшение орудий труда и способов производства в связи с промышленным переворотом, научно-технической революцией. Итогом технологичесой модернизации является изменение, смена старого технологического уклада новым.
Социокультурная модернизация – переход от традиционного общества к обществу более высокой формации. (Переход от дикого к архаичному , от архаичного к традиционному обществу, от традиционного к индустриальному и т.д.)
Индустриализация – частный случай, присущий определенному историческому и социально-экономическому периоду общей закономерности развития человеческого общества, а именно модернизации.
Сделайте одолжение, последуйте Вашему же совету: НЕ ВЫДУМЫВАЙТЕ новых смыслов для вполне устоявшихся понятий "индустриализации" и "модернизации".
В приложении к экономике, производству "индустриализация" всего лишь создание самостоятельной, многоотраслевой промышленности.
Модернизация же - суть совершенствование уже существующего.
И то, и другое присуще как "капитализму", так и "социализму".
Я не экономист, у меня идеологическое образование, поэтому я не совсем понимаю о каком приложении Вы говорите. Если можно, расшифруйте.
Так что альтернативы СССР нет, в том числе и ее принципам организации экономики.
- В итоге мир вступил в колоссальный социально-экономический кризис, из которого капитализм не в состоянии выйти собственными усилиями без уничтожения 2/3 населения планеты.
То есть до этого "выходил", а теперь этому "капитализму" надо сделать себе "харакири" чтобы вернуть нас в доисторические времена и повторить развитие общественно-политических систем от рабовладения до капитализма?
Я не отрицаю длинных волн Кондратьева. Но я отрицаю выводы, которые Кондратьев сделал из своей теории длинных волн.
Понятно, что фильм делался по заказу экономистов. А эти друзья, как известно, не высовывают свой нос дальше экономического детерминизма. Хотя в фильме мельком и затронута проблема того, что научные разработки сделанные задолго до кризиса могут получить свою реализацию только в ситуации наступившего кризиса, но буржуазные идеологи спешат постыдно спрятать причины того, почему это происходит. Сегодня буржуазные идеологи рисуют светлое будущее после кризисного мира, рассказывая сказки о возможностях новых научных открытий. Господа, времена когда научные открытия делались на коленке, давно прошли. Сегодня наука требует большое количество высоко квалифицированных кадров, которые не падают с неба, но которые надо выращивать.А образование и воспитание не является приоритетом развития господ капиталистов. И кто же будет делать эти открытия? Безусловно, начало фильма великолепное. Таким началом буржуазные идеологи делают затравку в сознании обывателя, чтобы потом ему
http://maxpark.com/community/129/content/2681675
Выше я давал ссылку относительно капитала. Там разбирая понятие капитал в терминах и логике социализма, я как раз и разбираю на конкретном примере в чем отличие между частной собственностью и личной собственностью. Посмотрите. Думаю это Вам поможет понять какую лабуду несет Вассерман.
Вы, как представитель мировоззрения солидарности, вполне адекватно описали нравственность в терминах и логики данного мировоззрения. Но дело в том человечество представлено тремя видами мировоззрения - солидарность, конкуренция, подчинение. И вот здесь необходимо понять, что каждый тип мировоззрения трактует понятие нравственность согласно тем принципам сосуществования, которые были выработаны конкретным народом на протяжении всей истории его существования и отразились в определенном типе мировоззрения. Соответственно то, что в рамках мировоззрения конкуренции будет выглядеть приличным, в рамках мировоззрения солидарности моет выглядеть безнравственным.
http://maxpark.com/community/129/content/2525956
Поведение Джобса полностью соответствует принципам поведения мировоззрения конкуренции. Данному типу поведения в Христианстве соответствует Протестантизм. Согласно протестантизму Иисус Христос искупил грехи не всех людей, которые жили, живут и будут жить. А искупил грехи только избранных. Возникает вопрос, а кто избранный. Ответ, тот кто стал лучшим в своем деле. При этом в выборе дела ограничения нет. Если это лучший пират, то он так же попадает к когорту избранных. Кроме того в Протестантизме нет какого-то единого ядра, это просто набор сект. Соответственно тот кто не является членом секты, тот в глазах членов секты никто, пустое место. Его можно убить, ограбить и т.д. и все эти действия в рамках этических норм секты не будут преступлениями.Отсюда и любое убийство американцем не на территории США не гражданина США, не считается убийством.
Если Вы видели фильм о Джобсе, то там прекрасно показано как он переступал через людей.Для него ценностью были только деньги, так как в рамках мировоззрения конкуренции именно деньги являются критерием успеха.
Относительно системы организации труда.Вы очень близко описали систему организации труда