Ходатайство о повторной подготовке дела к судебному разбирательству. Возможно?
И так, напомню обстоятельства дела: еще летом, в июле ЛЖЕПУКа подает на меня иск в Химкинский суд на взыскание придуманных ею долгов по КУ и ЖУ на основании ст. 153 ЖК РФ. Собеседование, назначенное на 14 сентября проходит без моего участия т.к. повестку мне высылают 18-го. Узнав о том что "я тоже в хопре", к следующему заседание - 09 октября естественно подаю жалобу о ненадлежащем уведомлении и подаю еще несколько ходатайств. 9 октября проходит (довольно скомаканно) не знаю как назвать - предварительное заседание наверно... На этом заседании (по моему разумению, юристы, поправьте если я не права) должны были по закону определить и уточнить:
Согл. ст.148 ГПК РФ следующее:
- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
- определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
- представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Но, ничего этого сделано не было. НИЧЕГО...
Суд назначил время судебного СЛЕДУЮЩЕГО - 9 ноября, заседания которое длилось 10 мин - я подала отзыв и встречный иск , судья посмотрела на толстые две паки документов, которые за мной гордо нес мой супруг и предложила отправить дело в Дмитров... "Лыко и мочало, начинай сначала..." Жду повестку снова. Но, хочу спросить - мне очень важно, чтобы все это было УСТАНОВЛЕНО и РАЗЪЯСНЕНО мне причем в ПИСЬМЕННОМ виде!!!! Имею ли право ходатайствовать об этом, уже в Дмитровский суд? И как можно получить именно письменное определение (Юрист мне сказал что суд имеет право разъяснять все устно)?
Комментарии
Определение может быть занесено в судебный протокол. (ст. 224 ГПК РФ).
Так что... либо определение отдельное, либо определение в протоколе судебного заседания.
Татьяна. Очень плохо, когда приходится ДОГАДЫВАТЬСЯ о тех или иных действиях суда.
Советы в таких случаях чаще всего ПУСТЫЕ.
Теперь о том, ЧТО сказала Вам судья и КАК на этот "вопль домашнего жывотнага" реагировать.
"Отдельно такое определение не выносится" - ЭТО вопль.
"Хорошо. Вынесите такое определение совместно с "определением закона, которым следует руководствоваться и установлением правоотношений сторон". Только далеко не "выносите", - это Ваша реакция на ДУРЬ судьи.
Кстати... "судья сказала" - "обязьяна взяла гранату" - смысл тот же.
Гражданину "похрен" то, что ПРОСТО ТАК сказала судья. Ответ должен основываться на норме закона. Вот тут и вцепитесь в эту "судью" мертвой хваткой: норму права, пожалуйста, укажите. Норму права. Не укажете - на всю страну разнесу про Вас весть о некомпетентности.
Теперь о передаче дела в другой суд.
Я полагаю, что эти действия судья сделала с целью сбросить с себя это дело, так как знаний в головушке явно не хватает.
Комментарий удален модератором
Что касается передачи дела в другой суд, то всё начинается сначала со стадии приёма иска.
Читайте ст. 228 ГПК РФ - ее никто из судей не исполняет - требуйте...