"Розовое христианство" как причина слабоумия
По определению «розовое христианство» (псевдохристианство, лжехристианство) – это учение, противоречащее истинному христианству. В этой связи крайне важным является вопрос: как отличить истинное вероучение Христа от ошибочного? Какие принципы и методы для этого использовать?
Первый метод общеизвестен. Его использует большинство ученых-религиоведов. Это текстуальный анализ Нового Завета. Однако этот метод имеет один существенный недостаток. Дело в том, что доподлинно как о самом Иисусе Христе, так и о Его вероучении мы знаем немного. Христос умер, не оставив нам ни своей автобиографии, ни авторского варианта Учения. А те тысячи версий его Учения, дошедшие до нас, во многом противоречат друг другу.
Например, «фирменный знак» современного христианства – всепрощенчество, непротивление насилию («любите врагов ваших», «не противься злому», «подставь другую щеку» и т.д.) присутствует лишь в двух из четырех канонических Евангелие.
К счастью, есть еще один метод, который позволяет «подобраться» к сути вероучения Христа. Речь идет о выявлении тех законов Мироздания, законах Высших Сил, опираясь на которые, Христос создавал свое Учение.
Один из базовых законов Вселенной – закон предназначения (закон неравномерного развития людей). В контексте религиозной деятельности люди делятся на две группы:
1) священнослужители (священники, монахи и т.д.);
2) обычные люди.
Так вот, те правила поведения, которые предписываются первым, не могут быть руководством к действию для вторых.
Дело в том, что деятельность человека как органо-информационной системы опирается на две программы – реальную и идеальную.
Если основу реальной программы составляют такие понятия как «свой», «чужой», «любовь», «агрессия», «рациональное мышление», «плотное тело», то основу идеальной программы – «свои», «любовь», «интуитивное мышление», «тонкое тело».
Выбрав «путь ангела», отказываясь от деления окружающих на «чужих» и «своих» (причем независимо от того, как ведут себя окружающие), человек тем самым переходит на идеальную программу. Следствием чего становится проявление у него сверхестественных способностей (ясновидение, молитвенное врачевание и т.д.). А отдельные уникумы могут даже перейти в лучистое состояние. Кстати, переходом в лучистое состояние можно объяснить и исчезновение тела Иисуса Христа из гробницы после распятия.
Однако у идеальной программы есть один недостаток. Выбрав «путь ангела», человек тем самым автоматически убивает в себе способности к рациональному мышлению. Хорошо, когда ты – отшельник. Но как выживать в миру, начисто лишив себя рационального мышления?
В этой связи очевидно и то, что одной «религиозной кашей» всех верующих кормить нельзя в принципе. Те рекомендации, которые адресованы верующим, призванным быть монахами, священниками, являются абсолютно не приемлемыми для обычных людей.
ИСАЕВ Александр Аркадьевич, автора книг «Биоквантовая психология», «Психология биоробота», «Физическая психология» и др.
Комментарии
Очевидно литераторы, привлечённые для написания сей истории, были не особо щепетильны в вопросе согласованности выдуманного образа с приданными Ему деяниями..
Это не потеря рациональности, а улучшение (её доступности и усваиваемости) различными литературными приёмами...
Это тупик
А что-то и скрыть хотел Господь. До поры до времени.
Человек всю жизнь борется со своими страстями. Человек слаб. У него есть взлеты и падения. Монахи борются со своими страстями, удалившись от мира. Им так легче. Кто-то успешно и в миру с этим справляется. Но от этого слабоумными не становятся. Наоборот, эти люди становятся необычайно прозорливыми, пытливыми, глубокими. Вы общались с такими людьми? А я да!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому никто и не желает финансировать подобные проекты.
"Да успокойтесь вы,Марья))Вопрос интересный. Дайте разобраться..Исаев прав в том,что у людей нет единого отношения к служению Богу.При едином все должны быть либо отшельниками и затворниками,либо ангелами, либо смесью ангелов с бесами.Скорее последнее мы и наблюдаем в церквах.Паства из нашего социума,не пустынная.И стать ей ангелами, как призывают попы,довольно сложно.Она бы и хотела,но грехи мешают. Поэтому,считаю, А.Исаев поднял очень интересный и щекотливый вопрос.Я сама не раз им задавалась... "
Верно. И что Он ответил?
/////////////
Так разделите их(рекомендации) на те и другие, - и делу конец.
Вы лично, какие рекомендации используете?
*Выбрав «путь ангела», человек тем самым автоматически убивает в себе способности к рациональному мышлению.*
Две неверные предпосылки.
1. Путь ангела это путь священника и монаха.
Ангелы спокойно могут быть и в миру. Например дети, бессребреники, практикующие в миру, ничего не знает о Дао, но живёт в Дао....люди продолжат.
2. С какой стати убивать рациональное мышление-абсурд!
А как сдачи считать в магазине без него?:)
Не учтен фундаментальный фактор-мы живём в заблуждении, поэтому рациональное мышление, как наиболее заблудшее, ориентируется на ошибочные ценности.
Это для затравки.
К нему претензий нет. Претензии к Вам, что не учитываете другие факторы, которые фундаментальны также-заблуждение в ценностях.
Расскажите о таком факторе как жажда власти. Вы его наблюдали? Скорей всего Да! У разных людей этот фактор не равновелик, но присутствует в рациональном сознании. Рациональное сознание быстро оценивает все возможные дивиденты.
Это нормальная ценность или человеческое заблуждение?
Какой смысл для конкретного человека, который пошел на Вашу идеальную программу ангела?
Если такой человек вдруг решит себе, будто его (все боги) позабыли или готовят вред какой - он заболеет и умрёт (..и всё это от мысли только, собственной)
Всё это (может быть) САМООБМАН.
кто-то более искусен в нём.. кто-то менее...
Когда же это делают люди - умножаются знания, которые упрощают обретение опыта каждому следующему поколению..
Монахи очень уж давно остановились в развитии этой своей "науки" (может потому, что их потусторонний опыт - не более чем стандартный набор интуитивных ошибок?....)
Это низкие цели обычного человека. Хотят прославиться в обществе. Но скорее это Ваше непонимание их целей. Если Саровский и говорил, что смысл жизни христианина в стяжании Духа Святого, то совсем не ради сверхспособностей. Они лишь сопутствующее явление, которое может быть, а может и не быть. Христиане называют их дарами Духа Святого. Сами по себе они даже опасны тем, что неустойчивый духовно адепт может уйти в прелесть. Поедет крыша, начнёт вещать и поучать, возомнит себя Богом.
Василий Великий-"Человек животное, которое получило повеление стать Богом".
Достигший высоких уровней никогда не вмешается в жизнь общества ибо видит причины всего.
А те, которые на низком уровне, которые не могут снять грехи (карму) как причину физических и нравственных страданий человека в миру, тем можно лечить. Но это будет лишь облегчение, корни страданий останутся.
Поэтому Иисус запрещал рассказывать ученикам о своих делах по исцелению. Иногда Он это делал публично, но это нужно было, чтобы удивить, привлечь внимание к Себе, ибо Он принёс Путь на более высокие духовные уровни, чем было от Моисея в ВЗ
Существование программы, ориентированной на конкретные механизмы работы сознания, позволяют сделать предположение, что подобная механика может иметь место и вне нашего тела (...при условии, что всё вокруг живое и обладает хотя-бы какими-то зачатками сознания)
Ребёнок полностью уверен, будто кукла скучает, плачет и ей больно иногда..
(ведь можно же исследовать взаимодействие между детишками и их игровыми фантомами..? и чем это будет отличаться от изучения медитирующих буддистов...??)
При этом цели религий-спасение человека даже не присутствуют в текстах. Полезное направление для спецслужб и для....
Человечество развивается, но нравственность человечества деградирует. Человек более тяжел для спасения. Потеряна способность верить и охладевает способность любить. Это предсказал Иисус.
*Кстати, сам пришел к идее существования Бога Демиурга (Бога Робота), которого выступает в роли пастуха людей и которого интеллектуально развитые люди могут обманывать.*
Это наивно. Он знает мысли, когда они ещё не сформировались и не появились в мозгу. А эти развитые люди могут обмануть только себя.
* А потом нашел эту же мысль в работах каббалистов*
Это они своего Бога возможно и могут обмануть, но и это скорей всего дурилка для публики, чтобы привлечь в свои ряды. Используют вечное человеческое-прошмыгнуть с черного хода без трудов-исполнение заповедей. У каждого народа свой свой Бог. (Михей).
*Однако в Библии об этом ничего нет. *
В букварях тоже не всё пишут. От НЗ дошла лишь кроха. И это не "вечное Евангелие для всех народов, племен, колен, языков".14гл Отк.
Горшок может обмануть горшечника? И в чем же? Обманите законы тяготения, и тогда возможен вопрос: а какой ИНОЙ закон Вы исполнили? Вряд ли "интеллектуально развитые люди" могут утверждать, что они "обманули" закон. Пока же наивны суждения "интеллектуалов" про "слышал звон". Бог-то причем в психических механизмах сознания че-ка?
Комментарий удален модератором
Так с этого и надо было начинать, а то о каких-то ангельских путях толкуете, о классификациях человеков, а зачем не известно.
Тогда всё просто, но и одновременно сложно и тяжело.
Но главное, что ясно, через что это можно достигнуть.
получила ли Биоквантовая Психология - именно такое (практическое) продолжение...?
Под Демиургом змия имеете ввиду? Так змий был использован Богом для своего промысла. И не надо всё перекладывать на змия. С помощью змия решалась проблема доведения до совершенства венца Творения-человека.
Поэтому единственным смыслом при использовании слова "Бог" есть тот, который отвечает на вопрос: Является ли тебе это слово, о, использующий его, подсказкой, помогающей придти к пониманию, (ощущению, чувствованию) Того, на что оно указывает?
Кто манипулирует? Имя!
Мы вроде бы не об эзотерике сейчас, а о Вашей заметке с Вашими предположениями, которые и обсуждаем. Если нужно, можно и об эзотериках с "высокой пси-энергией", которые якобы "дурят" единые законы Бытия. Использовать "пси-энергию" с пониманием и втупую- две большие разницы. Вероятно, под "манипулированием Вселенной" Вы подразумеваете понимание вселенских механизмов и их применение. Но это отнюдь не "обман", как Вы утверждаете.
" Попущение Создателя", создавшего "пси-систему" называется "свобода выбора" че-ка, что иносказательно выражено в предпочтении ( выбора) Адамом Древа познания Добра и Зла.
Понятно, что не будет фактом, но вполне себе может быть допущением такого варианта. Не зря ведь человечеству оставлено наследие от тех, кто ощутил. Хочешь- отринь, хочешь- допускай. Хочешь- оставь под вопросом: "пока не сложилось мнения". Выбор определяется имеющимся личностным уровнем познания , (мировоззренческой позиции, опыта, убеждений, воспитания, образования, глубины кругозора, интеллекта и проч.)
Власть готова выполнить все Ваши рекомендации.
Как будут разворачиваться события в обществе?
Слово "предназначение" тут явно лишнее. ЧТО ИМЕННО для Вас неприемлемо? Пока впечатление, что я для Вас неудобна с тем, что привожу альтернативу Вашим суждениям, а это Вам не очень-то нравится. За всякой моей мыслью есть аргументация, это не голословие и не "розовые" штампы. Но выбор Ваш, естественно. ЧТО Вам интересно, а что мимо Вашей кассы как не попадающее в спец. спектр Вашего интереса.
Я тоже так раньше думал, пока не прочел толкование первых трёх глав Берманом, где каждая буква оринала имеет смысл. Не читайте синодальных букварей или уж не позволяйте себе скороспелых выводов.
*Просто просчитывается некая Высшая Структура (Демиург), которая управляет людьми, но при этом Создателем не является. *
Приведите пример, случай, ситуацию, которая позволила сделать такой вывод?
Ок. Не вдаваясь в тонкости, давайте на примере. Можно на мне. Создайте свой мыслеобраз -форму и обдурите меня (как тупую пространственную форму). Или что там как некую часть меня Вы должны обмануть. Я серьезно. ( Манипулирование людьми на уровне психики опускаем, это иное).
А "эксперименты" с "материализацией" мысли мы будем производить ТОЛЬКО на кино-площадке (вы уж извините пожалуйста: кто на что учился, как говорится...) :)
Смелость- это преодоление страха. И всё. М или Ж, - не важно.
Говоря о выборе человека, который определяется его "личным багажом", Вы укорили меня в неучёте в этом "багаже" обязательного качества- смелости, -одновременно приписав его наличие сугубо мужчинам и отказав этим в смелости- женщинам (по гендерному признаку), и стало быть в сужении степеней свободы выбирать, некой ущербности женщин.
Т.е. если ты женщина по паспорту, ты обречена бояться всего и вся, и потому качество смелости выбирать то или иное, провалено, потому как Ж боится выбирать -ВООБЩЕ. Ей-бо..ну как-то нелогично и подтверждаемо в жизни. Хотя линейная логика вроде бы более свойственна ( говорят) мужчинам. Вот в таком свете, какой Вы, Александр, выразили, все это не очень убедительно. Можно говорить о "началах" муж. и женского в личности че-ка, но не о полах.
Ну мало ли о чем мы фантазируем, о чем грезим? Мы очень сильно грезим, рисуя картины того, чего хотели бы в реальности. Но мечты-это мечты. Халва-халва. Какой же тут автоматизм влияния?
Фантом как оболочка, без внутреннего наполнения- пустышка. Тоже пространство в пространстве, форма, в которой ничего НЕТ. А вот это недостающее "НЕТ" как раз может влиять и даже материализовываться. Потому не все так просто, как Вам рассказали. -)
Ведь, по идее, "зазеркалье" управлять должно (тоесть, сначала надобно "попасть" туда...а уже оттуда управлять)
http://maxpark.com/community/88/content/3008234.