Хочу домой, в СССР (!!!), или Заблудилась я в чужой стране.
Я не только родилась, но духовно сформировалась в СССР. И потому неудивительна не ностальгия - тоска до слез по нему. Это время моей юности, когда высшей мечтою был БАМ, строительство коммунизма, служение людям и всему лучшему, что есть в них; когда понятия равенство, братство, самопожертвование были больше чем слова, в них заключался смысл моего существования. Открытия времен перестройки смутили, заставили включить аналитику. Я взахлеб открывала для себя страшные тайны своей любимой страны. 90-ые стали настоящим потрясением. Прожила их в постоянной тревоге, нет, отчаянии, которое ничем невозможно заглушить. И совсем не потому, что не было работы, маленький сын требовал большого внимания и хорошего питания. Очень часто случалось так, что, угостив заехавших навестить родственников, семья оставалась без ужина. Но не материальные трудности переживались остро и не из-за них опускались руки и страшно было вглядываться в будущее. Хотите верьте, не хотите - не верьте, но и сейчас, вспоминая те годы, никогда не жалуюсь на не очень сытую тогдашнюю жизнь. Впрочем, не жаловалась НИКОГДА (!) Что обрубало крылья, от чего задыхалась, так это от духовного и интеллектуального вакуума. Мой прекрасный мир с его высокими устремлениями оказался попран, поруган и никому не нужен. "Все на продажу!". Мне казалось, что я впаду в безумие вместе с сошедшим с ума миром вокруг. Никому ничего не нужно, кроме хлеба и зрелищ. Все разговоры, все устремления только к материальной стороне жизни. Хапуга и барыга заняли места героев вместо Мальчиша-Кибальчиша и Павки Корчагина. Моя любимая Зоя Космодемьянская объявлена шизофреничкой, страдающей страстью к поджигательству. Страшно вспоминать! Не знаю, чем бы все это для меня закончилось, не встреть я своих единомышленников, которые впоследствии стали настоящими друзьями.
Сейчас уже полвека за плечами. Живу, можно сказать, как вся страна. С огромной надеждой слежу за действиями нашего Президента. Поддерживаю его с первых дней прихода во власть. Не знаю, что именно тогда заставило меня поверить ему и помогло сохранить эту веру на протяжении всего периода. Наверное, просто интуиция. Какими-то скрытыми "механизмами" души почувствовала его искренность. Рада, что не обманулась! Очень надеюсь, что сможет он возродить некогда великую страну. Нет, не в прежних территориальных масштабах, надо все-таки смотреть на вещи реально. И не в плане экономическом. Куда важнее вернуть на пьедестал высшие человеческие ценности: возлюби ближнего своего, человек человеку друг, все люди братья, твори себя, и мир вокруг твори. Часто задумываюсь, возможно ли, не возвращаясь к модели СССР в полном объеме, а переосмыслив печальный, негативный, античеловечный опыт, извлекая уроки из чудовищных ошибок, через которые пришлось пройти, взять оттуда все самое прекрасное, светлое, чистое и применить к сегодняшней жизни. Реально это? И если да, то как будет называться такой общественно-политический строй, когда у людей будет вдоволь пищи самой разнообразной: духовной, интеллектуальной, телесной?
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла и фальши.
Я помню эти времена,
Я помню всё, что было раньше
Там волчьей не было грызни,
Там люди верили друг другу.
И вместо"Слабого толкни"-
Всегда протягивали руку.
Там секс не лез вперёд любви,
Там братство было просто братством,
И не учили по TV
Всё дозволяемому бл**ству. (Отрывок из стихотворения Марата Ахтямова)

Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Олигархический-не гуд,но все одно,очередей меньше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вместе с дураками в этом РОВСе плотно контролируемом западными спецами?
Ты нарисуй адресок,я тебе фейс поправлю,заодно и на счет армян побеседуем,вряд ли ты после этого,на свое заднице,будешь месяц сидеть,вправляя вывих прямой кишки.
Они сейчас в путерасты подались
Тоже разницы не видят
Скажем конкретнее - коммунистическая наиоцнальная идея СССР и буржуазная идея РФ разительно отличаются
"Я человека - превыше всех ценностей на земле"
И ты понимаешь,только кочевряжешься
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Столько народу положили из за его писюлек.
Уже начал
Но незначительные.
Если бы оставили прежнюю модель-был бы полный киздец
Страну развалили, промышленность, сельхоз, с Украиной воюем.
Во главе-вождь,который принимает сам решения.
И как показала практика-бредовые.
---------------------------------------------
Все как в СССР
Причем в Забайкалье.
Никаких войн не видал.
Комментарий удален модератором
А где вы увидели в России буржуазные идеи?
Покажите хоть одну?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Алекс Иванов входит в группу поддержки проамериканского пропагандиста Игоря Кондрашова:
ссылка на gidepark.ru
Комментарий удален модератором
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему?
и лопнут в один и тот же день :)
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Любители СССР утверждают, что СССР был очень замечательным и изумительно прекрасным обществом. Но откуда в таком замечательном обществе взялись антисоветчики?
Почему антиамериканисты в США не развалили Америку, антиевропейцы в Европе не разваливают европейские страны, а антисоветчики так с ходу развалили СССР?
Может быть СССР был больным обществом, поэтому и развалился?
Комментарий удален модератором
Вы, неуважемый, живете вашими больными фантазиями, где во всех ваших бедах виноваты американцы. А есть факты, которые говорят следующее- СССР довела до ручки НОМЕНКЛАТУРА.
Комментарий удален модератором
И?
Вы пишите не по теме. Поэтому очередной слив засчитан вам.
Ну и что это такое?)
-------------------------------------------
А что тут кто то кого то держит?
У всех партбилеты были.
Где ж логика?
1. Полностью ликвидировать частную собственность.
2. Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен".
3. Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции Женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: "всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником...")
4. "Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия".
Маркс и Энгельс забыли сказать, кто будет трудовым солдатом, а кто трудовым капралом, кто офицером, а кто трудовым фельдмаршалом.
Попытаемся представить сотни миллионов и миллиарды людей, у которых НИЧЕГО нет: ни земли, ни дома, ни жены, ни детей. Раньше сотни миллионов людей каждый день принимали миллиарды решений о том, что им делать, когда пахать, когда сеять, что производить, что покупать, что продавать. Но если все отнять у людей, значит, лишить их права и возможности принимать решения. Кто же будет принимать миллиарды ежедневных решений, кто всем будет распоряжаться?
Если мы отнимаем кусок земли у крестьянина и не позволяем ему этим куском распоряжаться так, как он находит нужным, значит, мы должны ввести должность бюрократа, который будет отдавать приказы от имени государства. Сразу возникает вопрос: а если крестьянин не пожелает подчиняться бюрократу? Если он будет руководствоваться не инструкциями государства, а своим опытом? В этом случае государство будет вынуждено использовать силу ибо если разрешить каждому руководствоваться своим опытом и самому принимать решения, то кому же нужны тогда марксовы трудовые армии?
Говорят, что Маркс и Энгельс хотели уничтожить классы и эксплуатацию. Так говорит тот, кто сам "Манифеста" не читал, а знает его по пересказам. А замысел Маркса иной: четкая пирамида с разделением общества на низших, средних и высших (со множеством промежуточных ступеней),
В принципе мечты Маркса осуществимы. Все, о чем мечтали Маркс и Энгельс, было воплощено в Бухенвальде, Дахау, Заксенхаузене. Ведь это те самые трудовые армии, где у людей нет семьи, нет частной собственности, дети превращены в производительных работников.
Мечты Маркса вполне помещались за решетками и за ворота Освенцима не выходили.
В любой стране, в любом крупном городе есть самые настоящие очаги марксизма - сообщества людей, которым государство совершенно бесплатно обеспечивает жилище, отопление, медицинскую помощь, питание, одежду, гарантирует занятость. Люди в этих сообществах, пусть формально, но равны: у них одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни.
В тюрьмах.
В тюрьме все устроено по Марксу: ликвидирована частная собственность, люди обеспечены всем необходимым для жизни и работа им гарантирована. Тюрьма и концлагерь - это идеал, к которому стремится любое марксистское государство.
Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю? Поэтому у Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но "энергичной диктатуре" ("Новая рейнская газета". 14 сентября 1848 г.), а у Энгельса в "Катехизисе" мы находим признание простого факта: на всех тюрем не хватит. Поэтому Энгельс рекомендовал для врагов режима "особые охраняемые места". В двадцатом веке это понятие выражается более коротким и понятным термином - концлагеря."
Дорожко выиграл..
Меняю трусы на штаны.
Готовься к Нобелевке..))
Имеются очень серьезные основания полагать, что Игорь Кондрашов является проамериканским пропагандистом: maxpark.com/community/8/content/848794
или
Алекс Иванов входит в группу поддержки проамериканского пропагандиста Игоря Кондрашова:
http://gidepark.ru/community/8/content/855167
Мелочь,а приятно
Я позвоню в Нобелевский комитет.))
Как понтоваться первый.а как до дела дошло-не знаю..))
Комментарий удален модератором
Котомочку через плечо.
Ну чуть дальше чем из Холмогор в Москву..))
Короче шведский вариант
Есть евросоциализм, который по существу апологет обычного капитализма, с социальными гарантияим для граждан данной страны.
Оказывается его действие распостраняется не только на предметы материальные.
Но даже сами наши мысли (информация) и мысли о мыслях (рефлексии (информация) ) подвержены принципу: сила действия равна силе противодействия.
Законы Мерфи, знаете такие? Я, к сожалению, познакомился на собственном опыте.
Тут не поспоришь..))
--------------------------------------------------
То есть-бюрократия будет?))
А теперь курс политэкономики для полноты.
Там деньги,проценты ,банки.
Ты то что там делать будешь?
В швейцары пойдешь?))
Завтра рабочий день
То есть ты всех собираешься расселить по монастырям?
Марскисты смогли построить ДВЕ сверхдержавы с нуля за 40 лет.
Это вы называете "проигрыш"?
Я просто показала что модель "тюрьмы" не подходит для СВОБОДНОГО ОБЩЕСТВА.
Я ИТР.
И коммунизм не может быть свободным обществом.
Назовите хоть одну коммунистическую страну где нет цензуры,где массово не преследовали инакомыслящих,где можно свободно уехать из страны?
И долго еще это будет икаться.
Власть Советов не значит анархия.
Наверное он сам пропагандон
"Контроль и учет -вот главное,что необходимо для существовании социалистического общества"
-------------------------------------
И пошло-поехало.
Запомни Наташка-бюрократия ничего не производит,а только потребляет.
Она то и развалила СССР
Свобода это осознанная необходимость.
Кто этого не знает с тем разговоры про свободу - потеря времени.
Так и я уже тебе битый час про это толкую
Власть Советов это НЕ власть чиновников.
Еще раз СВОБОДА это осозанная необходимость, вы не согласны?
Еще раз - если есть "Бюрократия" то не надо говорить про "Власть советов"
Всем кто скучает по СССР.
Выше, когда писали о Марксе, вы цитировали отрывки из книги Виктора Суворова "Последняя республика". А Суворов там вообще против любого вмешательства государства в экономику. Вы же ссылаетесь на "скандинавский социализм", который предусматривает активное вмешательство государства в экономику.
И чем вам не нравится такая модель?
Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
Централизация всего транспорта в руках государства.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Никто не против буржуинов, пусть будут, но только по-честному, а не как нынешние российские, которые, по сговору с властителями тупо украли госсобственность, значительную часть которой уничтожили за гонорары от зарубежных конкурентов и узурпировали право распродавать за рубеж то, что дала России матушка природа, а значит, изначально, принадлежит всему народу, но народ они кинули по бороде. Сравни как стал буржуином и даже потом магнатом Генри Форд - они с корешом в сарае собрали автомобиль, продали его и денег хватило собрать ещё два и дальше по прогрессии и всё без нарушений законов и понятий! Как-то аналогично поднялся и Билл Гейтс и Джобс и т.д. Вот такие буржуи нам нужны, ибо это рабочие места, зарплата и мошь страны. Даже в постгитлеровской Германии, там тоже дали всем по нескольку марок и на старт, внимание, марш! Не придерёшся, правильно? А для крадунов у народа, в России есть хорошее место - Колыма. Не понятно?
Обязательно приведет к конфликту с теми странами "за чей счет".
на шару жрем, живем и срем.
И санитар уже привык,
когда кручу ему язык...
Вот рабы-это те, кто работают на российских сырьевых олигархов.
А по поводу отбирания детей... Так в России ребенок-собственность женщины, а детей отбирают лишь у мужчин. А в Европе просто у женщин нет таких сверх привилегий на детей как в России.
Неужели?
И за счет каких других стран, позвольте узнать, живет соседняя с нами Финляндия?
Грубо говоря место Финляндии честно заслужено финиками с 1945 года. Такие страны как Эстония и Литва не будут в данной системе выше Финляндии.
Все страны союзники США живут за счет тех стран, у кого нет доступа к кредитам или технологиям.
К каким именно технологиям, у которым есть есть доступ у союзников США, включая и Финляндию, нет доступа у тех стран, которые не являются союзниками США?
И кто эти технологии создает? Назовите мне страны создающие технологии.
Приведите конкретные примеры ваших комментариев.
Вот к примеру Германии и Южной Корее ЗАПРЕЩЕНО иметь технологии авиадвигателестроения. А Британии - можно.
А вот мировому ЛИДЕРУ экономики США никакой технологии не дает и не продает. Запрещено. Потому что не союзник.
Вранье.
"А вот мировому ЛИДЕРУ экономики США никакой технологии не дает и не продает. Запрещено. Потому что не союзник".
Вы о ком?
Свои технологии США создали сами.
О КНР
Ага, вспоминаем Опенгеймера (ГЕрмания) и фон Брауна (германия),
А кто мешает России создавать высокие технологии?
Из речи Мао Цзе Дуна по поводу выступления Хрущева на 20 съезде КПСС -
Странность одной хрущевской реформы. Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин, 1964, N 12: «"К власти в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..."
Мы ,советские люди , говорим о том ,что мы с большевиками-коммунистами СДЕЛАЛИ для страны и народа ,а антисовки 23 года только о том ,что они ПОИМЕЛИ ,отняв это у страны и народа .
Если для большевиков-коммунистов с самого начала приоритетами были образование наука ,промышленность ,то для антисовков и их власти ,приоритеты-это ЛИЧНОЕ обогащение ,потреблядство и создание для себя и своих родственничков комфортной житухи ,при этом антисовков бесполезно спрашивать ,что они такого сделали для страны ,за что получили свои высокие доходы ,антисовки считают ,что они просто так должны все это получать ,и все .
ПОЛ ПОТ НЕ БЫЛ КОММУНИСТОМ
Он был самым настоящим марксистом.
Почитай Манифест Маркса,в чем он его нарушил?
Так тебе и надо
У Маркса нет ничего против интеллигенции или против рабочего класса. Пол Пот уничтожал и тех и других.
Это "перегибы"..))
А как Русланова,Жуков и прочие "заработали" мешки драгоценностей?
Русланова спекулировала продуктами в блокадном Ленинграде.
Жуков мародерствовал.
Имеются очень серьезные основания полагать, что Игорь Кондрашов является проамериканским пропагандистом: maxpark.com/community/8/content/848794
или
Алекс Иванов входит в группу поддержки проамериканского пропагандиста Игоря Кондрашова:
http://gidepark.ru/community/8/content/855167
А коммунистом он был настоящим, как Ленин, Сталин, Троцкий, Путин, Горбачев, Ельцин, Хрущев, Мао...
Не являются коммунистами Гитлер, Пиночет, Жириновский, Зюганов, Дэн Сяопин, Тэтчер, Рейган, Черчилль, ...
Но отношения к коммунистоам он НЕ ИМЕЕТ.
ПОл Пот (на минуточку) закончил СОРБОННУ во Франции. Поищите ка ТАМ истоки его поведения.
Марксисты опираются на рабочий класс. Пол Пот рабочих уничтожал.
Вот и все. Пол Пот не был марскистом.
Фома прав.
А в Сорбоне он изучал марксизм.
Опять ты Наташка в луже.
Там где и Пол Пот с Кастро.
Даже Хрущев стрелял по рабочим демонстрациям.
КЛАССА, понимаете? То есть людей осознающих свою историческую задачу.
Хрущев предал социализм - ругайте его, я его защищать не буду.
-----------------------------------------------
И ради этого уничтожали миллионы?
А почему тогда этот класс жил хуже чем в Европе?
Из коммунистов-теоретиков?
Сбросить его статью о позднем СССР?
+
Если СССР был так хорош, то чего он развалился?
Он ведь осуществил идеи коммунистов на практике- ликвидировал частную собственность, деньги...
Неужели?
Коммунистическая доктрина предусматривала ликвидацию частной собственности и денег. Пол Пот ликвидировал и частную собственность, и деньги... Он-коммунист.
Марксисты опираются на войска, на ВЧК (ОГПУ, НКВД, Смерш, КГБ, ФСБ...).
И уничтожают рабочих, крестьян, казаков, интеллигентов, предпринимателей, священников
Он бандитизм Сталина, его людоедскую деятельность назвал мягко - "культ личности". На самом деле это была подлая звериная преступная деятельность.
Но Сталин тоже был чистейшим коммунистом, то есть, настоящим душегубом и подонком.
Научитесь грамотно писать и повторите попытку.
Уважаемый господин Алекс Иванов, я смотрю, вы совсем без царя в голове? Впрочем, царь вроде бы есть, но, похоже, что реальная власть – у тараканов.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
А кто такие коммунисты - решать не "Николаю Ходасевичу", как не мне решать - кто настоящий сионист.
Безработицы нет, а никто не работает.
Никто не работает, а планы выполняются.
Планы выполняются, а в магазинах ничего нет.
В магазинах ничего нет, а холодильники полны.
Холодильники полны, а все недовольны.
Все недовольны, а голосуют «за».
Вернуть всё взад! Хочу в СССР!
А потому что в Европе не воевали так как в СССР.
И Ленин со Сталиным и Троцким - настоящие коммунисты.
И Горбачев с Путиным и Ельциным - коммунисты.
Некоммунисты - Жириновский и Зюганов.
и для чс-ника "Михаила Черныха":
Дочь Сталина жила не на "шиши" отца, а на каинов гешефт - подачки отцовских врагов и на гонорары за свои пасквили.
И этот её успех, судя по всему, многих вдохновил.
С уважением, guenplen.
Не люблю аналогии, но всё же. Если самолёт упал, это совсем не означает то, что он летать не умеет, тем более, что перед этим он вполне благополучно преодолел грозу и ураганные ветры. Вполне может быть так, что его экипаж просто покинул этот самолёт на парашютах, вместо тог, чтобы его посадить и отремонтировать. А на земле, экипаж просто стал строить другой самолёт с более комфортной кабиной для себя лично.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Научитесь грамотно писать и повторите попытку.
А какими именно антикоммунистами был разрушен СССР?
Назовите их имена.
А касательно Роберта Оуэна. Так вы просто не поняли, что он построил свое предприятие лишь потому, что сам был КАПИТАЛИСТОМ. Без частной собственности любое общество со временем загниет и развалится. А именно частную собственность коммунисты и считают главным злом. Вы капитал Карла Маркса читали? Почитайте. И узнаете, что для товарища Маркса главное зло.
Запад жив здоров, а СССР пришел каюк.
Почему?
В 1973 году США начали печатать доллары и тем решать свои вопросы за наш счет, как мошенники с краплеными картами. А СССР по прежнему работал на совесть.
Нас просто ОБМАНУЛИ. Хотя мы искренне шли на сближение с Западом.
Еше раз - это противоречит социализму.
СССР печатал рубли, а США-доллары. Почему действия СССР вы считаете работой на совесть, а действия США нет?
США тоже работают. Начнем с того, что программное обеспечение в вашем компе создано в США. И не только оно. США, наряду с Японией- ведущая страна по созданию высоких технологий и высокотехнологичных товаров.
Цифру назовете?
И где она брала эти деньги?
Вы можете дать определение социализма?
А вы не догадываетесь? Да потому, что самолёты надо не ронять, а ремонтировать и совершенствовать. Американцы это хорошо знают, а вы нет.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Не понял? А практика - разве не реальность?? А что?)
В СССР осуществляется принцип социализма: "от каждого по его способности, каждому - по его труду".
Сталинская Конституция 1936 год
Где она их заработала?
Ответ один- папашины деньги на счетах в зарубежных банках.
Как это не имеет?
Пол Пот был против частной собственности, против денег, против торговли, коммерции и т.д. Он-коммунист.
А почему тогда в СССР простые рабочие стояли в очередях из-за дефицита, а коммунистическая номенклатура получала все необходимое без всякого дефицита?
Я напомню, что у не зло- эксплуатация человека, человеком. А частная собственность в период капитализма так же является инструментом эксплуатации рабочих капиталистами. Это если по Марксу.
Это ваши больные фантазии. Прежде чем позорится на весь Макспарк, вы хотя бы вспомнили бы, что деньги обеспечиваются не только золотом, но и товарной массой. В противном случае деньги- это ничего не стоящие бумажки. А вот рубль этой товарной массой не был обеспечен. Что и было причиной дефицита в СССР, а в итоге и погубило СССР.
Кто мешал СССР ремонтировать и совершенствовать самолеты?
Никто. Так, что СССР сам виноват в своих бедах, однако совки не за что нести ответственности не любят, поэтому все всегда сваливают на США и либералов.
"кто не работает, тот не ест".
Это все общие фразы, которые не о чем не говорят.
Для начала- что значит труд?
Сиди чиновник в офисе, который только бумаги из одного стола в другие перекладывает. Это труд? Это работа? Заслуживает такой чиновник по своими способностям или нет? И за что кормить этого чиновника вообще?
Товарищ Жуков половину Германии к себе на дачу вывез. Он тоже труженик был?
Чей труд важнее -рабочего, который производит блага или владельца предприятия, который закупает оборудование, влезает в долги т д.?
Чей труд важнее, уборщика, который порядок наводит или директора завода, который им руководит?
Без уборщика вы зарастете в грязи, а без директора завод развалится и некому будет руководить. Та кому больше давать по способностям- за труд уборщика или директора?
Труд и работа очень растяжимые понятия. И приведенные вами понятия не позволяют ОПРЕДЕЛИТЬ ЦЕННОСТЬ ТРУДА. Так, что такое "труд", что значит "работа"?
Кому за какой труд и сколько надо давать и как определить критерий, чей труд важнее?
Просвещайтесь:
http://maxpark.com/community/4109/content/3143687#comment-41644933
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Как сказано в библии - по делам их узнаете их.
Да неужели???
1972 год - первая после 1934 года девальвация доллара. Прекращение размена долларов на золото.
1973 год - полная отмена в США золотого стандарта.
"А вот рубль этой товарной массой не был обеспечен. "
Рубль был обеспечен золотом и всем достоянием государства. Берите любую советскую денежную купюру и изучайте надписи на ней.
Вот Япония. Была нищей отсталой милитаристской страной. Но проиграв вторую мировую, японцы перестали заниматься этими глупостями и занялись ЭКОНОМИКОЙ и ВЫСОКИМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ. В итоге страна, где нет обилия природных ресурсов, нет нефти с газом, а одни скалы и вечные землетрясения, стала САМОЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ МИРА.
Так кто мешает российскому руководству урезать многомиллионные зарплаты Миллера и Сечина- паразитов, которые НИЧЕГО НЕ СОЗДАЮТ, а только паразитируют на российских недрах, и платить нефтяные и газовые деньги тем, кто может создавать высокие технологии, чтобы эти мозги не бежали за большей зарплатой в США, а оставались в России?
Вы пишите бред. Значит, на миллиарды долларов нефтяным олигархам у России деньги есть, на миллионы долларов в виде зарплаты нефтяным и газовым топ менеджерам у России тоже деньги есть, а российским создателям высоких технологий денег нет!
Вы ваш бред в детском садике рассказывайте.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Вы просто очень мало знаете) Кстати, у вас есть доказательства наличия счетов Сталина за границей? Если нет = брехня + слив засчитан)
1973 год - полная отмена в США золотого стандарта".
И что?
Это не говорит, что доллар не обеспечен.
"Рубль был обеспечен золотом и всем достоянием государства. Берите любую советскую денежную купюру и изучайте надписи на ней".
Это просто надписи. Не более.
Это не говорит, что доллар не обеспечен."
)))))))))))))))))) Да вы еще тупее, чем я думал)))))
Согласно Марксу капиталист эксплуатирует пролетария тем, что присваивает созданную пролетарием прибавочную стоимость. Читайте "Капитал" внимательно и вдумчиво. Но Марксу явно не дано было понять, что капиталист создает средства производства, покупает оборудование, осуществляет продажу созданной продукции и т.д. Поэтому не только пролетарий трудиться, но и капиталист. Тем паче, что не будь капиталиста, пролетарию вообще негде было бы работать. Так, что читайте умные вещи, а не товарища Маркса.
О доказательства наличия у Сталина счета за рубежом-это его дочь, которая жила на Западе. На какие шиши она там жила, если у Сталина не было счета в зарубежных банках?
Кстати, если товарищ Сталин был так хорошим, если его СССР был столь замечателен, чего это сталинская дочка уехала из "замечательного" СССР на "загнивающий" Запад?
Продолжение следует.
С другой стороны, я не буду вас утомлять «Капиталом» Маркса, так, как судя по вашим фразам, вы его далее 5-10 страниц не соизволили даже прочитать, а не то, что понять многие смыслы такого грандиозного исследования. Я вам постараюсь ухватить главное. Как видно из вышесказанного, - капитал это не деньги и даже не товар. Капитал – это процесс обращения. Следовательно мы понимаем, что механизм рыночной экономики базируется на бесконечном цикле производство -потребление. Для производителя это означает то, что его продукция должна сломаться вовремя или через определённый срок, иначе цикл прервётся. В результате, мы получаем не очень качественное изделие, которое быстро сломается и окажется на свалке. В современном мире мы это вполне объективно видим. Мы затратили сырьё, энергию, труд рабочих на то чтобы увеличилась гора отходов. В этом и состоит главная причина неэффективности рыночного производства в условиях сокращения базы ресурсов планеты. И это уже ощутимо назревшие реалии XXI века.
Продолжение следует
Вы, наверное, знаете принцип встроенного и запланированного устаревания изделий. Для рыночной экономики это один из базовых принципов. Смешно говорить об эффективности производства, если изделия изначально делается таким, что оно служит только определённый срок и не подлежит новации. Где вы здесь увидели эффективность, о которой так любят говорить либеральные СМИ? Вот вам другой не мене порочный базовый принцип рыночной экономики. Конкуренция. Если говорить о конкуренции серьёзно и без восхищения в голосе, то на рынке в реальности присутствуют товары практически одинакового качества, потому что фирмы, фактически делают одно и то же. Снижают расходы на производство, стремясь увеличить прибыль. Часто меняется только дизайн, и конкурируют не товары, а их бренды. Разумеется, за всяким брендом стоит реклама и многоуровневое лоббирование как на уровне госчиновников и чиновников пониже рангом, так и на уровне СМИ в зависимости от стоимости и значимости товара.
Продолжение следует
Я не буду дальше рассуждать о мифах рыночной экономики, сформированных для наивного потребления массами в наших СМИ, так как мифов этих весьма много. Но давайте затронем процессы денежного обращения и продажу денег за деньги, где сами деньги (как эквивалент стоимости) выступают в качестве товара. Для начала, рассмотрим торговца как капиталиста не смотря на то, что он является агентом по купле и продаже одновременно представляется и человеком, продающим свой труд. Д — Т — Д', т. е. известную сумму стоимости бросают в обращение для того, чтобы извлечь из него большую сумму стоимости. Процесс, порождающий эту большую сумму стоимости, есть капиталистическое производство; процесс, реализующий ее, есть обращение капитала. Делаем простой логический вывод: - «Продукт, который в действительности интересует капиталиста, — это не сам осязаемый продукт, а избыток стоимости продукта над стоимостью потребленного на него капитала.
Продолжение следует
Стоимость переменного капитала, авансируемого им, он может превратить в большую стоимость лишь посредством обмена его на живой труд, посредством эксплуатации живого труда. (продавцы, подсобные рабочие, расфасовщики и т.д.) Чувствую, уважаемый господин Михаил Черных, что вам трудно даётся понимание. Но вы уж потерпите. Низшая граница продажной цены товара определяется издержками его производства. Если товар продается ниже издержек его производства, то израсходованные составные части производительного капитала не могут быть полностью возмещены из продажной цены. Если этот процесс продолжается, то авансированная капитальная стоимость исчезает. Уже с этой точки зрения капиталист считает издержки производства действительной внутренней стоимостью товара, потому что это — цена, необходимая для простого сохранения его капитала. Но присоединяется еще то обстоятельство, что издержки производства товара есть та покупная цена, которую сам капиталист уплатил для производства товара, следовательно, покупная цена, определяется процессом производства товара.
Продолжение следует
Поэтому реализуемый при продаже товара избыток стоимости, или прибавочная стоимость, представляется капиталисту избытком продажной цены товара над его стоимостью, а не избытком его стоимости над издержками его производства. Так что выходит, будто прибавочная стоимость, заключающаяся в товаре, не реализуется посредством его продажи, а возникает из самой продажи. И здесь, вы уважаемый господин Михаил Черных, попадаете в эту же самую логическую ловушку смысла. О самой прибыли я рассуждать не буду, но о функционировании процентного (банковского) капитала в современном мире я вам могу рассказать более подробно, если вы этого хотите. У меня есть блог и называется он «Мы выбрали в 93 году экономику смерти и разрушения России.» В нём я подробно и в доступной форме разъясняю истоки современного финансового кризиса происходящего в мировой экономике капитализма. Этот кризис сегодня превратился в тупик именно по причине процентного капитала, который превратился в неуправляемого монстра.
http://maxpark.com/community/768/content/941114
Небольшой ликбез вы уже прошли. Желаю удачи в самообразовании.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Вы всерьез считаете ЭТО доказательством?????))
http://vse-uchebniki.com/mejdunarodnyih-svyazey-istoriya/ekspansiya-yaponskogo-imperializma-stranyi-32561.html
Или вот сюда.
http://primgros.ru/razvite-yaponii/v-osnove-yaponskoy-politiki-v-yugo-vostochnoy-azii
Разумеется, это крохи информации о том действительном влиянии неоколониальной политики на экономику и благополучие третьих стран.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Япония- производственная экономика.
К чем все эти разглагольствования? Вы не понимаете смысл того, что написал ваш кумир Маркс. Он убеждал, что вместо капитализма придет социализм, а затем коммунизм. И где сие есть?
Капитализм-жив и здоров, в ваш хваленный коммунизм загнулся везде, где его пытались построить. Посему вы увлекаетесь всякими теоретическими бреднями, которые не могут быть воплощены на практике. Живите реальностью, а не фантазиями.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Продолжение следует.
Можно быть "очень плохим" человеком, но очень успешным бизнесменом. Капитал, нажитый торговлей наркотиками можно "отмыть" и ты - такой же уважаемый человек, как тот, кто делает например хорошие программы для домашних компьютеров. Интуитивно понятно, что один человек не может превосходить своими достоинствами миллион среднестатистических других людей. Однако капитал в десятки миллиардов долларов - одного "богача" - может быть больше чем у миллиона человек из, скажем российской или китайской глубинки. С другой стороны, Размер капитала, заработанного человеком к зрелому возрасту имеет отрицательную
корреляции с качествами личности, необходимыми для гармоничной жизни в обществе
будущего - честности, бескорыстной дружбы и любви ко всем другим людям. Проблема не в том, что иметь много денег - это плохо. Проблема в том - как эти деньги были получены. Прошу прощения за такой длинный пост, но иначе не объяснить мою позицию по данному вопросу.
Продолжение следует
Если бы в бизнесе никто никогда никого не обманывал и все сделки проводились бы на основе одинаковой взаимной выгоды сторон без нанесения ущерба третьим лицам - то количество денег вполне бы соответствовало мере труда, ума и других положительных черт их собственника. НО! К сожалению это - фантастика. Однако, даже в этом фантастическом случае размер личного капитала - весьма однобокая
характеристика его обладателя. Многие люди работают не покладая рук, производя легко конвертируемые в деньги продукты труда. Другие же склонны к не менее важной деятельности, но с гораздо более низкой "ликвидностью" ее результата.
Кроме того, решение не всех мировых проблем даёт прямой доход. Часто наоборот,
решение самых важных - не даёт, а отнимает. Например - воспитание детей, экология и соблюдение ограничений, весьма полезных для общества в будущем, но требующих дополнительных затрат в настоящем.
Продолжение следует
Кроме того, самые "человеческие" черты человека, больше всего отличающие его от
животного - вообще находятся в другой, нематериальной плоскости - в отличии от
всего того, что связано с деньгами. По многим современным оценкам из-за погони за прибылью, потребителем и т.п. даже не принимая во внимание военные расходы 90% труда людей тратится не на создание ценностей, а фактически на ветер - рекламу, искусственное ограничение времени жизни новых изделий, битву с конкурентами, НИР и ОКР того, что уже известно, но скрывается и т.п. 10% созидательной эффективности труда - это и есть реальная цена существования "либерально-демократического" общества потребления нашего сегодняшнего мира.
Окончание следует.
То, что деньги - не единственный побудительный мотив для квалифицированного
труда множества людей - доказывает существование и прогресс таких продуктов
высоких технологий, как операционная система GNU Linux, компилятор GCC и другие
компьютерные изделия, созданные бесплатно частным образом для всего мира. Не надо быть пророком, чтобы понять, на чем может базироваться иерархия людей в
этих разработках, да и вообще - в любом труде в обществе будущего.
Это - авторитет каждого отдельного человека в какой-либо области человеческой
деятельности - степень доверия других, пропорциональная успешному труду. Вот, примерно, таким образом, будет развиваться социум дальше. А это уже социалистические и коммунистические основы и их развитие и самосовершенствование в продолжительном времени.
Более миллиарда человек в мире сегодня недоедают. Такие данные приводятся в Глобальном индексе голода за 2010 год, составленном Международным исследовательским институтом продовольственной политики. На дворе между прочим XXI век. Вы, наверное, станете утверждать, что все они лентяи и бездари. Знакомая либеральная песня. А между прочим это результат деятельности рыночных механизмов капиталистического производства. Вам лично, не стыдно быть на стороне сытых? Как сказал Элвин Тоффлер - нынешнее общество не может быть спроецировано в будущее, поскольку [для него] будущего вообще нет!
С уважением к любому оппоненту guenplen.
А это не имеет значения) Разбирался вопрос - на какие средства жила дочь Сталина. Вопрос - почему она уехала? - не рассматривался)
Доказательств наличия счетов Сталина в зарубежных банках вы не представили, так что, очередной слив вам засчита, г. Вечнослив))
Кто и что заслуживает при социализме определяет плановый учетный орган на основе тарифов за работу, надбавок и так далее. То есть не "гоподин" ИмяРек, а некая совокупность экспертов, знакомая с данным видом труда.
Цена труда определяется как затратами на его выполнение, так и ВАЖНОСТЬЮ данного труда для общества.
Но в любом случае вознаграждение определяется не частным лицом, а окружающими.
Из речи Мао Цзе Дуна по поводу выступления Хрущева на 20 съезде КПСС -
Странность одной хрущевской реформы. Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин, 1964, N 12: «"К власти в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..."
мы повторяемся
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Угу. Как в концлагере, где решается какую пайку давать заключенному.
"Цена труда определяется как затратами на его выполнение, так и ВАЖНОСТЬЮ данного труда для общества".
Да?
А почему тогда в вашем хваленном СССР важный для общества труд оплачивался ниже, чем ненужный труд?
Медсестра получала меньше, чем политрук, который только языком трепал о "светлом будущем", а ничего полезного не делал.
"Но в любом случае вознаграждение определяется не частным лицом, а окружающими".
Вы про каких окружающих говорите? .
Вы всех судите по России. Да, российские олигархи нажились на воровстве, прихватизировав за бесценок нефтяные и металлургические активы. Но на Западе есть честные миллиардеры. Не подскажите кого обманул и обворовал Джобс?
А кого обманула Роулинг?
И чего коммунизма тогда так никто и не построил?
Кто мешает нищим странам построить благополучие?
Когда то нищая милитаристская Япония стала одной из самых благополучных стран. А Австралия- вообще бывшая британская колония. Но не смотря на этот факт Австралия -одна из наиболее благополучных стран. Или будете убеждать. что Австралия тоже кого то ограбила?
"А между прочим это результат деятельности рыночных механизмов капиталистического производства".
Это голословное утверждение. Без всяких доказательств.
"Вам лично, не стыдно быть на стороне сытых?".
Нет.
"Как сказал Элвин Тоффлер - нынешнее общество не может быть спроецировано в будущее, поскольку [для него] будущего вообще нет!".
Это лишь частное мнение.
А затем в Китае стали строить капитализм, разрешили частный бизнес, дали экономическую свободу и теперь Китай-ведущая экономика мира. Да, большинство китайцев еще плохо живут, но куда как лучше, чем при Мао. Просто слищком много их, китайцев. Но уровень жизни в Китае вырос лишь тогда, когда там стали проводить рыночные реформы. В нынешнем Китае разрешена частная собственность, экономическая свобода, частный бизнес. Есть частные владельцы заводов, газет и пароходов. Нынешний Китай уже не коммунистический.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Судя по вашим ответам вам около семи лет.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Билл Гейтс создал Майкрософт. Джобс -Эйпол, Брин-Гугл и т.д.
Они-созидатели.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Еще как имеет. Любители ССР верещат как было хорошо в СССР. Так если там так было хорошо, почему дочь Сталина уехала из такого "хорошего" и "замечательного" СССР на такой "плохой" и "загнивающий" Запад?
Ответ будет или снова сольетесь?
"Разбирался вопрос - на какие средства жила дочь Сталина".
На средства, которые папаша держал в зарубежных банках. Или вы будете утверждать, что она на Западе работала?
"Вопрос - почему она уехала? - не рассматривался)".
Рассматривается. Почему из вашего любимого СССР драпали как черт от ладана даже детки советской элиты?
"Доказательств наличия счетов Сталина в зарубежных банках вы не представили,".
Живущая на Западе дочь советского диктатора, где ее папаша не против построить коммунистические порядки, живет не пойми на какие шиши. Вы не пробовали научиться думать?
Так когда у вас будут аргументы?
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением к любому оппоненту guenplen.
Да что вы говорите?
И что именно за фирмы и о чем они сговорились?
Доказательства ваших слов приведите. Голословность не к чему.
"Зачем, к примеру, встроенные военные чипы во всех изделиях этих фирм? Для чего, к примеру, создан корпоративный сговор по обязательной привязке компьютерных программ к операционным системам Windows? Иные графические или бухгалтерские программы корпорации не дают устанавливать. К примеру, лэптопы уже выпускаются с встроенной операционкой и другую операционную систему нельзя установить".
Где удобнее использовать программы- там они и используются.
"Вы живёте в идеалистическом мире, специально придуманном для таких как вы,".
Зато такие как вы вечно обижены этим миром.
"при этом в тайне мечтаете сильно разбогатеть за счёт ближнего".
Вы знаете о чем я мечтаю?
Вы ясновидящий что ли?
Следуя смыслу вашего комментария буржуев быть не должно?
А как тогда быть с предприятиями, которые принадлежат буржуям?
Отобрать их у буржуев и отдать государству?
Так проходили уже это...
Вы ваши желания приписываете мне. Как раз именно вы и мечтаете кого-нибудь поэксплуатировать. Причем, сильно мечтаете. Отсюда и вся желчь ваших комментарий. Вы не хотите признать в своих желаниях, поэтому ваше желание эксплуатировать других приписываете мне.
С неизменным уважением к любому оппоненту guenplen.
С уважением к любому оппоненту, guenplen
Вполне искренне желаю вам удачи и успеха в жизни.
С уважением к любому оппоненту, guenplen
Доказательств нет = слив засчитан))
" Вы не пробовали научиться думать?"
А вы?))
Но русские, найдут, что поесть, и другим помогут.
Просто надо было жить думая, а не хохоча на каждый палец.
И очень грамотный.
А вот вам желаю научиться думать. Хотя вы достаточной никчемный индивид-двуличный, лживый, подлый, циничный, раболепный перед властью, но все желаю вам добра.
Это - его дружки. Верьте дальше
А что сейчас? Застой...почти что Брежневский...полное отупение народа. Расслабились на халяву, которую подарила нам высокая цена на нефть. Всё. Лафа закончилась, скоро все взвоют. И Путин будет бессилен исправить свои ошибки,которые он допустил за 15 лет своего правления.
Твои предки наработали? Зеки ГУЛАГовские страну подняли из руин. А рухнул ГУЛАГ и страна покатилась под откос. Благо цены на нефть подпрыгнули . А то развал Союза получили бы в 70-е годы.
И не радуюсь я , а душой болею - не везет нашей матушке России на правителей. Всё какие-то негодные и бестолковые и амбициозные попадаются. Тебе,конечно, не понять...мозгами Бог обидел, сочувствую...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всегда протягивали руку.
А КТО ДОНОСЫ ПИСАЛ? ПУШКИН?
Известно что Мейерхольд до того как попал в Гулаг, сам писал доносы в НКВД
Советский символ веры
Верую в Труд, Обитель Достоинства, Творца всех благ человеческих.
И в Советский Союз, праведный путь человечества к счастью детей наших:
Который был зачат Духом Свободы,
рожден При Ленине, страдал при Буше и Горбачеве,
был распят, умер и был погребен; сошел в ад;
в через сорок лет воскрес из мертвых;
восшел на престол Царства Справедливости на Земле:
и оттуда придет судить живых и мертвых.
Верую в Коммунизм, святую Вселенскую Власть Советов.
Общение праведных, прощение грехов,
воскресение социализма, жизнь народа вечную. Аминь.
Путин "просит ЦБ посодействовать организации контроля над курсом рубля".
Даже интересно, КАК люди теряют способность к здравому размышлению, едва речь заходит о САМОМ...
То, что капитализм - это путь в никуда, лично я понимаю, и могу это аргументированно доказать.
Но это и подобные доказательства не всеми воспринимаются, и по разным причинам. В том числе - и потому, что одним мои доводы покажутся непонятными и заумными, другим - "устаревшими", третьим - неудобными.
С Путиным я таких бесед не вёл, и его аргументации я не знаю.
Более того, я подозреваю, что либералом по убеждениям он стал ещё в 70-х - в возрасте, когда любое свежее, неожиданное мнение запечатлевается в памяти, как облик первого существа в поле зрения для новорожденного.
Особенно - если человек заново интеллектуально рождается. А это бывает почти регулярно.
Думаю, что Путин и сам сейчас неотчётливо сам себе представляет, кто он есть, и кем ему дозволено быть.
Всегда и везде адекватно оценивать окружающее может лишь тупой и упёртый догматик. У него - всегда наготове дефиниции и критерии.
И если ВВП действительно в раздумье - я начинаю хотя бы в этом уважать его.
А этот "бейдж" он с себя снял, как я думаю, о-очень давно.
"Возможно определить только со стороны" - эту методологическую ошибку давно пора бы исправить.
Самоосознание - не менее важный процесс, чем познание окружающего мира.
"Познай самоё себя..." - при всей затасканности этого афоризма сейчас этот принцип не только остаётся верным, но наполняется новыми смыслами и новым содержанием.
"Прежде всего, кто будет решать вопрос о компетентности? Кант не признал бы Фихте компетентным философом, Птолемей — Коперника компетентным астрономом, Бернар Клервоский — Лютера компетентным теологом. Всякий учёный причисляет своих критиков к «некомпетентным авторам». Или же невежды должны будут решать, кто является компетентным учёным? Очевидно, решение должно было бы быть предоставлено некомпетентным авторам, ибо компетентные не могут же быть судьями в своём собственном деле. Или же компетенция должна быть связана с сословием! Сапожник Якоб Бёме был большой философ. Некоторые именитые философы — только большие сапожники."
К.Маркс Дебаты о свободе печати.
Наука - и философия в том числе - ушла далеко вперёд.
К слову, теория относительности здесь совершенно не причём - если говорить именно о теории относительности. И Ваша отсылка к теории относительности, как нельзя лучше, говорит о том, что нельзя вечно исповедовать одни и те же догмы.
Кто там и в чём компетентен - эти вопросы давно решаются именно в процессе коллективного познания, а точнее - в процессе обсуждения полученных результатов.
Что же касается роли наблюдателя и признания самого факта его существования в формировании научной картины мира - то уверяю Вас, эта проблема давно снята. Всё, что описано - написано наблюдателем, и попытки дать "объективное", оторванное от конкретного наблюдателя описание мира признаны безнадёжными.
"Объективизм" - это уже в прошлом.
Как нам ни хотелось бы вернуться к нему.
Мы изучаем (да-да, именно изучаем!) его самого - как личность и как действующее лицо в политике. И применяем к нему наши методы познания - независимо от того, насколько ему самому понятны наши методы.
:-)) Вспомните, наконец, пресловутую собаку Павлова!
Да и прорывные технологии появляются именно на СТЫКЕ разных областей Знаний....
"Давайте закончим этот беспредметный разговор!" (с)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эй,ошибка природы,я тут твой портрет нашел,так что можешь спокойно вставить на аватарку,а эту драную кошку убери.
Путин под патриотическими лозунгами народ тоже крепко ощипывает..а вот ворюг,барыг и всяческую околопутинскую шваль не трогает!
Ну никак СССР и Путинскую Россию скрестить не удастся!
Одна вонь.
" Очень надеюсь, что сможет он (путин) возродить некогда великую страну. Нет, не в прежних территориальных масштабах, надо все-таки смотреть на вещи реально. И не в плане экономическом. Куда важнее вернуть на пьедестал высшие человеческие ценности: возлюби ближнего своего, человек человеку друг, все люди братья, твори себя, и мир вокруг твори." - от таких перлов доктор Геббельс в гробу от зависти локти кусает.
Пока в стране АНТИНАРОДНЫЙ, БАНДИТСКО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ строй (капитализм), НИКОГДА не будет у людей "высших человеческих ценностей".
Сначала, НАДО ВЕРНУТЬ СОЦИАЛИЗМ!
Вы в какой части РФ-ии предпочитаете жить - в китайской или в гей-ропейской?
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Справка из Вики; - «Имбецил – человек, больной имбецильностью. Болезнь является средней степенью олигофрении. Имбецилы заметно отстают в физическом развитии, их мышление примитивно, речь неправильна. Однако они понимают речь окружающих и мыслят последовательно. Больные очень внушаемы, поэтому плохое окружение такого человека делает его асоциальным».
Вы тоже либеральный имбецил? Или любите либеральных имбецилов, да так сильно, что пользуетесь их мировосприятием и рекламируете их в своих постах?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
…
нищие молятся молятся на
то что их нищета
гарантирована
"
(С)
"
Не надо прогибаться под изменчивы мир
Пусть этот мир прогнётся под нас
"
(С)
А мне Вас не жаль. Я презираю убогих даже на паперти, ибо они 99,9% служивые холуи.
Комментарий удален модератором
Извините, алаверды, я Вас спускаю в говнопровод (ЧС), извините
Ну не нравятся вам ее взгляды. Я тоже не питаю симпатии к СССР. Но к чему хамить человеку лишь потому. что вы с ним не согласны?
На выборы не ходим, подтасовки Чурова вас не волнуют. Вот вас власть и трахает во все дырки. Так и должно быть с теми, которым всё до лампочки. Поздравляю!
Если радость на всех одна то и печаль одна.
- Господин Буржуй Буржуйский! Вы кальсоны навыворот надели, - закричал один из совков. Господин Буржуй Буржуйский, глянул, - и вправду навыворот.
Удивленный такой наблюдательностью совков, господин Буржуй Буржуйский кричит ему:
- Товарищ совок! А как вы догадались? По пуговицам, или по тесемкам?
- Говном наружу, - донеслось с того берега".
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Нет. Не одно и то же, Бандеровцы резали за "не ту кровь", а большевики - "за не те убеждения".
1. большевики не резали детей и стариков просто потому что они не того рода
2. У человека не той крови просто НЕТ шансов исправиться, кровь навсегда не та, а большевики допускали переход человека в веру коммунизма, испоавиться. И десятки миллионов "бывших" стали советскими гражданами.
Методы большевиков были более гуманные. Даже в терроре.
А вот ТЕРРОР как выжженная земля - это визитная карточка ЗАПАДА, вспомните что США начало совю биографию геноцидом индейцев, Да так пристратились к терроризму что нкак не остановятся.
Тут дело вот в чем. В конце 80-х все хотели жить как на Западе. Думали, что вот разрешим частную собственность, дадим экономическую. свободу и заживем не хуже Запада... Но не зажили.
А почему?
Китай разрешивший частную собственность и экономическую свободу-зажил. А бывшие советские республики нет.
Почему?
Не нашлось в бывших советских республиках честных и толковых людей во власти. Китайцам с их Ден Сяопином повезло, а нам и вам с властью очень не повезло. Любую хорошую идею можно претворить в жизнь лишь тогда, когда есть грамотные и честные специалисты. А таковых в бывших советских республиках не нашлось. В итоге большинству населения этих республик стало жить хуже, чем в СССР. Вот они и тоскуют по СССР.
В КНР кстати частную собственность ввели, но НАЦИОНАЛЬНУЮ идею оставили ка кри Сталине.
Если во власть идут РАДИ ДОМИНИРОВАНИЯ (Я начальник ты дурак) - будут конфликты и нужно засранцев у власти убирать либо физически либо информационно.
А вот если во власть идут ради истинного смысла с лова "Владеть - В ЛАд Деять" (то есть создавать гармонию) то и появляется потребность в разговоре.
Отсюда вывод - необходимо пропагандировать идею ВЛАСТИ как ЛАДА, Гармонии, ни в коем случае не как ДОМИНИРОВАНИЯ.
То же самое говорит и Конфуций. А дальше все зависит от морального облика элиты. У Конфуция так ничего и не вышло, хотя рецептов он насоздавал много.ю
В Китае разрешено занятие бизнесом, разрешена экономическая свобода, есть владельцы заводов, магазинов и т.д., есть крупные собственники. Поэтому Китай- КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ страна. То. что создано в современном Китае -это КАПИТАЛИЗМ.
А то. что существует в России- это не капитализм. И российские олигархи не капиталисты.
Капиталисты- это индивиды, которые на свой страх и риск за деньги удовлетворяют потребности потребителей.
Например, была в начале 20 века потребность в дешевых автомобилях. КапиталистГенри Форд создал предприятия, которые выпускали дешевые автомобили.
В 70 годы была резко выросла потребность в программном обеспечении. Капиталист Билл Гейтс создал компанию, которая производила наиболее удобные программы...
С появлением интернета возникла необходимость в создании поисковых систем. Капиталист Брин создал гугл.
И далее по списку.
Российские олигархи НИЧЕГО не создали, а лишь по дешевке прихватизировали ГОТОВЫЕ нефтяные и металлургические активы. Поэтому российские олигархи- не капиталисты. И Россия-не капиталистическая страна, а феодальная олигархическая республика, где почти нет капитализма.
Капитализм, общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. Основные признаки К.: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости.
Ну и чего в РФ нету?
Брина?
А к Буржуазной революции призывать - ХВАТИТ уже намайданились в 1991 году, пора уже власть народу возвращать.
"Не лги, что павшая страна
Была обитель зла и фальши.
Я помню эти времена,
Я помню всё, что было раньше"
Вы ничего не помните. А СССР был страной "зла и фальши".
Разжевывать сейчас неохота. Но если меня попросить, могу разложить по полочкам, что в СССР было злом, что ложью, что фальшью, что геноцидом, что попранием прав человека, что прямым бесправием...
Только он не учел менталитет антисовков,у которых полностью отсутствует чувство благодарности ,они ненавидят даже друг друга и всегда предают и продают друг друга .
а как открыли так народ и повалил
осспидя , да мы жили как рабы как вспомню леньку шепелявого так блевать тянет
а вам видать концлагерь самое то
Живите себе в нимеччине, откуда вам ТАМ знать КАК нас здесь отполировали после 1991?
Так что злитесть вы не на меня а на себя.
Что же касается прокладок... даже неудобно отвечать, когда об этом спрашивает мужчина, но - открою секрет. Мылись!
А при необходимости - делали сами. Несложно.
Ну так поезжайте в Африку и там будете скакать по деревьям и есть бананы!
Где она была? В Москве?
И по поводу бананов...
Ваш совок наживался на детях трудящихся, продавая им те же апельсины по спекулятивным ценам, хотя поставщики этих самых апельсинов были должны СССР десятки миллиардов
Считаем....2-40 килограмм апельсинов - пускай 20 % торговая наценка. Выручка государства 2-10, то есть 3, 5 доллара за килограмм...Закупка- полдоллара...Итого СЕМИКРАТНАЯ наценка....Это забота о детях
Но в некоторых местах их вообще не продавали. Так в Сумах (сейчас Украина) апельсины продавали на рынках кавказцы по 1 рублю за штуку!
Но ведь суть жизни не в апельсинах!
Или мы свиньи, для которых самое важное в жизни пожрать и поспать?!
А по поводу цены...Я, уважаемый, за этими апельсинами с 79го года в москву ездил лично и в очередях стоял, чтобы друзьям отца в пос. Фролово отослать к новому году...
Ну, значит, Вы мало что знаете о ценах и магазинах...
После красных осталась страна, которая в автомобилестроении проигрывала Японии и Корее.
Науку была пещерной (да ещё и лженауки типа генетики, кибернетики). Сравниваем http://maxpark.com/community/1076/content/1626686
Как вы определили лучшесть совкового образования? Или вам достаточно веры в него?
Не хватало им этого "жизненно важного изделия".
Вам интересно, а как же жили люди до появления пресловутой туалетной бумаги, нехватка которой так напрягала антисовков? Например, в "благословенные" времена царизма? Тогда же было ЕЩЁ ХУЖЕ!
Остальное - и подавно не понять.
Подобно тому "кадавру, не удовлетворённому желудочно".
Или, как заметил персонаж В.Розова в известной пьесе - "потому, что ты - прорва!"
Так оно, по сути, и есть. Именно - свиньи.
суть жизни чтоб эту жизнь прожить в удовольствие , уж какое удовольствие имел рабочий люди при совке.. гыгыгыгыг
если его и в хвост и в гриву
Но ведь сейчас-то ещё хуже! народ превращают в тупых животных, для которых главное набить брюхо и обставить себя никому не нужными вещами!
Суть жизни человеческой совсем в ином! Не для жратвы мозг людям дан!
Не сдавайся вещам несущественным в плен,
Сущим в мире считай только дух вездесущий,
Чуждый всяких вещественных перемен.
"Кто-то очень умный" грамотно выстроил кадровую политику в то время. Наверх поднималась лишь "лёгкая органика".
И мы, по сути, уже знаем некоторые имена этих грамотных "героев-строителей". Это, к примеру А.Н.Яковлев и Ю.В.Андропов.
Значит, мы сами и виноваты, что страна развалилась!
Что значит - "народ не был против"?
Вы лично проводили репрезентативный опрос, обеспечивали равное право доступа к СМИ представителям всех точек зрения, обеспечивали проведение дискуссии на равных?
...Если в репортаже CNN из Ливии мы видим полтора десятка молодых людей в пляжных тапочках, скандирующих лозунги на фоне дыма от подожжённых автопокрышек - это можно считать выступлением против "диктатора Каддафи"?
А если офицер застрелился в знак неприятия новой власти - это можно считать выступлением против этой новой власти?
То, что каждый из нас, в конечном счёте, ответственен за то, что происходит со страной - это не подлежит сомнению. Но спрашивать нужно в первую очередь именно с себя, а не предъявлять претензии к "проклятому народу-изменнику".
И спрашивать - в первую очередь за то, ЧТО ты лично привнёс в коллективное сознание нации.
Какой ты след оставил в результате своего воздействия на это коллективное сознание.
"...След, чтобы вытерли паркет и посмотрели косо вслед"?
Комментарий удален модератором
И я тоже.
Не обойдется. Без моих советов Россия в заднице и ты там же.
Левые это какие? Что они хотят?
Все хотят))
Комментарий удален модератором
ты хоть раз был в ФРГ то чтоб чего лепетать?
Чтобы судить о немцах, хоть раз побывай в Германии и всё поймёшь...
неси с работы хотя бы гвоздь
ты здесь ххозяин, а не гость гыгыгыг это ваше кредо ворюг совецк
а ща носят миллиарды гыгыгыг но не все
Вы уже в помойке живете. Вот спросите "серьору" она вам про чистоту расскажет.
А еще в Германии руководят американцы, и оккупационные войска стоят. Куда подевался немецкий дух? Холуи продажные.
а как прокомментируешь пенсии в германии и в России подачки старикам гыгыг а насчет медицинской помощи в стране победившего социализма тоже все ок? гыгыгыг
В 1991 нам советским людям Запад обещал все то же самое - медуслуги как в Германии.
И что же? Обманули, страну усилиями западных советников развалили а обещанного не выполнили.
Так что это вы в ответе, а не "страна победившего социализма".
чо советские люди не выстроили сенбе идеальное общество, а позволили разворовать страну? какие люди такая и страна
страну разваливали, а что вы смотрели то? трепло ты
Комментарий удален модератором
Хотеть вредно.
Комментарий удален модератором
В одной маленькой статейке все штампы селигерышей. )))
Будем считать это комплиментом в её адрес.
тогда - респект.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=wB4lFw7Py9Q
А сидели на печи и ждали "по щучьему велению"!
Но страна неизбежно катилась к развалу ещё со времен Брежнева. Мало кто тогда об этом задумывался.Но факт в том, что именно благодаря нашей трусости, нашему равнодушию, нашему угодничеству страна и развалилась!
Разве не мы поддерживали на собраниях решения некомпетентного руководства? разве не мы предавали людей, которые отстаивали наши же права, когда их травили начальники? Разве не мы единодушно рукоплескали очередным генсекам, которые не отличали гайки от болта и думали, что булки растут на деревьях?
Мы! Поэтому нужно не ныть и слезы лить, а думать, как изменить систему! И в самом начале покаяться за свои грехи перед честными и компетентными людьми, которым мы сами закрыли дорогу к управлению, отдав власть в руки жулья!
Комментарий удален модератором
Не стоит говорить о том что "нас победили" или "Запад выиграл холодную войну". Не победили, не выиграли. И в том залог нашей будущей победы.
Мы просто поверили в то что западные ценности приведут Россию к лучшему будущему.
все в России в будущем, а настоящее помойка
Путин продолжает дело развала страны и надежда на это может быть только у предателей!
И СССР развалили такие вот лизоблюды, которые всегда старались угодить начальству. Пусть и в ущерб Родине!
Алекс Иванов входит в группу поддержки проамериканского пропагандиста Игоря Кондрашова:
http://gidepark.ru/community/8/content/855167
для этого подойдет строительство одноэтажных поселков эконом класса
в черте городов (в стране земли много, кроме того обветшалый жилой фонд не создаст после угрозы обрушения, в отличие от многоэтажек),
-это будет отличное решение после хрущевских пятиэтажек, брежнивских девятиэтажек и ельцинских коттеджей, которые хороши лишь для теплых стран (и порядочных людей тож)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тут не зависть а гнев возникает.
"... С огромной надеждой слежу за действиями нашего Президента. Поддерживаю его с первых дней прихода во власть. Не знаю, что именно тогда заставило меня поверить ему и помогло сохранить эту веру на протяжении всего периода. Наверное, просто интуиция. Какими-то скрытыми "механизмами" души почувствовала его искренность..."
---
И что к хорошему изменилось за годы нахождения ВВП у власти? На что вы надеетесь?
Но давайте по порядку - слова и обещания ВВП говорит красивые, но что выполнено?
Для начала загляните в Манифест ЕР 2002 года, потом посмотрите следующие - и что на выходе?
ВВП признаёт нынешнюю Конституцию, написанную пиндосами, вполне достойной и менять не собирается...
А какое у вас отношение к словам ВВП, когда он сказал, что большевики обманули народ?
Как это вяжется с вашей верностью к СССР?
Первую мировую народ России вытянул с идеей - За Веру, Царя и Отечество!
В Союзе была вера в светлые идеалы социализма.
А какая идеология сейчас? Не тронь богатых и властных, а сами живите как можите!
Что вам подсказывает интуиция за 15 лет? Может пора начать понимать?
Без обид - это моё мнение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да мы и так знаем, куда вы народ пихаете.
Комментарий удален модератором
... Лысый уж череп
И уши торчком
Идет муд..чек
с комсомольским значком ...
И вот , зачастую , от такого " комсомольца " ( прости Господи ! ) могло многое зависеть - и получение премии , и путевка ребенка в лагерь , и возможная квартира и еще многое другое .
А , уж от такого же бездельника - муд..чка , но приписанного к КПСС , еще больше зависело ( назвать это работой , рука не поднимается ) . Как говорили - Рот закрыл , рабочее место убрано.
И шли то , в такие "хлебные " места самые отъявленные негодяи и мерзавцы , воры и дегенераты .
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
Нестеренко Юрий Леонидович
Вы тоже такого мнения?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
И было так: четыре года
В грязи, в крови, в огне пальбы
Рабы сражались за свободу,
Не зная, что они – рабы.
А впрочем – зная. Вой снарядов
И взрывы бомб не так страшны,
Как меткий взгляд заградотрядов,
В тебя упертый со спины.
И было ведомо солдатам,
Из дома вырванным войной,
Что города берутся – к датам.
А потому – любой ценой.
Не пасовал пред вражьим станом,
Но опускал покорно взор
Пред особистом-капитаном
Отважный боевой майор.
И генералам, осужденным
В конце тридцатых без вины,
А после вдруг освобожденным
Хозяином для нужд войны,
Не знать, конечно, было б странно,
Имея даже штат и штаб,
Что раб, по прихоти тирана
Возвышенный – все тот же раб.
Так значит, ведали. И все же,
Себя и прочих не щадя,
Сражались, лезли вон из кожи,
Спасая задницу вождя.
Снося бездарность поражений,
Где миллионы гибли зря,
А вышедшим из окружений
Светил расстрел иль лагеря,
Безропотно терпя такое,
Чего б терпеть не стали псы,
Чтоб вождь рябой с сухой рукою
Лукаво щерился в усы.
Зачем, зачем, чего же ради -
Чтоб говорить бояться вслух?
Чтоб в полумертвом Ленинграде
От ожиренья Жданов пух?
Впрягались женщины в ярмо?
Чтоб детям без вести пропавших
Носить предателей клеймо?
Ах, если б это было просто -
В той бойне выбрать верный флаг!
Но нет, идеи Холокоста
Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
У тех – все то же было рабство,
А не пропагандистский рай.
Свобода, равенство и братство...
Свободный труд. Arbeit macht frei.
И неизменны возраженья,
Что, дескать, основная часть
Из воевавших шла в сраженья
Не за советскую-де власть,
Мол, защищали не колхозы
И кровопийцу-подлеца,
А дом, семью и три березы,
Посаженных рукой отца...
Но отчего же половодьем
Вослед победе в той войне
Война со сталинским отродьем
Не прокатилась по стране?
Садили в небеса патроны,
Бурлил ликующий поток,
Но вскоре – новые вагоны
Везли их дальше на восток.
И те, кого вела отвага,
Кто встал стеною у Москвы -
За проволоками ГУЛАГа
Поднять не смели головы.
Победа... Сделал дело – в стойло!
Свобода... Северная даль.
Сорокаградусное пойло,
Из меди крашеной медаль.
Когда б и впрямь они парадом
Освободителей прошли,
То в грязь со свастиками рядом
И звезды б красные легли.
Однако армия – не плеть!
Тому назад уж полстолетья
Режим кровавый мог истлеть.
И все ж пришел конец запретам,
Но, те же лозунги крича,
Плетется дряхлый раб с портретом
Того же горца-усача.
Он страшно недоволен строем,
Трехцветным флагом и гербом...
Раб тоже может быть героем,
Но все ж останется рабом.
И что ж мы празднуем в угоду
Им всем девятого числа?
Тот выиграл, кто обрел свободу.
Ну что же, Дойчланд – обрела.
А нас свобода только дразнит,
А мы – столетьями в плену...
На нашей улице – не праздник.
МЫ ПРОИГРАЛИ ТУ ВОЙНУ.
Ю Нестеренко"
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
"Ах, если б это было просто —
В той бойне выбрать верный флаг!
Но нет, идеи Холокоста
Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
У тех — всё то же было рабство,
А не пропагандистский рай.
Свобода, равенство и братство…
Свободный труд. Arbeit macht frei.
…
Но отчего же половодьем
Вослед победе в той войне
Война со сталинским отродьем
Не прокатилась по стране?…"
Пафос вместо памяти, дули вместо глаз,
Бантиками ленточки, глянцевые фото,
Куклы на веревочках, плюшевый экстаз.
Для раба хорошего - свежую солому,
Для его хозяина - пышный каравай.
А за свой родной барак пасть порвем любому,
Так, блин, и запомните! Вольно! Наливай!.."
Написал Ю.Н. эти стихи в 2008, а как они актуальны сейчас... за родной барак пасть порвем любому...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Логично. Если такие как вы и прочие разные нестеренко-широпаевские стихоплёты с помощью иностранных армий захватят Россию. Как там приютившие вас германские буржуи? Небось, спят и видят новый поход на восток? Вы ещё их не убедили, что в этом есть настоятельная необходимость? Если это так, то плохо стараетесь. Да и стишки ваши полное Г-О-В-Н-ОООО. Читайте лучше русских и советских классиков, это гораздо полезнее для ума и для жизни.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Я полагаю, что для вас и германское говно предпочтительнее русского шоколада.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
браво, поэт!
"Россия обретёт былую стать,
которую по книгам мы любили,
когда в ней люди станут подрастать
такие же, как те, кого убили."
Гитлер объяснял свое понимание связи социализма и национализма следующим образом[7]:
Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…>
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты.
Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
<…>
Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением. Viktor Bolotov.
Надеюсь навсегда?
PS. У меня нет вашей любимой привычки лизать немецким буржуям их жирные ЖП.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
В целом, жить в Советском Союзе было вполне возможно. Но при этом надо было выбирать из трёх путей: Или становиться быдлом, которому кроме телевизора и пива или чего покрепче, ничего от жизни не нужно. Или тратить огромную часть своей жизни на «бытовуху», которую обозвали мещанством самого различного толка: стояние в очередях, поддержание контактов с «нужными» людьми, высиживание задницы на партсобраниях. Или же делать профессиональную карьеру и достигать таких успехов в своей области, чтобы все эти мелочи решались автоматически. И тогда житуха была вполне ничего!
Многие номенклатурные детишки об этом СССР и ностальгируют.
Только Сталин. И тут не разговор про "нравится не нравится". Речь идет о вызове России как самостоятельной державе.
А может вы не знаете что разрушения и человеческие жертвы от капитализма в России БОЛЬШЕ чем при в СССР при Сталине? И вы по сей день верите БРЕДНЯМ что бандеровцы лесные братья и т.п. "незаконно репрессированные"?
А разве безработица, венерические эпидемии, тотальный разврат это не исковерканные жизни - СЕГОДНЯ!
По крайней мере во времена Сталина людей УЧИЛИ труду на свой народ и народ от этого приобретал а не терял.
"Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". Так и вышло.
Родину продали, что дальше продавать намерены? А у вас есть на продажу только то что СДЕЛАНО при СТАЛИНЕ.
Ведь мог, у него Германия перед ногами лежала.
Хоть уже и маразматиком был, но голова варила - Россия-победительница была обескровлена.
Ну если Сталин миллионами уничтожал свой народ, какая ему разница Плюс минут миллион жертв? Какая ерунда, верно?
А кроме того вопрос - при бомбежке Американцами советских войск в Германии бомба на Германию не могла упасть? Может сами американцы забздели?
Из числа стиляг ни одного патриота не выросло.
Продолжение следует.
Что касается утверждения некоторых либеральных оппонентов, здесь на МП, что только капитализм создаёт условия для свободного развития человека, то это блеф. Достаточно взглянуть на развитие в течение многих веков третьих стран (а капитализму уже около 300 лет), чтобы убедится в том, что капитализм это не панацея и далеко не всякий капитализм может похвастать идеалом своего развития социальных норм во многих капиталистических государствах для большинства их граждан. При этом, мы видим, что положение не становится лучше. Автор блога, совершенно инстинктивно чувствует, что сегодня, только советский проект создаёт настоящее представление о будущем развитии человечества, как единого целого на планете Земля. В этом смысле, советский опыт, в СССР, бесценен. Если его серьёзно изучить и понять, все его плюсы, исключив и исправив минусы, мы и получим объединяющую идею современного развития России. Это моё личное убеждение.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Про Оуэна выше по текстам постов, которые были написаны ранее.
С уважением, guenplen.
http://maxpark.com/community/4057/content/2877724
http://maxpark.com/community/4057/content/2895553
http://maxpark.com/community/603/content/2897399
http://maxpark.com/community/4057/content/3011083
http://maxpark.com/community/4057/content/3016892
http://maxpark.com/community/4057/content/3019163
http://www.kp.ru/daily/26313.3/3190444/
http://yandex.ru/video/search?text=ВАССЕРМАН%20СОЦИАЛИЗМ%20НЕИЗБЕЖЕН%20КАК%20ДЕМБЕЛЬ%20ВИДЕО&path=wizard&fiw=0.00283695&filmId=DBzQYH7nUXI&fiw=0.00283695
Король умер ....
Да здравствует король!
.
++Забудьте!++
ща-а-аз, размечтались..
Господа, вы уже потерпели поражение, когда уровень производства упал по сравнению с РСФСР.
Каждый ваш перевод капитала в оффшоры это гвоздь в крышку вашего гроба.
.
Господа, вы показали и доказали свою никчемность, как хозяев страны.
Я была с тобою строга
Не дала тебе у стога
Приезжай ко мне на БАМ -
Я тебе на рельсах дам!
Пусть натешется звизда,
Пока не ходят поезда.
Комментарий удален модератором
Но вот Путину не верю : олигарх. То, что я одобряю его международную политику - это не в счёт. Просто его интересы на этом этапе совпадают с чаяниями народа