кто украл победу. Ответ на статью Владимира Васильева "Украденная Победа". Первая мировая

В статье Васильева http://maxpark.com/community/14/content/3134273 проталкивается несколько заведомо ложных мыслей, поэтому не могу оставить ее без ответа.

Кое где свои мысли буду подкреплять цитатами из книги Уткина «Первая мировая война». - http://militera.lib.ru/h/utkin2/01.html

Заведомо ложная мысль первая.

«Антантовцы истекали кровью потому, что Россия вышла из войны, начатой из-за интересов, прежде всего России ! Созники были преданы страной , собственно и "заварившей всю эту кашу".» - Это заведомая ложь. Россия никакую кашу не заваривала. Мировая война началась из-за желания Германии стать доминирующей силой в Европе. Это причина войны, а вовсе не выстрел в Сараево и не Балканы. Хочу напомнить про  «доклад специального следователя герра Визнера, пришедшего в Сараеве к заключению, что «не существует доказательств или даже оснований для сомнений в том, что сербское правительство имеет отношение к шагам, приведшим к преступлению»» Австрийский ультиматум Сербии (фактически написанный немцами) – документ, полностью противоречащий международному праву. Комментарии англичан -Грей : «самый потрясающий документ, когда-либо посланный одним государством другому». Черчилль: «Европа трепещет, находясь на грани всеобщей войны. Австрийский ультиматум Сербии — это возмутительный документ».  Далее все знают – 26 июля Австрия бомбардирует Белград, 30 июля в Австрии начинается мобилизация, тут же мобилизацию объявляет Россия и получает немецкий ультиматум. 1 августа Германия объявляет России войну. Важный ньюанс – « Срок ультиматума оканчивался в полдень 1 августа. Но Пурталес явился только в семь вечера. (Именно в это время передовые германские части вступали в Люксембург.) … На самом же деле германскому послу Вильгельмштрассе прислало два варианта ноты, в зависимости от реакции русского министра, — объявление войны следовало в любом случае. Волнение Пурталеса достигло такой степени, что он передал министру оба варианта{111}.

» - т.е. на Россию напали, и выбора у России не было. Причем напали бы по любому. И еще важнейший ньюанс – Франция не объявляла войну Германии как союзница России. Германия объявила войну Франции 3 августа.  "Канцлер Бетман-Гольвег говорил о неких восьмидесяти офицерах, которые в прусской униформе пересекли границу на двенадцати автомобилях, о летчиках, которые якобы сбросили бомбы на Карлсруэ и Нюрнберг. Канцлера превзошел министр иностранных дел фон Ягов, распространявшийся относительно французского врача, пытавшегося заразить колодцы Меца холерой.»  - объявление Германией войну Франции было произведено под надуманными заведомо лживыми предлогами и не имело никакого формального отношения к выстрелу в Сараево. Просто немецкий план войны подразумевал нападение на Францию не позднее начала августа. Так что г.Васильев лжет – никакой каши Россия не заваривала. Кстати остановить начало первой мировой войну можно было очень просто – достаточно было Великобритании официально сказать, что англичане будут воевать за Францию. Но англичане этого не говорили, и всеми силами убеждали немцев, что они нейтралы и воевать не собираются. Как минимум до 29 июля. Но и даже 1 августа немцы продолжали быть уверены, что англичане не впишуся, война с Британией стала для Вильгельма сюрпризом. Сильное подозрение что именно потому, что втянуть Германию в войну и было целью англичан.  

Ложь №2. Предприняв наступление в Пруссии, Россия спасала не Францию, а себя, воевала за свои интересы, а не за чужие, и справилась со своими задачами просто блестяще. Блицкриг оказался сорван…. Если же смотреть со стратегической точки зрения, то операция в Восточной Пруссии — это очевидный успех русской армии, и в особенности ее высшего командования.

Россия воевала и за себя и за Францию. Конечно срывать блицкриг было надо. Но вот «справилась блестяще» - это поразительная ложь. Справилась бы Россия блестяще, если бы разгромлена оказалась немецкая группировка в Восточной Пруссии, а не армия Самсонова. Русская военная машина показала как раз полную нерасторопность – взаимодействие между армиями Самсонова и Рененкампфа налажено не было, а приказы из штаба фронта шли по радио открытым текстом (и прекрасно читались немцами, которые в итоге их знали даже раньше наших адресатов). В итоге русские войска были разгромлены меньшими немецкими силами, и снятые с западного  фронта 2 корпуса собственно даже и не понадобились -  они прибыли уже после разгрома. Россию и Францию спасло то, что у немецкого командования в восточной Пруссии( Притвица) сдали нервы, и он сказал  Мольтке что возможно даже он не сможет удержать позиции по Висле. Притвиц был смещен, но Мольтке не оценил ситуацию и два корпуса в восточную Пруссию отправил. Итог  - 30 тысяч русских солдат были убиты, а 130 тысяч попали в плен. 

Ложь №3. Россия в 1917 г стояла на пороге победы. И после этой победы мы становились бы самой мощной страной в Европе. Мы становились бы, говоря современным языком, сверхдержавой. Вот как сейчас Соединённые Штаты, так и мы становились тогда.Весь славянский мир ,становился тогда под российскую эгиду.

На самом деле на пороге победы (точнее имели перспективу неизбежной победы в будущем, маем 1945 в 1917 не пахло) стояли Англия и Франция. Россия же максимум формально могла числиться в составе победителей. Дам несколько цитат:

«Русская армия имела 850 снарядов на каждое орудие, в то время как в западных армиях приходилось от 2000 до 3000 снарядов. Вся русская армия имела 60 батарей тяжелой артиллерии, а германская — 381 батарею. В июле 1914 г. всего лишь один пулемет, который так быстро и жестоко покажет свою значимость, приходился на более чем тысячу солдат. (Только после грандиозных поражений в июле 1915 г. генеральный штаб России заказал 100 тысяч автоматических ружей и 30 тысяч новых пулеметов{138}). В течение первых пяти месяцев войны военная промышленность России производила в среднем 165 пулеметов в месяц (пик производства был достигнут в декабре 1916 г. — 1200 пулеметов в месяц). Русские заводы производили лишь треть автоматического оружия, запрашиваемого армией, а остальное закупалось во Франции, Британии и Соединенных Штатах; [100] западные источники предоставили России 32 тысячи пулеметов. К сожалению, почти каждый тип пулемета имел свой собственный калибр патрона, что осложняло снабжение войск. То же можно сказать о более чем десяти типах винтовок (японские «арисака», американские «винчестеры», английские «ли-энфилд», французские «грас-кро-тачек», старые русские «берданы» использовали разные патроны). Более миллиарда патронов было завезено от союзников. Еще хуже было положение с артиллерией: более тридцати семи миллионов снарядов — два из каждых трех использованных — были завезены из Японии, Соединенных Штатов, Англии и Франции. Чтобы достичь русской пушки, каждый снаряд в среднем проделывал путь в шесть с половиной тысяч километров, а каждый патрон — в четыре тысячи километров. »

«Ошибочным было также представление о бездонности людских ресурсов России. Уже среди первых пяти миллионов новобранцев 1914 г. было много квалифицированных рабочих, на которых держалась стремящаяся достичь уровня производительности Запада русская промышленность. Отток этих специалистов имел самые негативные последствия для русской индустрии.

Выше мы уже говорили, что самые разрушительные для развития России имела установившаяся впервые за многие десятилетия почти герметическая блокада России. Два главных «окна в Европу» — Балтийское и Черное моря — потеряли свое значение каналов обмена. Недолго понадобилось времени, чтобы сказалась губительная отрезанность России от науки и промышленности Запада. Швеция сократила поток товаров и людей между Россией и Западом в ответ на британскую блокаду. В результате рухнула внешняя торговля страны. Импорт сельскохозяйственной техники с Запада прекратился — это ударило по значительной массе русского населения. Уже на второй год войны цены на самые простые инструменты, даже такие, как лопаты и топоры, выросли многократно. Обеспечение же национальных нужд средствами местной промышленности оказалось делом трудным.»

«Здесь мы приближаемся к ключевому моменту драмы. Мировая война должна была дать ответ на вопрос: стала ли Россия за столетие между Наполеоном и кайзером самостоятельной экономической величиной? Напомним, что конец самонадеянности Николая I был положен Крымской войной, и начиная с 60-х г. XIX в. Россия интенсифицировала [162] свои усилия. Она приняла, в частности, программу достижения самообеспеченности в сфере производства вооружений и боеприпасов. Помочь создать России такую промышленность могли лишь ведущие производители военного оборудования на Западе. Царское правительство пригласило в Россию гигантов военного производства — английские «Виккерс» и «Джон Браун», французский «Шнайдер-Крезо». Мировая война послужила экзаменом сделанному в предшествующие десятилетия. Результаты этого экзамена такие ведомства, как Главное артиллерийское управление, ощутили достаточно быстро. Здесь, а не в чем другом, царизм прежде всего потерпел поражение. Он не обеспечил военную систему страны, и за это предстояла историческая расплата.»

 «В деле закупок вооружения была продемонстрирована типичная российская беспечность, и, если выразиться щадяще, слабость организации. Русские представители в Международной комиссии по снабжению не [164] знали нужд отдельных российских ведомств, у них отсутствовал единый план снабжения войск, им не было дано четкого наказа правительства. Бестолковость, беспечность, ставка на знаменитое русское «авось» вызвала непонимание англичан, французов и американцев, незнакомых с русским менталитетом. В западных столицах воспринимали поведение русских представителей как отражение, с одной стороны, достаточно благополучного состояния дел с боеприпасами, с другой стороны, как желание сохранить независимость.

Еще в пылу поражения на Марне маршал Жоффр спросил у русских представителей, достаточны ли русские запасы снаряжения, и в ответ получил сугубо успокоительное заверение в его достаточности. Но через три месяца грянул гром. 18 декабря начальник штаба русской армии заявил британскому послу и французскому посланнику, что у России вполне достаточный запас людей, способных возместить колоссальную убыль на фронте, но русской армии не хватает стрелкового оружия, истощились запасы артиллерийских снарядов. С легкостью переходя от беспечности к панике, русский генштаб признал, что перспективы не обнадеживают. Несмотря на предпринимаемые меры внутри страны и заказы за рубежом, в ближайшие месяцы положение со снабжением русской армии не улучшится. По свидетельству посла Дж. Бьюкенена, «это был удар грома среди ясного неба»{259}. Такой оборот событий оставил неизгладимый шрам на межсоюзнических отношениях. Запад в конечном счете так и не смог простить русским чиновникам той «потемкинской деревни», которая была преступно возведена в деле производства вооружений.»

«Однажды генерал Нокс заметил, что русские страдают от «самоубийственного желания представить существующее положение в фальшиво благоприятном свете»{260}. В внезапном приливе откровения великий князь Николай Николаевич внезапно признался навестившему ставку послу Палеологу, что «артиллерийские снаряды выпущены все до одного». Палеолог был поражен — в течение всех последних месяцев военный министр Сухомлинов множество раз доказывал, что нет оснований для серьезного беспокойства относительно положения с вооружениями в русской армии»{261}.»

«Это прозвучало в воскресенье, 17 декабря 1914 г., как гром среди ясного неба. Послу сообщили, что русская артиллерия не имеет больше снарядов. А на следующий день обеспокоенный посол узнал, что в тылу русской армии сформирован почти миллион солдат, готовых выйти на передовую, но у них нет ружей. Преодолевая почти «детскую» преступную беспечность, западные дипломаты наконец-то получили первые реальные цифры.

Как оказалось, в начальные месяцы войны русская армия нуждалась в 45 тысячах снарядов в день, а заводы России давали лишь 13 тысяч. Экстренные меры приняты не были.»

«На Восточном фронте не полностью искорененная нехватка боеприпасов исключала новые масштабные действия. Нокс записал в дневник 5 ноября 1916 г.:

«Без аэропланов и гораздо более мощных орудий, снарядов к ним, а также умения все это использовать, посылать русскую пехоту против германских оборонительных линий представляет собой бойню, бессмысленную бойню»{488}.»

«Посол Палеолог слышал самую пессимистическую оценку внутреннего положения в России от начальника канцелярии премьера Штюрмера Мануйлова.

«В тылу полное разложение. Тыловые части ровно ничего не делают или во всяком случае недостаточно заняты. Вы знаете, что зима самое неудобное время для военного обучения. Но в этом году это обучение проходило в особенно сокращенном и упрощенном виде из-за недостатка ружей, пулеметов, орудий, а главное — из-за недостатка в офицерах. Кроме того, солдаты очень [301] скверно помещены в казармах. Их набивают как сельдей в бочку. В Преображенских казармах, рассчитанных на 1200 человек, помещены 4000 человек. Представьте себе их жизнь в душных и темных помещениях! Они проводят целые ночи в разговорах. Не забывайте, что среди них есть представители всех народностей империи, всех религий и сект, есть даже евреи.

Это прекрасный бульон для культуры революционных бактерий. И наши анархисты, конечно, прекрасно это понимают»{500}.»

«Со своей стороны Россия запросила Запад о материальной помощи. В меньшей степени Англия, в большей — перенапрягшаяся Франция — не видели возможности оказания помощи в просимых русскими размерах. Палеолог оценил запросы русского генерального штаба как чрезмерные: вопрос заключался не в том, чего России недостает, а в контроле над имеющимися ресурсами. Зачем посылать России пушки, пулеметы, снаряды, аэропланы (столь нужные западным союзникам), если у нее нет ни возможности доставить их на фронт, ни воли воспользоваться ими?{535}»

Что все это значит? А это значит что в первой мировой войне Россия превращалось в зависимое государство, самостоятельно воевать без финансовой и технической помощи Антанты не способное. И значит шансов быть допущенным к участию в составлении послевоенных условий мира не имеющее. И письменное обязательство отдать нам проливы ничего бы не значило – у Англии нет вечных друзей, а есть вечные интересы. А обещать не значит жениться. Принудить же Англию и Францию к исполнению обещаний  царское правительство (в долгах как в шелках) заведомо не могло, а уж тем более не могло временное.  Важный пример – Италии обещали Адриатическое побережье АвстроВенгрии (современные Хорватию и Словению) за вступление в войну на стороне Антанты. Но не дали. Японии фактически обещали Китай, но вот США оказались против. Именно поэтому Япония и Италия через 20 лет окажутся в другом лагере. И это при том что ни Японии ни Италия не были должны такую кучу денег как Россия.

Вопрос (не скажу что ложь) №4. Так вот, существует точка зрения, согласно которой союзникам было выгодно предать нашу страну для того, чтобы не делиться плодами неминуемой победы. По этой причине союзники поддержали февралистов и прочих революционеров, которые развалили нашу страну и армию, что, в конце концов, и привело побеждающую Россию к брестской капитуляции.

Характерно, что 23 февраля 1917 года начинается Февральская революция, а уже 1 марта Англия и Франция де-факто признают Временный комитет Государственной думы. Обратите внимание, Лондон с Парижем признали власть революционеров до отречения Николая Второго. Утверждается, что в тот момент они уже понимали, что Германия неминуемо потерпит поражение, и даже обрушение Восточного фронта ничего уже не меняло.

Экскурс автора к Румынии ничего не доказывает и не объясняет (Румыния не Россия, и собственно все время только и думала под какую коалицию ей лучше лечь). А важно вот что – если Англия и Франция не хотели отдавать России проливы, то они не должны были допустить появления в Стамбуле русских солдат. Если бы русские войска там появились – никакие царские долги ситуацию бы не изменили, войска бы оттуда уже бы ушли, а выдворить их силой англофранцузы уже бы не смогли (не смогли бы объяснить населению и своим солдатам зачем они это делают). И был план на весну 1917 г русской десантной операции. Ее надо было англичанам предотвратить  - вот Февраль ее и предотвратил. ВОТ КТО УКРАЛ ПОБЕДУ. Прямых доказательств участия Антанты в заговоре февралистов нет, но как минимум они о нем знали. Цитаты:

«К представителям Запада в России стекаются сведения о неизбежности социального взрыва. В конце января 1917 г. один из будущих членов временного правительства известил помощника английского военного атташе полковника Торнхилла, что революция произойдет весной, и она продлится не больше двух недель. Между англичанами и французами разразился удивительный спор, означают ли гигантские очереди за продуктами в петроградские лавки смирение петроградского населения (англичане) или в этих очередях ощущается растущая ярость (французы).»

«Представители Запада впервые обсуждали стратегические вопросы с российской оппозицией. Пока еще Запад служил для этой оппозиции сдерживающим началом. Говоря с руководителями кадетской партии, министр Думерг убеждал их: «Терпение». Милюков и Маклаков вскочили как ужаленные: «Мы истощили свое терпение». «

«Утром 12 марта 1917 г. военный атташе генерал Нокс сообщил британскому послу, что значительная часть петроградского гарнизона взбунтовалась, и тот передал эту новость российскому министру иностранных дел Покровскому. Министр ожидал ответных мер властей — назначения военного диктатора, вызова воинских частей с фронта и роспуска Думы. Тут уж западный человек, наконец, отказался разделить славянское благодушие. По мнению Бьюкенена, подавление движения силой уже запоздало, роспуск Думы явился бы безумием, и единственным выходом является политика уступок и примирения.

»

Вторая цитата объясняется еще и тем, что февралисты не могли тоже ждать дальше – планировался роспуск Госдумы, и они бы стали никем.

Важный ньюанс – временное правительство разогнало губернаторов, распустило полицию, и выпустило по амнистии уголовников, их потом называли «птенцами Керенского». В воюющей стране!!!! Как вы думаете зачем?

Ложь №5 Следует отметить,что с основной задачей -удержать фронт в статичном состоянии,Временное правительство в основном справлялось, за исключением потери Прибалтики,крупных поражений и отступлений не наблюдалось.Да,до октября из армии убежал 1 миллион человек! Но оставалось около семи. И они могли воевать,подлинный развал армии, конечно, начался с того момента, как вернулся Ленин. И понял, что этот лозунг - "Штык в землю", и есть то, что привлечёт к нему людей. А если ты солдат у говоришь: "Не надо больше воевать, иди домой", ну неужели ж он будет воевать? Конечно, не будет! 

Начнем  с того, что Ленин был в эмиграции в Швейцарии, Троцкий –  в америке, кого они могли там агитировать??? Сталин был в туруханской ссылке – кроме медведей там агитировать  тоже некого. В начале январе в Петрограде арестован весь городской комитет РСДРП.  И тем не менее в Феврале запасные части в петроградком гарнизоне показываю сильнейшее разложение  - поднимают бунт против законной власти, убивают офицеров, и все лишь бы не ехать на фронт. Специально подчеркиваю  - большевиков нет, они либо арестованы либо в эмиграции, и агитировать петроградский гарнизон они не могут.  Значит его разложил кто-то другой. Но клевещут на большевиков. Первым солдатом, убившим своего офицера, был некто старший фельдфебель  Кирпичников Т.И.. За убийство офицера Временное правительство произвело в офицеры его самого. Почему  за убийство офицера чин дает временное правительство, а в развале армии виноваты большевики  ??? 

Первые же действия временного правительства  - утвердить  декрет Петросовета №1 про солдатские комитеты, уничтожающие единоначалие в армии. Большевиков в Петросовете еще нет,  только меньшевики,  а Керенский там заместитель председателя. Потом Временное правительство еще разгонит охранное отделение и военно-полевые суды.  Может ли армия не разлагаться в таких услвоиях??? Нет, не может. Но виноваты большевики почему-то.

Цитата:

«Военный атташе при русской армии полковник Нокс послал в Лондон обстоятельную оценку потерь и возможностей России. В войне убито уже более миллиона русских солдат. Еще два миллиона находятся в плену. Полмиллиона раненых заполняют госпитали. Полтора миллиона либо в долгосрочном отпуске, либо освобождены от несения воинской службы. Миллион солдат дезертировал.

«Эти люди живут в своих деревнях, власти их не беспокоят, их скрывают сельские общины, которым нужен их труд»{530}»

Миллион дезертиров был еще до Февраля, и это уже разложение !!!

«И хотя уже целые русские дивизии переходили в плен (например, 120-я), но основа вооруженных сил России еще держалась. Насколько долго хватит ее выдержки — этого не знал никто. 27 мая 1917 г. батальонный командир сказал полковнику Ноксу, что «все в тылу пошло прахом, водители автомобилей разбежались, за ними ремонтные бригады и так далее. Его люди абсолютно без сапог и страдают от болезней»{645}» - это еще только май, большевики успеть разагитировать еще никого не могли, но разложение уже идет полным ходом.

Цитата собственно из статьи Васильева – «9 (22) июля исполнительные комитеты Юго-Западного фронта известили правительство: «В настроении частей, двинутых недавно вперед героическими усилиями сознательного меньшинства, определился резкий и гибельный перелом. Большинство частей находится в состоянии все возрастающего разложения. О власти и повиновении нет уже и речи. Уговоры и убеждения потеряли силу, на них отвечают угрозами, а иногда и стрельбой. Некоторые части самовольно уходят с позиций, даже не дожидаясь подхода противника. Были случаи, что отданные приказания спешно выступить в поддержку обсуждались часами на митингах, почему поддержка опаздывала на сутки... На протяжении сотен верст в тыл тянутся вереницы беглецов с ружьями и без них, здоровых, бодрых, потерявших всякий стыд, чувствующих себя совершенно безнаказанными»»

А чего им не чувствовать безнаказанными, если временное правительство военно-полевые суды отменило?? Что им грозит? А в тылу скоро землю ведь делить начнут, и уже делят, надо спешить, чтобы принять участие, это и без всяких большевиков ясно.

Так что вполне очевидно – разложение армии – прежде всего заслуга временного правительства. Именно оно создало все условия, чтобы оно началось обязательно. И с какой стати немцы должны были бы все время сохранять восточный фронт статичным?? Они перешли бы в наступление (как в феврале 1918 ) и без большевиков, и армия временного правительства сдержать бы его не смогла.

Это конечно все не отменяет факта, что Ленин и большевики желали поражения царской армии. Но вот сделать для этого что-то возможности у них не было, только желание. Самое принципиальное сделали без них и за них.

Вопрос 6. Самое интересное, что триумф Брусиловского прорыва отрицать вообще мало кто решается, и получается очень интересная ситуация: люди знают об успехах русской армии, знают о выигранной Россией кампании 1916 года, но при этом умудряются утверждать, что Февраль — это во многом следствие поражений России в Первой мировой!

Россия в 1916 выигрывала сражения и у австрийцев и у турок. Но вот у немцев Россия за всю ПМВ не выиграла ничего. Но здесь я хотел бы заострить вопрос почему стала возможна Февральская революция, укравшая у России победу в Первой Мировой. Конечно оно не была вызвана непосредственно военными поражениями. И уровень потерь был терпимым. Вызвана она была двумя вещами  - слабостью и глупостью Николая II,  очень показательная цитата -

«7 марта 1917 г. император Николай возвратился в ставку после двухмесячного отсутствия. Его многое радовало в Могилеве — отдаленность от министерских запросов, повседневные почти ритуальные обязанности, устоявшийся быт и прогулки.

«Мой мозг отдыхает здесь, — пишет он Александре. — Здесь нет ни министров, ни беспокойных вопросов, заставляющих думать»{541}.»

В ставку император ездил отдыхать, там думать не надо оказывается, и вторая причина  - русскому народу вражеская (либеральная) пропаганда упрямо стала навязывать представление об ущербности российского государства, и постоянной заведомой глупости и некомпетентности его руководителей(прям как в 1991 г и сейчас). По стране ходили слухи, что императрица – немецкая шпионка (потом оказалось полной чушью), можно вспомнить и историю с распутиным – бульварные газеты публиковали еще до войны фальшивки, что он спит и с императрицей, и с дочерьми царской семьи заодно тоже. В думе было бесконечное безответственное бессмысленное критиканство, выражающиеся потом в бессмысленной министерской чехарде.  И занимались всем этим отнюдь не большевики.

Ложь №7. Последствием поражения России в Первую Мировую войну,по вине в том числе и Иосифа Джугашвили стала... Вторая Мировая война ведь,если бы не было бы большевиков организовавших и направивших обычных ТРУСОВ,на свержение демократической власти,победа стран коалиции была бы во много раз убедительней и ни у кого бы не возникло бы даже мысли все отыграть заново, фашистская Германия не была-бы никому не нужна : ни Западу как противовес коммунистической угрозе,ни сталинскому СССР , как ледокол мировой революции.Наоборот это была бы головная боль для стран победившей коалиции,начавшая нарушать сложившийся статус кво.Гитлер у не удалось бы сыграть на противоречиях двух разных политико-экономических систем и у него ничего бы не получилось,он не смог бы даже бы начать переворужение своей армии,не то чтобы аншлюс с Австрией.Этого ефрейтора схватили бы агенты и отправили в психушку,еще бы на этапе анексии Эльзаса и Лотарингии.В любом случае,у него за спиной всегда стояли генералы,пытавшиеся его свергнуть за попытки повторить войну на два фронта.В этом случае,обмануть их и англо-саксов в случае аналога Мюнхенских переговоров, у фюрера, не было-бы НИ ОДНОГО ШАНСА!

А здесь просто сплошной набор ахинеи и околесицы. Иосиф Джугашвили к поражению России в первой мировой войне не имел ни малейшего отношения. А вторая мировая – следствие Великой депрессии и поиска выхода из нее через глобализацию. Реваншисткие устремления Германии (прчем не сказать что совсем несправедливые) – к ней только повод. Ледокол мировой революции сталинскому СССР ыбл вообще не нужен, и к приходу Гитлера к власти СССР не имел ни малейшего отношения. И в Мюнхене Гитлер собственно никого не обманывал. Англичане обманули сами себя (есть подозрения что сей обман был хорошо срежиссирован американцами), и к поражению России этот обман отношения не имел никакого.

 А напоследок добавлю вот что - именно Керенский летом 1917 признал Центральную Раду в Киеве, дав потом немцам формальный повод тоже признавать Центральную Раду, и требовать "самоопределения" для "украинской нации", про которую еще за несколько лет до этого никто слыхом не слыхивал. Ключевой момент для развала страны сделали не большевики!!!

.