Фрэнсис Бэкон
Многие, кто интересуется вопросами самосовершенствования, знают выражение Будды:

Соломон тоже призывал приумножать свои знания: «Кто приобретает разум, тот любит душу свою». Но это все Восток, а что же Запад? Неужели там нет своих мудрецов? Конечно же, есть. К примеру, Фрэнсис Бэкон, которому принадлежит афоризм, достойный того, чтобы быть высеченным в камне: «Знание – сила».
Фрэнсис Бэкон – родоначальник эмпиризма, жил в 16-17 веках в Англии, получил отличное образование, дослужился до лорда-хранителя печати при короле Якове I. Но мало кто догадывался, что он был еще и масоном, по всей видимости, очень высокой ступени. Исследователь эзотеризма, выдающийся американский писатель-мистик Мэнли П. Холл, в своей работе «Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцерской символической философии» убедительно доказывает, что Фр. Бэкон был автором всех произведений У.Шекспира. Факты, приводимые автором, достаточно весомые и более поздние исследователи творчества великого драматурга все больше склоняются к этой версии. Вот всего несколько отрывков из этой книги:
Совершенно ясно, что Уильям Шекспир не мог без посторонней помощи написать все то, что вышло под его именем. Он не обладал для этого необходимой литературной культурой. Дело в том, что городок Стратфорд не имел школы, в которой бы тот мог получить знания, которые отражены в сочинениях, ему приписываемых. Его родители были неграмотными, и его детство не было отягощено учением. Есть шесть образцов рукописей Шекспира. Все они подписаны им, и три из них представляют его завещание. Неряшливый вид, кляксы говорят о том, что Шекспир не был знаком с пером и что, видимо, он копировал приготовленную для него подпись, или же его рукой кто-то водил. До сих пор не обнаружено ни одного экземпляра его пьесы или сонета, написанного от руки, и этому нет правдоподобных объяснений.
У автора, демонстрирующего знакомство с литературой всех веков, должна была быть хорошая библиотека. Тем не менее, нет сведений о том, что у Шекспира была такая библиотека, и в его завещании нет упоминания о книгах. Комментируя тот факт, что дочь Шекспира Джудит была неграмотной, и в 27 лет могла только расписаться, Игнаций Донелли говорит, что невероятно, чтобы Шекспир, если он написал пьесы, которые ему приписывают, позволил дочери остаться неграмотной, так что она, даже выйдя замуж, не смогла прочесть ни строчки из того, что написал отец и что сделало его богатым и знаменитым.
Споры возникают и по поводу того, где Шекспир мог приобрести знание французского, итальянского, испанского и датского языков, не говоря уже о латыни и греческом. Потому что вопреки редкому пристрастию автора к латыни в шекспировских пьесах Бен Джонсон, который лучше кого-либо знал Шекспира, говорил о том, что актер из Стратфорда понимал немного по латыни и еще меньше по-гречески! Ну а не странно ли, что Шекспир так и не сыграл главных ролей в знаменитых пьесах, которые он вроде бы написал, или же в пьесах компании, участником которой он был? Кажется, высшим его достижением была роль Тени отца Гамлета. Вопреки своей известной скупости, Шекспир не делал никаких попыток хоть как-то контролировать издания своих пьес, многие из которых печатались анонимно. Насколько известно, его родственники и наследники не участвовали в печатании Первого Фолио после его смерти и не имели от этого издания никаких финансовых выгод.
Будь Шекспир автором пьес, которые ему приписывают, тогда его рукописи и неопубликованные пьесы определенно составили бы его самое ценное достояние. Однако в своем завещании, делая оговорки о подержанной кровати и большой серебряной позолоченной вазе, он даже не упоминает и не завещает никому свои рукописи.
Настораживают и некоторые несуразности в личной жизни Шекспира. В самом зените своей литературной славы он больше всего занят скупкой солода для пивоварения. Да и образ бессмертного Шекспира как заимодавца это автора-то Венецианского купца! И все же среди тех, кого он преследовал за долги, был его земляк, у которого он в судебном порядке изъял неуплаченный долг в два шиллинга. Другими словами, в личной жизни Шекспира нет ничего такого, что оправдывало бы приписываемое ему литературное величие…
Философские идеи в пьесах Шекспира отчетливо демонстрируют, что их автор хорошо знаком с доктринами и идеями розенкрейцеров. На самом деле глубина шекспировских произведений несет на себе отпечаток такого величия, которое присуще только лишь просвещенным этого мира. Большинство из тех, кто искал решения загадки Бэкон-Шекспир, были исследователями-интеллектуалами. Несмотря на их эрудицию, они проглядели важную точку зрения, которая определяется ролью трансцендентализма в философских достижениях веков. Таинства сверхфизики недоступны материалистам, чья подготовка не позволяет им оценить все тонкости и сложности. Ну кто, кроме каббалиста, пифагорейца или платониста, мог бы написать Макбета, Гамлета, Цимбелина? Ну кто, кроме человека, погруженного в мудрость Парацельса, мог написать Сон в летнюю ночь?
Отец современной науки, законоведения, редактор Библии, патрон современной демократии и один из основателей современного масонства, сэр Фрэнсис Бэкон был человеком, обладающим многими способностями и преследовавшим много целей. Он принадлежал Ордену розенкрейцеров; некоторые даже думают, что он-то и был Розенкрейцем. Если он и не был тем, кого в розенкрейцеровских рукописях называют прославленным отцом C.R.C., то уж во всяком случае, он был инициированным высокой степени.
Бэкон обладал, безусловно, всем необходимым для написания шекспировских произведений, включая философское и общее знание. Кроме того, он был композитором, и лингвистом, и юристом. Его духовник д-р У. Роули и Бен Джонсон аттестуют его способности, как философские, так и поэтические, с самой лучшей стороны. Первый из них говорил: «Если бы я помыслил, что Бог излил на кого-нибудь из нынешних людей луч познания, то это относилось бы к нему. Он прочитал много книг, но знания его происходят не от книг, но из самых основ и понятий внутри него самого».
Сэр Фрэнсис Бэкон, будучи не только способным юристом, но и блестящим придворным, обладал тонким знанием парламентских законов и этикета королевского двора; это знание превосходно проявляется в шекспировских пьесах, и вряд ли его мог приобрести человек из захолустного Стратфорда (Шекспир). Лорд Веруламский посетил много стран, и этот опыт помог ему в создании колорита, передающего подлинную атмосферу тех мест и времен, которые описаны в пьесах. Между тем нет никаких свидетельств о том, что Шекспир вообще выезжал за пределы Англии.
Великолепная библиотека сэра Фрэнсиса Бэкона содержит книги, которые необходимы для цитирования и пересказа анекдотов в пьесах Шекспира. Многие пьесы основаны на сюжетах, изложенных в более ранних произведениях, перевода которых на английский язык не было в то время. Оригиналы могли быть прочитаны лордом Веруламским, но маловероятно, чтобы их прочитал Уильям Шекспир…

Ранние масоны, руководимые Адептами тайного Знания, знали, что на смену темной эпохи, когда по всей Европе свирепствовала инквизиция и подавлялись любые прогрессивные мысли и взгляды людей, должна прийти новая эпоха, которая сейчас известна как эпоха Возрождения. Искусство в виде музыки, литературы, живописи, должно было дать толчок развитию человека в сторону духовности и познанию человеческой природы со всеми ее духовными переживаниями, страданиями, чувствованиями. «Шекспир» появился как раз вовремя; его произведения в полной мере выполняли (и выполняют до сих пор) эти задачи. В дополнение к сказанному хотел бы предложить вашему вниманию некоторые мысли Фр. Бэкона, которые, на мой взгляд, могут представлять интерес для читателя.
О смерти. Люди страшатся смерти, как малые дети потемок; и как у детей этот врожденный страх усиливается сказками, так же точно и страх смерти. Конечно, мысль о смерти как каре за грехи и переходе в иной мир благочестива. Но боязнь ее как неизбежной дани природе есть слабость. Да и в благочестивые о ней размышления примешивается порой доля суетности и суеверия. Заметьте, что нет в душе человека такой даже самой слабой страсти, которая не побеждала бы страха смерти; а значит, смерть не может быть столь уж страшным врагом, раз есть у человека целая рать, способная ее одолеть. Месть торжествует над смертью; любовь ее презирает; честь призывает ее; горе ищет в ней прибежища; страх предвосхищает ее. А когда убил себя император Отон, жалость — это слабейшее из чувств — многих побудила искать смерти из сочувствия императору и в знак верности…
О мести. Месть есть своего рода стихийное и дикое правосудие, и, чем сильнее стремится к ней человеческая натура, тем более закон обязан искоренять ее. Ибо если первая несправедливость лишь нарушает закон, то месть за эту несправедливость упраздняет закон. В сущности, прибегая к мести, человек ставит себя на одну доску со своим врагом, если же он простит обиду, то возвысится над ним; ибо прощать — это удел царей… Мстительные люди, скорее, ведут жизнь ведьм, которые, причиняя несчастья другим, и сами кончают несчастливо.
О притворстве и лицемерии.Умеющий молчать слышит много признаний. Ибо кто же откроется болтуну или сплетнику? А кто слывет молчаливым, вызывает на откровенность, подобно тому как спертый воздух всасывает воздух более редкий; и, как исповедь служит не житейским целям, но облегчению души, так и умеющие молчать узнают много вещей; с ними люди не столько делятся мыслями, сколько отделываются от того, что их тяготит. Словом, скрытному открыты все тайны. Кроме того, нагота неприглядна — как телесная, так и духовная; скрытые легким покровом дела человеческие выглядят много почтеннее. Что же касается говорунов и пустословов, то они обычно тщеславны и притом легковерны. Кто выбалтывает, что знает, будет говорить и о том, чего не знает. А потому возьми себе за правило сдержанность: оно и благоразумнее, и пристойнее. И тут надобно, чтобы лицо не опережало язык; у кого мысли написаны на лице, тот выдает себя с головой; ведь лицу придают куда больше веры, нежели словам.
О родителях и детях.Соломон сказал однажды: «Разумный сын радует отца, глупый же — приносит печаль матери». В доме, полном детей, можно видеть, что одного или двух старших уважают, а самых младших балуют; однако из средних детей, которых как бы забывают, не раз между тем выходили самые лучшие люди. .. Скупость родителей в содержании детей является вредной ошибкой; она делает детей бесчестными, толкает их на хитрости, вынуждает связываться с дурной компанией и заставляет больше предаваться излишествам, когда они становятся богатыми. И поэтому лучший результат достигается тогда, когда родители больше заботятся о своем авторитете у детей, а не о кошельке.
О браке. Жены — это любовницы и властительницы молодых, подруги зрелых и няньки стариков; так что мужчина может иметь причину для женитьбы в любом возрасте, когда ему захочется. Все же мудрецом посчитали того человека, который на вопрос, когда мужчине следует жениться, ответил: «Молодому еще рано, старому уже поздно».
О зависти. Никакая страсть так не околдовывает человека, как любовь и зависть. Им обеим свойственны пламенные желания, обе во множестве порождают вымыслы и соблазны, и обе выражаются во взгляде, особенно в присутствии своего предмета; а это всего более способствует колдовским чарам, если они вообще существуют. Недаром Писание говорит о дурном глазе, а астрологи называют пагубное излучение светил дурными аспектами. Как видно, признано, что зависть проявляется в некоем излучении. Иные подметили даже, что завистливый глаз всего опаснее, когда созерцает свой предмет в час его торжества, ибо зависть от этого обостряется; к тому же в эти часы дух счастливца более всего устремляется наружу и становится, таким образом, более уязвим. Неизменно завистливы те, кто из прихоти и тщеславия желает преуспеть во всем сразу. У них всегда найдется кому позавидовать, ибо невозможно, чтобы многие хоть в чем-нибудь их не превосходили. Таков был нрав императора Адриана, снедаемого завистью к поэтам, живописцам и всякому мастерству, в котором он сам стремился блистать… Замечено также, что любовь и зависть иссушают человека, — не то, что другие страсти, действующие не столь постоянно. Зависть также есть гнуснейшая из страстей — недаром является она главной принадлежностью дьявола: он и есть тот завистник, который, «когда люди спали, пришел, и посеял между пшеницею плевелы, и ушел». Ибо зависть всегда творит свое дело во мраке и втайне, на погибель добрым посевам.
О любви.Лучше поступает тот, кто, раз уж невозможно не допустить любви, удерживает ее в подобающем ей месте и полностью отделяет от своих серьезных дел и действий в жизни: ибо если она однажды вмешается в дела, то взбаламучивает судьбы людей так сильно, что люди никак не могут оставаться верными своим собственным целям. Не знаю, почему военные так предаются любви; я думаю, это объясняется тем же, почему они предаются вину, ибо опасности обычно требуют того, чтобы их оплачивали удовольствиями. В природе человека есть тайная склонность и стремление любить других; если они не расходуются на кого-либо одного или немногих, то, естественно, распространяются на многих людей и побуждают их стать гуманными и милосердными, что иногда и наблюдается у монахов. Супружеская любовь создаст человеческий род, дружеская любовь совершенствует его, а распутная любовь его развращает и унижает.
О высокой должности.Высокая должность делает человека слугой трех господ: слугой государя или государства, слугой людской молвы и слугой своего дела; он уже не хозяин ни себе, ни своим поступкам, ни своему времени. Власть имущим присущи четыре главных порока: промедления, подкупность, грубость в обхождении и податливость. Чтобы не было промедлений, облегчи к себе доступ; держись назначенных сроков; не откладывай повседневных дел и без крайней нужды не берись за несколько дел сразу. Чтобы не было подкупов, свяжи не только руки берущие — т. е. свои и слуг своих, но также и руки дающие — своих просителей. Для первого надо лишь быть неподкупным, для второго же — открыто о том заявлять и клеймить лихоимство. Избегай не только проступка, но и подозрения.
О доброте и добродушии. Под добротой я разумею заботу о благе людей, называемую у греков «филантропией»; слово «гуманность» (как оно употребляется ныне) для нее несколько легковесно. Добротой я называю деяние, добродушием же — природную склонность. Изо всех добродетелей и достоинств доброта есть величайшее, ибо природа ее божественна; без нее человек — лишь суетное, вредоносное и жалкое создание, не лучше пресмыкающегося. Доброта соответствует евангельскому милосердию; излишество в ней невозможно, возможны лишь заблуждения. Чрезмерное властолюбие привело к грехопадению ангелов, чрезмерная жажда знания — к грехопадению человека; милосердие же не бывает чрезмерным и не может ввести в грех ни человека, ни ангела.
О дружбе.Главный плод дружбы заключается в облегчении и освобождении сердца от переполненности и надрыва, которые вызывают и причиняют всякого рода страсти. Мы знаем, что болезни закупорки и удушья являются самыми опасными для тела; не иначе это и в отношении духа. Вы можете принять сарсапарельный корень, чтобы освободить печень, железо — чтобы освободить селезенку, серный цвет — для легких, бобровую струю — для мозга; однако ни одно средство так не облегчает сердца, как истинный друг, с которым можно поделиться горем, радостью, опасениями, надеждами, подозрениями, намерениями и всем, что лежит на сердце и угнетает его, в своего рода гражданской исповеди или признании. .. Если у человека есть преданный друг, он может быть почти уверен в том, что об этом позаботятся и после его смерти; так что у человека тогда есть как бы две жизни для осуществления своих желаний. У человека одно только тело, и оно занимает только одно место в пространстве, но там, где есть дружба, все отправления жизни как бы удваиваются: они даются и самому человеку, и его заместителю, ибо он может осуществлять их через своего друга.
О поддержании здоровья.В этом деле есть мудрость, выходящая за рамки предписаний медицины: собственные наблюдения человека за тем, что ему хорошо, а что вредно, есть самая лучшая медицина для сохранения здоровья. Один из лучших рецептов долгой жизни — это пребывать в свободном и жизнерадостном расположении духа в часы еды, сна и занятий. Что же касается страстей и увлечений духа, то избегай зависти, тревожных страхов, затаенного гнева, тонкого и путаного самоанализа, чрезмерных радостей и веселий, неразделенной печали.
Питай надежды; испытывай, скорее, спокойное веселье, чем буйную радость; стремись, скорее, к разнообразию удовольствий, чем к их излишеству; переживай удивление и восхищение от знакомства с новшествами; занимай ум блестящими и прославленными предметами, как история, предания и размышления о природе. Не оставляй без внимания ни одного происшествия с твоим телом и испрашивай мнение о нем. Когда болен, обращай внимание главным образом на здоровье; когда здоров — на свою активность. Ибо тот, кто, будучи здоровым, подвергает свое тело лишениям, когда заболевает не очень серьезными болезнями, может быть зачастую вылечен при помощи одной диеты и тщательного ухода. Цельс, если бы он был только врачом, а не мудрым человеком, не смог бы дать столь прекрасный рецепт здоровья и долголетия, а именно: человек должен менять и чередовать противоположности, но склоняться к более доброй из двух крайностей; например, чередовать пост и хорошее питание, но чаще хорошо питаться; чередовать бодрствование и сон, но предпочитать сон; чередовать отдых и упражнения, но чаще упражняться и тому подобное. Таким образом будет поддерживаться и укрепляться природа.
О красоте.Добродетель подобна драгоценному камню, который лучше всего выглядит в простой оправе; и конечно, добродетель лучше всего проявляется в человеке, который просто приятен, хотя и неизысканных свойств и который, скорее, держится с достоинством, чем красив на вид. Так же почти не наблюдается, чтобы очень красивые люди в других отношениях обладали большими достоинствами; как будто природа, выпуская их в свет, скорее, была озабочена тем, чтобы не допустить ошибки, а не тем, чтобы произвести совершенство. Что касается самой красоты, то миловидность ставится выше яркости, а красота и грациозность в движениях — выше миловидности. Часто можно наблюдать лица, черты которых, если рассматривать их одну за другой, не красивы, однако все вместе приятны на вид. Если справедливо, что основную часть красоты составляет изящество движений, то, разумеется, неудивительно, что люди в годах кажутся во много раз приятнее, чем молодые…
Об истине.Нет другого порока, который бы так покрывал человека позором, как если его найдут лживым и вероломным; и поэтому очень хорошо сказал Монтень, когда он исследовал причину того, почему лживое слово является таким бесчестьем и таким позорным обвинением: «Если хорошенько взвесить, то сказать, что человек лжет, это значит сказать, что он смел перед Богом и труслив перед людьми».

Комментарии
Людмила, я тоже так полагаю.
Но я не воспринимаю это как дар, а как ЗАДАНИЕ к исполнению. От которого, даже если хочешь открутиться, не открутишься.
Возможно,Шекспир вынужден был как-то конспирироваться в непростые средневековые времена,возможно еще что-то.Это не важно.Важно то,что Шекспир для нас-это Шекспир))С вечным "Быть или не быть? Вот в чем вопрос"
Если были,то предположить,исходя из теста Сергея можно только одно,что Бэкон вселялся каким-то образом в сознание Шекспира и писал его руками.Типа,как Нострадамус записывал свои катрены,так и Шекспир диктовку Бэкона.Больше ничего эзотерического в голову не лезет..
Возьмем, к примеру, даже то, о чем мы говорим в нашем сообществе, для БОЛЬШИНСТВА населения, это, в лучшем случае, фантастика, бред, а в худшем- помешательство. И люди не задумываются о том, что кто-то просто напросто больше их узнал о мироразвитии- опередил их собственное развитие.
А "пещерные" люди были и ещё долго будут на нашей планете. Да и мы сами, уже познавшие что-то из Духовных реалий, тоже можем оказаться такими пещерными, для кого-то, кто и нас уже опередил. Ими, как раз и являются наши незримые Учителя, такие как, Будда, Христос ( для большинства ещё - Моисей и Авраам), как Мория, являющийся неизменным Учителем человечества со времён Авраама ( что отмечено в Библии). Мория- подаривший нам, через Елену Рерих, замечательные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ Учения и познания о нашем дальнейшем мироразвитии - "ЖИВУЮ ЭТИКУ"- "Агни Йогу".
_____________________________
Если не сказать,что будут всегда,пока существует наш МАТЕРИАЛЬНЫЙ мир.И это закономерность.Поэтому я не согласилась в теме про кабалу с проповедниками этого учения.Не видят в людях этой материальности,которая не позволит таким людям стать приемниками высоких идей Христа,пока не освободятся от животного (материального) начала,не очеловечатся.
Несомненно, в веках небольшие поправки могли быть, ведь человек безумная натура, даже если ему сказать, что это будет больно, он наоборот попробует, чтобы убедиться, что так и будет.
Вашего понимания и суждения, как раз многим не хватает, и в первую очередь- проповедникам Библии. То есть именно понять " что не люди писали от своего ума-разума-понимания-мнения, а были проводником Св. Духа, который через этих людей, ( чистых духовно настолько, чтобы не искажать Слово Св. Духа), записал буквами то, что духовно. Поэтому и прочесть эти символы-буквы глубинно можно только аналогичным способом: через духовное состояние. " туго входит в сознание людей. Они не понимают, что простое любопытство, даже её чтение на церковных службах, всего лишь "будет поверхностное чтение умом, критически воспринимаемое ретро-сказание, потому что с одной логикой духоёмкое Слово( Вы правы) не одолеть"!!!
_____________________________
Никогда об этом не думала. Но это же круг,а не лестница???
Но Библия написана довольно просто и косноязычно,что не позволяет приписать ее авторство предкам резенкрейцерского ордена
Но каков в творчестве !!!!!
Вот тут и надо подумать, кто мог диктовать или просто написать и передать эти тексты людям. Известно, что окончательный текст Библии неоднократно переписывался и редактировался.
Мы уже однажды с Вами говорили насчет того, что и АЙ указывает на великую ценность этого Учебника Жизни, названного в АЙ ОСНОВАМИ Духовного обучения. Ибо без ЭТИХ Основ, если человек не освоит СВОД ЗАКОНОВ Бытия и не приложит ИХ к СВОЕЙ жизни, Законов, которые изложены в Библии, никого не допустят к ПОСЛЕДУЮЩИМ Высшим Истокам. Ибо эти Законы, являются КЛЮЧОМ к последующему восхождению в Новые потоки развития. И мало того, ИХ ИСПОЛНЕНИЕ дает преимущество НЕПОСРЕДСТВЕННОГО общения с Богом и нашими Учителями!
И по поводу Связи Библии с АЙ, почитаемой мною не менее, чем Сергеем, я ему выше ответила.
Духовные наставники (учителя, мастера, проводники и пр.) - это ЛЮДИ, достигшие в своем духовном развитии того УРОВНЯ, когда приходит внутренняя потребность не только получать, но и делиться обретенными знаниями и опытом с теми, кто нуждается в этом.
Святой Дух - это Творец, проявляющий себя в Творении. Такими проявлениями могут быть "духовные Учителя", достигшие уровня "святости". Нам, еще далеко не святым, вполне уместно общаться и обращаться к проявлениям Св, Духа через таких наставников, выбирая того, кто ближе и "родней". Но возможно при этом и напрямую ощущать высшую духовную связь своим Духом, когда он достаточно развит. Потому как Св.Дух течёт через всё, через каждый атом нашего тела, и это "течение" можно чувствовать, что отрицает Сергей. -Только Учителя- и все тут.-
Но поскольку наша духовность еще слаба, чувствовать течение и присутствие Духа можно при опр. настрое, особом духовном состоянии, а не быть в этом состоянии ежесекундно. Иисус Христос как Духовный Учитель для христиан, выбравшим его Учителем, оставил дар: (прод)..
Однако,это ничего не меняет.Мы знаем великого англичанина Шекспира и его пьесы и сонеты.Все.Остальное неважно.Жизнь как бы сама отсеила не важное, заострив внимание на важном,не оставив никаких черновиков творчества гения. Вброс идей в развитие людей.И ей это удалось.
Вот так манипулируют сознанием людей. )
Вам надо было направить наш ход мыслей.Еще не поздно. Итак,Сережа,о чем вы хотели все-таки поговорить,размещая информацию? О тайном обществе и как оно влияло на развитие нашей жизни в средние века? С этим трудно не согласиться,включая в размышления об этом и информацию о инквизиции.Орден иезуитов тоже насаждал Истину,сжигая еретиков и ведя народ к единобожию.В России христианство также насаждалось. Ну,а другие ТО (типа приведенного вами) действовали в противоположном(гуманном) направлении.
Вы выше написали,что сегодня нет ТО. Но кто же тогда пытается установить тотальный контроль над человечеством(путем ввода ЭК и разговоров о грядущей чипизации? ) А главное,кто этому воспротивится? Есть ли такие ТО сегодня?
В любом случае Библию писали люди,получившие откровения Бога.Вполне можно предположить,что они состояли в каких-то тайных обществах.Просто человек так не напишет.Да и писать тогда еще толком не умели.
А Святой Дух конечно же не писал.Писали пером и тушью люди, к которым приходили изложенные в Библии мысли.
Ему принадлежит фраза"Не ленитесь умом".Это уже о многом говорит.Что человек мыслил ,прежде,чем писал.
И вот еще мысль.Сегодня Европа роется "в грязном белье" Христа,выискивая новые свидетельства и строя на них разумеется,ложные доказательства(с нашей с вами т.з.) Но большинство людей им верят.Хотя я считаю,что это каток против православия,запущенный заинтересованными лицами. И вполне допустимо,что этот каток,способен ,если не опрокинуть учение Христа,то заляпать его мирской грязью,что и явится омирщвлением светлого учения .Вы где-то говорили ,что поделитесь мыслями ,почему сегодня светлое учение Христа претерпевает такое "запыление". Я,кстати,тоже это увидела,написав по этому поводу стих(он есть у меня в блоге).Выражение "Тускнеет лик Христа" я вынесла из богословской конференции ,проводимой свято-филаретовским институтом лет 6 тому назад.Меня тогда это сильно опечалило
Отбросим пуританство,Людмила.Лучше вскрыть причины (понять) нынешнюю ошибку людей в попытке "запыления " учения Христа, чем вовсе оказаться потом без учения, так и не поняв его.
А Святой Дух, самая наивысшая ипостась в Иерархии Света- женское начало Жизни, извечно существующее. Сам по себе этот Дух проявлен в каждом и везде и всюду. Но мы можем непосредственно ощущать и понимать Его через Великих Посредников - энергетические центры- цветовые лучи в нас, каждый из которых управляем своим "Хозяином" ( для нас- УЧИТЕЛЕМ), которые имеют тесную связь между собой и действуют, как единое целое- Святой Дух.
Но наивысшим представителем Святого Духа является Единый БОГ в нас, глава всех СЕМИ ЛУЧЕЙ, постепенно оживающих в нас.
Я не дошла до этой темы, в своей книге, она должна была быть завершающей, но пошёл какой-то ступор и я её отложила.
Подробности о лучах, которые мне велено передать людям, я изложу позже.
Как раз на это и хотела перевести стрелку разговора.Вопрос довольно злободневный и важный для нашего времени. Сергей сам не понимает,какую мину он закладывает для будущего человечества ,считая себя адептом Истины.Но кому нужна такая Истина,если мы лишимся благодаря ей того прекрасного,что помогает нам цепляться за небо,чтобы вырваться из земной грязи.Не раз об этом говорили
НО лично я не раз убеждалась, как некий Высокий Дух давал мне мгновенные ответы на ЛЮБОЙ вопрос, в ЛЮБОЙ области, даже которой я никогда не касалась, когда мне задавали эти вопросы или я задавала их себе. Так же писались ( позже) и некоторые стихи.
Это были удивительные годы моего поиска и духовного становления, когда Святой Дух озарил меня ОГРОМНЫМ знанием о мире. Многое из подробностей этого уже забылось, что-то я оставила в записях, в статьях, в многочисленных письмах, которые рассылала, в разные концы. Этот Дух и направил меня к ИССЛЕДОВАНИЮ Библии.
Но я вовсе не призываю всех исследовать её таким же образом. Рядовому человеку достаточно знать об основных требованиях Бога, которые человек должен выполнять, чтобы выйти из прошлого в Будущее.
А сокровения библейские об эволюции и связи с Иерархией Света, нужны для тех, кто занимается глубинными и высокими исследованиями, кто собирается служить человечеству и всему Единству Жизни.
Если ,не дай Бог,мы раскопаем все до своих Истоков, мы просто превратимся в тени.Ведь,как создавался Идеал? Обрастая представлениями о нем. И эти представления нельзя сбрасывать со счетов.Это то,что людям хотелось видеть и то,к чему они стали стремиться. Если сегодня массово поймут,что Шекспир-не Шекспир,идеал ,созданный на основе его произведений просто рухнет.Разве можно это допустить????????
____________________________________
Сережа,а что даст людям конкретно размещенная в этой теме истина? Ничего,кроме растления души,выраженной в сомнении по поводу Истины Бога.Если Шекспир сам не писал,то ,почему бы не допустить,что и Библия,и учение Жизни ,и другие учения не написаны более прозаично(как у Шекспира),нежели сакрально(по наитию Бога или Всевышнего).Получится полное омирщвление высоких Идеалов.Вот какой может БЫТЬ СОБЛАЗН у человека -идти не в будущее,а копаться в прошлом.И это страшно))Этого допустить нельзя.Без Идеала мы не можем растить дух, о взращивании которого в себе,вы возражать не будете.
Если ,не дай Бог,мы раскопаем все до своих Истоков, мы просто превратимся в тени.Ведь,как создавался Идеал? Обрастая представлениями о нем. И эти представления нельзя сбрасывать со счетов.Это то,что людям хотелось видеть и то,к чему они стали стремиться. Если сегодня массово поймут,что Шекспир-не Шекспир,идеал ,созданный на основе его произведений просто рухнет.Разве можно это допустить????????
Но мы (некоторые или многие) лишь стремимся к Истине, и потому наша устремленность идеализирована, т.е. мы создаем себе "идеалы" в моделях верований, авторитетов, методов, и спорим между собой как идеалисты. -) Истина- там, где контакт, встреча, обретение в "Я есмь Путь, Истина. и Жизнь". И пусть рушатся наши идеалы, чтобы не стать идолами, глиняный колосс все равно не устоит. Истинное- несокрушимо.
Толкований множество, но это и о том, что в поисках Дома, на пути к нему, много будет пунктов "перекантоваться", где "там для меня горит очаг, Как вечный знак забытых истин.." -)
Но корень этих уровней разнообразия Единого находится в структуре Высших (Духовных миров). Так называемый мир Ацилут (мир исправления) состоит из 12 парцуфов ( духовных объектов с определенными свойствами отдачи-получения).
Они и определили проявление 12 знаков Зодиака в неживой природе, 12 колен в социуме людей, 12 месяцев в потоке времени и пр. Можно в самом деле говорить и о 12 уровнях сознания.
Но все - из одного корня.
Хорошо объясняется в дистанционном курсе - http://www.kabacademy.com/selfstudy/
Верно,Люда,у Бога Обителей много...
А роль идей выдающегося мыслителя Владимира Вернадского о ноосфере? Насколько это актуально в наше время.
В свое время очень увлекался учением Шри Ауробиндо - "Интегральная йога". Он сделал очень важные раскрытия о сверхсознании, о достижении высоких уровней сознания. В чем -то похоже на учение Живой Этике.
Первые годы жизни провел в Англии, пропитался западной культурой, потом жил в Индии. Смог соединить западный рационализм, научный подход к познанию с восточным сознание, ощущением Единства.
В самом деле, за последние столетия много очень важных духовных систем познания появилось. И важно понимать, что разным людям, на разных этапах их развития нужны и разные системы духовного продвижения.
У каждого - свой духовный корень его души, определяющий путь и скорость продвижения.
Для меня знакомство с каббалой, да в трудах современных каббалистов оказалось той системой знаний, постижений, которые дали моей душе такое понимание окружающего мира, да без мистики, которое не нашел в других системах
А свое миропонимание я даю не с целью вычеркнуть надобность других, а для того, чтобы узреть уже готовым принять иное мировосприятие, данное, но НЕ принятое 2 тысячелетия назад.
Каббалой я никогда не увлекалась, даже когда захотела с ней познакомиться. Или не тот "Учебник" попал, но он меня совершенно не привлек.
И изучив позже эту тему, я обнаружила некоторые НЕзнания о процессах мироразвития, незнания видимо ещё первых создателей этого Учения. И это естественно. Творец познания выдает людям порциями, по мере созревания нашего сознания. При этом, хоть и позволяя некоторым заглянуть в высоты, Он учитывал и степень сознания МАСС, чтобы ТАМ не создать перекосы от избытка знаний и неправильного мировосприятия.
ПОЭТОМУ, даже самое замечательное прежнее Учение, с веками становится прошлой " водой"- " старым вином"- " КВАСНОЙ ПИЩЕЙ", непригодной для НОВОГО мировоззрения. И я эти оттенки обнаружила в описании той темы.
Но, я остаюсь приверженцем того, в чем у нас совпадает мнение : "разным людям, на разных этапах их развития нужны и разные системы духовного продвижения.
У каждого - свой духовный корень его души, определяющий путь и скорость продвижения".
Фраза = Но, уступая Фрэнсису Бэкону в учености, Шекспир значительно превосходил его в писательском таланте и художественном творчестве=
Где доказательства, если нет ни одного рукописного текста его пьес?. Судят по печатному, но это не доказательство. Описывать Италию ни разу не выезжая из Англии невозможно, это даже доказывать не надо.
Почему Бэкон скрывал свое авторство - это уже другая история.
Спасибо за информацию. Для расширения горизонта сознания полезно.
Интересная версия об авторстве драм Шекспира. Очень даже правдоподобная версия.
Призрак отца Гамлета описан со знанием дела.
Хотя где-то читал, что кто-то еще является кандидатом. На авторство драм.
Мэнли П.Холла кое-что читал. Он написал много книг. Читал "Перевоплощение".
На мой взгляд, такую мощную литературу мог создать только незаурядный ум, знакомый с эзотерическими истинами. Ведь там много зашифрованного . Лучше всего самому прочитать полную версию М.Холла.
Тогда становится понятным,почему он в завещании не указал произведения.
К тому же, интересно узнать, как будут наши читатели реагировать на эту "новинку". Как и предполагал, не все готовы отказываться от "своих тараканов". Получился своеобразный тест.
Ну, как в таком случае можно что-то новое давать из эзотерического знания? Все будет или отвергнуто, или поставлено под сомнение, что одно и то же.
Но эта истина,что для меня Шекспир-это Шекспир !!!!! ,а не Бэкон,дороже.Не вижу смысла рыться в прошлом.
Интересней было бы рассмотреть эзотерические возможности Бэкона по влиянию на сознание Шекспира.Но вы не приводите фактов.Предположения не прокатят.
ВСЕВМЕЩЕНИЕ, но умение отделять зерна от плевел - вот лозунг Высших по разуму , обращённый к нам, считающим себя разумными.
И Высокодуховному человеку не должно быть свойственно ОБИЖАТЬСЯ, если его мнение и познания не совпали с другими. Тут могут сработать два фактора:
или один (одни) из участников ещё не знают того, что уже знают другие, или понимание одной и той же информации идёт в РАЗНЫХ ракурсах, плоскостях. А тут тоже есть разные причины: кто-то недопонял информацию, а кому-то она ещё закрыта в её Высоком смысле. Тут уж каждый должен делать самостоятельный вывод и выбор, за какой информацией последовать, какой больше доверить или совсем её откинуть.
Что испечем-то и едим.Кому-то и не вкусно кажется ,а есть приходится вольно или невольно,заглядывая к нам в темы.
1. Этого не может быть никогда;
2. Это возможно, но при определенных условиях.
3. Знаете, в этом что-то есть, надо разобраться.
4. Да это так и есть, как мы раньше не додумались!
Вот так новые идеи пробиваются в жизнь.
Но вы правы.Это совершенно неважно,кто писал за Шекспира,если писал?Заметим,что ока не доказано ничего.
Человеку на то и дана голова, чтобы ею мыслить и делать выводы. Иначе так и остались бы в пещерах...
___________________________________________
Сережа,вот этого я и опасаюсь.Что дальнейшее копание в таких темах будет выноситься на такие телешоу.И будут трясти фактами,сенсациями и прочими доказательствами его непричастности к его пьесам.Это будет нелегко-смотреть на развенчивание человеческих идеалов.И что будет потом с этим идеалом? Поднимется ли он,втоптанный в грязь,чтобы быть факелом человечеству? Думается,многое сегодня направлено на растоптание идеалов прошлой жизни. Какова этому цель-сказать сложно.То ли жизнь поменяется,то ли жить будут без идеала.Лучше бы было первое.С идеалом. Ведь именно идеалистические представления людей и вывели их из пещер
см. Шекспир – это кто? - http://arktal.livejournal.com/26803.html?thread=150451
Рассматриваются несколько возможных авторов. Фрэнсис Бекон в самом деле, один из вероятных.
Но есть и другие интересные версии. Одна из последних, что это женщина - Амелия Бассано.
В общем, поиск еще продолжается.
Интересная загадка истории...