Цена Победы

Карен Оганесян
Цена Победы
http://vpk-news.ru/articles/5559

Одной из основных тем российских СМИ в год 70-летия Победы Советского Союза над гитлеровской Германией наверняка (и в который уже раз!)станет вопрос цены этой победы. Ведь даже если исходить из официально объявленных цифр потерь Красной армии и сравнить их с аналогичными, официально объявленными потерями вермахта, то и тогда советские потери превышают германские на 30 процентов. Что же говорить о так называемых альтернативных подсчетах, в которых это соотношение достигает 1:10, а то и 1:15?
Однако что интересно: и те, и другие не ставят под сомнение цифры потерь Германии. То есть априори считается, что немецкие источники сообщают только правду. Так ли это? Давайте поподробнее разберем этот вопрос.

Начнем с классического труда по истории вермахта «Сухопутная армия Германии 1933–1945», написанного бывшим генерал-майором вермахта Б. Мюллером-Гиллебрандом. Книга эта по праву считается лучшим статистическим исследованием на эту тему и главным источником информации о германской армии. По подсчетам Мюллера-Гиллебранда в вооруженные силы Германии за период с 1 июня 1939 по 30 апреля 1945 года были призваны 17 893 200 человек. Из них 2 млн отозвали обратно в промышленность. На 1 мая 1945 года в строю остались 7 590 000 человек. После несложных подсчетов становится ясно: убыли 8 300 000.

Далее Мюллер-Гиллебранд сообщает: из 8,3 млн демобилизованы как негодные к военной службе 438 000 человек, еще 1 630 000 демобилизованы по другим причинам. Из оставшихся (чуть более 6 млн) примерно 700 000 находились к концу войны в госпиталях, около 1 911 000 погибли, 1 714 000 пропали без вести, 732 человека дезертировали. С 1 декабря 1944 года до конца войны к потерям отнесены еще 1 900 000 человек, точная судьба которых неизвестна. Получается, что погибшими германские вооруженные силы потеряли около 4 млн.

Но Мюллер-Гиллебранд как бы подзабыл учесть свыше 3 млн солдат и офицеров, состоявших по списку в вооруженных силах Германии к началу войны. То есть на самом деле общее число военнослужащих вермахта составляло не 17 893 200 человек, а не менее 21 миллиона. И все расчеты надо вести от этой цифры. Число немецких солдат, которые оставались в строю на 1 мая 1945 года, очень сомнительно. Просто невероятно, чтобы имея свыше 7,5 млн бойцов, Германия капитулировала. Тем более что по другим данным, к концу войны в составе вооруженных сил Германии оставались лишь 4,8 млн человек. Вот это куда более убедительная цифра.

Теперь о демобилизованных из армии. Их, как нам сообщает Мюллер-Гиллебранд, было 2 068 000 человек, из которых 438 000 демобилизованы как негодные к продолжению военной службы, а остальные по другим причинам. По каким таким другим причинам можно было демобилизовать из армии свыше 1,6 млн годных к военной службе мужиков, когда одновременно с этим на фронт забирали язвенников, хромых, полуслепых, 16-летних юношей и 65-летних стариков?

 
Цифра 2 млн человек, направленных из армии в военную промышленность, также вызывает сомнение. Дело в том, что в истории вермахта известен лишь один случай массовой передачи солдат из армии в военную промышленность. В 1940 году после победы над Францией расформированы 17 дивизий, а еще 18 отправили в долгосрочный отпуск. Все эти военнослужащие были направлены для работы в военной промышленности. Но уже в ходе подготовки к войне с СССР их призвали обратно.

А теперь подведем итоги. Всего в вооруженные силы Третьего рейха были призваны примерно 21 млн человек. Из них на конец войны оставались в строю 4,8 млн. Итого за время войны убыли из армии 15,5–16 млн человек. Из этого числа вычитаем 438 000 демобилизованных как негодных к службе в армии и в самом крайнем случае – еще 2 млн солдат, переданных в военную промышленность. Получаем потери германских вооруженных сил не менее 13–13,5 млн человек. Известно, что до капитуляции Германии в плен попали свыше 6 млн немецких солдат. Таким образом потери вооруженных сил Третьего рейха только погибшими составляют 7–7,5 млн, да и то при условии, что 2 млн военнослужащих, переданных в промышленность, не были призваны повторно.

А вот тут надо сделать очень важную оговорку. Дело в том, что до сих пор мы говорили только о потерях вермахта и то лишь про уроженцев Германии, Австрии и Эльзас-Лотарингии. Но в тот же вермахт массово призывались как этнические немцы с оккупированных в ходе войны территорий, так и граждане этих стран ненемецкого происхождения. Ненемцев попросту включали в состав дивизий вермахта. Так поступали с поляками, французами, датчанами, чехами (см. таблицу).

Общее число европейцев ненемецкого происхождения можно оценить примерно в 2 млн человек. Да плюс к этому еще около миллиона бывших советских граждан, в том числе и призванных в РККА, попавших в плен и оттуда уже ушедших служить немцам.

Национальный состав взятых в плен советскими войсками с 22.06.1941 по 2.09.1945 года
Немцы 2 389 560 человек
Японцы 639 635
Венгры 513 767
Румыны 187 370
Австрийцы 156 682
Чехословаки 69 977
Поляки 60 280
Итальянцы 48 957
Французы 23 136
Югославы 21 822
Молдаване 14 129
Китайцы 12 928
Евреи 10 173
Корейцы 7 785
Голландцы 4 729
Монголы 3608
Финны 2377
Бельгийцы 2010
Люксембуржцы 1652
Датчане 457
Испанцы 452
Цыгане 383
Норвежцы 101
Шведы 72

Но и это не все. У немцев существовала так называемая организация Тодта, насчитывавшая в разные периоды от 500 000 до 1,5 млн человек. Официально она в состав вооруженных сил Германии не входила и причислялась к категории военизированных учреждений, обслуживавших вооруженные силы. Но на деле ее члены имели военную подготовку и весьма часто принимали участие в боевых действиях

Таким образом, потери германских вооруженных сил погибшими на фронте и умершими в госпиталях могут оцениваться в 8 млн человек, к которым надо прибавить примерно 2 млн погибших в плену. Из этого числа на долю Восточного фронта приходятся до 7,5 млн (из них 500 погибших в плену). А ведь мы ни слова не говорили о потерях союзников Германии.

То, что немцы многократно занижали цифры, подтверждается следующими фактами. Потери вермахта с 1 июня по 1 декабря 1941 года сам Гитлер оценивал в 195 648 человек убитыми и пропавшими без вести. Отдел учета потерь при ОКВ дает другую цифру – 257 900. А по мнению американских военных наблюдателей, это 1 300 000 человек. Если немцы продолжали уменьшать свои потери в ходе войны в той же пропорции, то они как раз и получили около 2–3 млн человек убитыми, по официальным данным, вместо 7–10 млн в реальности.

Для сравнения: Красная армия потеряла погибшими 8 668 400 человек, в том числе 1 783 300 погибли в плену. В целом же можно прийти к парадоксальному выводу: потери Красной армии самое большее равны потерям вермахта, а скорее всего были даже несколько меньшими. Именно этим и объясняется тот факт, что по итогам войны не знамя со свастикой стало развеваться над Кремлем, а Красное знамя было водружено над Рейхстагом, о чем сейчас многие в мире хотели бы забыть.

=======================================================

Комментарии:

Иван, 09:20, 8 декабря, 2010
Конечно, есть и Суворов и Анти-Суворов. Это так, к слову. Но, простите, не верю я в меньшие потери Советской армии, чем у вермахта и союзников, что бравурно прописано в конце статьи. Немцы тоже иногда на пулеметы ходили, но по сравнению с нашими - это мизер. Деды мои и прадеды воевали не понарошку, и я при них рос, а не при жонглёрах цифрами. Так что в целом картину могу представить. Так же как и женские истории, сколько мужиков с войны возвращалось - геграфия моих родственников обширная, и все говорит о том, что победа куплена "мясом и кровью". Жуков может и гений военный был, но вот прозвище "мясник" я не раз слышал. И это не про 1941-42 год. Это про 1944-45 годы! Когда мы по трупам своим же шагали через Европу. Ясное дело, были бои, где немцы наших клали 10 к 1, бывало и наоборот, как например те же Подольские Курсанты. Но, если видеть лес за деревьями, очевидно, что количество таких эпизодов не в нашу пользу. Это раз. А во-вторых, людские ресурсы Германии были много меньше Советских, даже после революций, коллективизаций и чисток. Но процентная доля трудоспособного мужского населения после войны - в лучшем случае равная, а скорее всего в СССР даже хуже, чем в Германских оккупационных зонах. Это два. Так что, не надо играть в цифры. Наполучали обе стороны до полусмерти, но нам реально наваляли больше, хотя поляна и за нами осталась.

Андрей, 23:24, 13 декабря, 2010
У нас к концу войны осталось под ружьем 12 миллионов человек, не считая МВД, а немцы потеряли ВСЕ свои вооруженные силы. На оккупированных территориях немцы массово уничтожали и угоняли в Германию население, в т.ч. и потенциальных призывников. У Германии население составляло ок. 95 млн. чел., у нас на неоккупированных территориях ок. 120 млн. чел. На стороне Германии воевали союзники: Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия и др. Воевали, замечу, с 41-го года. Но победили то мы. Значит лучше воевали. А вообще история не знает случаев, чтобы в столкновении двух великих держав победители заваливали побежденных трупами. Всегда бывает наоборот. Иначе заваливающая трупами своих врагов сторона быстро превратится в побежденных. Поэтому победителей не судят. Судят побежденных. А плач побежденных меня не убеждает.

Павел, 03:20, 23 декабря, 2010
Редакторы! Где, под каким забором вы находите таких малограмотных авторов?

Алексей, 22:00, 3 марта, 2011
Очень интересно. Получается, что в 1-ю финскую, практически безоружная финская армия смогла достичь соотношения 1 к 5. По поименным книгам памяти у них 25 тысяч убитых, а у нас 126 и это еще не все наши найдены. А вермахт значит 1 к 1, а вообще мы даже больше их набили. Вот же умеют люди сказки рассказывать и кто-то даже верит. Андрей. Главный союзник Германии Италия, воевала на их стороне только до 43-го года, а потом вообще то против. А на нашей стороне воевало 3/4 остального мира. Запаришься перечислять всех.

Alex, 12:48, 9 марта, 2011
Бог ты мой, какая неописуемая бредятина! Даже и спорить неохота, у этого "горе-историка" в каждом предложении по три ошибки! А как он ловко миллионы один к другом прибавляет, какие смелые версии выдвигает! Позорище голимое...

Karl, 18:44, 10 марта, 2011
"Даже и спорить неохота, у этого "горе-историка" в каждом предложении по три ошибки" Вот с этого момента пожалуйста поподробнее, тк раз кж сказали А говорите и Б. Три ошибки с КАЖДОГО предложения в студию пожалуйста.

Дед Толян, 04:32, 26 марта, 2011
Статья правильная. Мы гораздо больше потеряли мирного населения. Это результат политики Европы освобождения от населения завоеванных территорий. Те, кто упрекает Красную Армию в меньших потерях врага - либо глупец, либо провокатор. В 45-м мы могли вообще вычистить Германию и не только Германию. Однако суть политики Правительства СССР в отношении Германии состояла в том, что "...Гитлеры приходят и уходят, а народ Германии остается..." И это правильно.

Wild-boris, 02:00, 8 апреля, 2011
Соотношение потерь в финской войне было даже хуже, чем 1:5, против 27 финских мы потеряли до 250 тысяч. Армия после этого к лучшему не изменилась, командование осталось почти то же. А ведь там еще не было глобальных окружений. Поэтому как потери с гораздо более боеспособным Вермахтом свелись к 1:1 знает только автор опуса. Самое страшное для немцев сталинградское окружение обошлось им в 300 тыс по самым завышенным оценкам, и такое было одно, а сколько таких было у Красной армии, да не по 300, а по 600 тысяч? Про толпы, которые гнали на пулеметы, хорошо у Никулина описано еще в 75 году. http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm

Анатолий, 16:45, 15 июня, 2011
Население Германии в 1941г. было почти в три раза меньше, чем в СССР. Если обе страны довоевались до полного истощения призывников, то тогда получаем, что военнослужащих в СССР потеряно почти в три раза больше.

Прохожий, 05:41, 7 февраля, 2012
Вермахт за четыре с половиной года войны с 1939 года потерял уничтоженными и расформированными 140 дивизий и около 2,3 миллиона человек убитыми и пропавшими без вести, и это считалось «большими потерями». За этот же период немцы разгромили и уничтожили 337 советских дивизий, безвозвратные советские потери составили около 8 миллионов военнослужащих. А как быть с теми, кто «в списках не значился»? В первые дни войны в приграничных округах под немецкой бомбежкой маршировали многочисленные колонны призывников. Кто-то убегал и оказывался уже в тылу противника, кто-то попадал непосредственно в воинские части и сразу бросался в бой. Кто их учитывал или хотя бы считал? Документы множества воинских частей и соединений погибли или были уничтожены в связи с угрозой захвата противником. В 1941 году Красная Армия потеряла разгромленными и уничтоженными 177 дивизий и 18 бригад. Где и в каких листах учтены потери добровольческих дивизий 1941 года или итребительного батальона Сталинградского тракторного? Мобилизованных прямо на поле боя «призывников» Конева образца 1944 года? Приказ НКО от 12 апреля 1942 года констатировал: «Учет личного состава, в особенности учет потерь, ведется в действующей армии совершенно неудовлетворительно… На персональном учете состоит в настоящее время не более одной трети действительного числа убитых. Данные персонального учета пропавших без вести и попавших в плен еще более далеки от истины. Все это говорит за то, что со стороны армий и фронтов не установлено должного контроля за учетом и представлением указанных сведений». Главной причиной такого отношения было как раз то, что для наших полководцев это было не главное. Солдаты для них были не люди, а «живая сила», масса. Что ее считать? Сначала вести персональный учет потерь мешало «стремительное продвижение немецко-фашистских войск в глубь советской территории и окружение ими целого ряда наших оперативных объединений». Позже, «в условиях высоких темпов наступления наших войск, сопровождавшегося порой значительными потерями личного состава, организация учета и захоронения погибших крайне осложнялась». Одним словом, неважно, наступали мы стремительно или стремительно драпали: считать и хоронить павших все равно было некогда.

Прохожий, 05:48, 7 февраля, 2012
Превосходя Германию в 2.5 раза по людским ресурсам, СССР начал призыв СЕМНАДЦАТИЛЕТНИХ юношей одновременно с Германией в 1944 г. И если в первые годы войны укладывали 10 : 1т. е. 10 красноармейцев на одного немца, то в 1944 укладывали 8:1. Прогресс на лицо. Потери в 1944 году составили 6.5 млн. Из них почти полтора млн. безвозвратно. Потери Вермахта за этот же период составили 1,6 млн. Можно ЗАДНИМ числом похваляться, что Красная Армия разгромила бы Германию и без ВТОРОГО фронта. Вот только неясно, если бы ВСЕ 30 немецких танковых и 17 моторизированых дивизий и ВСЯ авиация Люфтваффе оказались бы на Висле и Дунае, с кем бы Жуков и Конев в 1945 голу штурмовали Берлин, с ПЯТНАДЦАТИЛЕТНИМИ??? Вершиной совкового “военного искуства” стало уничтожение двух танковых армий в Берлине.

alex, 14:41, 18 марта, 2012
"Превосходя Германию в 2.5 раза по людским ресурсам, СССР начал призыв СЕМНАДЦАТИЛЕТНИХ юношей одновременно с Германией в 1944 г." - призвать-то призвали. Только согласно приказа осени 44го, боевая подготовка вне прифронтовой зоны была им определена в 6 месяцев, и на фронт они практически так и не попали, заменяя прошедших боевую подготовку (6 месячную же с зимы 42го года)более взрослых возрастов из внутренних округов, среднеазиатского и закавказского военных округов. А вот немцы уже осенью 43го ввели 3х месячную подготовку вместо 6месячной. Контингент 17летних призыва осени 44го передан в январе 1945го в действующую армию, в январе призваны 16летние, в бой с месячной подготовкой с конца февраля отпралялись. В марте обсуждался вопрос о призыве 15летних, но ограничились разрешением "добровольно" из Трудового фронта вступать в вермахт с 15 лет. Вот так...

Зураб, 15:22, 24 июля, 2012
Сколько ещё м... чудаков живёт в стране Солженицина! А статья хорошая, хотя поверхностная.

Пафнутьевич, 16:01, 24 июля, 2012
Можно ещё данные по численности населения Германии поднять. Так сказать, до войны, и после. Не удивлюсь, что на фронтах они (совместно с другими гнилыми европейчегами) потеряли 15-20 млн.

Антисепаратист, 04:20, 25 июля, 2012
Да уж, такого бреда о том, что оказывается Жуков мог брать Берлин с помощью ПЯТНАДЦАТИЛЕТНИХ в случае если бы на Дунае в 1945 (!!)году располагалось бы люфтваффе мне лично читать еще не приходилось))))))) Для всех либероидов предлагаю нехитрую арифметическую задачку. Берем 21 100 000 мобилизованных в вермахт (это без учета мобилизованных в ваффен СС, в организацию Тодта, сотрудников полиции, иностранных добровольческих формирований, добровольных помошников-колаборационистов, армий союзников Германии и т.д.) вычесть из этого числа 2 900 000 уничтоженных солдат вермахта, которые по версиии нынешних резуноидо-либероидов составляет окончательное число санитарных потерь в войсках германии и задаться вопросом, как же так, почему в апреле 1945 года рейхстаг и рейхсканцелярию обороняли мальчики из гитлерюгенда, а не эта 18-миллионная армада вермахта? Куда все эти суперсолдаты подевались? Впрочем, предложение моё сугубо риторическое. Судя по тому как местные любителя гитлера и либероидных ценностей "подсчитают" численность населения Германии и всех подконтрольных Германии территорий на 1941 год стоит ли удивляться, что столь несложное арифметическое действие и анализ его результата будет под силу гитлерорезунистам. Тут даже яндекс не поможет. Про специализированные сайты посвященные анализу потерь во второй мировой войне даже и говорить не стоит.

Владимир, 16:41, 25 июля, 2012
Wild-boris, 02:00, 8 Апреля 2011 пишет "Самое страшное для немцев сталинградское окружение обошлось им в 300 тыс по самым завышенным оценкам, и такое было одно, а сколько таких было у Красной армии, да не по 300, а по 600 тысяч?" Грёбаный стыд... Тупые малолетки безапелляционно говорят про ОДНО окружение. И то похоже узнал про это из какого-нибудь Call of Duty Перечислять все не буду, все равно бессмысленно для любероидов. Приведу только один пример - Ясско-Кишиневский котел, подробности тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%9A%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Цитата оттуда - Ясско-Кишинёвская операция вошла в историю военного искусства как «Ясско-Кишинёвские Канны». Она характеризовалась искусным выбором направлений главных ударов фронтов, высоким темпом наступления, быстрым окружением и ликвидацией крупной группировки противника, тесным взаимодействием всех видов войск. По результатам операции 126 соединений и частей удостоены почётных наименований Кишинёвских, Ясских, Измаильских, Фокшанских, Рымникских, Констанцских и других. В ходе операции советские войска потеряли 12,5 тысяч человек, тогда как немецкие и румынские войска лишились 18 дивизий. 208600 немецких и румынских солдат и офицеров попали в плен.