Что сможет Россия противопоставить Западу в случае войны
На модерации
Отложенный
Наш ядерный щит безопасность не гарантирует – такой вывод следует из интервью, которое президент Международного центра геополитического анализа генерал-полковник Леонид ИВАШОВ (с 1996 по 2001 год – начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны) дал заместителю ответственного редактора «Независимого военного обозрения» Олегу ОДНОКОЛЕНКО.
– Что же мы имеем, Леонид Григорьевич, после четверти века так называемого партнерства с Западом: НАТО с ЕвроПРО под боком, американский флот с системой «Иджис» у наших берегов, на Украине гражданская война, на дипломатическом фронте без особых перемен к лучшему, а международное военное сотрудничество и вовсе практически свернуто. Вот и получается, что рассчитывать приходится только на паритет с американцами в стратегических ядерных силах сдерживания, о достижении которого недавно было заявлено, так, что ли?
– Не приходится. На развернутых стратегических носителях у нас на одну боеголовку больше, чем у американцев, но это ничего не значит, поскольку наш стратегический ядерный потенциал перестал быть гарантом безопасности.
– Сильное заявление!
– Давайте посмотрим. Мы можем «достать» Америку только баллистическими ракетами, а они имеют возможность наносить удары по нашей территории, не только баллистическими, но и крылатыми ракетами, которых у них в арсенале тысячи. По подсчетам, в быстром глобальном ударе, даже без применения ядерного оружия, может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств.
– Кто же это подсчитал?
– В электронном варианте такие сценарии американцы отрабатывают на своих командно-штабных играх.
Там и подсчитали: в результате быстрого глобального удара уничтожается – хорошо, не будем говорить о процентах – значительная часть наших шахтных установок, «Тополей», «Ярсов», подводных лодок, которые окажутся у стенки, и одновременно наносится удар по нашим спутникам – разведывательным, навигационным и т.д. Ударная космическая группировка для этих целей у них уже имеется, и она может быть расширена в любой момент. При этом американские стратегические ядерные силы достаточно надежно защищены системой ПРО.
– Что значит – «надежно»? С советских времен нас убеждали, что стопроцентной ПРО нет и быть не может.
– Как известно, полную гарантию дает только страховой полис, но глобальная американская ПРО, судя хотя бы по последним испытательным стрельбам, – инструмент, назовем ее так, весьма эффективный. И в первую очередь это корабли, оснащенные боевой информационно-управляющей системой «Иджис», – по программе их должно быть 93 единицы, на каждом по сотне противоракет. Именно на «Иджис» морского базирования следует обратить особое внимание, поскольку она мобильна и можно не сомневаться, что в угрожаемый период корабли из этого семейства окажутся аккурат на траекториях полета наших ракет. Более того, они уже сейчас периодически появляются то в Баренцевом, то в Черном море, а самый современный американский крейсер УРО «Монтерей» практически постоянно курсирует у наших берегов.
Ну и наземные элементы американской ПРО в Польше и Румынии. Системы, которые там установлены, имеют дальность действия в пять с половиной тысяч километров, то есть по наклонной траектории практически достают до Волги. Это значит, что на сегодняшний день американцы обладают серьезной возможностью уничтожать наши ракеты на разгонном участке траектории и работать по боевым блокам на орбитальном участке. А на атмосферных участках траектории в дело вступают комплексы THAAD и Patriot. И уже к 2018 году американцы планируют иметь такую систему ПРО, которая обеспечит им защиту от наших ядерных сил если не на все сто процентов – это, конечно, вряд ли! – то с очень высокой степенью гарантии.
У нас такой ПРО нет. Поэтому расклад следующий: до американской территории могут долететь только несколько десятков наших боевых блоков, а от них к нам – все полторы тысячи. Сколько запустят – столько и долетит, нам перехватывать американские боеголовки нечем. Поэтому никакого равенства потенциалов, никакого стратегического паритета нет, и надо признать, что сегодня американцы обладают потенциалом, близким к решающему превосходству над нашими вооруженными силами.
НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА
– Как американцы могут реализовать свое превосходство?
– Я бы не исключил вероятность быстрого глобального удара, поскольку события в мире развиваются так, что американцы вынуждены действовать. Смотрите. В 2015 году Китай будет объявлен экономикой №1, то есть США теряют лидерство в экономике. А Россия, несмотря на свои внутренние проблемы, становится политическим и, я бы сказал, даже геополитическим лидером будущего обновленного мира, контуры которого уже обозначены: сформировано Союзное государство, провозглашено строительство Евразийского союза, создана Шанхайская организация сотрудничества, но главное – это БРИКС. И везде инициатором выступает Россия.
– Чем же это БРИКС так напугал единственную в мире супердержаву?
– Во-первых, БРИКС – практически половина мира. Во-вторых, это не просто страны, а матричные государства своих цивилизаций. Так что речь, по сути дела, идет о Союзе незападных цивилизаций. Кроме того, в рамках группы БРИКС уже созданы структуры, альтернативные МВФ, Мировому банку, Федеральной резервной системе и есть договоренности о переводе взаиморасчетов в торговле, в обход доллара, на национальные валюты. Вряд ли американцы так запросто согласятся на вторые роли в экономике и мировой политике.
– Вы считаете, достаточно заменить доллар на юань или рубль, чтобы дать Америке основания для применения вооруженной силы?
– Как известно, после 11 сентября 2001 года в США были приняты законодательные акты и подписаны директивы, получившие одобрение Конгресса, которыми американцы присвоили себе право наносить удары по любому государству, на территории которого, по их мнению, якобы формируется угроза безопасности США. По сути дела, речь идет о разрушении основ международного права и всей системы безопасности. Но этот механизм уже был апробирован на Югославии, Ираке и Ливии, а сейчас он нацелен на Россию. Подготовка уже началась: сначала с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, потом и на G20 президент США Барак Обама заявил, будто наряду с лихорадкой Эбола Россия является главной угрозой человечеству. В эту же копилку и высказывание главкома Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американского генерала Филипа Бридлава о том, что Россия угрожает Западу, так как «приближается к границам НАТО».
– Видимо, плохо учился в Вест-Пойнте?
– Как бы там ни было, а за такими заявлениями следуют конкретные шаги. Мы как-то мало обращаем внимание на то, что сегодня в структуре НАТО уже сосредоточено практически все необходимое для быстрого глобального удара, что непосредственно у наших границ развертывают еще пять военных баз? А что, например, означает инициатива Польши создать некий противоракетный союз с Латвией, Эстонией и Литвой? В общем, надо быть слепым, глухим и не очень сообразительным, чтобы не понимать: нас со всех сторон активно накрывают противоракетным колпаком.
РОССИИ НУЖНЫ БАЗЫ ВБЛИЗИ АМЕРИКИ
– Картина апокалиптическая. И что же нам делать, если, как вы утверждаете, уже завтра возможна война?
– Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты, надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы к безопасности – срочно формировать ударные группировки и размещать их под боком у Америки, чтобы иметь возможность немедленно воздействовать по американской территории. Причем решать проблему надо комплексно. Это должны быть корабли и подводные лодки с крылатыми ракетами и наземные группировки на территории дружественных нам стран.
– Но это же очередной Карибский кризис?!
– Американцы не оставили другого выхода. Поэтому вариант один – воздействие по их территории с максимально короткого расстояния. Почему, спрашивается, наши корабли не могут находиться у американского побережья, если их авианосец базируются у нас под боком – в Японии и там же развертывается система «Иджис»? Впрочем, мы сами виноваты, сами создали такую ситуацию – своим безудержным разоружением, в то время как американцы делали все, чтобы добиться решающего военного превосходства над нами.
– Так вы утверждаете, что операция «Карибский кризис 2.0» нам поможет?
– В 1962 году ядерный удар по СССР был предотвращен исключительно благодаря развертыванию наших ядерных ракет и авиации на Кубе. Припомните ход событий. Американцы начали размещать свои ракеты в Турции. Предполагалось сформировать такую группировку ракетных и авиационных средств, чтобы сразу ударить по тремстам городам Советского Союза. И если бы необходимые силы были накоплены, не приходится сомневаться, удар последовал бы моментально. Но когда у них под боком появились наши ракеты, когда за океаном осознали, что последует ответный ядерный удар, боевой настрой американского общества и прежде всего американской элиты резко угас, пошли договоренности и был запущен процесс разоружения. Десять лет спустя мы уже подписали Договор об ограничении противоракетной обороны – ПРО-72, и был установлен прямой телефон – так называемая красная линия, на всякий непредвиденный случай связавшая напрямую руководителей США и СССР. И сегодня парировать быстрый глобальный удар нам нечем, кроме как повторением сценария 1962 года, а именно: разместить наше высокоточное оружие вблизи американских границ, чтобы иметь возможность гарантированно ответить ударом на удар.
– Насколько реально для этих целей использовать территорию БРИКС?
– Прежде всего о совместном противодействии иностранным системам ПРО сегодня нужно договариваться с китайцами. И где-то в соглашении упомянуть, что, если по одной из наших стран будет нанесен ядерный или массированный безъядерный удар, в ответ мы осуществляем определенные совместные действия. На большой военный союз китайцы пока не готовы, но на союзные отношения по отдельным направлениям безопасности они вполне могут пойти. Например, в этом году наши военные моряки участвовали в совместных учениях с Китаем, где отрабатывалось деблокирование Малаккского пролива – коммуникации, по которой китайцы подвозят углеводородное сырье. Вот и по противодействию американской ПРО точно так же нужно вести диалог. Это будет мощным политико-дипломатическим фактором сдерживания. И вообще, давно уже пора задуматься о создании системы коллективной международной безопасности в рамках БРИКС.
– И вся Латинская Америка, где, как известно, очень сильны антиамериканские настроения, дружно проголосует?
– Открыто – вряд ли, будут осторожничать по экономическим и политическим соображениям. Все же хорошо понимают, что американские спецслужбы большие мастера по части госпереворотов и цветных революций. Но ведь в дипломатическом арсенале имеется еще и система непубличных соглашений. И ничто не мешает на двусторонней основе уже сегодня договариваться, например, о базировании наших кораблей в Венесуэле или, скажем, в Бразилии.
КАК НА ЗАПАДЕ ПРИКУСИЛИ ЯЗЫКИ
– А способна ли наша дипломатия эффективно действовать с трансконтинентальным размахом, если все сражения за столом переговоров в Европе мы, по сути дела, проиграли и допустили НАТО вплотную к нашим границам?
– Мы проиграли потому, что были несамостоятельны – влезли в американскую финансово-экономическую удавку. А еще так называемая пятая колонна, которая пронизала все ветви власти. Обозначим свою позицию, но на нас надавят снаружи и изнутри, и мы пятимся. А отступающих, по законам военного искусства, надо преследовать и добивать…
– Наверное в курсе, что на праздновании двадцатипятилетия падения Берлинской стены Михаил Горбачев заявил, будто никто нам не давал никаких гарантий о нерасширении НАТО на восток, даже разговоров не было?
– Это неправда. Более того, когда подписывался Основополагающий акт, имелось в виду, что появится система коллективной безопасности и смысла в расширении НАТО уже не будет. Итальянцы, греки, бельгийцы и даже немцы были против, чтобы разворачивать военную инфраструктуру стран бывшего Варшавского договора в восточном направлении. Но американцы нажали на кнопку – и все прикусили языки. Вот почему натовские генсеки по аналогии с шахматами напоминают мне пешек, которыми манипулируют более сильные участники игры. Самостоятельную политику проводил разве что Джордж Робертсон, он еще имел голос. А Хавьером Соланой даже американские полковники командовали. О чем я говорил ему прямо в глаза, а он обижался и жаловался на меня маршалу Сергееву.
Такая же картина и на государственном уровне. Ганс-Дитрих Геншер и Гельмут Коль были вполне самостоятельными политиками. Но им на смену американцы привели более послушных. Не знаю, что при личных встречах Ангела Меркель говорит Владимиру Путину, но на публике она демонстрирует полную преданность господину Обаме. Наверно, на нее можно надавить.
– Вы о компромате?
– А вы думаете, что американцы на такое не способны? Вот пример. Когда планировался знаменитый бросок десантников на Приштину, мы, чтобы исключить вооруженные столкновения, заранее поставили в известность руководителей военных ведомств некоторых европейских государств, в том числе и министра обороны Германии Рудольфа Шарпинга, поскольку он и его генералитет были настроены на сотрудничество. Даже провели совещание, на которое пригласили Шарпинга, а главнокомандующего объединенными силами НАТО в Косово генерала армии США Уэсли Кларка не пустили на порог. И Рудольфу Шарпингу это не простили – раскопали, что в молодости он состоял в какой-то радикальной организации, и сняли с должности.
– Иначе говоря, дипломатическое поле в Европе американцы зачистили и нам там делать нечего?
– Почему же! Я думаю, в непубличном варианте переговоры все-таки идут. Поскольку не все, что хорошо для Америки, подходит для Европы.
– Думаете, будет результат?
– Если не забывать, что внешняя политика сильна тогда, когда опирается на реальную военную силу.
Комментарии
------------------------
Как всегда по русской воинской традиции - пушечное мясо. Об этой традиции говорил еще Андрей Болконский
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И проблема не разрешима.
В этом проявляется весь стратегический гений русских генералов - заваливать пушечным мясом :)))))
Ведь все народы мира их радиоактивности будут рады
И не будет никакой ядерной зимы-нечего горбатого к стенке лепить
После десятка ударов пиндосня в штаны наложит и будет мира просить
http://rutube.ru/video/44ac34ba332dff44279fdf071a57b88b/#.UGpKlt27xjA
Правда нынешний Кремль все равно поет под западное дуду.
http://rutube.ru/video/1b2a1c7124ef4e85c4a16930c346759e/#.UGpLnt27xjA
...этот миф существует только в вашем воспаленном мозгу ... еще и Болконского приплели :)
Эта фраза полностью обесценивает всю статью.
Развёртывание ядерных ракет на Кубе в 1962-ом году царём Никитой поставило ВСЕХ на грань самоубийства. Тогда, 27 октября, в овальном кабинете Белого Дома (США) президент Кеннеди решал вопрос - БИТЬ или НЕ БИТЬ. Спасибо Кеннеди, что он решил НЕ БИТЬ, а ГНАТЬ (Во что обошлась эта экскурсия 50000 русских "туристов" на Кубу в деньгах и в жизнях "туристов" до сих пор остаётся тайной. Мы за ценой не постоим). Не уверен, что будь на его месте Гитлер, Сталин или Путин человечество продолжило бы своё существование.
Кстати, для самоубийства совсем не нужны ракеты, достаточно взорвать имеющийся арсенал атомного оружия на местах их базирования в России. И тогда ВСЕМ, и проклятым американцам тоже будет КОНЕЦ.
Полный, причем.
***
"В 1961 США начали размещение в Турции, около г. Измир, 15 ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер» с радиусом действия 2400 км, напрямую угрожавших европейской части Советского Союза, доставая до Москвы
Советские стратеги осознали, что перед ударом этих ракет они практически беззащитны, но можно достичь некоторого ядерного паритета, пойдя на ответный шаг — разместив ракеты на Кубе."
Так, кто дурак?
Все, кто дружил и дружит с Америкой - ПРОЦВЕТАЮТ, а те кого СССР заставлял "дружить" РАЗБЕЖАЛИСЬ и разбегаются (Грузия, Украина,...).
Вот и спроси себя - кто мы?
первой запустившей ИСЗ, первой пославшей человека в космос,
первой создавшей атомный ледокол,
первой создавшей АЭС и т.д. и т.п.
2. Как интересно "дружили" с США, например: в 1939 – 1948 те же Германия, Япония и т.д.?
3. Кто первый осуществил атомную бомбардировку мирных городов в Японии?
4. Вот, теперь, и спроси себя – кто ты – холуй и/или просто дурак?
Утри сопли и сними шапку перед Западом!
Вечный вам покой, россияне!
Хамишь и тупишь
БАНДЕРЛОГ ПРОПИНДОССКИЙ
Поэтому он втихую согласился убрать свои ядерные ракеты из Турции.
И правильно сделал. Но ему этого не простили такие же "умные" как ты.
Полный, причем." это не только я заметил.
Моё мнение совпадает, я только добавил:
"Фашист всегда фашист "
И посиди-ка ты в клетке, может успокоишься.....
Как только кончится, то ляжете.
А потом заинтересовался - а почему Ту-160 перестали летать??? Ведь раньше-то вон как красиво все получалось!
А ларчик открывался просто....
Ресурс двигателей достик критических величин, а новых движков нету!!! Утеряны технологии!!! Во как....
Порылся в интернете. Нашел статью 2012 года о том, что планируется возобновить их производство в 2015 году. Более свежие заметки называют уже другую дату -2017 год. А как будет на самом деле, одному богу известно....
на ПО-2
пугать амеров
или на тачанках. :))
===================
Но ведь производство двигателей, которое было прекращено в 1993 году, восстанавливают. Хорошо, правда?
Исходим из того что есть: несколько лет наши умельцы не могут восстановить утраченную технологию производства двигателей. Технологическая деградация. Что хорошего?
...так что не читай всякое гумно
Или моего друга, Васю Голсуорси! Он тоже, как выпьет, буйным становится....
Путин сначало спустится в бункер или уедет в Латинскую Америку. И оттуда скомандует.
Америка будет давить Россию неядерным оружием. А в случае применения ядерного оружия Россией, Америка просто уничтожит Россию, лишь частично пострадав сама.
В таких условиях у России будет выбор:
- Или потерпеть поражение от Америки в неядерной войне,
или применить ядерное оружие и быть полностью уничтоженной физически, частично поразив несколько целей в США.
Другое дело - обьявить, что в случае войны со Штатами, будет уничтожена вся Западная Европа, которую Россия может гарантировано стереть с лица земли.
Это нужно, чтобы Запад не помогал Штатам против России и не надеялся остаться в стороне и чувствовал себя заложником американского антисоветизма.
Как обычно, пушечное мясо и некотоое количество устаревшей/сырой техники.
> Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты, надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы к безопасности – срочно формировать ударные группировки и размещать их под боком у Америки, чтобы иметь возможность немедленно воздействовать по американской территории. Причем решать проблему надо комплексно. Это должны быть корабли и подводные лодки с крылатыми ракетами и наземные группировки на территории дружественных нам стран.
Ну давайте, сделаем как при Петре Первом, военный бюждет в 80% от всех госрасходов. Тогда граждане сами уничтожат всю российскую технику, если к тому времени будут способны двигаться. Для памяти - за время правления Петра Первого население Росии сократилось на четверть
Насчет Вьетнама тоже, думаю, наши расходы были на порядок ниже американских.
Самое главное. Оцените, пожалуйста, свое видение разумной величины военных расходов и оцените их с точки зрения военных бюджетов НАТО в целом и США в частности.
Стало быть, не в курсе, потому и чушь мелете тут
>Лучше с первоисточником.
Только после Вас
Если вернуться к истокам, то на мое утверждение, что наибольшие демографические потери Россия понесла в период, когда у власти находились люди, уничтожившие ВПК и Армию, Вы меня спросили знаю ли я, сколько стоит обслуживание атомной подводной лодки.
Очередное повторение бузины и Киева. Какое отношение стоимость обслуживания лодки имеет к демографическим потерям от действий дерьмократов тогда, когда эти лодки вообще не обслуживались?
"Дядя, ты - дурак?" (с)
О боже!
===
Обыкновенные понты.))
Третий путь потому, что нет необходимости пытаться добиться паритета по всем видам вооружений. Ну глупо нам пытаться достичь равенства потенциалов с США в надводных кораблях. А вот обеспечить равенство в ядерных силах нам вполне по силам. Ну и для усиления еще пара-тройка направлений, где исторически мы уже имеем преимущество.
Есть хорошая русская поговорка: "плохой мир лучше доброй ссоры", ее и надо было придерживать в отношениях с НАТО. Но почему-то принять за основу давно опробированную практикой мудрость народа считается зазорным.
Насчет органически связанного комплекса Вы правы, однако состав комплекса может сильно меняться в зависимости от военной доктрины. Сегодня у России нет ни возможностей, ни желания следовать советской доктрине. Поэтому, считаю, что моя позиция в этом вопросе более рациональна. И я вижу, что именно в этом направлении и происходит модернизация нашей Армии: разумная достаточность и никаких излишеств. Согласен, также, с тем, что именно модернизация ВПК способна стать точкой роста, которая дальше может благотворно повлиять на развитие гражданских отраслей российской экономики.
Надо извлекать уроки из истории. В начале 40-х собирались Германию шапками закидать. Отрезвление дается слишком дорогой ценой.
после начала действа, а затем пустив сопли, напомнив о женевской конвенции,
выйдут под белым флагом
а действия, того или иного, на случай Х, можно просчитать,
тем более, накопленные богатства, не рассчитывались для
зарывания в песок
А зачем бомбить Европу?
Дебил лубянский: иди, убейся об стену.
С какой стати кто-то должен исполнять пожелания дебилов?
Ведь все народы мира их радиоактивности будут рады
И не будет никакой ядерной зимы-нечего горбатого к стенке лепить
После десятка ударов пиндосня в штаны наложит и будет мира просить
А перед большой бедой русские всегда для внешнего отпора объединялись . Патриотический фактор , понимаешь .....
Но нашлись, кто сел. С двух сторон.
Так сколько было этих нападений и чем они заканчивались , всем известно .
Что-то в последнее время "агенты госдепа" мельчают и становятся не интересны.
Учитывая Вашу осведомленность полагаю, что Вы восроизведены на территории Соединенных Штатов Америки. Никак не могу представить, что в России столь низкий уровень интеллекта возможен. Могу допустить, что Вы родом с Галичины. Поскольку слышал, что там свобода от интеллекта не считается недостатком. Но то, что Вы выдаете - шедеВрально.
Назвать меня русским - ладно, хотя у меня финно-угорские корни, сознание вполне русское. Средняя Волга - другое государство... Вы из каких времен с нами общаетесь?
Гебнюк... Был бы горд, если бы мне позволили защищать свою Родину от вашего дерьма. Увы! Сподобился лишь на жизнь обычного гражданина. Так что - мимо, как всегда
В целом же могу только приветствовать Ваше появление на сайте. Вы, как и многие Ваши единомышленники тупы и безграмотны. Так что пользы от Ваших действий гораздо больше, чем вреда. Убедительно прошу Вас продолжать в том же духе.
Если не проведём чистку подобную 37 году, то ни чего, так как нас сдадут свои, подобные Власову и другим перебежчикам.
===============
Сапог в погонах.))
Выиграет ИГИЛ,в Америке поля для гольфа наделают...
=================
Помимо компромата у американцев в заложниках всё бундесзолото.
Ведь все народы мира их радиоактивности будут рады
И не будет никакой ядерной зимы-нечего горбатого к стенке лепить
После десятка ударов пиндосня в штаны наложит и будет мира просить
Великая – не та страна, которую боятся и от которой шарахаются, а та страна, которую уважают и которой восхищаются.
Великая – та страна, в которой дети получают блестящее образование, и где стремятся работать выпусники лучших университетов мира. Где делают выдающиеся научные открытия и могут вылечить от считающейся безнадежной болезни. Где создают шедевры архитектуры и пишут книги, которыми зачитывается весь мир. Где государство служит гражданину, а не наоборот.
Увы, это не о России.