СССР, арифметика, деньги, капитализм, общественные фонды, социализм, уровень жизни, халява
Про "дешёвый" социализм. Или сыр в мышеловке.

Уважаемые друзья и одноклубники!
Решил в этом посте обобщить некоторые свои соображения, которые "рассеяны" по разным комментариям в Клубе и в дневниковых записях. Вот что получилось.
Например, пишет мне гражданин, что в СССР он жил очень хорошо, потому что денег получал много и всё было очень дёшево или почти бесплатно? То есть, даром.
Но как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке....? Или нет?
Давайте, не будем лезть в сложные макроэкономические расчеты (а кто в них что-то понимает, я - нет), а используем простую арифметику.
И так. Как нам было известно из простейшего курса политэкономики, которую изучали на первом курсе института, в СССР работающий гражданин получал примерно 10% от того, что он зарабатывал. Остальные деньги шли в так называемые общественные фонды потребления.
Именно благодаря этим самым фондам (помните, нам говорили про "закрома родины"?) граждане и получали свои основные социальные блага - бесплатные квартиры, бесплатное образование, бесплатную медицину и так далее....
Оттуда же и электроэнергия по 2 копейки за киловатт/час и метро по 5 копеек и батон хлеба по 13 копеек. Всё "дотировалось" государством из этих самых фондов.
То есть, получается, что за всё это "бесплатное" сами же граждане уже заплатили этими остальными 90%, которые им же недоплачивали.
Чтобы удостовериться, что в самом деле нам платили только 10%, давайте сравним зарплаты плановой экономики "социализма" и рыночной -"капитализма" (в кавычках, потому что эти состояния в большей степени условны).
В СССР зарплата была в среднем где-то 120-200 рублей. Для удобства сравнения переводим её в доллары. При тогдашнем официальном курсе в 66 копеек (хотя фактически он стоил больше, с рук продавали по 1,5 - 2 рубля, ну ладно) - зарплата наша была где-то долларов около 200-300.
На Западе же, у "буржуев", такой же работающий гражданин (специалист, с высшим образованием) получал (да и сейчас получает) - 2000-3000 долларов. То есть, все верно, получали мы 10% от зарплаты.
Если кому-то не нравиться расчет в "зарубежных" долларах, то можно подсчитать, например, в продуктах.
Итак, ещё раз, во времена СССР зарплаты рабочего (120 рублей в месяц), инженера (180 рублей в месяц). Курс доллара - 66 копеек. Средние зарплаты в США- 2500-3000 $
А теперь считаем: сколько житель СССР мог купить, например, мяса на свою зарплату и сколько житель США? СССР - на 120 руб, при цене 4-6 руб, итого 20-30 кг. мяса США - на 2500 $, при цене 8-15 $, итого 160-300 кг мяса.
А теперь про общественные фонды потребления. Хорошо это или плохо??
С одной стороны, казалось бы, что хорошо. Ведь при этом большинство социальных благ мы получали вроде как "бесплатно". А какой гражданин не любит "халяву"? Это создавало видимость социального равенства и вроде все довольны, завидовать не кому....(кроме партноменклатуры).
Кстати, потом уже, на этой самой любви к "социалистической" халяве нас и ловили всякие там "МММ". Помните, Лёню Голубкова: "Я не халявщик, я - партнёр!" (господи, какие же мы были тогда - "страна непуганных идиотов").
Но вот в чём вопрос: как справедливо распределялось это "бесплатное" среди граждан - жильё, путевки, медицинское обслуживание, элитные спецшколы, разный "дефицит"...?
Что, разве пришел гражданин и всё эти легко взял из "закромов"? Или все-таки нам приходилось разные льготы и другое бесплатное "доставать" и "выбивать", через нужных людей, знакомых, завсклада, взятки?? (истоки нынешней коррупции, не здесь ли...?).
Таким образом, большая часть всего этого "бесплатного сыра" доставалось тем, кто был посмелее, понаглее или ближе всего стоял к "кормушке"? Как тогда говорили - наглость - второе счастье.
Пошел, постучал кулаком по столу в профкоме, пожаловался в партком, слезно попросил...У каждого были свои "хитрости". Или же - не проси, не хитри, не унижайся - значит не умеешь жить (при социализме?).
Или, как говорится, кто раньше встал, того и тапки? То есть, наиболее "жирный" кусок общественного пирога из "закромов родины" (пардон, общественного фонда) доставался тем самым шустрым гражданам, которые "умели жить" ... при социализме.
И не это ли источник двойной морали советского периода?? Ну, и, в заключении, чтобы немного "подсластить пилюлю" для тех, кому от этого поста будет "кисло". Для моих уважаемых оппонентов, защитников нашего прекрасного прошлого (без кавычек).
А сколько сейчас должен получать российский гражданин, если уж мы перешли на "рыночную" экономику??
Потерпите немного, это последние расчеты (о, великая наука, арифметика!).
Переведём вышеназванную "буржуазную" зарплату в рубли, по сегодняшнему курсу. Получается - 60 - 90 тысяч рублей. Именно столько должен получать сейчас в среднем квалифицированный специалист (опытный, со стажем работы) - врач, учитель, инженер, строитель, военный и так далее.
Остается только пожелать всем нам именно такой зарплаты!!
P.S. Кстати, как раз такую сумму будут получать наши славные военные, с 1января 2012 года.
Это что ж, неожиданное "торжество" рыночного капитализма...??
|
Комментарии
Правда некогда будет по клаве ляпать.Сил не останется.
Ну кому что, Кому поп, кому попадья, а кому и по вагонам шастать.
Или подворовываете?
Комментарий удален модератором
А мне было интересно кто же наш цензор.Вот сейчас узнал и жить стало веселее.
Я хорошо живу, гораздо лучше, чем раньше, но я хочу развалить страну, тогда мне будет еще лучше.
Итак. На вопрос, плз, ответьте не вопросом. Вам это нужно в России, я правильно поняла?
Они пришли за жвачкой.
==
Только сейчас интересно было...звучит))))
Так только сейчас или было?)))
А вообще, если серьезно, противно смотреть, как старый человек так неумело выкручивается. Всё. Разговор окончен.
Есть и отпуски и больничные - никуда не делись. И рабочий день никто не удлинял.
А задолжников по квартплате и в СССР было немеряно.
Сам видел списки. которые вывешивали - с огромными по тем временам суммами.
Хотим задать Вам вопрос. Мы же идем к коммунизму. Почему же у нас, как и в дореволюционное время, образовалось два класса – имущих и неимущих? Закон охраняет собственность, но какую? Скажите, пожалуйста, можно ли, работая, на свои трудовые деньги приобрести двухэтажные дачи, разные «волги» и т.д.? Нет, нет и нет! У нас сейчас есть полно людей, которые нечестно приобретают себе виллы под Москвой с машинами, со всякими угодьями, большими огородами ягодными, которые продают в Москве по баснословным ценам. И это можно! К нам в Анапу приезжают курортники, больше половины на своих «волгах». Откуда все это? На какие средства здесь у многих построены дома с 10-ю комнатами, которые сдаются в наем по бешеным ценам? Правильно в газете требуют рабочие проверить поголовно всех в Союзе, кто имеет свои дома и свои машины, на какие средства это приобретено. Вот и выявятся хапуги, спекулянты и всякий сброд, у которого это нужно отнять и сдать государству.
Жители города Анапы
Которой ничего не жаль,
Перед которой жизни даль
Лежит светла, необозрима;"...
Пожалуйста, будьте осторожнее с цитатами.
ну а если серьезно,то можешь не мечтать впустую,никакого ссср больше не будет! это так же верно как день и ночь.
И т.н. "социальная ответственность".
Говоря о советских зарплатах, Вы сказали, что советские люди получали всего 10% от того, что реально зарабатывали.
Возможно, оно так и было, но Вы забыли сказать, что "горбатились" советские люди на работе на те же 10%. )))
А вот американцы, зарабатывая указанную Вами сумму, платили из неё за всё из своего кармана - учёба, лечение...
Если я не ошибаюсь, то налог в США составляет около 30%.
Вот и посчитайте, у Вас это хорошо получается, и выйдите на те же 10% советской зарплаты. )))
Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов [“Цена достижений советской индустриализации” – по ссылке проф. Российской Экономической Школы (РЭШ)]. Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н. Хрущеве), был проведён и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими), и началось массовой жилищное строительство – а до начала 1960-х годов и жилищные условия советских рабочих были гораздо хуже
Религия такая, в святой рынок.
-сейчас правительство "ножек буша" пиарит именно западные "молочные реки и кисельные берега"-мол зачем вам своё жильё,если большинство граждан запада живёт всю жизнь на съёмных квартирах и там помирает(по причине невозможности приобрести жильё и содержать его-платить за него налоги,...).
*Средняя зарплата в СССР в 1985 г.-174 руб,зарплаты рабочих-не менее 300 руб. в месяц,зарплаты значительно ниже средней у учителей, врачей,аспирантов,174 руб.-приблизительно столько получал чистыми молодой специалист сразу после окончания вуза,молодой офицер-лейтенант первого года службы-250 руб.,капитан со всеми положенными надбавками-350 руб.(для всех в местах с трудными климатическими условиями были увеличивающие коэффициенты-1,5/2,в.ч. для стажа/выслуги лет).
А сейчас , кстати в США средняя заплата превышает 4 тыс. долларов, да рубль в последнее время обесценился. Так что не догнали мы пока Штаты по зарплате.
Ну и главное автор утаивает, кроме личного благосостояния важна мощь страны, экономическая, военная, научная и пр. Тогда она была. Больше двадцати лет мы прожирали те запасы не особо утруждая себя. И растратили все.
А еще не корректно сравнивать зарплату по какому-то одному продукту. Так как некоторые расходы на порядки возросли. Та же квартплата тогда была копейки, а сейчас и больше пенсии может оказаться.
Но вообще-то позвольте Вам не поверить, то у Вас в советское время ставка в одной из самых высооплачиваемой из отраслей была меньше, чем я сразу после вуза получал. То пенсия вдруг при такой малой ставке превысила военную. Не стыковочка выходит.
И старательно обходил много-много интересного.
например, сколько процентов - не десятков процентов, а именно сколько процентов - людей с высшим образованием смогли отдать долги по СТУДЕНЧЕСКОМУ КРЕДИТУ - взятому для получения такового высшего образования.
В США принято жить в долг, и со времен дедушки Рейгана, продавшего страну корпорациям, это считается правильным.
Правда, есть всякие там Наоми Кляйн - но их ведь можно не читать, да?