Мысль, свободная от оков.
Служение добру вызывает сопротивление сил зла, поэтому «добрыми намерениями вымощена дорога в ад». Служение добру требует умения побеждать злые силы. Для служения добру пришёл на Землю невидимый Учитель, воплотившийся в видимого человека Иисуса Христа, Он назван Святым Духом. И чтобы добрые намерения не приводили к худым последствиям, людям надо учиться у Христа победам над своим внутренним злом.
Человек, начинающий учёбу у Христа, притягивает особое внимание антихриста, и он попадает под усиленное воздействие дьявольских сил тьмы, которые все добрые человеческие стремления извращают во зло. Это дело у дьявола получается, потому что он сильнее человека, который только вышел на указанный Христом путь усиления. И многих-многих людей враг совратил с пути. Поскольку же они действовали от имени Христа, то все они, оставившие после себя худую память, до сих пор служат против Христа, отвращая людей от Его учения.
Плюс ко всему, на учение Христа злыми ветрами нанесено много мусора, скрывающего под собой чистую мысль учения. Враг Христа намутил много, и в этой мути не проглядывается, что Христос учит человека победоносному ведению войны с невидимым злом.
Он учит гасить невидимое зло, чтобы оно не проявилось в жизни, не воплотилось в злые дела. И если у человека появился интерес к Христу, он должен сам вникать в Его Учение, и он должен сам черпать мысли из первоисточника, которым являются Евангелия, иначе он получит просто чью-то трактовку. В соответствии с этой трактовкой его научат религиозным обрядам, молитвам-заклинаниям и прочей шелухе, а от сути внимание уведут.
Не появился ещё на Земле такой же победитель зла, каким был Христос, никто из людей ещё не научился у Него всему, что Он преподаёт. Все люди, выступающие под знамёнами Христа, – это лишь ученики, успеваемость которых под вопросом. И вникать в толкования учеников незачем, если можно вникать в наставления Учителя – бери книгу Евангелий и вникай.
Естественно, люди, истолковывающие учение Христа в своих интересах, объявят это неотягощённое предрассудками и свободное от оков понимание ересью. Но их время отошло, и жечь еретиков на кострах у них уже не получится. Злоба против свободной мысли становится бессильной, злобе наступает Аминь.
Комментарии
Потому о 99 % нынешнего человечества и сказал Христос
Предоставь мертвым погребать своих мертвецов.
А ВЛАСТИ СКАЗАНО
Горе вам, богатые, ибо вы УЖЕ получили свое утешение.
Горе вам, смеющиеся ныне, ибо восплачете и возрыдаете во во веки.
Очень мало.
Комментарий удален модератором
------------------------------
простите мое невежество... но что это за вуали такие?
Верующий это:
19. А после ученики наедине подошли к Нему и спросили: почему мы не в силах были изгнать его?
20. Он же сказал им: из-за маловерия вашего. Уверяю вас: если будете иметь веру хотя бы с горчичное зерно и скажете этой горе: перейди отсюда туда, то она перейдет, и ничего невозможного не будет для вас.
(Св. Евангелие от Матфея 17:19,20)
А те личности, которые разбивают лбы в церквях веры (согласно критерию Христа) не имеют, вот и боятся смерти.... Если бы они реально уверовали в гарантии Христовы, то радостно шли бы на смерть толпами. Собственно, так частенько происходило с достаточно фанатичными адептами.
Верующий это:
19. А после ученики наедине подошли к Нему и спросили: почему мы не в силах были изгнать его?
20. Он же сказал им: из-за маловерия вашего. Уверяю вас: если будете иметь веру хотя бы с горчичное зерно и скажете этой горе: перейди отсюда туда, то она перейдет, и ничего невозможного не будет для вас.
(Св. Евангелие от Матфея 17:19,20)
радостно шли бы на смерть толпами. Собственно, так частенько происходило с достаточно фанатичными адептами.
http://www.stihi.ru/2014/11/24/4758
А для того, что бы "жить не в грехе" вера в бога вовсе не нужна. Надо просто жить по совести. А если нужны какие-то догмы, то можете даже воспользоваться моральным кодексом строителя коммунизма............
по второй части Вашего высказывания:то пусть он с меня потом и спросит по полной... за то, что "вторую щеку не подставлял" и "не шел вместе с толпой на смерть". Из-за страха перед спросом???
возлюбить Бога и возлюбить ближнего.
То есть, мы приходим на эту землю научиться любить.
Родственница чем-то подобным занимается. Как-то брякнула, что входит в какой-то довольно узкий круг посвященных. Сама же работает завучем в школе
Нет. Т е с одной стороны "данная" свобода воли, не терпящая ни каких ограничений. С другой догматичные нормы и правила, исполнить которые невозможно (так же как отечественное законодательство )
Когнитивный диссонанс (как принято говорить). В этом случае остается только ФОРМАЛЬНОЕ, показное исполнение догм, в надежде соответствовать, ну хоть как-нибудь. Получается, что в "инструкцию по эксплуатации" изначально заложен элемент лицемерия. Естественно, надо признать, что та самая свобода воли и определяет степень, с которой индивидуум пользуется этим лицемерием, заложенным в "инструкции, но это борьба, как с божественным, так и с собой (диссонанс). При этом разница между Светлыми Идеалами Человечества и Божественными Нормами и Правилами, только в мотивации их подачи, относительно "свободы воли",
я начинаю склоняться к мысли, что бог есть, но... но он такой же идиот как и его паства... а выигрывает уже много веков прослойка между богом и паствой, т.е. долгогривые в рясах... плодится и жиреет...
Вы лоб расшибли, молясь вашему богу..., а на коне - духовенство... драгоценности, злато, мерсы, геленвагены, шикарные квартиры, часики, костюмчики... прекрасно живет высшая прослойка между богом и паствой... им не нужно задумываться о игольном ушке... они пойдут через ВИП-ворота..., а вас, ждет рай на глубине пары метров или горсть пепла в керамической баночке...
Завучем работать - весьма непросто.
Для меня это так, что бы мир не казался слишком примитивным. Лясы поточить от скуки или за рюмкой чая)))
Наверное поэтому наблюдение за необычным, невероятные рассказы вызывают у нас верчение пальца около виска.)))
В последнее время с ней очень редко общаюсь, любопытно было узнать как она совмещает православие с масонством
Спустя мгновенье после смерти вам, явно, будет все равно:
Любили ль вас на этом свете, достигли ль славы вы земной...
Все, что вы в банках накопили, богатство, дом, автомобиль,
И страны все, в которых были - всё это превратится в пыль.
Исчезнут все пустые мысли, и встанет в полный рост вопрос:
Кем был для вас в минувшей жизни Спаситель Иисус Христос?
И перед вечности порогом поймете вы, как важно то,
В каких вы отношеньях с Богом и Сыном Божиим Христом.
Спустя мгновенье после смерти вам, явно, будет все равно:
Любили ль вас на этом свете, достигли ль славы вы земной...
Все, что вы в банках накопили, богатство, дом, автомобиль,
И страны все, в которых были - всё это превратится в пыль.
Исчезнут все пустые мысли, и встанет в полный рост вопрос:
Кем был для вас в минувшей жизни Спаситель Иисус Христос?
И перед вечности порогом поймете вы, как важно то,
В каких вы отношеньях с Богом и Сыном Божиим Христом.
Обоснуйте и Вы свое. Попробуйте и докажите что бог или боги есть и они (боги) всеведущи например....
Дело в том, что механизм реинкарнаций, не оперирует "вечностями" и "бесконечностями", он не глобален - одна локальная, т.е. ограниченная в пространстве и времени жизнь, сменяет другую. А вот "жизнь вечная" - это нелепость после жизни локальной. Тупые древнееврейские пастухи, как и не менее интеллектуально одаренные современных православнутые, не понимают, "вечность" и "очень-очень долго" - это две большие принципиальные разницы. 100 больше 1, но 100 не ближе к бесконечности, чем 1. Жизнь человека локальна, все его мысли, желания, фантазии - локальны, помещение его в глобальную среду с вечностями и бесконечностями - нелепо до крайности. Никчемная "правильная" православная жизнь состоящая из жрать, срать и молиться будет продолжаться вечно? Ну тогда это не рай - это АД, причем как для самого пациента, так и для окружающих.
В бога веришь до той поры, пока не познакомился с историей, космофизикой и социальной биологией. В суеверия и в сверхъестественное веришь до той поры, пока не узнал психологию и естественные науки.
Началось невежество не сегодня. Большевики в 1918 году начали ликбез, понимая, что без человека знающего новый мир не построить. Их наследники это понимание утратили, заменив его имитацией. Имитируя изучение истмата, диамата, краткого курса их проходили для сдачи зачёта и прошли мимо них. Читать по бумажке о победе коммунизма и понимание коммунизма это совершенно разные вещи. Было бы не так, то не заряжали бы воду у экранов телевизоров.
Сегодня время кашпировских прошло. Оно сменилось ещё более тонкой пропагандой мракобесия в СМИ. Каждое утро мы слышим бред о пришельцах, построивших пирамиды. Нам рассказывают об определении влияния ГМО по ауре. Мы выстраиваемся в очереди к чудодейственным мощам. Мы наблюдаем с замиранием сердца за битвами экстрасенсов и сверяем свою жизнь с прогнозами астрологов. Мракобесие так плотно вселилось в нас, что мы его уже и не замечаем.
Бороться с этим можно только одним способом - знанием. Поэтому на вопрос зачем нужно знание ответ один - ценнее его для человека нет ничего.
Нельзя было просто назвать имя человека, такого же победителя зла, каким был Христос?
Людей, которые не побоялись принять смертные муки Христа ради, было немало. Людей, пострадавших от злодеев, прикрывавшихся именем Христа, было во многие разы больше.
И если я тут пытаюсь подсказать людям, чтобы они подумали над Евангелиями, по какому поводу христианин может поднимать злой крик?
Нашу либерастно-иудейскую, кого нам тычут каждый день в ТельАвидении?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такое сатанинское сумасшествие Бог как обычно будет лечить самым радикальным и действенным средством, как и всегда - Третьей мировой войной.
Произойдет примерно то же самое что и было при гибели развратной Помпеи , где процветали геи, лесбиянки и прочее ЛГБТ-сообщество.
Что и предсказано было Христом как последние сатанинские времена, где почти все бывшие христиане будут служить антихристу.
Что и имеем в виде современного антихристова сверхгосударства, где стерты все границы.
Впрочем, к чему повторять тут Библию и все ее пророчества?
Да это никому и неинтересно -зато всем интересны сиськи еврейского Голливуда.
Гитлера и Рейх построили именно они.
И - очень скоро.
Вы просто не видите политической ситуации.
Каждый здесь следует своему придуманному Богу - на диване и у телевизора.
Ну такой удобный и комфортный диванный всеобщий Бох.
Для десятков миллионов офисного планктона.
Я люблю всё чистое и не переношу зрелища оскаленных морд и жажды нечистых..."
Ницше.
Мысль без морали - недомыслие.
Мораль без мысли - фанатизм.(с)
Если все делать с любовью, этот посыл не верен.
ИМХО.
Комментарий удален модератором
Всему человечеству потому в ереси и сектах - пентаграмма, повсеместная сионисткая власть и еврейский Ветхий Завет.
Комментарий удален модератором
С коловратами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эти грехи называются любовь к миру и сребролюбие.
Сребролюбие - грех 90 % человечества, кстати это смертный грех.
Хуже чем, например, пьянство или блуд.
Посмотрите в наше иудейское тельавидение - все смертные грехи там цветут и пахнут.
Христос сказал о таких
Горе тому человеку через которого приходит сооблазн - ему лучше повесить на шею камень и утопить в море.
вот так вот!
Комментарий удален модератором
"Для служения добру пришёл на Землю невидимый Учитель, воплотившийся в видимого человека Иисуса Христа, Он назван Святым Духом."
Возражение:
Бог (который как известно дух, не обременённый материальностью) послал в этот мир своего Сына, во плоти, а тот в свою очередь оставил здесь Церковь для взаимодействия и реализации своей Божественной воли. Вот так и взаимодействует.
Вы забыли самое главное- как идентифицировать то? как определить что был послан именно Сын а не Дочь или вовсе Бес например, как узнать что посланец от "бога" а не от "дьявола"?
может это всё происки инопланетного ученого- волшебника- гипнотизера- Гарри Поттера который школьные эксперименты проводил?
как узнать что Церковь которая всегда была эксплуататором народа, имела тюрьмы, инквизицию- поставлена не дьяволом (что вполне очевидно если судить по делам) а каким-то вымышленным богом?
Читайте Л.Толстого
------------------------------
Это слова масона 33 градуса еврея и атеиста Карла Маркса - а не ваши.
Почему ваш мозг работает в чужих категориях?
Жизнь человека - это рост из человека-животного в человека-бога.
Христос - это пророк. До него были и другие пророки и мудрецы, познавшие законы жизни человека. Конфуций, Будда, Сократ, Эпиктет, Сенека, М.Аврелий и другие. Знание о законах жизни человека не может останавливаться на той форме, в которой выразил Христос и добавили позже в Библию. Вера должна поверяться разумом.
http://maxpark.com/community/43/content/3091241 - "СУЩНОСТЬ ХРИСТИАНСКОГО УЧЕНИЯ" Л.Н.ТОЛСТОЙ
http://maxpark.com/community/43/content/3116657 - ЧЕЛОВЕК: РАЗУМ, ИСТИНА, ЗАКОН, БОГ.
Читайте Л.Толстого "Философско-религиозные произведения". Толстой хорошо поработал над проблемой "религия" и что получилось из религии в церковно-государственной религии -http://maxpark.com/community/1894/content/2664774
Разум должен быть свободен от почитаний, догм, авторитетов, идеологий, "всем известных истин". Разум - это высшая форма природы. Пока человек и человечество держат разум в рабстве.
"Отлучили" от того, к чему он не принадлежал. Если я не был в партии, а меня вдруг исключили из нее, это как называется?- "Отлучили"?
"Истина делает человека свободным"/Гегель/
"Познайте истину и она освободит вас"/Евангелие/
Если не стоишь на правильной точке зрения, то взгляд будет ложный. Правильная точка одна. Ложных бесчисленное множество.
Правильная точка зрения, она же - мерка - это человек истинный, идеал человека, ЭТАЛОН = Бог. То есть, мерить надо эталоном, совершенством, Богом.
Что такое Бог? - Это не Христос и не дяденька на небесах .Это взаимосвязанные, единые и вечные законы природы. Наша. человеческая природа есть разум - природа создала себе разум и все более развивается через разумную деятельность природы (человека).
Но человек пока развивается во внешнюю сторону, "забыв" про внутреннюю - развитие себя в сторону Бога, развитие разума, познание себя, своих законов жизни.
Люди живут бездумно, в колее материальных забот и ни минуты в жизни не думают о смысле своей жизни. "Думают" - и так все ясно.
На Планете еще нет людей в полном смысле этого слова .Есть человекообразные, занятые вырыванием друг у друга кусков "удовольствий" и ."благ".
Ни один человек не может стать настоящим человеком, если не приложит для этого труд и СПЕЦИФИЧЕСКИЕ средства. Читайте по ссылкам-истина делает чел-ка чел-м
2.Можно многое чего "представить" и "помечтать", пожить "мечтой". Например, масса людей увлекается уфологией, подземным миром Шемшука и др. "представлениями". Это уход от действительности, боязнь думать о жизни, какая она есть. "Понять что есть и есть ум"/Гегель/.
3. Вы почитайте Л.Толстого и других, кто думал над природой человека получше нас. Мысль о сумме дьявола и бога неглубокая мысль. Пусть даже мысль, но надо же дальше думать, а не держаться за "вывод", даже "гениальный" и "неопровержимый".
4. Про религию я уже говорил Вам. "Образованные люди" понятия, в большинстве случаев, не имеют ни об религии, ни об жизни.
5.Не надо смеяться над "возрождением духовности". Надо самому развиваться. Мерить себя не другими (как мерят все), а идеалом, эталоном.
6. Винить не надо "сов.власть". Надо понимать, что это было. Все верят во что-то. Если не в бога, то в государство, сов.власть, демократию, права человека, подземный мир, параллельные миры, пришельцев, деньги, свою гениальность и т.д.
7.Люди, действительно, деградируют. На это есть причины. Материальные и духовные. Это тоже надо понимать.
9.Как раз бараны и идиоты есть одно и то же. Вы думаете, что оригинальны имея "свой взгляд", но как раз на этом и стоит стадо: "у всех свое мнение".
Мои статьи:
http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.html - "От человека-животного к человеку".
Думать - это не "свой взгляд", "свое мнение", а размышлять, искать истину.
Если говорить о Христе, то он боролся как раз с тем, во что превратилось христианство.
"Поинтересуйтесь" истиной, а не агентами. Дело в сути, а не в личностях. Сущность христианства есть законы жизни человека, Бог. Эта сущность в официальных церквях заменена служением личности Христа, ритуалам, поклонение иконам, выполнением правил.
Почитайте Толстого. И опровергните его, если сможете.
"Для справки: Климент, закончивший учебу в 1974 г., сразу был направлен управляющим патриаршими приходами в Канаде и США, что знающим людям говорит о многом. По сведениям редактора парижского издания Orthodox Press Service Антуана Нивьера (Antoine Niviere), Климент (Капалин) был человеком «конторы». В 1990 г. о. Климент (Капалин) стал заместителем митрополита Кирилла, председателя ОВЦС, и архиепископом Калужским и Боровским. Как сообщил в 1992 г. бывший офицер КГБ Шушпанов, «большинство сотрудников Отдела внешних церковных связей были агентами, и были обязаны отчитываться о контактах с иностранцами, как в стране, так и за рубежом». В том же 1992 г. священник РПЦЗ, настоятель вашингтонского храма в честь Иоанна Предтечи протоиерей Виктор Потапов опубликовал брошюру «Молчанием предается Бог», в которой утверждается, что «Парламентская Комиссия выяснила, что бывший представитель Патриархии в США архиепископ Климент (ныне Калужский) – агент "Топаз"».
После перевыборов Путина президентом на второй срок в 2003 г. начался стремительный взлет владыки Климента.
http://expertmus.livejournal.com/93905.html
Христос и не был Сыном Божьим в понимании церкви - дескать, бог послал его на землю, чтобы он искупил своей смертью грехи человечества.
Все люди дети божьи, а не один Христос. Он был человеком, но который познал в себе Бога. Что может сделать любой человек. Он как раз этому и учил людей.
Отлучили от церкви, в которой Толстой не состоял. Это все равно, как человека исключили из партии, в которой он не состоит.
Любая церковь - ложь. Где церковь, там ограничение свободы разума, догмы, служение иерархии, государству, системе.
Христианство - учение о братстве всех людей. А где оно это братство, если люди разделены и человек человеку волк? Как объясняет это церковь, почему искупление Христа ничто не изменило в устройстве жизни людей?
Толстой искал истину, истины в церквях не оказалось.
http://maxpark.com/community/43/content/3091241 - "СУЩНОСТЬ ХРИСТИАНСКОГО УЧЕНИЯ" Л.Н.ТОЛСТОЙ
Ведь не только Толстой пришел к этим выводам. К ним приходили все, кто думал, а не поклоны бил.
"Зеркало революции" - это от Ленина.
"Кровь невинно убиенных"- на лжи кровь. Истина делает человека человеком. Ложь церкви, государства, "элиты", отказ всего общества думать, привели сначала вялотекущую гражданскую войну в острую форму.
Да Вы повторяете то, что бубнят церковники. но опровергнуть то, что говорил Толстой, не могут. И Вы здесь лжете в очередном комментарии.
Вы здесь несете догмы, ложь. И это пророчество?
http://www.stihi.ru/2007/11/28/2518
То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усумнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически — я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же — строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения:
И я действительно отрекся от церкви, перестал исполнять ее обряды и написал в завещании своим близким, чтобы они, когда я буду умирать, не допускали ко мне церковных служителей, и мертвое мое тело убрали бы поскорей, без всяких над ним заклинаний и
Стоит только почитать требник и проследить за теми обрядами, которые не переставая совершаются православным духовенством и считаются христианским богослужением, чтобы увидать, что все эти обряды не что иное, как различные приемы колдовства, приспособленные ко всем возможным случаям жизни. Для того, чтобы ребенок, если умрет, пошел в рай, нужно успеть помазать его маслом и выкупать с произнесением известных слов; для того, чтобы родительница перестала быть нечистою, нужно произнести известные заклинания; чтобы был успех в деле или спокойное житье в новом доме, для того, чтобы хорошо родился хлеб, прекратилась засуха, для того, чтобы путешествие было благополучно, для того, чтобы излечиться от болезни, для того, чтобы облегчилось положение умершего на том свете, для всего этого и тысячи других обстоятельств есть известные заклинания, которые в известном месте и за известные приношения произносит священник.То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о Боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо.
Чтобы стать прихожанкой - надо преодолеть многое: лень,гордыню, приобрести кротость и отказаться от уверенности в том,что я и так всё знаю.
Церковь - то место,где нужно действительно стать рабом Божим.
Дал ссылки. Люди мало читали и мало читают. Но "мнение имеют" твердое. "Я православный!". А что это такое - объяснить не сможет. У людей, у нас, проблема с мышлением. Нас не учили думать. Мы "думаем" до первой мысли и дальше останавливаем мысль, ограничиваем. В итоге питаемся ложью и живем во лжи. Мысль должна быть свободной = искать истину постоянно.
Но есть и такая мысль, что всё это высказывать ни к чему, поскольку не за чем безнадёжно больному лишний раз толковать о его пороках, наводя его на грех. Пусть умрёт спокойно.
Вы не знаете что такое истина, вы не знаете что такое вера.
Но "мнение имеете". Поучаете тому, что сами не знаете с уверенным видом.
Я уже насмотрелся на подобных с истиной в последней инстанции. Ведь Вы выдали "абсолютную истину".
Думайте, а затем пишите. Я написал здесь несколько комментариев и дал ссылки на тех, кто думал. В отличии от Вас.
Началось невежество не сегодня. Большевики в 1918 году начали ликбез, понимая, что без человека знающего новый мир не построить. Их наследники это понимание утратили, заменив его имитацией. Имитируя изучение истмата, диамата, краткого курса их проходили для сдачи зачёта и прошли мимо них. Читать по бумажке о победе коммунизма и понимание коммунизма это совершенно разные вещи. Было бы не так, то не заряжали бы воду у экранов телевизоров.
Сегодня время кашпировских прошло. Оно сменилось ещё более тонкой пропагандой мракобесия в СМИ. Каждое утро мы слышим бред о пришельцах, построивших пирамиды. Нам рассказывают об определении влияния ГМО по ауре. Мы выстраиваемся в очереди к чудодейственным мощам. Мы наблюдаем с замиранием сердца за битвами экстрасенсов и сверяем свою жизнь с прогнозами астрологов. Мракобесие так плотно вселилось в нас, что мы его уже и не замечаем.
Мракобесие так плотно вселилось в нас, что мы его уже и не замечаем. Мы легко отказываемся от назначения врача на основании плохого мнения о нём соседки по палате, проработавшей в данной больнице двадцать лет санитаркой.
Бороться с этим можно только одним способом - знанием. Поэтому на вопрос зачем нужно знание ответ один - ценнее его для человека нет ничего.
Вы путаете религию, как науку о жизни человека и церковную религию. Это давно разобрано. Кант, Спиноза, Эмерсон, Лев Толстой и многие другие. А Вы сидите в мракобесии, так как опровергает церковную религию. Атеисты и попы это две стороны одной медали.
Кстати, про Маркса. Маркс придумал "научный социализм-коммунизм", сознательно соврал. Хотел поторопить революцию, ожидая ее со дня на день. Хотел через шовинизм рабочих ("вы- единственно прогрессивный класс") свергнуть буржуазию. Отказ от науки, истины никому не проходит даром. Маркс сделал этим огромный вред себе, человечеству, рабочим в том числе.
Бог - это не дяденька на небе. Бог - это разум природы - единые, взаимосвязанные и вечные законы природы. Человек "подобен Богу", так как в его лице природа обрела разум. Цель человека развивать свой разум - это цель природы человека и всей природы, Бога.
В невидимую руку рынка веришь до той поры, пока не познакомился с марксовой политэкономикой. И в Бога веришь до той поры, пока не познакомился с историей, космофизикой и социальной биологией. В суеверия и в сверхъестественное веришь до той поры, пока не узнал психологию и естественные науки.
Началось невежество не сегодня. Большевики в 1918 году начали ликбез, понимая, что без человека знающего новый мир не построить. Их наследники это понимание утратили, заменив его имитацией. Имитируя изучение истмата, диамата, краткого курса их проходили для сдачи зачёта и прошли мимо них. Читать по бумажке о победе коммунизма и понимание коммунизма это совершенно разные вещи. Было бы не так, то не заряжали бы воду у экранов телевизоров.
Сегодня время кашпировских прошло. Оно сменилось ещё более тонкой пропагандой мракобесия в СМИ. Каждое утро мы слышим бред о пришельцах, построивших пирамиды. Нам рассказывают об определении влияния ГМО по ауре. Мы выстраиваемся в очереди к чудодейственным мощам.
Бороться с этим можно только одним способом - знанием. Поэтому на вопрос зачем нужно знание ответ один - ценнее его для человека нет ничего.
Все церковники (не христиане, нет - именно церковники!) считают, что у них монополия на бога... Именно у их конфессии. И креститься де господу угодно щепотью, а не двупальцием, и назначаться епископ должен из ватикана и деяния святого фомы ничто перед жизнеописанием супружницы мохаммеда... В общем - и вроде бог то один - а типа попадешь ты в рай или нет - зависит от мнения какого-то субьекта, каким-то образом присвоившим себе право толковать волю божью (да еще и субьект то такой, что частенько такое вытворяет, что при любой религии ему в аду уже самое тепленькое местечко давным-давно зарезервировано).
То-то и оно, что вся эта религия все время зависит от толкования вполне конкретного земного смертного.
"Режьте всех, Господь сам разберется где наши, а где не наши"(с)варфоломеевская ночь
Уметь думать - главное. Человек, умеющий думать, из немного поймет все остальное. Это давно известно
Вы мне рассказываете байки про кашпировских. Мне они зачем? Я разве пропагандирую эти вещи?
И за рынок я не агитировал.
Вы имеете много знаний (рынок, кашпировский и т.д.), но не думали сами.
Поэтому приписываете мне "отсутствие логики", хотя в Вашем ответе нет ответа на мой комментарий. Вы отвечаете сами себе, "опровергая" то, что у меня в комментарии нет.
Повторяю: Маркс сжульничал. Но масса людей продолжает ВЕРИТЬ в вечнозеленое учение о "пролетарской революции", социализме, коммунизме. Сидят в догмах, также как и верующие в христианство в церковном исполнении.
Относительно католической - моё мнение таково,что учитывая историю инквизиций,индульгенций,сотрудничества с итальянским фашизмом и немецким нацизмом, последними разрешениями однополых браков - сегодня стыдно быть католиком.
Относительно рабства - быть рабом закона,справедливости,чести и достоинства не просто надо,а ДОЛЖНО.Быть рабом Бога - это высшая цель существования человека. А у вас,наверное,ассоциация с рабством относительно рабов денег и других материальных благ. Тут мы говорим на разных языках.
Вы не поняли мой ответ?
1. Что такое истина?
2. Почему поиск истины равен поиску вечного двигателя?
3. Что такое "мечущаяся душа"?
4. Почему вера "якорь" для "души"?
5. Какая вера, во что? Верить можно во что угодно. И Вы верите в то, во что верят люди: семейные ценности, дети, патриотизм, государство, культуру, науку и т.д.
Еще раз. Вы не понимаете о чем пишите, но пишите "уверенно" как будто знаете.
Я посмотрел вашу работу в блоге - нулевой. Вы не работали ни минуты. Строчите комментарии. Думать и мнение иметь - две большие разницы.
То-то и оно, что вся эта религия все время зависит от толкования вполне конкретного земного смертного.
"Режьте всех, Господь сам разберется где наши, а где не наши"(с)варфоломеевская ночь
Рабом Быть хоть чего позорно и стыдно. Закон надо УВАЖАТЬ. Быть рабом закона - средневековье. Очнитесь посмотрите в окно 21 век на дворе... а Вы рабом...бог какой-то...Есть научные методы познания...
Никакого гарантированного успеха-результата христианство не дает, иначе на хрена все эти фокусы с расшибанием лба самоуничижением, покаянием и т.п. и Страшным Судом в конце, если результат гарантирован? Собственно, христианство утверждает обратное: Ты, адепт, заведомо виновен перед богом одним только своим существованием и чтобы ты ни делал никакого рая ты не заслужил, но у тебя есть призрачная возможность туда попасть, если некий Христос проявит к тебе (незаслуженное (!!!), ибо заслужить ты не в состоянии) милосердие. Может проявит. Может нет. Да и то только если ты - еврей. Закон же кармы (теоретически) объективен, т.е. судьба текущей, как и всех последующих жизней, как и просветление с отрывом о цепи перерождений полностью в руках адепта - он не зависит ни от чьего-либо мнения ни от чьего-либо милосердия ни от чьей-либо воли, кроме своей собственной. Тут конечно кому что милее: раб и холоп нуждается в хозяине с водкой унд плеткой, он не мыслит себе иного существования, но все больше людей предпочитают сами решать за себя
Я кстати обожаю ВЗ и НЗ и даже сам в молодости сочинял
Основная линия в марксовых рассуждениях читается довольно четко: основа экономики и источник существования цивилизации - труд, капитал - овеществленный труд, эксплуататор - владелец средств производства, присваивающий результаты труда множества эксплуатируемых. Если при капитализме часть труда эксплуатируемых присваивается капиталистом, то социализм - это такое устройство общества, где овеществленный труд не присваивается отдельными лицами, а распределяется среди тех, кто его производит, то есть является общественным достоянием.
Попробуйте опровергнуть
Классового анализа буржуазного общества у Маркса, Энгельса, Ленина и всех коммунистов нет и не было.
2. Главная собственность (=средство производства, капитал) - это знание, умение, квалификация. Платят и платили при Марксе не за "рабочие руки" только, а за квалификацию = программу работ, которой ВЛАДЕЕТ СОБСТВЕННИК этой программы - "работник". Например, разница в "зарплате" при Марксе у рабочих была до 10х. Это не от "рук", а от квалификации, соединенной с соответстующим местом работы.
3. Отсюда вывод: пролетариата, "с одними руками", в природе не существует - у всех есть разум и все имеют какую-то программу работ. Низкоквалифицированные рабочие стремятся в квалифицированные, в "рабочую аристократию" (кулаки).
4."Научный социализм" от Маркса стоит на абсолютном антагонизме буржуазии и рабочих. Абсолютных антагонизмов в природе не существует. Об этом прекрасно знал Маркс. Не существует конкретно рабочих без головы. А в голове - квалификация = собственность
http://evgenij02.narod.ru/kommunizm_karta_saita.html - Карта сайта «ОТ ЧЕЛОВЕКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО К ЧЕЛОВЕКУ РАЗУМНОМУ». «Ошибки Маркса, Ленина».
Вы не опровергли ни слова, что я написал в комментарии. Ни слова по статье.
Вы высказали "свое мнение", эмоции, но где аргументы? Кроме ругани, ни слова.
Ссылка на "авторитет Маркса" - это не аргумент. Я конкретно показываю, где соврал Маркс. Хотел поторопить революцию и попал не туда, где хотел оказаться - похоже, во главе "Пролетарского государства".
Вы не знаете, кстати, что абсолютных противоположностей в природе вообще не существует? Не знаете, что знания и умение, информация являются средством производства (=капиталом)?
Если не будете думать и возраст Вам не поможет. Думать - это не мнение иметь и молиться "классикам". Думать - это САМОМУ думать, а не через Маркса или кого-то.
Еще раз напишите мне бессмыслицу - в игнор.
Комментарий удален модератором
2.слово "раб",заменив на синоним "зависимый"
Да конечно НЕ изменится. Важна суть не так ли? Когда-то классик сказал: "Человек это звучит гордо." Вы согласны? Гордый человек = независимый человек. Человек зависит (ИМХО) ТОЛЬКО ОТ СВОЕЙ СОВЕСТИ И СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ.
Комментарий удален модератором
Люди же ОСТАНАВЛИВАЮТ мысль на СВОЕЙ ИСТИНЕ, СВОЕЙ ПРАВДЕ, СВОЕМ МНЕНИИ, связанном с корыстным интересом. То есть, держат мысль в рабстве = несвободе = с уздечкой, в камере, душат, как только могут.
Поэтому это не люди в полном смысле этого слова - это ограниченные люди, с ограниченным разумом = люди-животные, живущие ради пожрат, поспат и настрогать себе подобных "людей".
Комментарий удален модератором
Человек - это разум природы, дух природы, по своей природе подобен разуму природы = подобен Богу.
Но человек сам собой не получится ни из одного человека. Так как для этого надо поставить это главной целью и применить соответствующие средства и труд.
«Совершенство без всякой примеси – это Бог; приближение к Богу – это жизнь человека. Тот, кто постоянно стремится к своему совершенствованию, тот разумен и может отличить добро от зла. А когда человек знает, что добро – добро, а зло – зло, то он прилепляется к добру и удаляется от зла». /Конфуций
«Личность каждого человека есть покров, скрывающий живущее в нем Божество. Чем больше отрекается человек от своей личности, тем больше проявляется в нем это Божество.
Нужно любить только Бога и ненавидеть только себя»./Паскаль
«Совершенство свойственно Богу. Желать совершенного – свойственно человеку»./Гёте
Кто Вас заставляет "думать строем"? Думать - это искать истину. Истина одна и разум один - это единые законы природы и, в том числе, мышления.
Комментарий удален модератором
Я предложил Вам показать результаты Ваших размышлений. Вы, как и большинство людей, выдают мысли, заявления. Но за ними ничего нет - нет мысли. Люди "думают", что высказывая свое мнение, они уже думают. Думают, но ОГРАНИЧЕННО, неполноценно = ложно.
Я думал, а не только ссылаюсь на авторитеты. К авторитетам я пришел после того, как сам уже поработал.
Я не придумывал лабиринтов, я думал над нашей и своей жизнью. Ссылки я Вам дал.
Вы сопротивляетесь истине. Так делают все люди. Истина изобличает людей, показывает, что они живут не как люди. А это людям надо? Они лучше своей правдой, "песчинкой", бочком, с краешка.
Человеку, который не держится за свою правду, ищет истину, придется выбирать: жить по истине или как все (песчинкой). Это страшно. Ведь весь мирок, который построил человек, за что держится в жизни, рушится.
"Потерявший душу найдет душу" = потерявший "я" найдет "Я".
"Высшие материи" как раз и нужны для человеческой жизни.
Еще раз. Вам хватает ума для осмысления жизни. Покажите свое осмысление, выраженное в статье. Увидите, что не сможете этого сделать. Людям кажется, что им все ясно. Неясное принимают за ясное.
Либералы только отличники в общей античеловеческой жизни нас всех. Мы - троечники, сидим между двух стульев - животном и человеческом. Либералы пересели на животный стул.. А мы не идем на человеческий.
Кто победит - они или мы? Они, так как победить сидящие между стульев не могут. Нам надо пересаживаться на человеческий стул. И тогда люди победят в себе животных, эгоизм. Тогда и либералов не будет. Примеры человеческой жизни сильнее пушек и ракет, сильнее любой пропаганды.
Жить человеком "выгодно", так как это наше предназначение.
https://www.youtube.com/watch?v=ZTHCtKGajhA
https://www.youtube.com/watch?v=Xt9Wd7wnAO4
https://www.youtube.com/watch?v=XYit4iyKzoQ
https://www.youtube.com/watch?v=Fnu1yDRDj2M
https://www.youtube.com/watch?v=8rFsHGZutzs
Бог не может быть не совершенным.
Потому только Он мог искупить мир от греха и послан на землю в человеческом теле для этой миссии.
Только Он, а не слабоумный алкоголик со слабостями типа Эмиля Халилова.
-вы стремитесь доказать людям, что нашли Бога, хотя заблудились в трех соснах
-кто-то дает попрошайке деньги, а надо дать работу
-кто-то потакает прихотям дитяти
-кто-то опекает и заботится чрезмерно
-кто-то навязывает свое мнение как единственно верное (патриарх Кирилл)
и т.д.
Вы хотите зла, страннно что вы такое пишите и смешно)))