Эксперимент на моделирование фальсификаций на выборах

На модерации Отложенный

Изучив работу Сергея Шпилькина http://esquire.ru/elections по поводу фальсификации на выборах, я провел эксперимент в разных студенческих группах с целью выяснить вероятность рукотворных пиков, которые обнаружил Сергей. Сотне студентов я персонально предложил такой текст:

«Вы председатель избирательной комиссии. У вас случилась низкая явка. С вас требуют высокую явку. Напишите, какой процент избирателей проголосовал на Вашем участке».

Ответили анонимно так: 64 человека написали числа, кратные пяти (типа 30%, 45%, 50% 70%, 90%), 30 человек написали числа, не кратные пяти (типа 43%, 71,6% и т.п.), 4 человека из 98 отказались от приписки явки избирателей! 

Такого расклада я не ожидал.

Во-первых, «красивых» чисел оказалось в два раза больше, чем «некрасивых». Во-вторых, выявился процент честных людей. Но это без «нажима». Таким образом, я могу доверять исследованиям С. Шпилькина. 

А ведь 94 респондента попадают под статью 142.1 УК РФ 
«Фальсификация итогов голосования»! Благо, что это игра. Но каков масштаб потенциальной фальсификации!
17 ноября 2014 г.