В чём порочность авторитарного общества.

Народ там живёт счастливо

Всё так! Нужна нравственная самостоятельность, которую при диктаторских режимах подавляет высшее образование, созданное диктаторскими режимами.

Что такое либеральная философия и либеральное общество, исповедующее либ.ценности.

Когда вы немного вникните в суть , то вы , возможно, поймёте, что философия , где доминантой является примат ЛИЧНОЙ свободы перед общественными интересами, обществом называться не может.

Материальное благополучие , заработанное на ограблении и эксплуатации золотым миллиардом всего остального мира, ущербно само по себе и уж равняться на него - ошибочно.

Итак из 150 стран в рейтинге, скандинавы занимаю следующие места::

Дания - 41

Исландия - 42

Норвегия - 36

Швеция - 33

Т.е. все четыре страны в первой четверти рейтинга.

Вам не кажется, что это несколько противоречит Вашем заявлению?

Счастливые люди, они, знаете ли, в петлю не лезут.

По поводу названных Вами стран, добавлю:

Италия - 64

Канада - 40

Новая Зеландия - 38

Тоже в общем ... из 150 стран ...

Если они так счастливы, чего они в петлю-то лезут? От счастья?

По поводу диссертаций и пр., то, что протестантская тусовка сумеет объяснить крах своих ценностей недоразвитостью соседей - я не сомневался никогда.

А Вы посмотрите на динамику Японии. По мере её успехов в обретении абсолютно чуждого ей "протестантского рая" она постоянно поднималась и достигла "почётного второго места"!

Опять же посмотрите на Россию. Со второго места на рубеже веков она опустилась до 17-го по мере отхода от навязанной извне, чуждой ей протестантской модели.

А что касается " ... духовных исканиях, неудовлетворенности высоких запросов, которые свойственны людям высокоразвитых стран ..." кто б спорил, только приносят ли эти искания счастье? Или счастье в петле? Тогда ладно.

В общем. понятие счастье весьма субъективно и говорить, что один народ счастливее другого просто неправильно. Или уж тогда добавлять "по моему пониманию счастья", т.к. единого понимания просто нет.

-------------------------------------------

Раз пытаются копировать чуждый своему менталитету образ жизни, то так. Хотя, совсем недавно, каких-то лет 30 назад, это утверждение было ложным. Для отстаивания своего достоинства перед бандой уголовных авторитетов или власти, действующей против интересов народа, нужны соответствующие средства воздействия. СССР стал

жертвой предательства правящей партии, народ был

цинично обманут и ограблен с использованием насилия со стороны президентской вертикали, КГБ,

военных подразделений и всесторонней иностранной

поддержки. Видимо, это стандартный путь становления демократии по-американски. Демократия в США после инсценировки 09 сентября, послужившей поводом для развязывания локальных войн, получила ограничения, приближающие режим правления к тоталитарному. Где теперь развитость демократии? В чём она проявляется? В кругах ада, инспирированных США в Украине для славян?

И не след вам лезть со своим свиным рылом в калашный ряд .

-------------------------------------------------------------------------

Пока ещё нет, Вам желаю не услышать этого в свой адрес! Когда-нибудь поймёте, что Вы сказали.

В Голландии, Норвегии, Ирландии уровень самоубийств в двое ниже, чем в России и странах восточной Европы. Это и является иллюстрацией того, что я говорил.

Если уж даёте какие-то цифры, то давайте в сравнении с Россией.

Россия стала индустриальной в период процветания концлагерей. Может для того, чтобы страна начала процветать концлагеря восстановить? Восстановить 58 расстрельную статью? Смотришь под

страхом смерти и страна опять воспрянет?

Вот разболталась я тут :))))

Вам не кажется, что Ваши слова "наименьшее" и "меньше, чем где либо" попахивают ложью?

Т.е. нечто среднее между утверждениями Маркса и Ленина.

Если о построении мат.техн.базы, то автоматизация -далеко не всё.

Воспитание человека ком.общества - вот задача - задач.

И она , пока что, в моём понимании, в ближайшей перспективе - нерешаема.

Ну а развитие Человека непосредственно зависит именно от Развития производства... Доказано ВСЕЙ историей Человечества... Точнее - Человек есть продукт обстоятельств и воспитания... Ну а обстоятельства формируются именно Экономикой... Или, с изменением Экономики будет меняться и сам Человек.. Ну а КАК меняется Человек можно проследить на примере Украины... Или Вы будете утверждать что на Украине за последние 20 лет Человек не изменился???

«Коммунизм просто непостижим для нашего святого потому, что коммунисты не выдвигают ни эгоизма против самоотверженности, ни самоотверженности против эгоизма и не воспринимают теоретически эту противоположность ни в её сентиментальной, ни в её выспренней идеологической форме; они, наоборот, раскрывают её материальные корни, с исчезновением которых она исчезает сама собой. Коммунисты вообще не проповедуют никакой морали, — каковой проповедью Штирнер занимается сверх всякой меры. Они не предъявляют людям морального требования: любите друг друга, не будьте эгоистами и т. д.; они, наоборот, отлично знают, что как эгоизм, так и самоотверженность есть при определённых обстоятельствах необходимая форма самоутверждения индивидов. Следовательно, коммунисты отнюдь не хотят, как думает святой Макс и как повторяет за ним его верный Dottore Graziano (Арнольд Руге, — за что святой Макс называет его «необычайно хитроумной и политической головой», Виганд, стр. 192),

К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ.

Вот и Вы в статье рассуждаете о порочности авторитарного общества… Но вот то, что Маркс нашел способ ИЗБЕЖАТЬ авторитарности, что в СССР было проигнорировано, Вы знать по собственному выражению не желаете…. И зачем писали???

Ну а связь диктатуры с безнравственностью - абсурдно в принципе... Ибо Вы ПОСТОЯННО живете при Диктатуре... Или при Диктатуре МЕНЬШИНСТВА над большинством (Капитализм) или при Диктатуре БОЛЬШИНСТВА над меньшинством(Социализм)... Но тогда по Вашему Нравственность НЕВОЗМОЖНА в Обществе в ПРИНЦИПЕ!!!

Сдаётся, что Вы просто по духу - ограниченный НКВДешник, готовый перестрелять чем больше людей тем лучше.

Вы людей держите под прицелом, оденьте на себя ещё футболку с Путиным.

Думается же, что – напротив. Да, массовое сознание – «штука» инерционная. И для его хоть сколь-нибудь существенного изменения требуется очень много времени. Но что из это следует-то?

Для ГРАЖДАНИНА? В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова («Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/)?

А то, убеждён, что раз массовое сознание – это проблема ДОЛГОСРОЧНАЯ, то ТЕМ БОЛЕЕ надо бы, не медля "ни секунды", максимально возможно навалиться на эту проблему. Тем кто УЖЕ НЫНЕ готов к этому.

Спасибо за ответ!

Ваше: "Для ГРАЖДАНИНА? В высоком, некрасовском, понимании значения этого слова («Не может сын глядеть спокойно/ На горе матери родной,/ Не будет гражданин достойный/ К отчизне холоден душой,/)?" Павлик Морозов и ему подобные горячие души, по сути являются предателями. Им глупым, не имеющим нравственной самостоятельности, лекцию в пионерском отряде прочитали, с подвигнув их на предательство. Хорошие качества людей воспитываются посредством любви и уважения к ребёнку с утробы матери, - личным примером, своею достойною жизнью. Иного пути нет!

Всего доброго!

Термины, всесторонне развитые личности и малоразвитые личности Вами не определены. Могу с уверенностью сказать, что, и всесторонне развитые личности, и малоразвитые личности одинаково могут быть безнравственными негодяями и высоконравственными людьми – это не зависит от развития интеллекта, потому, что мошенники, обворовывающие государства, наверняка люди умные. А для того, что бы отдать голодающему последнюю корочку большого ума не надо.

Поэтому я утверждаю, что авторитарный режим в нашей стране является единственно возможным способом управления не потому, что мы с нашим президентом малоразвитые в плане культуры и образования, а потому, что мы безнравственные люди.

А высокообразованных и культурных людей у нас хоть пруд пруди.

Не народ сверг Советскую власть, но сама власть решилась на то, что бы поделить награбленное и властвовать, уже как знать.

Ведь Троцкого Сталин приказал убить, когда тот уже точно не мог ему составить конкуренцию.

У Вас совершенно не правильное представление о действительности. В 17 году всё добро отобрали у капиталистов, помещиков и купцов и сделали достоянием народа (государства). А в 91 или 93 году отобрали всё у народа и поделили между новыми капиталистами, помещиками и купцами.

Конечно в советское время те, кто стоял у "руля" брали из казны столько, сколько считали нужным, но это было незаконно. А теперь они свои воровские принцыпы узаконили.

Власть имущие всегда грабили народ в России, но после 17 года стали относится к народу ещё хуже. Отобрали у крестьян то немногое, что они имели, загнали их в колхозы и стали с ними расплачиваться трудоднями. Кому это не нравились, тех отправляли в концлагеря, и те успешно и энергично строили социализм порой и с песнями: "всё хорошо и всё вокруг моё". Особо лояльным к власти всегда жилось сносно и зарплата была побольше. Про жизнь рабочих почитайте про события в Новочеркасске: http://www.rusidea.org/?a=25060202 Я тоже жил в СССР материально лучше, но всегда испытывал гадкие чувства к большевистской власти.

Почитайте и свой пост ниже этого сообщения.

Не важно какая власть, большевистская или меньшевистская, не важно даже, что в основном законе написано, важно, что в головах у людей.

В советское время все полагали, что мы строим справедливое общество, а сегодня все уверены, что мы строим общество воровское, кто смел, тот и съел.

И сегодня, если пожаловаться к авторитетному пахану на беспредел члена его банды, то тоже поможет, но надо ли нам жить по понятиям бандитов?

Вы совершенно правы, важно, что в головах у людей. "В советское время все полагали, что мы строим справедливое общество, ..." Вот именно, что полагали, но ошибались. Пора бы взяться за строительство правового общества, в котором бы работали суды, как положено, в котором воры бы сидели в тюрьмах.

Ну, если бы и не было стран, в которых граждане ведут достойный образ жизни, это не значит, что к этому не надо стремиться.