Извечная стратегия России

Александр Андреевич Свечин прославился среди военных уже первой своей большой работой — фундаментальной «Историей военного искусства». Но главным трудом его жизни стала вышедшая в 1926 году «Стратегия», ГДЕ СВЕЧИН ПОКАЗАЛ, ЧТО В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ ЛЮБОМУ ГОСУДАРСТВУ ПРИХОДИТСЯ ВЫБИРАТЬ ЛИШЬ ОДНУ ИЗ ДВУХ ВОЗМОЖНЫХ СТРАТЕГИЙ — СОКРУШЕНИЕ ИЛИ ИЗМОР. ПРИ ЭТОМ ДЛЯ РОССИИ В СИЛУ ЕЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ЭТОТ ВЫБОР ОТСУТСТВУЕТ— ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЙ ДЛЯ НЕЕ СТРАТЕГИЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМОР ПРОТИВНИКА. Хотя бы потому, что обширность территории и слабость дорожной сети исключают быструю мобилизацию и концентрацию войск, без чего стратегия сокрушения нереализуема.



Стратегию сокрушения Свечин вообще оценивал невысоко, считая ее уделом дилетантов и авантюристов, поскольку «стремление решить борьбу одним ударом ограничивает подготовку кампании моментом решительного столкновения, что позволяет считать чистой предвзятостью сколько-нибудь подробное планирование дальнейших действий». Этому стремлению достичь победы кратчайшим путем он противопоставлял изощренно-расчетливую стратегию измора, «КОТОРАЯ ДО МОМЕНТА КОНЕЧНОГО КРИЗИСА ФОРМИРУЕТСЯ ОПЕРАЦИЯМИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ЦЕЛЬЮ, НО РЕЗУЛЬТАТ ОКАЗЫВАЕТСЯ ДАЛЕКО НЕ СКРОМНЫМ».
                                                                                                   Чувства патриота заставили Александра Андреевича перебороть неприятие Советской власти. Он добровольно вступил в Красную Армию для защиты от внешней угрозы несмотря на политико-идеологические расхождения с новой властью. Предложив свои опыт и знания для служения новой России, переживающей новую смуту, Свечин проявил себя офицером с геополитическим складом мышления. Опыт боевого генерала был востребован на высоких должностях помощника начальника Петроградского укрепрайона, начальника штаба Западного участка Завесы, начальника Всероссийского Главного штаба. Из за разногласий с Главнокомандующим ВС Республики Вацетисом был переведен на преподавательскую работу в Академию Генштаба РККА.                                                                                                                                                                                         Неудивительно, что взгляды и выводы Свечина радикально разошлись с планами Советской власти по раздуванию мирового революционного пожара. Свечин скрупулезно анализировал экономические факторы современной войны и сделал вывод, что «ПОДГОТОВКА ВОЙНЫ НА СОКРУШЕНИЕ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ИЛИ ДАЖЕ ПОДОРВАТЬ РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ ГОСУДАРСТВА». В то время как Тухачевский и иже с ним требовали готовить для Красной армии горы оружия.                                                                                                                      Свечин, считая войну СССР с Германией неизбежной, предсказывал, что немцы будут преследовать в первую очередь политические цели, стараясь как можно быстрее прорваться через Белоруссию и захватить Москву (поскольку у Германии просто нет ресурсов вести войну в течение времени, необходимого для экономического освоения захваченных районов). Официальные стратеги твердили, что, во-первых, война между СССР и Германией невозможна, а во-вторых, если она и начнется то немцы будут стремиться захватить богатую углем, железом и пшеницей Украину.                                                                                                                                                                                      В конечном итоге идея "ответного удара" стала стержнем плана войны вместо более подходящей для нашей армии идеи стратегической обороны. Поскольку Свечин никак не желал признать официальную доктрину единственно правильной, а всячески обосновывал необхо­димость ставки в начальный период будущей войны на стратегическую оборо­ну С ПОСЛЕДУЮЩИМ ПЕРЕХОДОМ В КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ, его объявили врагом народа и расстреляли в 1938 году.

А ПОТОМ ВСЕ БЫЛО ТАК, КАК ПРЕДСКАЗАЛ Александр Андреевич. Сначала «красная» стратегия сокрушения провалилась во время войны с Финляндией. А потом наступило лето 1941 года, когда фашистские войска нанесли главный удар в Белоруссии и устремились к Москве, в то время как основные силы Красной армии были сосредоточены на Украине. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПОТЕРЬ ПЕРВЫХ МЕСЯЦЕВ ВОЙНЫ РККА ВОЛЕЙ-НЕВОЛЕЙ НАЧАЛА ДЕЙСТВОВАТЬ ПО «СВЕЧИНСКИ», СДЕЛАВ СТАВКУ НА ПРЕВОСХОДСТВО СВОЕЙ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ. В итоге нам удалось в совершенстве овладеть искусством современной войны. Все это и привело к победе.                                                                                                                                                       Удивительнее всего то, что после Великой Отечественной войны в головах советских генералов вновь прочно воцарилась стратегия сокрушения: Мин­ обороны требовало от промышленности десятков тысяч единиц бронетехники (по свидетельству бывшего зампреда Военно-промышленной комиссии при Совете министров СССР Александра Костенко, в 1988 году на вооружении Советской армии состояло 63 500 танков!), а генштабисты увлеченно планировали танковые рейды к Ла-Маншу и Индийскому океану. В то время как В ВЕДУЩИХ ВОЕННЫХ АКАДЕМИЯХ МИРА ОФИЦЕРЫ ИЗУЧАЛИ «СТРАТЕГИЮ» СВЕЧИНА, в СССР она оставалась под запретом. Результатом стала афганская катастрофа.

Лишь после катастрофических потерь первых месяцев войны Красная Армия волей-неволей начала действовать «по-свечински»

Однако Стратегия БК вермахта, являясь самой что ни наесть СОКРУШИТЕЛЬНОЙ была довольно не обременительна для Германской экономики. Это достигалось поразительным минимумом средств и сил для ее воплощения благодаря НЕОБЫЧАЙНОЙ боевой эффективности вермахта.

Как показала история, БК, при прочих равных условиях, был бессилен против крупнейших стран мира( это прежде всего Китай и СССР), способных перевести его в затяжную войну.                                                                                                                                                                                                    Моя сегодняшняя видимость оптимальной стратегии РККА против вермахта: 1. исхожу из того, что если и нужно было проводить репрессивно-насильственную коллективизацию и индустриализацию, то гораздо более законными, мягкими способами без излишнего форсирования. Разумеется исключаю всякий террор против военных и всех прочих невинных, который имел место. Все это дает незадраконенную армию с инициативными командирами и незакрепощенный народ. 2. Больше готовить производственные мощности, но не горы оружия в мирное время( в основном избыток танков и самолетов). Больше внимания уделять качеству. 3. Более профессиональная подготовка армии. 4. ПСЭ( 1й стратегический эшелон) расположить на старых границах -на более укрепленной линии Сталина, а в Прибалтике по Двине. На ВПТ оборудовать предполья. Это здорово срывает домашнюю заготовку немцев, всю внезапность нападения и главный смысл БК - избиение кадровой РККА на приграничной полосе и захват богатых военных трофеев. 5. Ведение позиционно-маневренной войны, дальнейшее умелое отступление с упорными боями от рубежа к рубежу, разменивая пространство на время как в http://www.bibliotekar.ru/antisuvorov/62.htm и окончательный измор вермахта на рубеже Днепр-Великая-Нарва, а возможно и несколько восточнее. 6. Развитие и совершенствование системы партизанско-диверсионных подразделений на территории всех пяти ЗВО.( Как известно вместо этого с середины 30х годов началось преступное свертывание подготовки партизанской войны, сопровождаемое многими репрессиями и уничтожениями специалистов). http://swetschin.narod.ru/books/Svechin_AA_Strategy.pdf http://expert.ru/expert/2011/30/uchitel-strategii/ http://militera.org/research/index.html?node=346&card=41630

ркка, свечин, стратегияСнимок середины 30х