Цензор

Комментарий удален модератором

А вдруг через эти проводки удалят предков, которые в феодализме были. Минуют их, как пропустили что-то такое в Монголии. Или совсем очистят голову, и будет голова внутри чистая, чистая, светлая, светлая как у нищего духом. И до сувереновых значков мне будет безразлично, как и до приходящего Цензора. Наверное, в следующий раз нужно будет дать ему пенделя, это идея!)))))))))

А второй очень соверены любит, впрочем, и от других гульденов не отказывался. Но, «не по Сеньке шапка оказалась». Теперь со свитою своей в другом царстве-государстве пребывает. Однако вне зависимости от их мест нахождения все они заслуживают коленом под зад!)))))

Стадными он сделал быдло. Не люблю этого слова, но в тех рамках, что заданы Вашей мыслью, оно скорее допустимо.

Вот именно стадным - нужен не вожак.

Вожак - в стае. Там козла-провокатора не встретишь, как в стаде овец.

Да, изначально Приматы - стадные животные. Люди - тоже приматы.

Но мааааленькая закавыка - Разум.

Он нам дан, чтобы дать возможность УЙТИ от инстинктов и рефлексов. Что потихоньку и делаем. Отходя от животного мира.

Кто не умеет этого делать - вымирают.)

Очень часто настоящее стадо баранов водит настоящий козёл.

И они за ним с удовольствием следуют.

Потому, что козлы - очень умные животные.

А вот из своей среды бараны очень редко выбирают вожака...

Я про четвероногих баранов, если что...))

А посели их вместе с обезьянами, и будет Тарзан.

Хотя бы потому, что обезьяны к человеку отношения не имеют..)

То есть, "творят" то многие - думают, что созидают новое, на самом деле, просто пытаются переиначить уже созданное, или просто эпатируют публику. "Планета обезьян" - это про Землю. Только тупые голливудские приматы переиначили экранизацию на свой блогбастерный лад.

Обезьяны к человеку отношения не имеют? Конечно. Просто ближайшие "родственники" в животном мире.

А слово - обезьянничать - просто слово.)

Человек - ОБУЧАЕМ, главное отличие от родственничков.)

Правильно мыслите!

Реал - виртуал.. А что-то изменилось?))

Мне, давнишнему издательскому работнику, хорошо известно, что истины тут ни на грош. Цензурой и цензорами в мое время называли службу Главлит. Задачей Главлита было не пропускать в открытую печать ничего из того, что содержало хоть намёк на разглашение государственной и военной тайны. Дятлов у нас во все времена хватало (сегодня их ничуть не меньше, чем в советское время). Вот им и мерещилось разглашение государственной и военной тайны там, где и намека на них не было. Но и мы, издатели, были не дураки, обводили цензуру и цензоров вокруг пальца. Работал я в издательстве "Прогресс", специализирующемся на издании книг советских авторов на иностранных языках, а иностранных на русском. Во всех случаях речь шла уже об изданных на языках оригинала книгах, и потому Главлит они не проходили. Единственное, что отправлялось на разрешение к изданию в Главлит, это предисловия и научный аппарат, написанный советскими (см. далее).

Верить в такого "нового" суверена - все равно что верить лисе Алисе и коту Базилио, что они знают где закопать золотой на вырост ))))

По её словам было все иначе. У неё были инструкции. И если бы она эти инструкции нарушила, то лишилась бы работы..... А в личном плане - развод, воспитание постоянно болеющего чем то сына...

Как происходило дело, когда нужно было протолкнуть что то через цензуру? Обычно, Ватсон. Все знали, что председатель Главлита - большой любитель хорошо выпить, поесть и поговорить.... Загул до утра в шикарном ресторане - и подпись он ставил.. лично. в обход моей знакомой, его подчиненной...

Конечно, цензоров было много... но она отвечала за район центра москвы (было территориальное деление) и не подписывала тексты, в частности Жванецкому...

Но его банда - уже протоптала дорожку к сердцу "председателя"...