Согласно резолюции собора, право на жизнь с момента зачатия должна гарантировать Конституция РФ. Участники встречи считают, что для реализации этой идеи необходимо провести общероссийский референдум, сообщает газета «Известия». По их мнению, запрет искусственного прерывания беременности потребует внесения изменений не только в Конституцию, но и в федеральные законы «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Об обращении лекарственных средств», «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», а также в Уголовный кодекс РФ.
Самым важным правом человека является право на жизнь. Это гарантирует ст. 2 Конституции, признающая человека, его права и свободы высшей ценностью общества. Во Всеобщей декларации прав человека соответствующее положение предусмотрено ст. 3, которая провозглашает право каждого человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. В Конвенции прав ребёнка ООН, ратифицированной в России в 1990 году, указано следующее: «Ребёнок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту как до, так и после рождения».
Однако, как считает один из участников собора, лидер движения «За жизнь» Сергей Чесноков, защиты ребёнка до рождения в России по-прежнему нет. «В нашей стране ежегодно делается около миллиона абортов и лишь 10% из них − по медицинским показаниям, ради спасения жизни женщины», − сказал он.
По его мнению, следует гарантировать жизнь малышу ещё в утробе матери.
По данным эксперта Госдумы Ольги Пономарёвой, в год на искусственное прерывание беременности в РФ тратится около 6 млрд рублей. Кроме того, аборты оплачиваются из средств медицинского страхования.
Инициаторы рассматриваемых ограничений предлагают оплачивать аборт из бюджета, только если имеется угроза здоровью матери.
Из резолюции собора следует, что искусственное прерывание беременности должно быть уголовно наказуемым «для врачей, матери и лиц, склоняющих или принуждающих женщин к аборту».
Другой участник собора, Владимир Потиха, сообщил, что некоммерческие организации − противники абортов собирают по всей стране подписи за их запрет и уже набрали более 100 тыс. подписей. «Когда их будет больше миллиона, мы выйдем с предложением о проведении референдума», − отметил он.
Ранее в Госдуму вносился аналогичный законопроект, однако он не был одобрен. Правительство и Минздрав РФ объяснили своё решение тем, что в случае принятия подобного закона может возрасти число криминальных абортов, а также количество брошенных детей.
Однако многие участники собора с этим не согласны, так как, по их мнению, в стране немало бесплодных мужчин и женщин, мечтающих о детях. Один из организаторов встречи, Павел Шапкин, считает, что стоит упростить процедуру усыновления.
___________________________
Мои коментарии:
Не следует забывать про то, что аборты - это бизнес, построенный не только на наши с вами деньги, но и на извлечении прибыли из тел нерожденных детишек.
Не следует еще забывать про то что аборты - это еще одно средство выхолаживанию, и уничтожению целых народов..
Я не сторонник того что аборты нужно категорически запрещать, но я сторонник того, что практика проведения абортов по единоличной прихоти женщин должна быть прекращена.
Комментарии
А вот если женщина видит , что презерватива нет и сама она не применяла средств контрацепции , а рожать она не собирается , то зачем ноги раздвигать ?
Она мне это практически каждый день доказывает..
Что значит "пообещал" , редко когда семяизвержение удаётся контролировать , это все взрослые люди знают , если она об этом не знает , то она ещё маленькая и секс ей рановат ....
Инициаторы и исполнители всегда двое , значит и отвечать и в тюрьму обоим - если что .
"Фишка в том, что это мужчине нужна женщина" - фишка в том , что не всем и не во всём , да и женщине нужен мужчина , только не все это понимают в "тепличных условиях" , но ведь они то иногда меняются .. , вот ведь фишка - то ..
" Вы, мужчины, сами довели до этого. Радуйтесь теперь ! " - каким образом и почему мужчины должны радоваться ?
А что другие способы контрацепции отменили ?
Большинство способов , как раз женского применения , любая здравомыслящая подстрахуется ... , дура - нет ... и мужское враньё здесь не причём !
Феминистки, женщины, бабы... А вот вы, мужчины, что сделали, чтобы кривая абортов вниз пошла? Конкретно - ЧТО?
Мужчина нужен (в том смысле, который Вы в это вкладываете) содержанке. Но сейчас все больше и больше женщин самостоятельны и от роли содержаники сознательно отказываются. Даже уж не знаю, радоваться ли вам по этому поводу или горевать))
Мы ничего не можем поделать если женщины пожелали сделать аборт.. это противозаконно..
конечно вы можете меня обмануть , а вот природу - нет !
И про женскую "самостоятельность" Вы мне сказки не рассказывайте .. ))) , вы самостоятельны только пока всё смазано , прибито и полки ломятся , как только происходит сбой "тепличных условий" вся ваша самостоятельность улетучивается мигом ..... )))
Что касается способов контрацепции. Назовите мне, что может применить женщина в противовес презервативу, применяемому все-таки мужчиной. А то может я чего не знаю.
Способы ?
Да разные , на вскидку : свечи , спираль , колпачок ... и т.д.
Что касается либидо - вас просто обманули. Обижать, видимо, не хотели.
Теперь навскидку: все, что вы перечислили, вредит женскому здоровью. Либо является крайне ненадежным средством. Пока презерватив (мужская контрацепция) побеждает. Еще предложения будут?
Хотя вру, есть еще средства- отмена пенсий, признание статуса недееспособной в случает осознанного отказа иметь детей, не по медицинским показаниям.. отмена алиментов, отмена практики передачи детей матерям, отмена декретных отпусков, отмена материнских капиталов, ввод отцовского капитала. отмена СК, ввод типового брачного договора.. Ну это первое что пришло в голову.. И законы тут помогут.. гарантия 100%
Вы вновь лукавите.. говоря про то что именно мужчины плюют на детей- согласно статистике с момента разрешения женщинам делать аборт без ведома и разрешения мужчины и до наших времен, было проведено порядка 300 миллионов, сравнительно до этого момента когда именно мужчина решал, появится ли ребенок или его убьют, за аналогичный временной промежуток было проведено порядка 28 миллионов..
Вас вновь ввели в заблуждения расхожие мнения гуляющие по интернету..
Запомните , обязанностей без прав не бывает ( и наоборот ) . По вашему же выходит , что у мужчины права решать - нет , но зато всегда есть обязанность , при аборте - одна , при рождении - другая . Это и есть самый что ни на есть ПЕРЕКОС !
Ухты , значит колпачок вредит женскому здоровью , а презерватив значит - нет ?
Ну и в чем же вред колпачка перед презервативом ?
Я весь внимании ... ))
Так что это не сказки , это жизнь !
Единственно , что вы можете самостоятельно сделать , это вызвать "мужа на час" ( по бытовым проблемам ) и отвести авто в автосервис .... , всё , более ничего самостоятельного в вас нет ! )))
Вы думаете я буду слушать и принимать в серьёз бабские рассуждения о либидо ? ))))
Сколько бы абортов сделани ни было, они на совести мужчин в равной степени, как и на совести женщин.
Совершенно верно, права и обязанности неразрывно связаны между собой. Вот поэтому право мужчины принимать решение об аборте, который не ему делать, не может существовать без обязанности компенсации женщине (которой как раз таки этот аборт делать)
http://maxpark.com/community/4636/content/3109917#comment-41198178
причем дважды.. и заблуждаетесь два раза насчет вытекающих.. вытекающие относительно меня никаких не может быть, вытекающие относительно вас, они могут быть выражены в виде геноцида местного населения- в том числе вас и вашей семьи..
Ваша же ложь в этом коментарии заключается в том что именно мужчины решают рожать женщинам или нет. Согласно законам мужчина не может оказывать давление на женщину как принудить ее к рождению ребенка, так и принудить ее сделать аборт, в противном случае это будет считаться убийством. Т.е. для проведения аборта, женщина может не предъявлять разрешение мужа на проведения оного.
Это же вытекает из статистики абортов- за промежуток времени когда аборты были запрещены, но все равно делались за счет мужчин и получилось порядка 28 миллионов, и за промежуток времени когда аборты делались исключительно по прихоти женщин- 300 миллионов. Я продублирую это сообщение там..
Насчет либидо... Точно, обманули. Поэтому и слушать ничего Вы не будете, в этом никто и не сомневается. Вам удобнее жить в придуманной Вами же сказке.
При не правильном использовании презерватива и он не надёжен ..
Право и решение мужчины в рождении своего ребёнка , а не в решении на аборт .. )
Поэтому для нежелающих детей есть контрацепция , а для всех остальных - роды ( если конечно нет медицинских показаний или случая изнасилования ).
Для оказания давления законы не нужны. Более того, законодательно такие вещи недоказумы. Тем не менее они существуют, и повсеместно. И какое еще нужно разрешение, если муж своим поведением и открытыми заявлениями отправляет женщину на аборт?
Ну хорошо , хоть сознались , что женщины всё таки не совсем самостоятельны , в нормальном понимании этого слова ..
Право у мужчины есть. А вот где обязанность предохраняться?
"Право у мужчины есть" - какое право в данном случае имеется ввиду ?
"А вот где обязанность предохраняться? " - если мужчина хочет ребёнка и против аборта , то зачем ему предохраняться ?
И объясните мне, на основании чего Вы противопоставляете качество колпачков и качество презервативов.
умение пользоваться телефоном и туалетной бумагой не в счёт ..
Качество колпачков по статистике лучше .., там латекс плотней и толще используют .
Да, право такое есть у женщины, бесспорно. Но у мужчины в этом вопросе прав гораздо больше. Следовательно и ответственность должна быть больше, не так ли?
А нам приходится об этом вам напоминать ... )))
Прав не забеременеть , что у мужчин , что у женщин - одинаково , только пользуются они ими по разному , женщине никто не мешает нести свою часть прав и обязанностей ответственно .. , другое дело , как она пользуется этими правами...
Кроме того мой предыдущий комментарий говорил о праве прописанным в законе.. а не устными заявлениями о намерениях, которые часто фигурируют в общении.. В этом и заключается ваша ложь..
Мужчины могут взять на себя вину лишь в ситуациях до 1953-58г.. после этого периода, мужчины никак не могли влиять на женщин.
"Именно мужчинам нужны дети...как продолжатели рода" - кому-то нужны, а кому-то нужно тупо потрахаться с максимальным удовольствием, т.е. без презерватива. Вот и объясните мне, кто должен потом расхлебывать за ними? Женщины? Государство? Другие мужчины? Я говорю о том, что прежде, чем запрещать аборты, необходимо разобраться с такими вот безответственными эгоистами. Потому, что сейчас они женщин на медицинский аборт отправляют, а в случае принятия закона будут отправлять на криминальный.
Да, женщин обижать не рекомендуется. Потому, что все эти обиды вам, мужчинам, потом выйдут таким боком, что мало не покажется.
В таком случае мужчине мешает враньё и предательство женщины .. ( зеркал. )
В заключение хотелось бы сказать, что обратно в рабство вы женщин не загоните. Вы можете сколько угодно этого хотеть, агитировать, злиться - это все бесполено. Ну не будет возврата к прошлому!
Вас уважать мужчин жизнь заставит , она очень изменчива в свете последних мировых событий ..
Вот к примеру на Донбассе никаких феминисток уже нет .
Там каждая уже поняла значимость мужчин и своё место в свете событий ...
То, что на Донбасе нет феминисток - это великое достижение, конечно! Ради этого надо было людей убивать, санкции вводить, рубль в унитаз сливать. Молодцы, ничего не скажешь!
Предательство и враньё женщины лишает мужчину времени , денег и в некоторых случаях наследников , кто ему это всё возместит ?
Вопросы беременности, аборта и дальнейшей совместной жизни решаются вместе , если нет - то нахрен нужна такая .... , тем более , если ещё и врать будет...
Неспособных к благодарности только жизнь заставляет ибо не так воспитаны ....
А служат только собаки ..
То что феминистки отваливаются на обочину жизни , это жизненный неизменный процесс ...
А война началась совсем не из-за этого , если вы вообще , что-то соображаете в этом ...
Лучше и не пытайтесь пыжится на эту тему рассуждать ...., вы явно ооочень далеки от этого ...
Даже наоборот , это как лиса в курятнике ......, хотите быть в курятнике и ждать свою лису ?
Видимо все таки придется отходить от доктрины феминизма, а то и вообще признавать ее как антинародной, а поддерживающих ее людей вредителями..
Таки никто женщин в рабство не загоняет.. Это тоже самое что и прописанное в ТК запреты на занятия определенными профессиями.. или иначе говоря не влезай а то убьет.. Только с наказаниями.. а то и игнорированием единоличного желания женщин удовлетворения сексуальных и прочих потребностей за счет мужчин.
Ежу конечно понятно , что вам интересна только собственная ....опа , а про страну это вы ввернули лишь для красного словца ...
Если вы себя считаете в унитазе - значит видимо это и есть ваше место ...
Ещё раз повторяю : не лезьте туда , о чём не имеете представление .. , со своими унитазными критериями ...
Отсидеться за забором , нюхавши цветочки вам не удастся ....
Да , Бог с этими тактикой и стратегией ... , вы же ни черта в этом не понимаете ( это видно ) , вы мне скажите лучше , если вдруг ( допустим ) к вам придут некие чужаки и будут вас убивать , как вы думаете встанет ли на вашу защиту мужчина , которого ещё вчера вы хаили ?
бгг, если это право не прописано в законах, то это же право можно проигнорировать, поскольку за нарушение этих прав не последует наказание.. это же логично верно? Чем женщины с успехом и пользуются..
Вот и вы мне поясните, почему мужчины должны быть пассивными импотентами, и лишь в момент когда им нужно стать папами должны стать активными? вы что хотите перевернуть биологические роли мужчин и женщин местами? Вот кругом мужик виноват, а женщина не виновата.. с нее взятки гладки..
ЭЭЭ каким боком? перестанете вообще рожать? да женщины и так не рожают.. Так что не страшно..
Ну раз мужчине никто , то и мужчина никому ...
Не рой яму другому , сама в неё и попадёшь .
В последней фразе Вы вообще загнули. А ведь все с точностью до наоборот: это мужчины удовлетворяют свои сексуальные и прочие потребности за счет женщин. Потому и абортов столько делается в стране.
Мужчине вовсе необязательно "становиться импотентом". Вполне достаточно отвечать за свои действия, как это делает нормальный дееспособный человек. В контексте темы абортов - это предохраняться как следует. Этого вполне достаточно! Хотите запретить аборты? Тогда одновременно с этим вводите ответственность и наказания для мужчин, игнорирующих предохранение.
Женщины пока еще рожают. Но все меньше и меньше. Вам не страшно? А мне - да.
Так какие проблемы то? Не хотите рожать? делайте приятное мужчинам через свой рот.. Но почему то женщины предпочитают раздвигать ноги.. Видимо от того что сами не "получают" вагинального удовлетворения..
Давайте Вы не будете решать за женщину, как ей получить свое удовлетворение. Она сама как-нибудь разберется. Тем более, что вам, мужчинам, аборт не грозит.
Мужчины и так отвечают за свои действия- в законах прописаны обязательства которые он несет по отношению к другим группам.. Так что в случае запрещения абортов, для мужчин будут носить еще более обязательный характер- в виду того что у нас постоянно ужесточается наказание за то что он осмелился зачать с женщиной ребенка..
Если женщины рожают все меньше и меньше- значит они все больше и больше зажираются своими правами..
Эмоции , это чисто бабская фишка , меня чтобы вывести из себя потрудиться надо ещё .. , а вы так ... ))
Хамство к мужскому полу , сквозит почти в каждом вашем комментарии ..., поэтому почаще смотритесь в зеркало ..
В общем , вы в очередной раз мне показали правильность моих выводов о вас , по подлому - трусливо занеся в ЧС, если вы не хотите общаться , можно просто не отвечать , ну вы же так не умеете ... ))
Ну раз уж вы залезли в клетку , то со своей стороны не вижу причин держать дверцу открытой ..
Представляю толпы ненужных ОЖП , после этого ... )))
Я думаю что мы это тоже должны учесть.
Возможны сплетения и противоборства множества интересов ... , но то что грядёт "гроза" , есть яркое ощущение ..... , что-то будет , или большая чистка , или гр. война ... , первый вариант предпочтительней ИМХО .
Тогда не нужно утверждать что мужчины не предохраняются.. вот великолепное предохранение.. ни одна тетка еще с этого не забеременела.. ну разве кроме тех кто сплевывал и вводил себе в вагину..
"Мужчины и так отвечают за свои действия", "постоянно ужесточается наказание за то что он осмелился зачать с женщиной ребнка" - голословные демагогические утверждения. Не поясните, в чем именно выражается ответственность мужчины?
Последнее утверждение вообще лишено какой-либо логики. Если женщины рожают все меньше и меньше, это означает только одно - мужчинам это не нужно.
Вот в этом и выражается ответственность мужчин..
http://maxpark.com/community/33/content/2786982
С точки зрения феминистической логики да, но с точки зрения объективной оно как раз полно логики, привожу еще раз пример об абортах- в моменты когда были разрешены аборты по единоличному желанию женщин число абортов увеличилось с 400 тыс, до 5,5 миллиона. Кроме того вне судебная практика оставления отцам так же как и судебная практика нашей страны говорил лишь о том что принцип оставления матерям является пагубным для деторождения..
Я уже несколько раз приводил примеры.. если вы не помните.. в случае если вы вновь приведете этот аргумент, я буду считать вас рыбкой.. и отношение к вам будет уже другое.
Другое дело ,что российский работодатель искусственно делает этот дефицит , путём плохой оплаты для местных , тут и возникают мигранты ..... , но мало того в последнее время определилась тенденция "праздного шатания" , без дела толп мигрантов ... , отсюда и всякие ГТА получаются ...
Если раньше таджик приезжал на стройку чернорабочим ( его не слышно и не видно было ) , зарабатывал и уезжал домой , то сейчас они толпами ходят по городам и ничего не делают .....
С вопросом миграции конечно надо разбираться ..
Способ предохранения Вы предложили замечательный. Давайте его еще законодательно закрепим, а?
Да, когда аборты были запрещены, их делалось мало. Это было в сталинское время. Тогда женщины принудительно рожали, а мужчины принудительно на стройках коммунизма работали. Вы этого хотите? Вас вон в армию гонят, на год всего, вы возмущаетесь (и справедливо возмущаетесь), а тут пожизненное рабство! Где логика?
Продолжайте рассказывать сказки легкодоверчивым идиотам.. мы уже разобрались в чем дело..
Вот мы и подошли к главному.. мужчины должны подарить неведомо кому год- раньше 2-а года своей жизни.. этим обеспечивается превентивная защита социума от разграбления и уничтожения.. не вижу причин чтобы и женщины подарили тоже самое.. Единственное что с женщин не требуют так это то чтобы они отдали жизнь.. во время войны.. т.е. в этот согласно нормам закона, у мужчин нет права на жизнь..
Так что опять повторюсь.. с абортными террористками нужно заканчивать переговоры..
Ваш выбор и только ваш.
И к тому же , к своим не зрелым выводам приплести всех женщин и мужчин , феерично однако .....)
Понятно дело что это не проблема конкретно взятой тетки.. а социальная.. И люди которые дали им эти права отлично осознавали к чему это может привести..
1) интересы гос-ва , общества - социума , выживание нации ( демография )
либо
2) интересы "личности" , меркантилизм , эгоизм , потребля.тство , застой , деградация и смерть ( поражение , экспансия )
Сейчас вопрос обострился с непростой полит. ситуацией , и медленно , но верно государство ( офиц. лица ) вынуждены прийти к правильным решениям ..... , тому доказательство хотя бы поднятие вопроса об абортах ... , даже воинствующая мизулька вынуждена ( подозреваю неосознанно ) делать выводы в правильном направлении ....., а сколько она в прошлом наделала вреда ...!?
В общем этот закон ( обсуждаемый в теме ) жизненно необходим гос-ву и обществу !
Тут логика алгоритма проста :
раздвинула ноги , не предохранялась ( случайности ненадёжности контрацепции исключаются дублированием средств ) , значит по умолчанию беременность осмысленная и желанная - аборт запрещён ( кроме медицинских показаний по здоровью или изнасилования )
и не фиг тут бабские розовые сопли слушать ...... )
А по поводу войти/не войти - это как раз одна из отличительных черт изнасилования: женщина не хочет, а в нее все равно входят. И не надо лукавить - входят, когда неприятно, входят, когда сопротивляется.
Я думаю, читатели могут расценивать ваш пост как попытку оправдать и выгородить насильников. Тот, кто такмим вещами занимается, сам является преступником. Засим я дискуссию с вами прекращаю, т.к. общаться с перступником не счиатю возможным.
Если женщина не хочет, в нее не войти. Смазки нет, секс невозможен. Все.
В отличии от мужчин, тут прямо наоборот, женщина хочет у нее есть смазка, а эрегировать член можно пережав пару сосудов, что конечно вредно, но эффективно.
Природа все продумала и секс при нежелании женщины в принципе невозможен.
Женщинами популяризируется тема насилия, так как на этом можно срубить бабла.
У вас логика какая-то странная. Если вы так ратуете за здоровье детей, то женщин должны холить и лелеять, как ананасы в оранжерее, чтобы женщина не перетруждалась, не болела и т.п. Вы же призываете к протвоположному.
Речь идет не сколько о вас.. единичные случаи в расчет не берутся.. Любое научное исследование опирается на выявление наиболее влияющих факторов.. Случаи же с абортами именно это и показывают.
Теперь про аборты. Вот как раз таки не аборты сами по себе, а запрет на них и приводит к потере здоровья детей. Доказательства? Пожалуйста. Конкретный примет. Запрет абортов. Семья: муж, жена, дети. Жена беременеет в очередной раз. Ребенок отцу не нужен. Женщина вынуждена его вытравливать. Вытравить не получилось, аборты ведь запрещены, по-медицински грамотно это не сделаешь.Ребенок все равно родился. Угадайте, какое у него будет здоровье?!
Вот куча ссылок на то что сами аборты вредны для будущего потомства- https://www.google.ru/search?q=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9&oq=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9&aqs=chrome..69i57.17233j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#newwindow=1&q=%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%8E%D1%89%D1%83%D1%8E+%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Ваш тезис неверен нем что вы принимаете утверждение о том что мужчинам дети совершенно не нужны.. меж тем именно дети являются продолжателями дела мужчин.
Это же вытекает из статистики абортов- за промежуток времени когда аборты были запрещены, но все равно делались за счет мужчин и получилось порядка 28 миллионов, и за промежуток времени когда аборты делались исключительно по прихоти женщин- 300 миллионов.
Следовательно, за тот период когда мужчины могли решать сколько у них будут детей, им дети нужны были..
Огромному количеству мужчин дети нужны. А вот что будем делать с теми, кому не нужны? На этот вопрос нужно ответить прежде, чем рассуждать о запрете абортов.
Огромному количеству мужчин дети не нужны- это очередная ложь, поскольку это скорее законодательная практика, как только введется практика оставления детей отцам, выясниться что дети как раз нужны папам.. Это я говорю на основе практики силового оставления детей папам на Кавказе.. В России это к сожалению изничтожено..
По поводу силового оставления детей с отцом - вот если бы ввели у нас в России такой закон, вот только после этого можно было бы говорить о запрете абортов.
Мы не можем действовать силой, мы не можем постоянно биться в одно и тоже место.. в противном случае пропустим другие требования.
Для мужчины, предавшего своих детей нет и не может быть оправданий. И каким он там местом принимал это решение - абсолютно неважно. Все остальное, о чем Вы пишете здесь (любовь, разводы, требования и т.п.) сути дела не меняет. Повторяю, оправдания нет и не будет никогда.
Ну и что? Нет оправданий и нет, я согласен с вами.. Только не стоит забывать что именно женщины являются инициаторами разводов.. в 80%-90% случаев.. так что я тоже могу смело заявить что для женщин не будет оправдания слова - разлюбила..
Еще один аргумент против запрета абортов.
Денег женщина после развода может слупить только с олигарха. А олигархи, хоть и на виду, но настолько редко встречаются, что статистики не делают, увы.
Но тем не менее вопрос остается тот же: какие деньги слупляет женщина, если алименты мизерные и их на ребенка не хватает?
Как какие? Это время Хрущева.. нашего иуды..
"А не заметили эти законотворцы и поборники нравственности, как много у нас в стране НИЩИХ женщин и девушек. "
Сравните пожалуйста уровень жизни лет 100 назад и сейчас.. Разница ведь не столь значительна..
Проблема в том что вас заставили поверить в полную никчемность мужчин.. а с этим вы уничтожаете себя..
http://maxpark.com/community/4636/content/3106769
то я папа Карло..
если же не это очернение-
http://www.usinfo.ru/c4.files/feminizm.htm
то я с этого должен весело посмеяться..
вот еще веселый пример - http://gallago-75.livejournal.com/355367.html уже советский..
И отвечая на ваши вопросы-
"Почему мужчина может повернуться и уйти, оставив женщину в "интересном положении"?"
Никчемный может, я на них плюю, а если уходит вполне адекватный, работящий, которому нужны тылы?
Вы кажется не совсем понимаете в чем была суть того что происходило ранее.. Прикол в том что помимо выхолаживания и мужчин и женщин, еще происходило уничтожение родительства.. Роль родителя в выборе спутника жизни изничтожена.. а женщины как вы видите, не могут их выбирать с умом, в этот момент- выбор определяется брутальностью этого самца..
Ответственность без права не бывает.. и от него будут всячески уклоняться.
Правильно, зачем блядство женщин защищать? Вы весьма активно и эмоционально защищаете здесь блядство мужчин.
У мужчин не может быть блядство, это определение применимо исключительно к женщинам. Поизучайте на досуге этимологию этого слова.. так же можете поизучать этимологию слова - стерва. Можно даже поднять литературу- пособия- как можно стать такой.
К стати Эта же народная мудрость гласит, что женщины выбирают не разумом а сердцем.. уж не знаю каким образом, но выбирают из всех мудаков такого мудака, что он займет лишь 2-е место, только потому что он будет дебилом.. и лишь обжегшись на нем, бегут с криками - все мужики кАзлы. И это вместо того чтобы прислушаться к мнению отца.. и в это тоже было в традиционном укладе..
Мне даже сейчас любопытно, вот те судьи которые способствуют разводам путем передачи детишек на "воспитание" матерям, ножей в спину не получают? Это ирония как вы понимаете..
Я исхожу из того что большая часть наркоманов, алкоголиков, преступников это же дети из не полных семей..
Да, я понимаю, что рожать ради выгод для себя- это нехорошо, это выглядит как расчет.. Но посудите сами, люди раньше же так и жили.. ЧТо они были хуже нас? Я сомневаюсь.
Ну а насчет тех семей из деревней- я бы не сказал что это их конкретно вина.. это проблема социальная.. в нынешнем состоянии общества когда родители скидывают на общество воспитание своих чад- только потому что так принято, это естественное положение вещей.. и его нужно менять.
А по мне так пусть женщина лучше аборт сделает, чем младенца придушит или живого в мусорный контейнер выбросит.
Практика подобных запретов показывает что рост числа смертей от абортов сопоставима со смертностью при родах. и меньше в 2-а раза.. Сравнительно на 39 год, произошло порядка 2-х тысяч смертей. спустя 2-а года смертность уменьшилась в 2-а раза.
После же разрешения абортов по единоличному желанию женщин в 1954-59 годах, смертность уменьшилась с 2000 тыс до 500, но увеличилось число абортов с 400 тыс до 5.5 миллиона..
Если же говорить про подпольные абортарии- то посмотрите сами, сейчас буквально в каждом углу.. они встроены в системы так называемых центров планирования семьи.. которые спонсируются не только нашим законодательством, но и зарубежными партнерами..
Не нужно сравнивать аборт и убийство младенца.. это одинаково плохо.. И сейчас это по наказуемости стоят на одном и том же уровне.. видимо наши предыдущие законотворцы исходили из тех же принципов.. что аборт- что убийство это одно и тоже- http://lifenews.ru/news/145214
А мне все-таки хочется, чтобы дети жили лучше родителей. Сейчас же лично у меня в окружении очень мало семей, где муж может обеспечить ребенка и неработающую жену.
Сейчас у меня есть однозначное понимание ситуации в стране и с семьей..
Нынешнему государству ненужны никакие дети, ни семьи, не нужны самодостаточные мужчины, а следовательно те кто может скинуть их с пьедестала власти.. Но беда их состоит в том что без этих самих мужчин им самим кирдык..
Представьте что произойдет если в страну хлынут орды мигрантов? Сразу же упадут зарплаты у коренного населения..
То же самое и произошло когда женщины вышли в социум на работы.. Т.е. тогда муж мог обеспечивать семью- жену детей, без особых то проблем.. и это происходило единовременно с постоянным ростом уровня жизни.. Но это было пресечено олигархатом..
Есть еще куча решений.. к примеру выплачивать не мат капиталы.. а отцовские, чтобы он мог на эти средства построить дом..
Что-то я не заметила до перестройки массу домохозяек, у всех друзей мамы работали (строго говоря последней домохозяйкой в нашем роду была моя прабабушка со стороны мамы, но она родилась еще до революции).
ВОВ в расчет не беру, ибо это форс мажор..
Ребенок будет нужен родителям, если он был зачат по обоюдному согласию, а не так как приведено тут..
http://www.woman.ru/health/Pregnancy/thread/4292304/
Заметьте, Вы противоречите сами себе. Если хотите, чтобы дети были желанными, аборты запрещать нельзя ни в коем случае.
Она так же отстаивает Права женщин на блуд.. на аборты..только она еще дальше пошла, требует чтоб педерасты и лесбиянки могли официально создавать семьи и при помощи ювенальной юстиции могла через детдома брать на воспитание детей. Продолжайте ее поддерживать.
У меня нет противоречий- это есть в матриархальном законодательстве, достаточно избавиться от одного, так тут же в другом месте восстановиться баланс..
Как я могу поддерживать того, кого знать не знаю? Что у Вас с логикой?))
Здесь обсуждается призыв запретить аборты. Вы сюда намешали блуд, гомосексуализм, ювенальную юстицию. Не многовато для одной темы?
Для меня самое то.. Но если вы не можете оперировать этими понятиями в контексте взаимного влияния их друг на друга, то это уже не мои проблемы.
Считаю жонглирование терминами непродуктивным. Можете называть меня как угодно, лично я слово "феминистка" ругательным не считаю, скорее наоборот.
Вы позволили себе утверждать, что я защищаю право женщин на блуд. Это не так. Я всего лишь утверждаю, что в условиях, когда у мужчин есть право на кобелизм, законом никак не ограниченное, вводить запрет на аборты нельзя. Как только мужской кобелизм станет вне зконкона - я сама поддержу запрет на аборты.
Право женщин на разводы я не защищаю. Его не надо защищать, оно уже есть. Так же, как и у мужчин. А Вы что, считаете, что мужчина должен иметь право развестись, а женщина - нет?
Что касается оставления детей матерям - я уже писала неоднократно, что я против этого. Вы невнимательны. Считаю, что детей нужно оставлять именно отцам. Вот тогда мужчины станут более ответственными.
Вы желаете невозможного.. искоренить мужской кабелизм все равно что взять и поголовно кастрировать прочих мужчин. Гораздо эффективнее запретить аборты (или сократить показания к ним) и ввести штрафы за нецеломудрие по отношению к женщинам. Ведь они же должны быть хранительницами очага..
Насчет прочего вы сейчас можете утверждать одно но спустя некоторое время утверждать другое.. Поэтому к вам доверия как к феминистке у меня нулевое.
Я не желаю искоренять мужской кобелизм, я прекрасно знаю мужчин, их суть, и я знаю, что это невозможно. Но коль речь зашла о запрете абортов - давайте искоренять! Ведь это Вы выступаете за запрет абортов, не я.
Вот недавно произошел случай.. http://lifenews.ru/news/145214
А вот насчет остального.. вы зря это.. нужно просто вводить штрафа за не целомудрие перед браком.. С этим же уйдет куча детишек оставленных в родильных домах.
Но цель этого введения не само наказание, а предупреждение появления незаконных детишек.. и как следствие брошенных..
Получается офигенная ситуация. Женщина забеременела (контрацепция не сработала, ну или ещё что), мужик отказался содержать, аборт она сделать не может и жить не на что.
И что делать, если это не первый ребёнок, а второй и зарплаты мужа не хватит на то, чтоб нормально содержать 4х-5х человек?
По поводу предохраняться. Активная половая жизнь - 300 раз в год. Соответственно, за 10 лет - 3000 раз. Чтоб залететь, достаточно одного прокола.
А по поводу внимания своим детям - это возможно, если есть на что жить. Иначе, вместо того, чтоб общаться с ребёнком, гулять и т.д., мамы хватаются за любую возможность подработать и даже гулять с детьми не всегда получается. И опять же, если двое-трое детей и нет денег, сооветственно, старшим детям придётся отказаться от каких-то кружков, частично от медицинского обслуживания, от каких-то праздников и поездок, так как мама не работает из-за младшего ребёнка. И я сильно сомневаюсь, что сие улучшит отношения между детьми и маме не придётся потом разгребать ещё и эти проблемы.
Муж не откажется содержать, потому как в следствии этого государство должно будет вводить уже не мат капиталы, а отцовские..
К тому же не стоит забывать про радикальные средства контрацепции.. но это уже после того как устаканиться вопрос с семейным кризисом..
Разумеется в переломный момент будут критические случаи, но если мы это не пройдем, будет еще хуже..
В общем, всё не так просто.
А учитывая ситуацию в стране, когда весь мир против нас, в любой момент каждый из нас может оказаться без работы надолго. Так что вкалывать надо всем и давать детям настолько офигительное образование и такое крепкое здоровье, чтоб они могли выжить при любом раскладе.
Мигранты это такое же логическое продолжение как и эмансипация.. Нужно прижать мужчин? А вот дадим женщинам право работать, собъем им заработную плату.. Местное население начало возбухать мол мало денег? Да вот фигушки.. возьмем да проведем лояльную миграционную политику..
Так что помимо этого еще нужно параллельно с этим, ужесточать миграционную политику..
В общем.. есть на это программа, она все эти нюансы учитывает.
http://c0men.livejournal.com/72810.html
А тот факт что весь мир против нас, да это наоборот укрепит народ.. Да вы это и сами видите.
1) запретить работать мигрантам и людям вообще вне своего города. Хочешь работать в Москве - покупаешь квартиру, а потом уже ищешь работу.
2) Подготовить нужное кол-во кадров - учителей, медбратьев, уборщиков и т.д.
3) а потом уже сокращать рабочие места для женщин.
4) ну и закон о тунеядстве для мужчин, очевидно.
Нравится?
1. Большая часть населения и так в городах живет.. А вот для крупных конгломератов вообще нужны квоты.. даже не то что квартиры покупать.. Наоборот, нужно организовывать выселение из городов- путем раздачи земель- скажем тем же срочным военнослужащим.. под строительство родового гнезда..
2. кадры есть, только они не хотят работать за такую цену.. и они не мотивированны..
3. тут я могу сказать следующее- анализ рынка труда, показывает что приличная часть населения трутни.. сидящие на административных местах.. эти должности можно спокойно упразднить в виду их бесполезности.
4. это да, но только после того как будет реализована предыдущие части программы.
По большей части это учтено в указанной ранее ссылке..
Никто же не виноват , что она девочкой родилась . Не нравиться , боится - пускай меняет пол ...
Я искренне рад за вас). Они поймут это, поверьте.. не завтра, так после завтра.. не после завтра, так через 10-20 лет.. Возможно этот ребенок, будучи воспитанный самодостаточным, и с уважением к своим близким будет единственной опорой в старость.
Счастливых родов вам!)
Когда научитесь нести ответственность не только за себя , или ребёнка , а за всю семью , вот тогда и будете рассуждать о "соответствующих решениях" .
Все просто на самом деле. Если мужчина хочет решать - пусть компенсирует. КАК - его проблемы. Не хочет - пусть молчит на тему абортов.
С вас же и хотят снять этот "фунт изюма " , а вы упираетесь , глаголите , что он вам необходим ..))
Об чём речь тогда ?
Мужчина в браке является мужем ( супругом ) и будущим ( или уже настоящим ) Отцом , решения принимаются совместно ....... или женщина беременеет от Банка спермы и требует с него потом компенсацию или не беременеет и тогда женщиной не является , со всеми вытекающими , ....и помалкивает вообще на тему деторождения и о своей особой природе .....
Всё очень просто , )
Объясняю , речь о запрете абортов , вы утверждаете , что аборт - это ваша не маленькая ответственность , фунт изюма - по вашему , а с запретом этот "фунт" с вас снимается ...
Что-то ещё не понятного ? ))
Вынашивать, рожать и кормить грудью - это не ваша заслуга , это женщине дано природой ... и в этом её предназначение , всё остальное наносное .. , и выпячиваться или как - то выпендриваться по этому поводу не стоит ...
Так что давай - не давай ..))
Если женщина не хочет вынашивать , рожать и кормить ребёнка , пускай сразу в этом сознаётся мужчине и предохраняется сама . Вот теперь всё !
В желанном сексе удовольствие получают оба , если нет , то он или не желанный , либо со здоровьем , что-то , в любом случае нужно об этом сказать , если мужчина решит остаться , то пускай платит ..., если нет , то и суда нет , ничего никому он не должен ...
Чисто "за удовольствие" есть проститутки , и по куда меньшей цене .... )
К сожалению, многие мужчины не рассуждают так, как Вы. Они рассуждают несколько иначе: "главное - мое удовольствие, а потом пусть женщина расхлебывает". Отсюда и проблемы. И к проституткам они идти не хотят - то ли денег жалко, то ли брезгуют. Предпочитают врать, портить жизнь нормальным женщинам и порождать эту ужасную статистику по абортам.
В отношениях мужчины и женщины лжи хватает с обеих сторон ... , когда мне например начинают говорить о "кабелизме" ( изменах ) мужчин , я всегда спрашиваю , а с кем они собственно изменяют своим женщинам ? , правильно - с другими женщинами ( педики не в счёт ).
"И к проституткам они идти не хотят - то ли денег жалко, то ли брезгуют." - Проституция процветает , меньше проституток не становиться , а даже наоборот , значит услуга востребована ...
Женщине придётся научиться вести себя достойно , в первую очередь , как жена и мать ..... или в противном случае ей будет только хуже ...
Так как ценность её , в этом случае - минимальна .
Насчет роддомов - постеснялись бы! Вы там были вообще? Вы представляете себе, в каких условиях рожают женщины, которые туда попали на "бесплатной основе"? Да там для них даже воды горячей нет! И это - в 21 веке. Иной раз посмотришь на все это убожество и подумаешь: лучше уж в поле рожать. Или совсем не рожать.
А декретные? Вы попробуйте на них прожить ради интереса! От них после покупки приданого для младенца вообще ничего не остается. И что женщина кушать должна? Или Вы ее лично кормить будете?
И еще. Счастливых родов не бывает. Вы просто этого знать не можете и не хотите. А следовало бы, раз взялись эту тему комментировать.
Насчет роддомов- идите рожайте в поле.. особенно рьяные феминистки.. мы вас не держим..
Вот и отлично, значит и декретными тоже можно вас обделить, даже не заметите..
Они все счастливые, только вот у детоненавистниц и сторонниц убийств нерожденных они сплошь несчастливы..
Я имею право делать все что мне заблагорассудится.. и тут вы мне не указ, я вам это уже говорил.
Не родившая и не хотящая рождать цениться в здоровом социуме ниже плинтуса !
Родившая и воспитывающая детей в замужестве женщина вполне имеет ценность ... ,
И где я себя загоняю под плинтус ?
а любовь к себе тут уж вообще не к селу ни к городу , что - то ваши измыслы не отличаются смыслом ... ,
наверное не выспались намедни и мысли путаются ? )))
По поводу выплат - 5000 с копейками в месяц (на второго и последующих детей) - не хватит даже на еду. Не, конечно, лучше, чем ничего, но тем не менее.
Так что придётся брать няню и работать... Главное, чтоб все здоровы были, а то труба...
Что касается перехода на личности - считаю это недопустимым. Потрудитесь общаться в рамках.
Вы нас давно уже не держите, женщины рожают в таких нечеловеческих условиях, что ни у одого честного человека язык не повернется назвать роды счастливыми. Да, вы нас не держите, поэтому мы практически и не рожаем, и предпочитаем аборт. Этого вы и добились своим "недержанием"!
Правильно, давайте аборты запретим, декретные платить не будем, роддома в порядок приводить не будем - не нравится - "рожайте в поле". И кто после этого детоненавистник и сторонник убийств нерожденных?
Опять в сказки ударились ...)) : вот встретит она принца .... , хрень не пишите , кто же вам верит то ...
Нерожавшая представляет потенциальный интерес , отказывающиеся сливается в утиль ....
"Что касается перехода на личности - считаю это недопустимым. Потрудитесь общаться в рамках." - тю ... , а вы ка потрудитесь следить за своими выражениями и самой прежде всего руководствоваться своими же требованиями ...
Ну тогда ненужно кричать что мужчинам ненужны дети, лады? Взять, и законами убить желание мужчин давать потомство и воспитывать его..
Разумеется я демон, и детоненавистник, ведь я посмел заявить феминистке что она может делать все что угодно со своим телом)- в том числе и рожать в поле. К женщинам же у меня другое отношение.. Да и определение женщина имеет мало схожих черт с феминисткой.
С выплатами тут так же как и с ПФ, это дело просто нужно реформировать.. Тогда и выплат и помощи будет больше- на целые семьи.. А пока мест, матриархат рулит, чиновничье при этом будет воровать со страшной силой. В общем поборемся за народ.
Ваше отношение к женщинам мне и всем читателям давно понятно. Пока будете так относиться, будут аборты. И запреты не помогут.
Мне как то параллельно ваше мнение по поводу моего отношения к женщинам.. потому вы путаете понятия феминистка и женщина.
Это значит что деньги (на пособия) которые женщина (в том числе и одиночки) получает от государства были заработаны в 2/3 суммы мужчинами..
"Если деньги приходят из рук мужчин - тем хуже для мужчин."
С какой стати? Извините на прочий бред у меня нет желания отвечать..
А жонглировать цифрами можно как угодно, это ничего не доказывает. Можно, например, сказать, что при царском режиме Россия была аграрная страна и сама себя кормила, да еще и экспортировала продовольствие. А сейчас вынуждена импортировать. И что? Мы живем сейчас хуже, чем при царской России? Ничего подобного, т.к. есть еще и другие показатели, которые также нужно принимать в расчет.
Нельзя сказать, что когда делалось 400 тыс. абортов в год, мы жили лучше. Поэтому оставье эти сравнения, они не показательны абсолютно.
Повторяю еще раз. Времена рабства прошли, и их не вернуть. У мужчин один путь: либо научиться договариваться с женщинами по-хорошему, либо мы все вымрем.
Обычно жонглирование цифрами это прерогатива феминисток, так же как и лгать.. Но это же может быть от того что им промыли мозги той же пропагандой. До хрущевских времен- Россия была 2-й а то и 1-й по развитости экономики, промышленности и сельскому хозяйству.. в том числе и по импорту- это же показывало что в этот момент институт брака еще не был разрушен, женщины рожали для мужчин, и у них был стимул.
Так что мое решение не именно- либо мужчинам передадут права на семью, либо феминистки поголовно вымрут, а с ними и мужчины. Это же показывает благополучная Германия и Швеция..
"Мужчинам передадут право на семью" - у каждого мужчины уже есть право на семью. Каких еще прав вам не хватает?
и вы видимо не в курсе что я знаю Татьяну давно..
Комментарий удален модератором
Халявщиц на шее общества нехай держат американцы да европейцы.. им виднее как можно красиво упасть.
На сегодняшний день только мама решает родить или не родить.
Дэбилойды.
Ты, виртуальный запретитель, абортов? Дык вырасти пару тройку киндеров. Вот так вот возьми и не дай абортнуца, а дай дених на шикарную жисть детю и мамке.
Фуюшки у тебя получицо.
запрет абортов возможен лишь тогда, когда будут стопудовые контрацептивы и бесплатные, раздающиеся на каждом углу.
Однако из гос-бюджета эта смешная процедура финансироваться не должна. Даже в случае рисков здоровья мамашки.
Но я поржал над тем че ты сказал- мол чтобы устроить жизнь таким образом, чтобы было уютно.. как будто лет 100-200 було неуютно)
Запрет возможен когда раздают контрацептивы)- прикольно будет наблюдать как твое дите ходит с гандоном, и грит уже попробовала.. каково оно- эта секаса.. я те прям апладирую..
У меня получится.. я это знаю..
Доказательств тому нет и быть не может ибо всем известно развитие младенцев.
Показательноа встречка в храме бассейновом.
Убить здоровых а не нерожденных разница есть.
Согласно нынешнему закону нет, мать по прежнему может убить свое родившееся дитя без каких либо серьезных последствий.. Следовательно, не все что в законе есть морально..
Знаешь, я заметил закономерные различия между патриархальными странами и матриархальными.. В матриархальных - аборты разрешены, но казнь взрослых порицается.. в противовес этому в патриархальных убийства взрослых в связи с правонарушениями не считается чем то плохим, в отличии от убийства нерожденных.. Не везде конечно это прослеживается, но тенденция есть.
Запрет абортов не улучшит демографию, в отличие от разрешения мужского отказа от нерожденного.
Однако ж, мужчины-то в целом у нас за аборты, возможно даже больше, чем женщины. Думаете, поможет сия мера или женщины просто будут мужчинам в сексе отказывать?
Если рассуждать вообще по природе человека, а не в конкретной текущей ситуации.. то и мужчины и женщины при соответствующих законах стремятся завести как можно большее количество детей.. В целом, даже женщине с количеством детей более 2-х гораздо выгодней патриархат, чем матриархат..
Причина же отсутствия желания у людей иметь детей лежит в плоскости феминизации.. и социальных надстроек которые позволяют обходится без детей.. мало того, дети для них становятся обузой, вместо блага..
Но не все возможно решить шагая последовательно.. в силу человеческих противоречий внутри сообщества.
Я думаю что скорее будут женщины отказывать в сексе.. ну или как вариант будут следить за контрацепцией более внимательно.
До тех пор, пока для наших мужчин актуален девиз "наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать" - будут аборты. Несмотря на запреты. Это к вопросу о нравственности, кстати.
Причина в том, что мужчины безнравственны. Достаточно устранить эту причину, и абортов не будет.
Вы этот девиз сами придумали или вы их услышали от блядей?
Ну если бляди сами будут раздвигать ноги, и при этом не думать о последствиях своих деяний то да.. они будут, но прекратятся в течении 10-20 лет.. потому что жить в нищете и "воспитывать" в одиночку будет не комильфо.. а такие примеры заразительны.. в том плане что негативный опыт это хороший опыт для других людей..
Если бляди будут абортировать своих выблядков, общество от этого только выиграет. Запрет же на аборты приведет к повальному блядству - от осинки не родятся апельсинки.
Вы что так шутите? Ну как может запрет на аборты привести к повальному блядству?)
Вы против абортов? Начните с легкого - распорядитесь правильно СВОЕЙ спермой. Вот это будет НРАВСТВЕННО. А распоряжаться чужим здоровьем - безнравственно. И я абсолютно серьезно.
Вот с такого.. http://theme.orthodoxy.ru/abort/page07.html потому что это скорее вредно чем полезно..
ВОт еще такое последствие- http://www.realisti.ru/main/delat_li_abort/izbavivshis_ot_zachatogo.htm
К сожалению мужчина не всегда может распоряжаться своим семенем.. поскольку бывает и такое-
http://www.woman.ru/health/Pregnancy/thread/4292304/
Доверчивые они в силу влюбленности.. женщины в этот момент более рачетливо относятся к этому вопросу.
Я говорю о том что большая часть браков заключается в следствии незапланированных беременностей..
А поскольку мужчинам сейчас не выгодно в виду большого количества разводов заводить детей, то и число незапланированных беременностей будет расти.. это же следует из практики оставления детей матерям- в 95% случаев.
И что Вы мне хотите доказать ссылкой на woman.ru? Право мужчины не кончать в женщину, от которой он не хочет детей, никто отобрать не может. А то, что там по ссылке - это совершенно другое.
Всю логическую чепочку озвучьте пожалуйста.
Так вот, возврат к этому Рабству, как вы изволили назвать, произойдет, причем при нашей с вами жизни.. Либо же после нашей с вами насильственной кончины.. от тех же абреков.. Но оно будет, у тех кто займет эту землю после нас. Это я вам гарантирую 100%
Этой ссылкой я хочу показать что (если вы не поняли) на всякое доверие которое должно быть между мужчиной и женщиной, а в первую очередь мужем и женой, должны быть введены сбалансированные права! А не так что- один не хочет, а вторая хочет, или же один хочет а вторая не хочет- то закон все время на одной стороне.
Переходить на личности в сообществе возбраняется..
Но я опять повторю, мужчина не может воспрепятствовать желанию женщины сделать аборт, это запрещено законом.
Рожать женщины будут тогда, когда для этого будут созданы соответствующие условия мужчинами. И Ваше "проследим" тут не поможет.
Мужчина не может воспрепятствовать желанию женщины сделать аборт, это законом вообще никак не регулируется. Одновременно с этим никакой закон не запрещает мужчине сделать женщине такое предложение, после которого она с радостью родит для него ребенка. Так что никакого ущемления прав мужчин в этом вопросе нет.
Со вторым я лишь отчасти соглашусь.. именно страх жить в обществе быдла убережет от блядства..
Но я лично позабочусь чтобы эти условия были созданы.. так чтобы мужчина мог воспрепятствовать желанию женщины сделать аборт.. чтобы это регулировалось законом.. чтобы его желанного ребенка.. не убили только, потому что так решила террористка в юбке..
Позаботиться вы конечно можете. Только не выйдет у вас ничего.
Если надо пойти на убийство, то должна быть процедура, где ставят подписи оба родителя, а не только один избранный и от его воли зависит судьба другого.