ЧЕЛОВЕК АТОМИЗИРОВАННОГО ОБЩЕСТВА.

 Не лублу писать о людях подобного общества, ровно настолько, насколько не люблю рассуждать о любых условностях. что для диалектического анализа не слишком существенно.

 Но не стоит думать того, что подобное диалектика не может анализировать.

 Конечно может, и коль пошла такая пьянка, и некоторым желательно узнать о поведении людей в безусловном и условном гражданском обществе..

 Диалектика легко и с этим справится. Хотя это не имеет принципиального значения для существования не только диалектического объекта, но и диалектического субъекта..

 Ибо человек не является субъектом, ни диалектического объекта, ни диалектического субъекта. Человек является лишь субъектом общественных и экономических отношений.

 Гражданское общество, т.е. общество , являющегося частью того или иного государства, имеющее суть безусловную, основано на общественном взаимодействии. следовательно представитель такого общества исходит в своём мышлении, а значит мотивации в поведении, из общественного взаимодействия, т.е. для такого человека важны все атрибуты, инструменты , методы и средства такого взаимодействия..

  Как то, язык, традиции, доверие людей. как и многие другие абстрактные и дуалистические проявления окружающих людей-т.е. любое или ненависть, понимание или непонимание..плохое или хорошее отношение и межличностное и общественное. Это может быть наивно_ но это объективная реальность в таком гражданском обществе- где для людей важен социум и отношение в нём. Соответственно представитель такого общества рассматривает остальных людей , исходя из их и своей общественной функциональной значимости в соответствии с укладом, принятом в этом гражданском обществе..т.е. функции женщина, мужчина, ребенок, мать, отец, дедушка, бабушка, сосед. однополченец , однокашник, ..или коллега-всё это так или иначе общественные функции. Мало того, профессиональную деятельность рассматривают также  без отрыва от общественной функции человека. 

  Соответственно, требования к регламентам любого общественного функционирования- проще говоря проявления, или поведения человека в обществе. человек такого гражданского общества , рассматривает , исходя не из обычного исполнения. но исходя из обычаев, которые соответствуют всему историческому развитию этого общества и его исторической трансформации.

 При этом такое общества нельзя назвать консервативным, ибо такое общество более прогрессивно, т.к. исходит из своей сущностной основы- не из тупого исполнения регламентов, а из постоянного мыслительного анализа и трансформации функционирования. ну или деятельности, членов всего общества.

                                              

                                            Атомизированное общество.

    Такое общество, являет собой основу элитаризма, системы, которая по определению отрицает общественные отношения, эти отношения не нужны такой системе, как собственно и люди, проявляющие такие отношения.. При этом людей, такая система использует в качестве своих инструментов. Соответственно такой системе от этих инструментов не важны не только общественной функционирование людей, но даже вредно, ибо человек противоречив . А кому нужен инструмент, сегодня работающий, а завтра нет?

 Мало того элитаризму не нужны даже инструменты в виде систем или подсистем. которым необходимы системные регламенты, как они необходимы любой отчужденной системе..типа автомобиля, стиральной машинке или кофемолке.

  Для того, чтобы человек в атомизированном обществе не был отчужден, от него требуется исполнение не регламентов, а лишь конкретные практические процедуры.

 Мало того, от тех, кто прописывает такие процедуры, требуется тоже самое, На этом собственно система и замыкается в своём бесконечном само уничтожении самоё себя.Проще говоря в такой системе может развиваться всё что угодно, но только не общество, общественная система там уже схлопнулась ..ее уже просто не существует..

 Развитие в такой системе зависит от того, из какой сущностной основы она исходит. Пока этой сущностной основой является обменная система, посредством которой развивается ее форма- система Капитала.

Человек, как член такого условного, сиреч атомизированного общества исходит в своём мышлении. а следовательно и поведении, не исходя из своего общественного функционирования, а исходя из следования процедурному предписанию, в качестве исполнительного инструмента, и четкому следованию инструкции такого исполнения процедуры.

 Потому поведение такого человека просчитать очень легко- достаточно знать процедурные предписания и инструкции , выданные такому члену атомизированного общества.

 Мало того, это касается не только профессиональной деятельности, но всех сфер его жизни.

  И если такой человек попадает в ситуацию. для которой нет предписания или инструкции, он сужает эту ситуации , до той той формы и степени, для которой инструкция всё же существует.

 Проще говоря если ему предложат съесть тарелку варёных гвоздей..он не озаботится вопросом зачем..и даже как??

его будет заботить вопрос сколько ему дано на это время, какое количество, и куда он попадёт , в случае того, если что-то с ним произойдёт, а также чего ему будет это всё стоить??

Конечно это может быть с вариациями- но нюансы их не велики..

  При взаимодействии с людьми из традиционного , безусловного общества, такие люди вовсе не ожидают каких-либо объяснений и договорённостей-им это просто непонятно и не нужно.

  Такие атомизированные люди ожидают процедурных инструкций, и прикидывают их соответствие уже, выданным. им инструкциям.

 Потому с ними можно речь вести о соответствии предложенных им инструкций для исполнения..и с теми, которые у них уже существуют.

  Потому сейчас по меньшей мере смешно наблюдать, как пыжатся власти ДНР о чём -то договориться с голландцами..и как при всех переводах..они говорят практически на птичьем языке..

  Хотя достаточно было бы ознакомиться с инструкциями. которые были выданы , прибывшим к ним деятелями, а также уточнить, существуют ли секретные инструкции?..Этого достаточно было бы , чтобы выдать им свои, и по мере необходимости либо облегчить им их работу, либо завести их в тупик и привести их к полному абсурду и сумасшествию-это уж как захочется властям ДНР.выдавая им собственные инструкции, меняя их , засекречивая, отменяя  и подменяя..осмыслить что-либо, касающееся собственного общественного функционирования атомизированные люди всё равно не в состоянии...атомизированными людьми управлять очень легко- они заточны на то, чтобы ими управляли. Проявлять инициативу они давно не способны, потому не стоит думать того, что даже если какая-либо их деятельность выглядит, как их собственная инициатива, и даже если они будут уверять всех вокруг, что это они исключительно сами проявили инициативу-это будет ложь, что тоже предписано процедурной инструкцией по ходу исполнения.

  Обнаружить эту ложь легче лёгкого-достаточно попросить объяснить причину, проявленной ими инициативы, и логического обоснования..и можно будет легко увидеть как они бродят не только в своих измышлениях, но и словах по кругу....

  Это даже видно в этой соцсети- бесконечный набор штампов..и бег по кругу.Это основной признак атомизациии человека и общества.