Все праздники народа Израиля исходят из каббалы.
На модерации
Отложенный
Все праздники народа Израиля исходят из каббалы
Все праздники народа Израиля исходят из каббалы и символизируют различные этапы нашего духовного развития.
Поднимаясь по лестнице духовных миров, от полного отсечения от Творца до полного сближения и единения с Ним, человек проходит множество определенных ступеней. Но среди них есть особые ступени, которые называются праздниками или добрыми днями (на иврите "йом тов").
Праздник Песах, который в нашем мире отмечается как освобождение от египетского рабства, отражает первую духовную ступень – выход из эгоизм, освобождение от него, подъем над ним.
Затем следует ступень дарования Торы, которую олицетворяет праздник Шавуот.
Разбиение скрижалей, то есть временное возвращение обратно в Египет (падение в эгоизм) символизирует Тиша бэ-Ав. Сейчас эта дата считается днем скорби, но в будущем это будет особый, радостный день.
За Тиша бэ-Ав следует Рош а-Шана (Новый год) – очень серьезный поворот к новому духовному исправлению.
Через десять дней после Нового года наступает День Искупления (Йом Кипур), когда проверяются все состояния человека, а затем раскрываются и исправляются все его прегрешения.
После Йом Кипура человек начинает получать особый исправляющий свет, так называемый свет Суккот – ор макиф (окружающий свет), возвращающий его к Источнику.
В течение семи дней Суккот человек приходит к состоянию, называемому праздник Симхат Тора – радость Торы, ведь тот свет, который нисходил на него и дал ему общее исправление, приводит к сближению с Творцом.
Следующий праздник Ханука – это праздник света, который поднимает нас над эгоизмом и делает свободными от него. Возвышаясь над эго, человек ощущает выход на свободу. Но это еще не полное исправление.
Полное исправление наступает тогда, когда мы окончательно преображаем эгоизм в состояние отдачи и любви. Это происходит в Пурим.
Так человек проходит весь цикл праздников, олицетворяющих собой историю народа Израиля. Я очень надеюсь, что в ближайшем будущем мы, наконец, достигнем Пурима – полного исправления, и на этом закончится наша земная сага – история пребывания человека в этом мире.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Человек отличается от животных способностью мыслить, т.е. не только осознавать свои ощущения, но и абстрагироваться от них. Иначе говоря, человек начинается со способности мыслить, а до того он был обезьяной, пусть и совершенно одинакового с нами внешнего вида.
Сдаётся мне, что изобретатели каббалы очень стараются придать себе значимость, придумывая своей школе древнее происхождение. Тем более, что это не так сложно, поскольку в Торе полно неоднозначностей, а Талмуд вообще специально из них составлен.
Духовный мир существует только в человеческих головах, поэтому говорить о том, что не было слов для передачи его истин - неправильно, поскольку носители духовных знаний их (знания), несомненно, осознавали, т.е. фиксировали в понятиях. Это только собаки "всё понимают, а сказать не могут", люди устроены иначе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотелось бы понять, какое содержание вы вкладываете в понятие "духовное".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если вы сможете воспринять свойство материи, которая находится вне вас, то вы проанализируете это свойство и вставите его в свою картину мира. Если оно расходится с вашей картиной мира, вы его подробнее изучите, скорректируете свою картину мира и пойдёте по пути прогресса дальше. Человек способен расширять своё восприятие мира, усиливая и расширяя свои органы чувств с помощью приборов и механизмов. Мы знаем состав далёких звёзд, что природным человеческим чувствам совершенно не под силу.
Определение духовного как НЕ материального неверно. Оно бессодержательное, т.е. пустое.
Разум - это инструмент выживания человека. Как показала жизнь - очень эффективный инструмент.
Людям необходимо больше слов из-за расширения познанной сферы мира и его явлений. Недостаточность конкретных и ясных терминов приводит к самообману: люди начинают думать, что всё понимают, но понимают они одинаковые слова с множеством значений по-разному. Т.е. эти слова не отражают точного смысла, а привносят в них изрядную долю субъективизма. Именно по этой причине возникает необходимость расширять словарный запас: знаний о мире у человечества становится всё больше и для того, чтобы в них чётко ориентироваться, важно точно понимать значение используемых слов. Именно по этой причине перед каждой дискуссией или исследованием необходимо определиться с терминологией, чтобы все участники понимали друг-друга.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё, что человечество почерпнуло за свою историю, оно почерпнуло из природы. Ничего другого просто не существует.
По поводу ограниченности наших чувств: в третий раз повторяю: чувства отдельного человека могут ошибаться, но их можно проверить, чем и занимается наука, которая, опираясь на факты, проверяет практикой свои теории и успешно продвигается в познании устройства Вселенной.
Классическое религиозное определение бога включает в себя акт творения природы и ещё массу атрибутов. По этой причине, если мы говорим о природе, её законах и её познании, то имеет смысл называть природу природой, а термин Творец оставить для верующих в бога. У Природы творца нет, она самодостаточна.
Комментарий удален модератором
О каких "более высоких измерениях" вы постоянно говорите? Проиллюстрируйте как-то этот предмет, чтобы он не выглядел пустой фантазией.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу большого взрыва и множественности вселенных. с разными законами природы в них. Это интересная и многообещающая гипотеза, "будем посмотреть" превратится ли она в теорию.
Если вы даёте определение понятию, то оно должно быть содержательным, иметь смысловое наполнение. Определение "НЕ материя" не имеет смыслового наполнения, поскольку не содержит в себе содержательного элемента. Не говорит о том, что в нём есть, кроме частицы НЕ.
То, что не является материей, является её свойствами. Может быть об этом вы хотели сказать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С позиции гносеологии рассмотрел и выявил закономерности в движущих силах природа г-н Гегель. Вопросами проявления и взаимодействия различных сил природы занимается физика. Не очень понятно, что вы понимаете под СУТЬЮ всех проявлений сил природы. Если, предположим, мы назовём эту суть словом Бог, то это ничего не объяснит. Физики активно изучают субатомный мир, откуда "растут ноги" всех природных взаимодействий и, уверен, рано или поздно разберутся в них. О подобных исследованиях я и написал.
Для меня целью данного разговора является желание прояснить для себя вашу позицию. Причём не на основе абстрактных рассуждений о непонятных высших материях, а в конкретном общении с использованием одинаково понимаемых слов и понятий. Именно по этой причине я задаю вопросы, которые вы почему-то воспринимаете столь эмоционально. Если вас моя манера вести беседу раздражает, то мы легко можем её прекратить, никто из нас не обязан её поддерживать.
Правда, действительно, у каждого своя, если мы говорим о позициях разных людей и социальных групп. Но истина одна, если мы говорим о науке и научном методе изучения природы.
Исследования - это не всегда путь к силе, это может быть путь к пониманию своего места в мире. А это не менее интересно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот вы говорите о сути, которой никто не видит и которая "скрыта от человека". Нет ничего такого в природе, чего человек в принципе не мог бы познать и постичь. Это опять старый вопрос о соотношении абсолютной и относительной истины, а так же, косвенно, вопрос о доказательстве бытия бога. Нет смысла говорить о чём-то, чего никто не может постичь, поскольку этого, скорее всего, просто не существует. Как и с воображаемой "сутью всех вещей", если её заведомо считать непостижимой.
Не стоит обижать философию. Любовь к мудрости присутствует в сердцах многих людей. А философия, как наука наук, как наука о глобальных закономерностях развития мира, никуда не ушла, просто стала менее заметна на фоне отпочковавшихся от неё и развившихся самостоятельно наук. Любопытно, где вы увидели в современной науке кризис? На мой взгляд, всё строго наоборот.
Комментарий удален модератором
А анекдот про Моисея правильный, потому что он при любом раскладе стремился к тому, чтобы избавиться от природных рабов, которым плеть хозяина дороже личной свободы.
Не знаю, может быть у вас тяжёлое окружение или вы слишком сильно реагируете на поведение других людей, но мне почему-то совершенно не сложно представить, что можно не издеваться над подневольным или зависимым человеком. Это о себе можно говорить, что "так приятно ощущать своё превосходство над кем-то", а про других людей не стоит. Это позиция убогих и такие были во все времена, хотя раньше, полагаю, таких было значительно больше, чем сегодня.
Я не разделяю вашу столь пессимистическую позицию относительно сегодняшних людей и уровня их гуманности. Касательно ситуации в России правильно было бы сказать, что большинство её населения находится сегодня под искусственно созданным СМИ наркозом.
Про индейца вы совершенно не правы. Он 100% увидит корабль. Не факт, что поймёт, что это за штука, но его зрительные анализаторы (глаза и обрабатывающий поступающие от них сигналы участок мозга) этот объект непременно зафиксируют. Индейцы, кстати, до приезда европейцев никогда не видели лошадей. А со скачущим на их спине всадником тем более. Потому сперва считали их одним целым. Но ведь видели :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Получаем мы что-то для себя, ради себя или для кого-то другого к процессу познания законов природы отношения не имеет.
По поводу сути явлений я вам выше ответил: не нужно умножать сущности и искать суть там, где её нет. Если вы под понятием СУТЬ понимаете смысл или целесообразность, то их в природе не существует. Это процессы, результат приспособления живого.
У вас любопытный взгляд на философию. Думаю, что не менее вредный, чем те медицинские теории, которые вы критикуете. Предлагаю оставить философию в покое, чтобы не плодить флуд.
На основе вышесказанного можно констатировать некоторый кризис в головах, но никак не в науке.
Что касается теорий и научных знаний, то их вред или полезность зависят от того, кто и как их применяет на практике. Сами по себе они безвредны.
"И́стина — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету."
Понятие "духовность" имеет массу определений, зависящих от мировоззренческой позиции авторов этих определений. Мне ближе такое: "Духовность - это нравственный закон внутри нас".
Думаю, что вы сильно идеализируете людей прошлого. Нравы в ту пору были жесточайшие, достаточно ту же Тору перечитать. Что касается отдельных личностей, выделявшихся из типической массы и присущих ей отношений, то такие люди были всегда и сегодня они есть. Пропорция с тех пор вряд ли изменилась.
По поводу ДОСТАТЬ из себя хорошее и плохое. Одни достают их из себя в зависимости от сопутствующих жизни обстоятельств, другие хранят верность своим принципам в любых обстоятельствах. Тут тоже ничего нового нет, так всегда было, есть и, скорее всего, будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понятие правда никак не зависит от понятия ложь, поскольку ложь эфемерна, а правда реальна. Ложь это противопоставление правде и правда от лжи никак не зависит. Это как свет и тень. Тень - это просто отсутствие прямого света в конкретном месте и на сам свет наличие тени никак не влияет.
Если говорить о философской стороне истины, то вопрос этот уже несколько сотен лет обсуждается и суть его в том, что бывает истина относительная (истина в конкретных условиях) и истина абсолютная, т.е. познание всего, всей совокупности мира во всех его изменениях и проявлениях. Если признавать бесконечность вселенной, то следует признать недостижимость абсолютной истины. Наши истины относительные.
Нет никакого духовного мира, кроме тех мыслей, которые бродят в головах отдельных людей и накопленных ими в ноосфере, которая исчезнет с исчезновением человечества.
Касательно дуэлей можно сказать, что люди участвовали в них не из-за ерунды, а ради сохранения своего социального статуса в тогдашнем обществе, который можно было потерять несообразными поступками.
Суть наша не в животном теле, это так. Иначе мы бы не поднялись над животными. Но суть эта живёт в человеке и погибает вместе с ним, когда конкретный человек умирает. Как говорил Будда, жизнь - это огонь свечи, когда свеча заканчивается, он гаснет и ничего не остаётся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Информация сама по себе не существует, только на носителе. ДНК (дезоксирибонуклеи́новая кислота́) вполне материальное химическое соединение, является носителем наследственной информации. Без ДНК эта информация не существует и не передаётся. Точно так же и Я человека вне тела не существует. Если вы по какой-либо причине верите в обратное, то это ваше право, но к науке не имеет ни малейшего отношения.
Познание своего Я штука полезная до тех пор, пока процесс исследования внутреннего Я не превращается в процесс исследования иллюзий и фантазий, постоянно генерируемых нашим мозгом. Именно по этой причине первым и главным требованием при изучении своего Я является умение останавливать внутренний монолог. Умение остановить поток сознания до состояния водной глади, что весьма непросто. Ну да это совсем другая тема.
Как будто это мой клип!
Странный Вы...
Вы изначально обижаете меня. И Только ЗА ТО, что я с Вами разговариваю!
Мне неприятно общаться в таком тоне.
Вы как зашуганый сектант!
Всё, что для Вас неприемлемо, трусливо отвергаете, да ещё и в ГРУБОЙ оскорбительной форме.
Прощайте!