О "доказательствах" причастности РФ к событиям на Украине

На модерации Отложенный

Один из участников МП задал мне вопрос - какие доказательства агрессии РФ на Украине могут считаться объективными и принятыми? Такой вопрос однозначно показывает адекватность этого человека, хотя его позиция явно расходится с моей.
По большому счёту, это относится ко всем фактам и событиям на Украине, которые пытаются так или иначе привязать к РФ. В том числе это касается и "Боинга". Мой ответ вылился в некое эссе, которая посчитал возможным опубликовать как статью. Мнение специалистов по данной тематике приветствуется.

При нынешнем развитии средств контроля как территории, так и информационных потоков не составляет проблемы сформировать блок фактов и следов событий, который объективно покажет реальность и который можно принять в качестве прямого доказательства. В противном случае следует признать глубоко ошибочной концепцию разведывательной деятельности и все расходы на разведку разных видов списать в прямые убытки.
Так называемая "зона АТО" на Украине - территория, где идёт политический конфликт и боестолкновения разной интенсивности уже полгода. Причём на этом конфликте завязаны глобальные интересы других стран. Причём стран, которые входят в десятку мощнейших в военном аспекте.
Эта территория контролируется различным образом - спутниковыми группировками, средствами контроля связи, БПЛА, наблюдателями из международных организаций, военными советниками США И НАТО при украинской армии и службе безопасности. Наконец, самими вооружёнными силами ( в том числе военной разведкой и контрразведкой), службой безопасности и органами внутренних дел Украины. А также их многочисленной агентурой и сочувствующими киевской власти.
Есть специальные аналитические службы (как украинские, так и других заинтересованных сторон), которые сводят воедино информацию из разных источников. И выдают "наверх" комплексные заключения. Это давно и широко применяемая практика.
Если бы дело было в горах Памира и ловили бы отдельную диверсионную группу, то действительно добыть прямые доказательства её наличия было бы сложно. Но дело-то происходит в равнинной и давно обжитой местности! И если прошёл первичный сигнал о какой-то колонне, например, то просто обязаны нацелить спутник, направить БПЛА, проинформировать военных советников и наблюдателей, находящихся поблизости и т.д.

И поймать этих русских с поличным!!! Однако это почему-то не происходит. А вместо этого лепят на коленке совершенно убогую дезу, рассчитанную на хуторянина с Карпат, который имеет 2 года церковно-приходской воскресной школы и дальше своего хутора нигде не был.
И я не могу допустить, что уровень ЦРУ, АНБ, РУМО, БНД, разведсообщества НАТО и т.п. организаций вдруг упал до середины 19-го века. ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!
Мне очевидно, что США спят и видят, чтобы поймать "российского агрессора" на месте преступления. Но он, гад такой, отчего-то туда не приходит. :-))) Я слежу за обвинениями России в части пребывания войск, агрессии, Боинга и пр. Потому что мне, как бывшему криминалисту и сотруднику уголовного розыска, интересна доказательная база. Но она отсутствует в принципе. И когда откровенную лажу гонят многозвёздные генералы США и НАТО, то меня берёт некоторая оторопь - это кому доверили войска и ядерное оружие?
Я могу сказать (как своё личное мнение без обязанности доказывания) - в Новороссии наверняка есть добровольцы из РФ, в том числе из числа военных. Вероятно, там идет боевая обкатка каких-то групп спецназа - грех не воспользоваться такой возможностью. Думаю, что всего из России там около 3 тысяч человек, не более. Возможно, идёт какое-то снабжение контрабандным способом - граница РФ и Украины вообще открыта и даже не существует. Это можно характеризовать как специальные операции спецслужб, от которых любое государство открещивается, это общемировая практика. Но истерика насчёт танковых колонн и бригад-дивизий - бред сивой кобылы. А когда показывают якобы российских военнослужащих-срочников, то это наверняка постановка. Шойгу - умный человек (это не Грачёв или Табуреткин) и такой глупости не допустит - использовать срочников в таком деликатном деле, да ещё на территории другого государства.
Если бы в Новороссии массово использовались вооруженные силы РФ, пусть даже только спецназ - то была бы совсем другая картина. Очевидно, что нет такой задачи. Думаю, что в администрации президента (а именно там принимаются ключевые решения) до сих пор не могут решить - что делать с этой партизанщиной, которая родилась довольно самостоятельно, а не как военный план.