ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СМИ, ИЛИ ВСЕ МЫ ЧУТЬ-ЧУТЬ КИТАЙЦЫ.

                                        объективное мышление.

 Это то, что не нуждается в особом словесном объяснении, себе или окружающим, т.е. без особого осмысления.

  Представления и смыслы. данные в объективное мышление, понимаются человеком не по осмыслении, а по отношении не только, окружающим, их социумом, но и доминирующей частью всего Человечества.

 К примеру, земля, небо, деньги, вода, еда..мир, война..ложка, чашка, ночной горшок..и т.д.

 Т.е. человек это понимает не просто как данность, а именно по той причине, что также понимают это большинство людей на Земле, независимо от их национальности, веры, цвета кожи, или социального статуса и языка..смыслы остаются примерно одинаковыми. с очень незначительными нюансами .

 

                                   Так вот при чём тут СМИ..

 Если в течении исторического развития объективное мышление наполнялось смыслами  и представлениями с течением очень продолжительного времени, по мере их освоения. т.е. сознавая  их, посредством постепенного понимания связи их с окружающей материальной реальностью, с практикой жизни.

 И даже дуалистические  и абстрактные понятия и их смыслы. также внедрялись в жизненное миропонимание, посредством религиозных проповедников постепенно, смещая также постепенно смыслы в них и изменяя многое в мировоззрении часто от отрицательного, к положительному и на оборот. А уж становились такие понятия некой данностью. доминирующей частью Человечества. не просто очень длительный период времени, но в силу их дуализма, зачастую через боль, кровь, войны, слёзы и смерть.

 Но по мере развития общества те или иные смыслы, связанные с нормами жизни всё же принимались и становились даже объективными . входя в объективное мышление уже не на уровне понятий. того. что требует осмысления, а на уровне представлений, того, что копируется с отношений Общества к тем или иным жизненным нормам..

 Ну кто задумывался , создавая не только средства массовой информации, но даже средства массовой коммуникации, телефон, радио, телевидение и интернет..чем всё это отзовётся..

 А отозвалось это тем, что в объективное мышление Человечества не просто прорвало поток объективных представлений и смыслов, при чём как материалистического, вещного порядка, так и дуалистических и абстрактных.

 Но при этом большая часть этих представлений . с одной стороны понимаются доминирующей частью Человечества, как объективные, часто не могут быть применимы и освоены на практике, в реальной жизни.

 Порождая не только внутренний конфликт сознания у отдельных людей, или гражданского общества отдельных стран, но порождают конфликт на объективном уровне- на уровне всего Человечества, перегревая Общество вбросом таких объективных представлений и смыслов, которые не соответствуют ни личностной, ни субъективной , ни объективной общественной реальности.

 Т.е. по факту СМИ, походя, руководствуясь разными причинами, будь то, свободой слова..или меркантильным кю..по факту сводят с ума всё Человечество.

 Хотя Человечество не стало бы материальным объектом, если бы объективно не могло бы само защищаться. и не смогло бы само отчуждать, всё, не только вредящее ему, но даже угнетающее его развитие.

                                                    Так при чём тут китайцы..

 Каждый может проверить, рассмотрев то, что обычно копируют китайцы.

И каждый может убедиться в том, что китайцы копируют только то, что уже стало объективны, то что не просто уже стало большинству Человечества понятным, на уровне представлений и смыслов, но на уровне практики, применении в жизни.

 Т.е. китайцы копируют только то, что составляет объективную реальность.

 Это не хорошо не плохо-это часть существования всего Человечества.

 Примерно как есть старики в семье, застрявшие в своём маразме в своём прошлом, в том, что уже проверенно. в том, что уже знакомо, и не только не готовые осваивать что-то новое.ибо находятся в полной уверенности в том, что уже освоенного за их жизнь , им достаточно, для дожития . оставшейся части жизненного пути. И потому всё новое , прогрессивное осваивают очень трудно и болезненно.

 Китайцам же осваивать это легче, ибо уже всё равно освоено всем Человечеством.

 Т.е. ожидать от китайцев какого-либо прогрессивного прогресса не стоит, как не стоит ожидать особого прогресса от старого маразматика.

 Но уважать такого старца в форме целого субъекта человечества, т.е. страны, нации. государства, уже ради понимания того, насколько может состариться и к чему приводит старении нации-это необходимо. Тем более в мире не так много таких старых наций и стран.

 При этом каждая страна и нация может прийти к такому старению, если будет идти путём Китая и не будет омолаживаться..реструктуризироваться и реформироваться..

 По пути прогресса идти- тут совсем иные мотивации. Все знают. что прогресс заканчивается там, где появляется критическая масса страха. кгда уже ничего не нужно критиковать, а значит отбрасывать старое, и осваивать новое. Когда достаточно скопировать уже нажитое, считая этого достаточно для жизни, а если этого еще не создали, значит этого не нужно..значит можно обойтись прежним.

 Если европейцы в своём экзистенциализме готовы лишь размышлять о прогрессе, лишь умозрительно примерять и накалывать выкройки прогресса на Человечество, то Россия просто вынуждена осваивать и примерять этот прогресс.дорабатывать, привязывать к местности. внедрять в общественную жизнь, и на это ее мотивирует территориально -климатические условия и малая плотность населения.

Т .е. для России прогресс также необходим для выживания, как необходим он был необходим Великобритании три сотни лет назад, для освоения , ею освоенных территорий.

 При этом Россия готова принимать и объективную реальность не хуже китайцев. но не в таком масштабе, как и философствовать на тему прогресса , но и не в таком масштабе, как европейцы.

 Я  к тому, что все люди на Земле немного китайцы..и готовы постареть, но далеко не все, даже европейцы. даже чуть бывают европейцами, или даже россиянами.

 Именно новую геополитику будет определять не принадлежность к вере, национальности. или даже принадлежность к гражданству.

 Новую геополитику определяет уже-это достоинство, сиреч уровень развития и каждого человека и целых народов. Именно уровень развития определяет возможность существования на той или иной территории, и в рамках той или иной территории..и насколько они достойны не только охранять ту или иную территорию, но и насколько они могут там развиваться, в качестве гражданского общества.

 Потому сейчас всё больше будут определяться не просто границы каких либо стран, и живущих в них нациях. а будут просто выставляться флажки- под которыми будут собираться те, которые не просто готовы будут защищать ту или иную территорию, но будут определять уровень развития того гражданского общества, которое имеет достоинство, возможность, право- проживать на той или иной территории..