Платошкин: почему Набиуллину и Силуанова называют системными либералами

Платошкин: почему Набиуллину и Силуанова называют системными либералами

Сегодня

Можно заметить, что в СМИ часто называют Эльвиру Набиуллину и Антона Силуанова системными либералами. Далеко не всегда ясно, с чем это связано, чем, допустим, системные либералы отличаются от либералов несистемных или от членов правительства, которых не относят к системным либералам.

Николай Платошкин

Кого в России называют либералами

Николай Платошкин считает важным сказать о том, что понятие «либерал» не ограничивается философией прошлого. В рамках философской традиции либерал — это сторонник свободы, гуманизма, прав человека и так далее.

Понятно, что деятели девяностых годов вроде Егора Гайдара и Анатолия Чубайса в этом плане не были либералами, потому что в философском смысле они максимально далеки от либерализма. Но почему их всех называли и продолжают называть либералами?

Причина в том, что помимо философского понятия есть еще экономический либерализм. Это означает, что либерал в экономике — сторонник невмешательства государства в экономику, сторонник приватизации, сокращения социального государства и так далее. Либерал в экономике — это друг финансового капитала и транснациональных корпораций; это сторонник рекомендаций Международного валютного фонда.

Егор Гайдар и Анатолий Чубайс

О «системных либералах»

Николай Платошкин отметил, что «системные либералы» появились по той причине, что в России с девяностых годов проводили реформы по рекомендациям МВФ, реформы непопулярные, против которых выступало большинство россиян, а также большинство депутатов Верховного Совета, а затем депутатов Госдумы.

Системный либерал — это человек, который проводил «непопулярные» реформы, игнорируя социальные проблемы, запросы общества. Если в России ухудшалась жизнь граждан, то для системных либералов этот вопрос не был чем-то существенным. Потому что для них люди, чья жизнь в новых условиях ухудшались — это просто индивиды, которые не вписались в рынок.

Системный либерал не верит в то, что государство должно отвечать за экономику, что государство должно что-то гарантировать жителям в плане благ, поэтому системные либералы выступают за коммерциализацию образования и медицины, за сокращение социальных расходов.

Системные либералы согласны с тезисом, что государство гражданам ничего не должно.

Ситуация в 2000-х годах изменилась по той причине, что все-таки новая власть уже в публичной сфере не восхваляла западные страны, основные политики не называли себя либералами, а предпочитали называть себя консерваторами. Вот в таких условиях и наметилось разделение во власти на консерваторов и на системных либералов. Потому что несистемные либералы чаще всего ушли в оппозицию. Хотя, нужно признать, что в плане экономических взглядов никакой особой разницы между системными и несистемными либералами нет.

Евгений Ясин и Анатолий Чубайс

Влияние Силуанова и Набиуллиной

Что можно сказать о влиянии Антона Силуанова и Эльвиры Набиуллиной — главных «системных либералов» России? Николай Платошкин уверен, что эти люди остаются влиятельными фигурами в государстве.

Нужно понимать, что их решения поддерживает и правительство, и президент. Поэтому думать, что они в последние годы утратили влияние, конечно, не стоит. Часто различные политологи утверждают, что в скором времени и Набиуллина, и Силуанов могут уйти в отставку, но проблема в том, что всякий раз практика доказывает обратное.

Скорее можно отметить, что руководство России считает экономический либерализм безальтернативным вариантом. По этой причине до сих пор говорят о сокращении социальных расходов, о приватизации и о других подобных мерах.

Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов

Даже события 2022 года не изменили положение системных либералов. Некоторые перемены из-за давления со стороны запада есть, но те же Силуанов и Набиуллина рассчитывают, что это временные перемены, а затем нужно будет переходить к тому же экономическому, финансовому курсу, что было до 2022 года.

Они верят, что можно все организовать таким образом, чтоб финансовый курс оставался примерно таким же, как раньше. Вот только нужно будет сменить партнёров. Место ЕС и США займут азиатские страны, прежде всего КНР. Николай Платошкин уверен, что это ошибочная стратегия, потому что практика подтверждает, что подобный курс не ведет к росту экономики, прогрессу.

Нужно просто изучить ситуацию в макроэкономике и сделать вывод, что системные либералы в правительстве не нужны, потому что их основная задача — обслуживание интересов финансовых спекулянтов, а нужно назначать на подобные должности людей, которые заинтересованы в росте экономики, которые будут развивать промышленность, сельское хозяйство.