Новый способ конверсии света в электричество - с помощью золота
Исследователи из США и Нидерландов продемонстрировали принципиально новый способ получения электроэнергии – этот способ заключается в простом освещении наночастиц металла.
Результаты их исследования могут оказаться полезными для создания новых фотогальванических устройств, способных работать без полупроводников или органических красителей и изготовленных только из металлов.
Научной группе Гарри Отвотера (Harry Atwater) из Калифорнийского Технологического Института удалось осуществить конверсию световой энергии в электрическую, используя для этом свойства плазмонов – квазичастиц, отвечающих квантованию плазменных колебаний, которые представляют собой коллективные колебания свободного электронного газа, чаще всего локализованного на поверхности металла. Так, например, у наночастицы золота имеется плазмон, обладающий определенной частотой колебаний. Известно, что при введении дополнительных электронов в плазмонную систему (или же при их удалении из плазмона) частота плазмонных колебаний изменяется.
В поверхности золота были проделаны наноразмерные отверстия (справа). Изменение цвета золота (слева) обусловлено плазмонными эффектами. (Рисунок из Science, 2014, DOI: 10.1126/science.1258405)
Если наночастица располагается на поверхности проводника, будет наблюдаться имеющее рандомизированный характер перемещение электроном между проводником и плазмоном. Отвотер и его коллеги предположили, что если наночастицу подвергнуть воздействию света, частота которого близка, но при этом не совпадает идеально с частотой плазмонных колебаний, плазмон «самоподстроит» частоту колебаний для того, чтобы войти в резонанс к колебаниями падающего электромагнитного излучения.
Такая подстройка происходит за счет рандомизированной отдачи плазмоном электронов поверхности проводника или наоборот – переноса электронов с проводника на плазмона. Причиной переноса электронов и подстройки частоты колебаний является термодинамическая благоприятность такого процесса, а результатом – появление разности потенциалов между наночастицей и проводником, на котором она размещена.
Исследователи решили проверить образования разности потенциалов электронов от наночастиц к проводнику на примере двух наноструктурированных систем – сферических наночастиц золота диаметром 60 нанометров и «плазмонной дырчатой матрицы» – системы, представляющей собой отверстия с диаметром 100 нм, проделанные в золотой фольге толщиной 20 нм.
Как отмечает Отвотер, в условиях стационарного освещения обеих систем они демонстрировали статический электрический потенциал. Исследователь полагает, что ранее этот эффект не был обнаружен просто из-за того, что ранее его никто и не пытался искать. Отвотер добавляет, что в настоящее время его исследовательская группа продемонстрировала половину того, чтобы создать новое устройство конверсии энергии – осталось только продумать, каким способом использовать разность потенциалов для получения тока.
Как отмечает Николас Хилтон (Nicholas Hylton) из Имперского Колледжа Лондона, исследователи из группы Отвотера продемонстрировали новый способ конверсии световой энергии в электрическую. Хилтон полагает, что открытие может оказаться полезным для создания нового класса оптоэлектрических устройств и в первую очередь – для получения солнечных батарей принципиально новой архитектуры.
Источник: Science, 2014, DOI: 10.1126/science.1258405
Комментарии
Длина волны ЭМ-колебания определяет как резонансную частоту плазмона (его размер), так и должную величину отклонения падающей волны от резонансной плазмона, чтобы падающая волна не вписывалась в резонансную и отдавала свое напряжение на приемнике.
Нового в данной статье не много, светочувствительные устройства давно делаются на основе гетерогенных материалов (с переменной толщиной слоев). Длина волны ЭМ-колебания и толщина приемной структуры должны соответствовать друг другу, тогда напряжение волны будет передаваться приемнику с максимальной эффективностью.
А поводу описанного метода, я полагаю, найдутся и у него полезные приложения. Появятся и другие металлы, на которых проявится аналогичнеый эффект.
Комментарий удален модератором
Проблема в том, что солнечный свет не монохроматичный, а значит для эффективного его использования требуется большое количество слегка отличающихся друг от друга резонаторов, соединенных в одну "батарею", так чтобы каждый резонатор поглощал свой диапазон длин волн.
Естественно солнечный свет не является монохроматичным, но он еще и имеет разные фазы колебаний, а максимумы напряженности перемещается со скоростью света. Непонятно, каким параметром, по-вашему, должны отличаться резонаторы и зачем?
Ведь ключевыми факторами, предопределяющими улавливание разности потенциалов из волны являются размеры и местоположение принимающих областей приемника, в том числе плазмонов если конечно они включены в состав приемника.
Вспомните нашу дискуссию по восприятию света зрением. В светочувствительных рецепторах глаза улавливание напряжения ЭМ-волны осуществляется с помощью многослойного приемника, каждая пластина которого содержит десятки тысяч светочувствительных белков. Разные потенциалы (положительные и отрицательные максимумы напряженностей) разнесены в волне в пространстве и во времени. Поймать их можно только огромным количеством светочувствительных элементов. И специальной схемой приемного устройства.
Вы читайте сообщения полностью.
А собственно зачем Вы вставляете сюда свои категоричные, но ошибочные реплики?
И разберитесь, что такое резонатор.
ЭМ-волна это совокупность колебаний электрических и магнитных явлений замкнутых самих на себя. Принять волну возможно, лишь приняв напряженности (электрическую и магнитную), колеблющиеся в волне. Только они способны воздействовать на приемные устройства.
В обсуждаемой статье авторы, по всей видимости, пока еще не пришли к пониманию значимости строения самой волны на устройство ее приемника.
Вы вообще знакомы с электродинамикой? В ЭМ-волне совершают гармонические колебания все параметры, в частности электрическая напряженность, а это пространственная производная электрического потенциала. Уже то, что эта пространственная производная изменяется, означает, что в каждой точке волны в разных направлениях от точки располагаются различные электрические потенциалы, также изменяющиеся. Из этого следует, что ЭМ-волна имеет объемные динамические характеристики. Совокупность их изменений собственно и составляет строение волны, как самостоятельного объекта. Не зная этой совокупности электрических и магнитных явлений, составляющих ЭМ-волну, не зная алгоритма их изменений и превращений друг в друга, не зная их взаимного расположения в пространстве и изменения во времени - опрометчиво пытаться строить приемное устройство ЭМ-волн. Время угадывания давно прошло. Строение волн давно смоделировано на компьютерных моделях и эти модели давно проверены при построении приемных и передающих устройств.
Зеленый цвет плазмонной области говорит о там, что он поглощает в длинноволновой, красной части спектра.
Резонаторы могут иметь разный шаг и диаметр отверстии, это должно привести к изменению настройки резонатора.
В случае наночастиц длина волны плазмонного резонанса сравнима с длиной окружности наночастицы.
Но чтобы приемное устройство работало и работало эффективно, нужно знать устройство самой ЭМ-волны, нужно знать, что за энергия в ней имеется, в каком месте эта энергия концентрируется, как ее вообще возможно уловить, а затем - как доставить потребителю с минимальными потерями.
Это обычная инженерная задача. Специфика заключается в миниатюрности и высокой мобильности ЭМ-волны как носителя энергии.
Механизмов по которым передается поглощённая энергия - несколько, самый простой, это широкополосное переизлучение в ИК -диапазоне, когда квантов много, приводящее к нагреву, более интересное, это флуоресценция и фосфорисценция, когда, коротковолновое излучение возбуждает вещество, а потом переизлучается в длинноволновую область.
Наиболее интересное, это когда, поглощенная энергия превращается напрямую в электричество или используется для протекания различных химических реакций, как в фотосинтезе.
Никакого "устройства" у волны нет, есть световой поток и его характеристики - спектр, мощность излучения, поляризация.
"устройство волны" - достаточно просто - это синусоида с периодом равным длине волны. Да и волна как таковой не существует, есть множество фотонов со своей длиной, волны, своей энергией.
Над КПД солнечных элементов бьются уже десятилетия, лучшие из них имеют КПД под 30%.
В искусственном ЭМ-излучении (в радиолокации, в радиомаяках) поле излучения "окрашивается" специальными признаками, позволяющими определить местоположение объектов в этом поле. В мобильной связи излучение также окрашивается, что каждый телефон принимает только по своему окрашенное излучение.
Однако в данном случае речь о строении каждого индивидуального фотона и каждого периода ЭМ-волны. В соседней ветке http://maxpark.com/community/5654/content/3090584#comment-40934885 схематично изложено это строение. Не следует путать строение самой волны со строением потока волн. Принимать с неизбежностью придется каждую волну раздельно, иначе энергия будет просто рассеяна.
Кстати, при фотосинтезе КПД составляет 50 %, причем вторые 50 расходуются на восстановление приемника.
Плазмонная решётка поглощает свет, это непреложный факт видимый на картинке, во что она его может преобразовать вопрос открытый, если бы плазмон образовывался вокруг диэлектрика, то это было бы однозначно тепло, но плазмоны образуются около поверхности металла и представляют собой "электронный газ" особым образом поглощающий и отражающий свет. А где металл, там электропроводность и возможность получения электрического тока за счёт плазмонного поглощения света.
Извлечение энергии из потока света в виде электрического напряжения имеет множество сложностей. Основные сложности я изложил в нескольких комментариях к этой теме, прочтите еще раз. Главные проблемы - энергия распылена по множеству квантов излучения, строение квантов (и соответственно тип и расположение в них энергии) изучено слабо.
Не хотите воспринимать подсказку про особенности энергии света - Ваши проблемы. Только Вы должны понимать, что свет не будет подстраиваться под Ваши представления, и Вы с неизбежностью придете (со временем) к изложенным мною особенностям ЭМ-колебаний.
Удачи.
Квант света это вовсе не некая болванка, летящая со скоростью света и вышибающая электрон с насиженного места. Электрон приводит в движение напряжение (разность потенциалов, имеющаяся в каждом электромагнитном колебании). Максимум разности потенциалов достигается между + Е электрической напряженности и - Е электрической напряженности, то есть примерно на расстоянии половины длины волны. Для видимого света это 200 - 400 нм. Если на расстоянии полуволны от электрона оказывается проводник, то электрон выбивается напряжением фотона. Если проводника не оказывается, то фотон продолжает лететь дальше. Материал оказывается прозрачным для света.
Такое впечатление, что Вы пока не усвоили электромагнитную природу света.
------------------------------------------------------------
Аркадий, волна - это область сжатия среды в которой эта волна распространяется. Распределение потенциалов в волне описывается синусоидальной кривой. А длина волны - это расстояние между соседними гребнями этой синусоидальной кривой.
Вы с Сергеем путаете божий дар с его отражением в зеркале. Вы наверное были отличниками... Вызубрили хорошо.
Но волна не несет энергии, это прерогатива материи. Волна только передает взаимодействие.
Вы никогда не договоритесь, потому что под одинаковыми терминами подразумеваете разные вещи.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
------------------------------------------------------------
Сергей, волна - это область сжатия среды в которой эта волна распространяется. Распределение потенциалов в волне описывается синусоидальной кривой. А длина волны - это расстояние между соседними гребнями этой синусоидальной кривой.
Вы с Аркадием путаете божий дар с его отражением в зеркале. Вы наверное были отличниками... Вызубрили хорошо.
Но волна не несет энергии, это прерогатива материи. Волна только передает взаимодействие.
Вы никогда не договоритесь, потому что под одинаковыми терминами подразумеваете разные вещи.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
В волне есть вращение векторов электрической и магнитной напряженности, вызванные вращением динамических зарядов. Кстати, упомянутая Вами синусоида это всего лишь проекция вращающегося вектора на условную (мысленно представленную исследователем) плоскость, принятую исследователем за систему отсчета явлений, происходящих в волне.
Во-вторых, распространяющуюся ЭМ-волну составляют множество явлений, которые не только изменяются во времени и пространстве, но и превращаются в другие явления в соответствии с уравнениями Максвелла. Последовательность (совокупность) этих явлений замкнута сама на себя, что придает волне цикличность изменений величин, однако каждый новый период - изменения происходят в другом пространстве и в другое время, что обуславливает перемещение всей этой совокупности электрических и магнитных явлений в пространстве и во времени.
Не грустите.
-------------------------------------------------------
Огласите весь список, пажалста...
Если волна не несет энергии, то что тогда делать с лазером, который прекрасно простреливает дырки в подставленной бумажке, который взрывает наночастицы. Что делать с микроволновкой, в которой СВЧ-радиоволны нагреваю воду и прочие продукты? Откуда эта энергия береться? В раннем детстве многие узнали, что если увеличительное стекло навести на руку, то будет больно, а если на деревяшку, рубашку, бумажку, то можно прожечь дырку. Вы все это отрицает? Еще есть лазерные диски, которые прожигает лазер в CD, DVD и BD, лазерные указки, которыми не стоит светить в глаза. и.т.д. и т.п.
А вы, Великий Схоласт, все это отрицаете, потому что оно не укладывается в придуманную вами парадигму?
Энергия прекрасно передается волной и ВАС об этом не спрашивает.
Можете заглянуть в микроволновку, в ней как раз и помещается электромагнитная волна, в которой есть узлы, где уровень напряжённости низкий и есть пучности, где высокий, работают пучности, поэтому, если бы тарелка, куда помещают продукт, не вращалась бы, то продукт прогревался бы весьма неравномерно.
Ответ принят, однако есть дополнительные вопросы. Во-первых, напряженности являются пространственными производными от электрического потенциала и тока смещения. Пространственная производная означает, что в окрестности исследуемой точки дифференцируемая величина (потенциала или тока смещения) отличается в разных направлениях - по величине скаляра (grad), по величине вектора (div), по направлению вектора (rot). Но во всех вариантах производной естественно предполагается наличие самой дифференцируемой величины. В данном случае - электрического потенциала и тока смещения.
Как можно соотнести наличие тока смещения в волне (подтвержденное микроволновкой) и Ваше отрицание тока смещения в предыдущем обсуждении http://maxpark.com/community/5654/content/3077073#comment-40800707 ? Вы наконец-то осознали что ток смещения существует?
Во-вторых, на самом деле колеблются не совсем напряженности, а проекции векторов напряженности на условные плоскости. Вектора напряженности вращаются вокруг оси распространения волны, а их проекции на плоскость совершают колебания.
В-третьих, откуда взялось поле? Что это такое?
Как совместить все это многообразие объектов и сущностей с Вашим утверждением "квант един и не делим"? - http://maxpark.com/community/5654/content/3090584#comment-40953740
А что Вы можете сказать о строении ЭМ-волны?
Вы пытаетесь всех и в том числе себя запутать смешивая в одну куче микро и макро объекты, и их свойства.
Есть некое явление, которое наблюдается, а вы пытаетесь на пальцах доказать, что его не существует, потому что оно не укладывается в вашу парадигму. Проверить экспериментально или поверить в результаты чужого эксперимента вы в принципе не желаете, хотя эксперимент элементарный и легковоспроизводимый даже на бытовом уровне.
---------------------------------------------------------------------
Примерно таким же, каким можно использовать разность потенциалов на контакте полупроводникового диода.
Это солнечные батареи. Правда как они работают, ученые пока еще не в курсе. Они ведь думают, что энергию несут волны.
Это элементарно, но пустота в головах ученых не позволяет им это понять.
Вот Вам пример. Ученые, как и глупые обыватели, считают, что берег размывают волны. На самом же деле берег размывает вода. А волны - это механизм взаимодействия берега и ВОДЫ. Если нет волн на воде, то берег не размывается, так как нет взаимодействия воды и берега. Неужели это так сложно понять?
В ЭМ-волне имеются колебания электрической и магнитной напряженности, следовательно в волне имеются разность динамических электрических потенциалов и токи смещения. Вот они-то и воздействуют на структуры приемника, вызывая в нем токи проводимости и напряжения.
ЭМ-волна - это колебания противоположных электрических напряженностей. Никакого магнитного поля или магнитной напряженности в природе не существует. Тем более в ней не существует никаких токов смещения. Это доказывается простейшим экспериментом, который переворачивает физику с головы на ноги. http://st4.maxpark.com/static/u/photo/2463714881/740_374995.jpeg
А наличие магнитной напряженности и тока смещения - это факт, подтвержденный и теоретически и практически. Вы, конечно, можете иметь по этому вопросу свое мнение, отличное от этого, но оно будет для меня не интересным.
На самом деле магнитного поля в природе нет. Это конфигурация электрических полей.
Вращение Солнца вокруг Земли тоже было подтверждено... До Коперника.
"На самом деле магнитного поля в природе нет. Это конфигурация электрических полей."
В первом предложении говорится, что магнитного поля нет, а во втором, что оно есть, но является разновидностью электрических полей.
Предлагаю остановиться на втором варианте понимания магнитных явлений, он ближе к реальности. Различение магнитных и электрических явлений действительно достаточно условно. Посмотрите:
Электрический поток измеряется в Кл = А٠с
Магнитный поток в Вб = В٠с
Магнитная напряженность в А/м
Электрическая напряженность в В/м
Электрическая индукция в А/м^2
Магнитная индукция В/м^2
И т.д.
Деление явлений на электрические и магнитные - достаточно условное, но оно есть. Ключевой критерий деления явлений на электрические и магнитные заключается вовсе не в различии поля как субстанции для магнитных и электрических явлений. Их различие заключается в различии типа процессов, происходящих в электрических и магнитных явлениях. Электрические - линейные, а магнитные - вихревые (связаны с вращением).
После понимания этого наш спор о существовании магнитной напряженности становится беспредметным.
Ваш заголовок про золото в этом контексте выглядит приколом.
Ну а золото ... это материал практически недоступный для отечественного экспериментатора - драгметалл, со всем предлагающемся к нему геморроем, даже если цена этого количества 3 копейки
То, что экспериментаторы не нашли способа "собрать и отвести" электроэнергию, нет ничего удивительного, они и не найдут. Никакими плазмонами и кусочками золота этого не сделать.
А просто поглотить энергию света - достаточно просто, нужно подобрать материал без отражения и вся энергия превратится в тепло.
Как-то Вы не улавливаете суть проблемы - энергия переносится отдельными порциями - очень малыми квантами, размещенными каждый квант в свой фотон, в свой период ЭМ-колебания. Извлечь квант энергии можно только индивидуально, складывать их нужно специфически, иначе кванты просто компенсируют друг друга, также нужно найти способ отвода энергии и трансляции ее потребителю, не допуская рассеяния и в этих процессах.
Плазмон в этих задачах "не при делах". Золото - тем более.
Воспользуйтесь хотя бы механизмом, который используется в фотосинтезе.
Пойманные при фотосинтезе кванты энергии немедленно отводятся специальными молекулами, иначе они рекомбинируют.
Либо используйте диоды и транзисторы, которые осуществляют транзит квантов электричества лишь в одном направлении.
Про диод, может быть и правильно, однако нужно чтобы набранный потенциал превысил пороговое напряжение диода, а это минимум 0, 2, -0,3 вольта
Только ученые, как пещерные люди не понимают этого. Пещерные дикари тоже умели получать и даже использовать плазму для поджаривания мамонтов, хотя ничего в этом не смыслили и назвали ее просто огнем.
Гравитационное поле атома - вообще практически никакое - слишком мала масса атома.
Вы путаете гравитационные поля и свойства кристаллической решетки
Да, чуть не забыл. Бозон Хиггса на грани закрытия. Вот как-то так.
Аркадий, какие есть общедостуцпные электролиты с большой подвижностью электронов?
Два металла, помещённые в раствор электролита образуют гальванический элемент, напряжение которого равно разности электродных потенциалов этих металлов.
В электролите подвижны ИОНЫ, никаких свободных электронов или отдельных атомов там нет и в помине, там есть только нейтральные молекулы и ИОНЫ - катионы и анионы. Атомы подвижны при нормальных условиях только в Ртути, ну и еще в жидких сплавах галлия
Учите матчасть)))
На самом деле гальванический элемент образует контакт металла и электролита. Если в электролит погружены два РАЗНЫХ металла, образуются ДВА гальванических элемента с различными разностями потенциалов.
Вот эта разность разностей этих потенциалов и есть напряжение этого элемента.
А движутся в электролите именно электроны и отрицательно заряженные атомы электродов. Или катионы, как их называют. Никаких анионов (положительных ионов) в электролите не образуется. Это просто невозможно.
Потому что положительно заряженный атом - это атом темной материи, который в нашем мире невозможен.
Натрий отдает свой единственный валентный электрон хлору, который заполняет свою внешнюю электронную оболочку до 8 электронов. В результате ион натрия получает положительный заряд, а ион хлора отрицательный.
Разность потенциалов может быть только между электродами - металлами, электролит нейтрален и является всего лишь средой переноса ионов от одного электрода к другому- это проводник, замыкающий электрическую цепь.
Атом не может быть заряжен положительно или отрицательно, так как атом по определению нейтрален, заряжены - ионы - положительные или отрицательные. Электронодонорные вещества образуют положительные ионы, электроноакцепторные - отрицательные.
Остаются гидроксил ОН(-), и фторид F(-)?
Если тока нет, то это устройство не может быть -Химическим Источником Тока, несмотря на все ваши схолостические измышления)))
Попробуйте замкните цепь вашего гипотетического одноэлектродного гальванического элемента, без использования металла)))
Поэтому электроды делают из разных материалов. Обычно это цинк и графит... Элементарно же, Ватсон...
Напряжение элемента электролит-графит равно 0,3 вольта, а напряжение электролит-цинк 1,8 вольт. Но так как они включены встречно, результирующее напряжение будет равно 1,5 вольта.
Уяснили?
Электродные потенциалы определяются не относительно некоего абстрактного электролита, а относительно водорода. ЭДС гальванического источника определяется разностью потенциалов электродных реакций с учетом их положения относительно водорода в электрохимическом ряду
Это газ?
А вот попробуйте ответить на такой вопрос. Чистая вода является изолятором. Кристаллы любой соли (например, поваренной) тоже изоляторы. А почему раствор соли в воде - проводит электрический ток.
Вода не изолятор, у нее есть электропроводность, связанная с диссоциацией, воды на ионы отрицательный гидроксил - ион - ОН и положительный - гидроксоний -ион - Н3О, поэтому электропроводность есть всегда, пока вода жидкость. Лед - изолятор, так как подвижность ионов в твердом льду невозможна.
Соли в воде диссоциируют, т.е. распадаются на ионы, вот эти ионы и придают растворам электропроводность, так что проводимость растворов не электронная, как у металлов и полупроводников, а ионная.
Связываться с плавиковой кислотой HF - нежелательно - она слабо диссоциирует, легколетуча и при это еще гадость препорядочная - травит стекло, впитывается в кожу и даёт ужасные ожоги.
А вода даже лучший изолятор, чем лед. Просто ваша наука не знает что происходит, когда в воду опускают электроды, чтобы измерить сопротивление. Между водой и электродами тоже возникает разность потенциалов, но науке не по зубам понять, что при этом происходит.
Я вот заканчиваю главу к своей книге о проводимости в жидкостях... Механизм очень сложный и вашим учОным не по зубам.
Комментарий удален модератором
Так что советую вам в вашей книге описать все возможные типы электродов ну и электролитов за одно
Но влияют!
Это марганцево-цинковые батарейки?
Если отбросить в сторону электроды, ионы движутся, как хотят ав любом растворе солей, начиная от подсоленного супа заканчивая водой из Мертвого моря или наших отечественных Баскунчака и Эльтона
Гораздо большее влияние на электропроводность воды оказывает электролитическая диссоциация воды, приводящая к образованию ионов гидроксила ОН и гидроксония Н3О, а также раствореный в ней углекислый газ, делающий кислой даже многократно дистиллированную воду, рН дистиллированной воды обычно 6,2 -6,8, а не 7,0, как должно быть в теории, а связано это лишь с небольшим количеством углекислого газа, растворяющегося в воде, если перегонка происходит в присутствие воздуха.
Ну а платина, чтобы раствориться в воде должна вступить в окислительно-восстановительную реакцию и сильным окислителем, вроде царской водки
Не сможет в принципе электрон поглотить энергию фотона описанным образом. Значит механизм поглощения энергии фотона какой-то другой.
Какой?