О "рабе божьем" и о Слове

Это материалистический примитив рабского сознания, а Вы тщитесь ввести его, ничтоже сумняшеся, в мировоззрение Свободного верующего человека.

Не стоит. Я - верующий человек, хожу в православную церковь, но мне никто и никогда не вдолбит принятие "правил", в принципе далёких от Божией Благодати.

И про "свободу как осознанную необходимость" читал (и конспектировал) :-)

Но это скорее всего о взаимоотношении личности и общества, а Вы же говорите о "рабе Божьим".

Простейшая аналогия:

Человек свободен перемещаться, но только (без приспособлений) рядом с поверхностью Земли. Есть такой закон физики - гравитация.

Так и во всём - нет "абсолютной" свободы.

Учитывая, что Слово - главное средство человеческого общения "оказывающее сильнейшее воздействие на сознание и поведение людей", высказывания должны быть подвергнуты цензуре (самоцензуре).

Отсюда любая проповедь заканчивается тогда, когда начинается "пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".

И это опять о взаимоотношениях людей.

Но верующий человек уже не может подвергать сомнению (самоцензуре) слова проповедника.

Таким образом он становится (по своей воле или по принуждению) "рабом" метафизического воззрения.

Кстати проследите христианский дуализм "раб Бога" - "раб Греха". Делающий дела Бога (служащий Ему, или делающий дела греха. Третьего в этой паре не дано. Или - или.

17 Благодарение Богу, что вы, быв прежде рабами греха, от сердца стали послушны тому образу учения, которому предали себя.

18 Освободившись же от греха, вы стали рабами праведности.

(Рим.6:16-18)"

20 Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности.

21 Какой же плод вы имели тогда? Такие дела, каких ныне сами стыдитесь, потому что конец их - смерть.

22 Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец - жизнь вечная.

23 Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.

(Рим.6:19-23)

Свобода, где С_ВО_ОБ_БО_ОД_ДА, С - возможность, ВО - связь, ОБ - в Роде, БО - с помощью Рода, ОД - утержение цикличности между землёй и Небом, ДА - утверждение.

Проще , СВОБОДА - это возможность жить со своим предназначением, данным Богом в Роде праведном.

Там, где внешняя человеку цензура, там свободы не может быть.

Это примерно так, как Вы ворлюнтаристски определили В.В.Розанова в ксенофобы, оправдав при этом действительных и вполне реальных ксенофобов - сионистов.

И тут начинаются понятия нравственности и морали, социальных установок и толерантности, система моральных ценностей... много чего.

Так вот можно договориться до того - а какому Богу (или Богам) ты служишь?

Отсюда сами знаете куда может привести религиозное противостояние.

Для начала я бы разделил людей на "духовных-бездуховных", а там уж много ньюансов.

Вот автор - духовный человек и ему важно отстоять его понимание "свободы".

Только вот такое упорство может породить зависимость (несвободу) от желания проповедовать.

И вообще, надо (по моему) чётко различать адептов и ортодоксов.

Для последних верить не значить размышлять, а "слепо" следовать канонам веры.

Вот это и есть "рабский стиль" мысли.

Вот такая у нас цивилизация и такие ограничения, накладываемые отношениями между индивидуумами в нашем социуме.

Древлянам было проще, там родо-племенные отношения и патриархальный строй при культе язычников.

Каждый выбирал себе Бога и молился ему.

И в самом грубом приближении, можно сказать, что полицентрированные верования «ближе» к реальной жизни, к действительности, к «животному» существованию человека.

А вот моноцентрированные же - более отдалены и теоретизированы, при этом они представляют собой скорее умственные построения, чем опыт непосредственного соприкосновения с жизнью.

Если же человек признаёт себя "рабом Божим", может ли он так свободно заниматься самовыражением или уже на него наложены некоторые ограничения (самоограничения)?

2) автор однозначно духовный человек, но увы весьма вредный и религиозно безграмотный)))

Путает дар Божий с яичницей... А по сути хороший дядька...

А к вопросу о "понимании". Вот мы и подошли к второму значению христианского слова "раб".

Тут оно читается не как противопоставление чему то, а как обозначение ступени духовного возрастания человека.

Раб - служащий из страха наказания, наемник - служащий Богу в надежде на воздаяние, и сын - тот же "раб Божий" но служащий (работающий) Отцу из чистой любви. Кстати последний и есть "раб Божий" высшей пробы - раб перестанет быть рабом Божиим, если отнять у него страх, наемник - надежду на воздаяние, а Сын останется "рабом Божиим" при любом раскладе по природе своей.

Повторюсь ступени сии не противостоят друг другу, а являют собой неразрывную лестницу.

И в конце концов прав перед господом будет тот кто выполнял не большее и высшее служение, а тот кто выполнил его до конца...

- Быть духовным – значит осознать себя как изначально чистую сущность и жить в соответствии с этим. Изначально каждый из нас – очень чистая, очень добродетельная, лишенная изъянов душа.

и

- Религиозный человек – значит тот, кто следует принципам своей религии.

И вывод:

- Духовность человека - это богатство мыслей, широкий кругозор, охватывающий и науку и технику, высокая культура и сила чувств, убеждений, любовь ко всему доброму и прекрасному, благородные и возвышенные помыслы.. . С религиями я это никак не связываю.. .http://otvet.mail.ru/question/36713925

Хотя, помятуя о субъективности оценок...

За сим... У нас уже ночь, разрешите откланяться. Спокойной ночи...

Для верующих действительно понятия "Духа" и "Бога" в высшем проявлении могут быть синонимами.

Но подобным заявлением Вы атеистов и инакомыслящих иноверцев сразу объявляете бездуховными априори.

По крайней мере это неучтиво, да и по сути своей аморально, так как разжигает недопонимание и размежевание среди людей.

А это уж точно не по-божески.

http://otrok-ua.ru/ru/sections/art/show/synybozhii_idocherichelovecheskie.html

Если придерживаться второго толкования словосочетания "сыны и дочери Божии", то действительно, благочестивые верующие могут себя так понимать.

А в целом Ваше сравнение (и противопоставление) раба, наёмника и Сына очень даже логически выстроено.

А там уж на Божий суд их всех - кто каким был, казался и оказался.

Так, что или - или... и уж точно по Божески, вы или с Богом или с сатаной, ничего неучтивого с сатаной быть не может : только духовная брань и всё....

Почему для устрашения? Просто этим словом назывались люди исполняющие (искренне пытающиеся исполнять) Божественные заповеди...

Замечу что параллельно, "изначально" существовало и "дети" - "Одного Отца имеем Бога" фарисеи отвечали Христу.

Дети - плоскость происхождения, рабы - плоскость служения Тому от Которого происходим.

Собственно все просто, этой темы вообще бы не возникло, если бы современному человеку не резало бы слух само слово "раб". А в древности между словами раб и слуга практически не было разницы...

Раб для славян тот, кто является "собственностью" Хозяина и не имеет никаких прав, не говоря о свободомыслии.

Сын имеет права наследования и обязанности почитания родителя.

Как раб почитая может иметь какие-то права?

В русском языке есть такие слова как:

- почитание;

- смирение;

- богоискательство...

Это ближе к понятию "Совесть".

Он даже не признаёт Иисуса и Марию иудеями...

Опомнитесь... Спаси вас Бог!

Со своей ложно понимаемой свободой вы на их сайтах пользовались бы исключительным уважением.

Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.

Вы не привели обоснование использования зодиака в Евангелии. Он хоть где-нибудь в Писании применяется? А что не от Писания, то от самочиния и гордыни... т.е. от прелести бесовской....

Ну или ответьте на ей заданный вопрос, раз она сама не может...Только с точки зрения ведизма и того, как в Ведах написано, а не от себя, вас я уже читал в подобном толковании, к Ведам это отношения не имеет.

Поинтересуйтесь на православных сайтах, почитайте святых отцов... может и разберётесь. Спаси вас Бог!

Спаси вас Бог!

1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.

3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,

5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,

6 не радуется неправде, а сорадуется истине;

7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;

10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

(1Кор.13:12,13)

Написал аппостол (столп церкви) Павел...

Это вам конечно не позволительно. Вам бы ядом побрызгать на православных христиан.... Так?

Вы отцов совсем никаких не читали?

Плевал я на ПОДЛОЖНЫЕ "родословные"! Иосиф к ЛОЖУ БОГОРОДИЦЫ отношения не имел, богохульники вы завзятые, трижды неправославные холуи иудаизма!

В вашем возрасте уже тяжело менять мировоззрение. но вы к Иисусу Христу за помощью и вразумлением обратитесь и, если вы действительно хотите быть вместе со Христом, Он вас вразумит. Спаси вас Бог!

Надеюсь, что Иосиф был иудеем вы спорить не будете? Усыновив Иисуса, он Ему дал все иудейские привилегии и обетования, не говоря уже, что по матери Он уже был истинным иудеем...

Вообще : иудеи никогда даже и слушать не иудея не стали бы, а уж тем более толкования Писания и поучения и наставления, как в вере, так и в нравственности... ведь чего можно ждать от язычника? только лжи - ведь они Истинного Бога не знают и Истины не ведают... читайте святых отцов, они пребывали в Духе Святом, а значит лучше нас с вами понимали, что написано...

Спаси вас Бог!

http://drunkcow.net/interesnoe/4161-legenda-vozniknoveniya-deneg.html

И кто себя вогнал себя в рабство?

Да Мы сами и самим это расхлебывать?

С уважением, Алексей!

Соответственно антипод! Вы привержены идее идолопоклонничества и сами подтвердили это своими комментариями, когда образ важнее смысла! Вы Добрыню Никитича видели?

А я своими глазами видел, как человек, рискуя жизнью, спасал других и при этом боялся фотографий и прославления себя! Подвиг-это когда человек делает свое дело и не кричит об этом, а тем более неразвешивает свой баннер!

С уважением, Алексей!

Когда наши десантники погибали ради других в Афганистане, они не просили возвести себя в ранг святых и просто выполняли свои обязанности ради спасения других людей! Примеров множество и не только там, а и на гражданке. Вспомните слова:

РОДИНА-МАТЬ ЗОВЕТ! И никто из них не нарушил присяги и клятвы!

А Вы посвятили себя идолам и забыли, что из каждой ситуацмм есть выход: или умереть с честью, или прозябать в вечном позоре, надеясь, что за Вас выполнят работу другие!

С уважением, Алексей!

Сделал Я, а отвечают другие! Удобная позиция эгоиста! Я за себя отвечаю сам и не позволю перекладывать ответственность на других.

Молитесь дальше своим идолам, но помните заповедь: Цитата из Библии, одна из заповедей Моисея (Исход, 20, 4). Употребляется в значении: не поклоняйся слепо кому, чему-либо, как идолу.

Не сотвори себе кумира

http://xaroktet.wordpress.com/2011/02/06/do-not-make-an-idol/

А из второй библейской заповеди:

«Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в водах ниже земли; не поклоняйся им и не служи им» и т. д. Т.е. этот запрет во второй и третей своей частях расширяется (очевидно, для непонятливых), и представляет собой ни что иное, как требование соблюдать единобожие и запрет язычества. Характерной внешней чертой язычества как раз и являются: идолопоклонство (идолам, истуканам и пр. культовым изображениям), тотемизм, фетишизм, анимализм и прочие воображаемые дýхи-демоны, которым несть числа.

С уважением, Алексей!

Помните выражение: На Бога надейся но и сам не плошай! А Вы рассчитываете,Что спаситель все решит за Вас без Вашего участия!

Смею сказать: Решит! Но без Вашего участия и не в Вашу пользу! Если человек согласен мне мыть машину безплатно, тогда пускай моет хоть каждый день и для этих целей я ему ее сам пригоню! Если Вы заранее обьявляте идола Богом, то будьте готовы прислуживать ему за его почитаемые заслуги!

Привет рабам, которые готовы в ущерб себе работать за других!

Согласитесь есть разница: Стоять в ровень с БОГом и быть его прислужником или рабом божьим!

С уважением, Алексей!

Если Вам выгодно прислуживать, то кто бы имел слово против!

С уважением, Алексей!

С уважением, Алкексей!

Послесловие: Частица Бога должна быть внутри, а не выражаться идолами.

Образ Божий в человеке составляет сущность его души, неотъемлемое и неизгладимое свойство природы его души, он отображается в её многоразличных силах и свойствах: в бессмертии человеческого духа, в разуме, способном познать истину и стремиться к Богу, к благу, в свободе воли, самовластии, в господстве над землёй и над всем, что на ней, в творческих силах, а также в тройственности главных душевных сил: ума, сердца и воли, служившей как бы некоторым отображением божественного триединства. Образ Божий мы получаем от Бога вместе с бытием.

Сами творим и сами несем ответственность за свои деяния.

Если не прав имей мужество признавать свои ошибки, а не пенять на зеркало. Кто может указать на ошибки? Только окружение, которое разговаривает на равных.

С уважением, Алексей!

Авторы же в свою очередь либо совершенно не знакомы ни с оккультной терминологией, ни со святыми книгами, либо сознательно изменяют имеющиеся термины и их понятия с целью привлечь к себе внимание и выдать свою безграмотность за высокую разумность и создать себе имидж.

"Творю волю пославшего меня" Причиной этого является любовь обывателя к красивым (непонятным) словам, которыми можно блеснуть в коллективе перед такими же обывателями и его лень.

На мгновение представим, что автор пытается списать понятие Кумира. И книги его нет, и автора нет, ведь " Не сотвори себе кумира ни на небе - горе, ни на земле - низу, ни на водах - над землей. Не поклонись ему. Не послужи ему." И этим всё сказано, добавить нечего, а прямое повторение будет просто смешным

Так не лучше ли, чем тратить время на переживание огрызочных измышлений страдающих паранойей и погрязших в гордыне, открыть Библию, Коран, Пятикнижие или любую другую святую книгу в зависимости от предпочтения или вероисповедания читающего

войди в комнату твою, помолись

Отцу твоему, который втайне;

и Отец твой, видящий тайное,

воздаст тебе явно:"

Евангелие от Матфея, гл.6с.6

И лишь, познав смысл и обретя силу, неси людям знания и веру.

Кумир порождает фанатическую веру от человека и низводит его до состояния скота. Кумир требует поклонения и отрицания всего, что не он. Он порабощает сознание и разум человека и заставляет его слепо уподобляться себе и , как результат, полностью уничижает человеческую индивидуальность. Кумир способен наделять своих рабов силой для выполнения определенной мисси, угодной ему. Как правило, Кумир не является тонкой сущностью или духом, но имеет вполне материальную форму в виде служителя культа, политика, известного актера и т.п.

Высшие Кумиры находят своё место в виде церкви в целом, государства и т. п. Эти кумиры несут основной зомбирующий фактор, заставляя человека фанатически верить в поставленную идею и выполнять её под диктовку. Так возникают крестовые походы, религиозные войны, расовая и межнациональная рознь. Все эти качества изначально в человека не заложены.

практически уничтожили целую расу индейцев и продолжают это приятное действо по наши дни в Югославии, Ираке и других странах.

СССР бывший противовесом захватническим тенденциям США уничтожен, благодаря личной заинтересованности небезызвестных лиц, в свою очередь, низшими кумирами такими как: жадность, лживость, трусость и т.п. Таких кумиров не интересуют люди и их жизни, но лишь собственная жадность и стяжательство. Он идет по трупам, как и любой кумир, и будет идти, пока его не остановят.

В любом случае служение кумиру ведет к близкой смерти и страданиям Духовным и телесным, ибо основа Кумира - ложь и отрицание всего, что может быть ему опасно, т.е. человеческого разума и воли. И здесь кумир не стесняется в средствах. Он мастерски использует человеческие слабости. В общем кумир подобен собаке, перед носом которой на веревочке подвешен кусочек мяса. Собака бежит за недостижимым кусочком, не видя ничего вокруг. И будет бежать, пока не умрет от усталости, таща на своей спине своего Кумира.

Вы же, слепо пойдете выполнять волю других, поскольку думать самостоятельно не способны.

А если Вы-раб и согласны выполнять любые прихоти и приказы, тогда кто был бы против?

С уважением, Алексей!

С уважением, Алексей!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%F0%E8%F1%F2%E8%E0%ED%F1%F2%E2%EE

а вот календарь славян:

http://energodar.net/vedy/kalendar.html

Если считаете себя славянином или православным, то выкиньте навязанное иудейское, поскольку славяне существовали задолго до появления этого течения. Нельзя слепо доверять, тем более навязанным источникам.

С уважением, Алексей!

http://www.rusif.ru/vremya-istorii/gm-Russia/rus-vremya-do/Tartariya-04.htm и http://www.slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/vedicheskaja-kultura-slavjan-ariev.html

Знакомство с древней культурой славян ариев оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, - это достаточно грубая первобытная культура «каменного века». А с другой стороны, подобно наскальным рисункам из древней старины, несет здоровую силу жизни. Здесь все предельно ясно. Все подчинено идее коллективного созидания и развития. И эта древняя языческая культура дала миру столь ценную жемчужину, - Арийское Православие.

Даже все 10 заповедей библии заключаются в одном законе славян, который прописан в конституции и всеобщей декларации прав человека: При совершении своих прав и свобод Вы обязаны уважать (славить) права других людей и природы. Только у иудеев этот закон не полный, а у славян все заключено в один закон и одно предложение. Зачем Вы нарушаете заповеди даже библии? Там прямо говорится: Не сотвори себе кумира!

С уважением, Алексей!

А вот это рабство, демон-стрируемое многими, не что иное, как рецидив иудаизма в христианстве, только и всего.

И объясните мне что вообще это словосочетание нелепое "родовое древо" означает?

Не с вашим разрядом, милейший..)

Комментарий удален модератором

2) Т.е. вы называете (в вашем понимании) "родом праведным" всех верующих в Иисуса Христа, и следующих Его учению?

В словаре написано, что род это - "Род (лат. genus, мн. ч. genera, от др.-греч. γένος) — один из основных рангов иерархической классификации в биологической систематике."

Вы имеете в виду "род человеческий" Т.е. человечество?

Если вы о 15 от Иоанна, то это о церкви - о сообществе людей живущих во Христе - а это уже не биология, не все человечество, а о родстве во Христе - духовном.

Так вы мне все таки объясните "на пальцах". Мне действтительно трудно общаться, не понимая вас.

Али вам сначала 15 главу о Лозе цитировать? - Слишком жирно для вас будет. Я не начётчик и похожим на таких, как вы быть не желаю..)))

Подтасовки РУССКИХ слов? тогда как Ветхий Завет написан на арамейском.

потом на греческий, потом ещё раз на греческий...А потом на ДРЕВНЕРУССКИЙ.

Так о чём можно говорить, если РЕЧЬ - это прежде всего способ МЫСЛИТЬ, а в случае Святых текстов - так это ещё и иносказание!

Поскольку ВСЕ святые тексты говорят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о ДУХОВНЫХ категориях и ни в коем случае не о МАТЕРИАЛЬНЫХ объектах.

Чтобы понять о чём идёт речь

нужно ОЩУЩАТЬ духовный мир (поскольку человек сначала ЧУВСТВУЕТ,

а потом понимает)

И все... Уж на уровне третьего класса то мне объяснить можно?

" Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода.

Вы уже очищены через слово, которое Я проповедал вам.

Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне.

Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.

Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают.

(Иоан.15:1-6)"

В этой прекрасной строфе нет ответа на мой вопрос - "Что лично господин Обухов-Петрик, понимает под словом Род"?

Биолог под этим словом понимает родственные отношения, сегмент биологического вида. Современный "родновер" имя якобы бога прародителя славян, якобы противника библейского мировозрения. А что под этим словом понимает господин Обухов-Петрик?

Мне не нужны цитаты, мне нужен простой ответ...

Это все равно что я бы к месту и не к месту употреблял словечко "плюмбум", а на вопрос,..

Нет вы мне дураку на пальцах объясните...

))

Чванливо - невежество, мудрость - терпима....

Человек иногда разговаривает сам с собой (что в данном случае и происходит)

Степень нашей мудрости может определить только ... Высшая Сила, Творец, Создатель (как угодно можно назвать), поскольку в нашем мире категория ЗНАНИЯ - это эгоистический уровень (как и всё наше развитие!)

И только ОДНО определяет человека - это НАМЕРЕНИЕ!

Или поставить себя ВЫШЕ за счёт УНИЖЕНИЯ других людей, или приложить усилия для того, чтобы НАПОЛНИТЬ другого человека - пояснить, отдать свои знания и пр.

Кстати в Библии немного не так сказано. Животных Бог творит по РОДУ ИХ, "21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

(Быт.1:21)" А человека : 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

(Быт.1:27) Ну это сейчас не важно. Мне важно - под словом РОД вы полагаете "род человеческий" т.е. человек - по роду человеческому, обезьяна - по роду обезьяннему, селедка - по роду селедочному? Так?

А вот про "семя" в Библии вовсе ничего не сказано. Но это уже ухожу от вопроса.

Так что сразу то не сказали, я думал какой то оригинальный христианский мыслитель, а тут только и всего. Сразу бы послал тему беседы с вами на РОД и не тратил бы впустую время. Всего доброго. Желаю вам долгой потенции. Прощайте...

А Вас зациклило на цене. ))

Даже 100 лет назад люди были совсем другие, не говоря уже о тысячах лет!

В начале развития у человека были исключительно желания ТЕЛА (ЖИВОТНЫЕ) - еда, секс, семья, быт...

Постепенно желания становились ОБЩЕСТВЕННЫМИ, то есть, стремление к знаниям, славе.... власть. Всё это и есть утолщение, увеличение, нарастание эгоистических желаний.

В нашем понимании появились такие понятия, как использовать другого человека ради своих амбиций, ради того, чтобы возвысить себя, поставить своё мнение выше других и пр.

Войны, издевательства - весь этот слой злобы и жестокости от поколения к поколению РАСТЁТ.

В наше время человек просто так может НЕНАВИДЕТЬ (вот как Вы меня, к примеру!) За другое мнение, за то, что вообще Я существую.

Беспричинная ненависть!

Поэтому говорить об истории как о прямой линии никак нельзя.

Менялся не мир, а человек.

В мире нет ничего плохого или хорошего. Всё имеет своё предназначение.

И если человек опустился в самые-самый эгоистические желания, то только потому, с помощью их он может подняться на уровень Творца, поскольку изначально создан именно таким.

Изменить природу человека может только тот, кто его создал - Творец.

Кстати! Если есть желание и время. Как раз на эту тему!

http://maxpark.com/community/43/content/3083570

Спасибо. ))

Будет желание - заходите ко мне на пост. Может там будет, что сказать...