О Сталине и предпринимателях
Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.
И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).
Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!
Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».
И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.
Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».
Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» — Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» — Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.
Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.
Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя.
И сейчас, когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима, не отправил его вовремя в тот самый ГУЛАГ.
Дневник им. CCCP
1 ноября 2014, 21:09
Комментарии
Очевидная гениальность И.Сталина, его личные качества, конечно, НЕ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ оправданием античеловечности советского режима, созданного Лениным, Троцким, большевиками для чудовищной цели - Мировой коммунистической революции = мировой войны.
Марксизм-ленинизм категорически против частной собственности.
А что вы скажете против коллективной? Ведь артели, кооперативы - это не частная, но коллективная, общинная, то есть коммунальная. Само слово "коммунхоз" ни о чём не говорит?
И не надо твердить о приевшейся "Мировой коммунистической революции", от которой Сталин отказался в конце 20-х, взяв курс на построение социального государства для народа в одной стране. Да! Не мог во всеуслышанье сказать об этом, но... главное не слова, но дела!
Идеологическое коммунистическое бремя, относящееся к ЦЕЛИ "построения" коммунизма на Земле, было практически уменьшено только в феврале 1982г., когда умер М.Суслов. От тягот Холодной войны, от милитаризма советский народ нёс ущерб до окончательного демонтажа СССР (КПСС) в конце 1991г.
Об отмене коммунистической цели СССР, как Вы упомянули, не мог, видимо. никто громко сказать - ни Сталин, ни все последующие советские вожди, но агрессивный милитаризм, гонку вооружений государство СССР не прекращало. Хотя провозглашалась борьба за мир во всём мире.
Советская гос.собственность для милитаризма - причина нынешней коррупции и народной нищеты.
Сталин - аскет, себе лично ничего не брал и другим не позволял брать. Всё копилось, предназначалось на военные нужды - на Мировую революцию = на мировую войну.
Советская гос.собственность для милитаризма - причина нынешней чудовищной коррупции и народной нищеты.
Всеволод! Я не на Арбате вырос и к "детям Арбата" не отношусь. Я знаю колхозы в тех районах, где я жил и где видел их с малых лет, даже выходя на сбор колосков в 40-х, затем на "покос" кукурузы, на сбор сахсвеклы. Так что "К.к." - да, миф, такой же, какой создавали американцы в Голливуде об американской мечте. У них она совсем простенькая: - как можно больше денег, денег... денег... И не мне вам говорить что приусадебные участки кормили колхозников. Хрен бы приусадебный участок даже в 1га прокормил бы семью в 5-6 человек, где трое-четверо не вошедших в силу парней от 10 до 14-и лет, да две женщины 45-и и 60-и лет.
"...агрессивный милитаризм, гонку вооружений государство СССР не прекращало."==
Зато прекратило во время дерьмократической пересрайки. Как вам нравится "миролюбивое" НАТО, вместе со своим заморским хозяином, у наших, всё ещё открытых дверей?
Всё, что скопил Сталин прожрали и просрали его "преемники". Он-то не слишком поддерживал "дружеские, строящие социализм" племена бабуинов, макак, орангутангов и прочая, прочая. Даже странам В.Европы, т.н. народной демократии говорил: - Не повторяйте наш путь. Мы были первыми, нам помогать было некому... - это свободный пересказ его слов на встрече в Москве с руководителями стран народной демократии в 1949 году, и просто деньги "друзьям" он не гнал...
Из закладок перекидываешь, чтобы на клаве лишний раз не клацать?
Я так и понял!
Внешне политические суждения - не моё дело.
Внешнеполитические суждения - не моё дело.
Ему без шайбы в тыковке - ну никак низзя! )))
Видимо, этот тоже в башке дубовый "чип" имеет...
Советский режим оставил, после неизбежного самодемонтажа, бывших своих граждан, в самой разной степени, изуродованными. Чаще всего советские люди страдают массовым хроническим устойчивым своеобразным "стокгольмским синдромом", но они сами этого не осознают и даже отрицают это естественное социально-психологическое своё состояние.
Не надо наводить тень на плетень, забывать что в обыкновенных советских школах, техникумах, институтах было преподавание иняза. Где французский, немецкий; где немецкий, английский. Было бы желание для изучения. И было в обНаковенной советской школе углубленное изучение со с 1-го класса. где учились такие же обНаковенные дети рабочих вместе с детьми служащих всех рангов, начиная от уборщицы...
Стремясь опустить "советский режим" вы опускаете сами себя, утверждая полную рениксу...
Были советские молодые люди, чаще евреи, которые учились на платных курсах ин.яза. О них говорили, что занимаются они языком с целью подготовиться к эмиграции. Были в то время специальные учебные заведения, в которых это обучение было на очень (!) высоком уровне. Таковы мои познания этой стороны прошедшего советского времени, если Вы их не имеете или они Вам не нравятся, это не значит, что я опускаю себя, "...утверждая полную рениксу."
Мой комментарий относился к тому, что без знания 2 - 3 иностранных языков не может быть хорошего понимания международных (тем более, геополитических) проблем. Меня не может увлекать познание этих проблем по чтению бывших советских пропагандистских источников, а также по проправительственным (по Путину) СМИ.
(см.продолж.)
Комментарий удален модератором
Не знаю, где учились вы и как изучали иностранный. Я учился в обыкновенной средней школе в райцентре. Городские ученики изучали французский с 5-го класса; сельские соученики-параллельники - немецкий и тоже с пятого по 10-й. Мои дочери углубленное изучение английского старшая со второго класса, как только ввели это в школе, младшая с 1-го. И это не в Москве или ином ба-альшущем городе, в обыкновенном рабочем, только и того что строящемся в Казахстане. Желавший знать - знал. Не желавший... вольному воля, их и не напрягали... Сужу по своему, 13-у выпуску СШ №1 в 1958-ом году...
И в завершение. Нет у меня лично озлобленности, глобального стремления опустить "советский режим", т.к. моё главное обвинение относится не к ПОСЛЕДСТВИЯМ, не к режиму, тем более не к советским людям и советским руководителям и вождям, а к ЦЕЛИ СССР (Мировая коммунистическая революция). К советскому режиму в моем окружении было довольно лояльное, терпимое и терпеливое отношение (Что поделаешь...). Хотя фигу в кармане многие и часто держали. В основе жизни семьи, где я родился и жил, находится идея ПРОТИВЛЕНИЯ ЗЛУ ДОБРОМ. Мы все были и остаёмся честными трудолюбивыми достойными людьми.
Я был членом КПСС, лауреат Гос.Премии, орденоносец и т.д. Ко мне у советской власти не было претензий, даже - наоборот. Но это моё честное и лояльное отношение к советскому режиму, к моим советским соотечественникам не лишает меня права с открытыми глаза видеть явные недостатки, ущербность и лживость того, что, конечно, было тогда и не забылось.
Советские люди были гос.имуществом, являясь опорами и жертвами режима (одновременно).
Чтобы улучшать, совершенствовать нынешнюю жизнь нужно объективно понимать и анализировать прошлое. На ошибках прошлого мы должны учиться...
Приведу Вам свои примеры. У нас в вузе был профессор - крупный учёный (наш профессиональный и нравственный ориентир в жизни), получивший образование задолго до Октябрьского переворота. Он в совершенстве знал немецкий, а также др. языки. На большой международной научной конференции за рубежом он делал генеральный доклад по теме конференции на немецком языке.
Довольно твёрдо себе представляю, что советские специалисты, получившие образование в обычном советском инженерном вузе, не стали бы делать доклад на иностранном языке на международной научной конференции.
Учась в вузе, я имел непосредственное общение с преподавателями - доцентами, которые знали немецкий язык, т.к. попали в плен во время войны и были в лагерях в Германии. В последующем они ездили в ГДР, где в немецком вузе читали лекции на немецком для студентов.
При этом полагаю, что особенно нынешний настрой общественного мнения не стимулирует, к сожалению, сближения наших соотечественников и структур по линиям науки и техники, по мировой культуре с соседними странами. Но знаю нескольких самостоятельно мыслящих людей среди родственников, друзей-знакомых, которые не поддаются антиамериканским, антизападническим влияниям, идущим от власти РФ. Они из довольно молодых интеллигентов, знают по нескольку иностранных языков и, пользуясь отсутствием советского железного занавеса, для себя лично и для дел, делаемых за путинско-государственными ограничивающими рамками, поддерживают по своей инициативе зарубежные связи, не нарушая, конечно, путинско-думских "законов" (например, об НКО, о иностранных агентах и т.д.).
Я - не экономист, не юрист, но представляю себе, что советские артель, колхоз, кооператив создавались, чтобы объединить ТРУД людей, а не их частную собственность, которая была ликвидирована и запрещена. Всё существенное, включая людей, при советском режиме было государственным имуществом.
По марксистско-ленинским задачам Октябрьского 1917г. переворота частная собственность путём национализации в Советской России, СССР была ликвидирована и запрещена, чтобы сконцентрировать все средства на милитаризм для Мировой коммунистической революции.
Комментарий удален модератором
Был один, всё-таки, серьёзный всплеск реанимации частной собственности в СССР - НЭП, но временный и крайне необходимый советскому режиму.
Остальное - только против частно-собственнических "хищнических" интересов не полностью уничтоженных эксплуататорских, классово чуждых пролетариату, элементов.
А это меня просто изумило: "...Что касается колхоза, то для его приближения к понятию частная собственность [???] организовали совхозы..." Потрясающе!!! Совхозы-то ведь были полностью государственными советскими хозяйствами.
В познавательном плане, для себя, хотелось бы познакомиться с Вашей трактовкой НАЦИОНАЛИЗАЦИИ. Неужели она тоже была проведена с целью "...приближения к понятию частная собственность..." насильственно национализированной собственности бывших владельцев - капиталистов, купцов, буржуев и т.д.
Есть всего ТРИ фундаментальных права каждого человека:
на жизнь, на собственность, на достоинство.
Относительно эффективности экономики написаны целые библиотеки простых и сложнейших трудов.
В СССР же обожествляли 74 года марксизм-ленинизм, «Манифест коммунистической партии» (1848 год). Неотвратимость гибели капитализма от рук пролетариата.
Программа перехода от капиталистической общественной формации к коммунистической, совершаемого насильственным путём - государством диктатуры пролетариата,
сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения.
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
Отмена права наследования. И так далее.
В марксизме рассматривается много всевозможных задач и решений этих задач. Не буду, конечно, в них углубляться. Здесь не то место и не то время.
Я бы не хотел продолжать дискуссию по "расширенной повестке дня", но, всё-таки, выражу согласие с Вами, что в самой значительной степени соответствующий прогресс и новые подходы к жизни на Земле "...сгенерированы именно с появлением социалистического мировозрения". Советский "эксперимент", начавшийся с Октябрьского переворота и длившийся 74 года, показал капиталистическому миру, что во избежании повторения советского "эксперимента", где бы то, ни было, ещё, очень многие (полагаю) установки капитализма должны быть сильно изменены в сторону ГУМАНИЗМА и справедливости распределения доходов и т.д. Что было сделано! Сделано, но бывшие граждане СССР и соц.стран заплатили за такой "эксперимент" очень высокую цену.
Достигнутый результат, очевидно, мог бы быть получен с меньшим ущербом и с меньшими жертвами, понесёнными людьми, и даже вождями.