Если Россия станет противовесом США, мир ее поддержит
Внезапно! Guardian (Великобритания): Если Россия станет противовесом США, мир ее поддержит
Последние 15 лет Америка ведет непрекращающуюся военную экспансию. Чтобы остановить рост насилия, миру необходим противовес, уверен британский журналист Шеймас Мильн. Россия - единственная, кто решилась противостоять Вашингтону в Грузии, Сирии и на Украине. И большинство людей ее в этом поддерживает, отмечает автор.
Вот уж от кого не ожидал такого...
Миру нужен реальный противовес однополярному миру США – в противном случае конфликты на Ближнем Востоке и на Украине будут только расширяться, пишет Шеймас Милн в британском The Guardian.
Операция союзных сил в Афганистане только-только завершается после 13 лет губительной для страны оккупации. Именно с этой операции началось то, что автор называет «бесконечной войной Запада» – в Ираке, в Пакистане, в Сомали, в Сирии и Ливии. Ближний Восток сейчас находится в состоянии беспрецедентного кризиса, и главной причиной тому – постоянное вмешательство США и других западных стран и та поддержка, которую они оказывают диктаторским режимам без контроля со стороны каких-либо международных норм и институтов.
Однако, в отличие от Ближнего Востока, кризис на Украине стал следствием кризиса однополярного мира, выросшего из неудач в Афганистане и Ираке. Попытка вовлечь расколотую Украину в западный мир спровоцировала кризис в стране, присоединение Крыма к России и восстание на Донбассе. Восемь месяцев спустя раскол Украины только усугубился, а США на деле поддерживают военную кампанию с участием крайне правых формирований, обвиняемых в военных преступлениях, резюмирует Милн.
На встрече Международного дискуссионного клуба «Валдай» на прошлой неделе президент России Владимир Путин выступил с самым резким на сегодняшний день осуждением роли Америки в мире, сообщает The Guardian. По словам Путина, после холодной войны США пытались доминировать в мире путем «одностороннего диктата» и «произвольного вмешательства» в дела других государств вопреки нормам права и международным институтам. Итогом, подчеркнул российский президент, стало то, что Америка «постоянно борется с результатами своей собственной политики».
Речь Путина была явным обращением к Западу с призывом восстановить значение международных институтов, построенных на взаимоуважении, сотрудничестве и соблюдении новых правил, подчеркивает Милн. Только так можно справиться с большой нестабильностью многополярного мира.
В ходе одного из заседаний клуба, на котором председательствовал автор статьи, он спросил у президента РФ, не стала ли политика России на Украине результатом «миропорядка без правил». Однако Путин отверг такую оценку, сославшись на прецедент Косова и право населения Крыма на самоопределение. Россия признала, что российские силы постарались блокировать украинскую армию в Крыму, что, хоть и нарушает нормы права, не идет ни в какое сравнение с интервенциями, тайными операциями и бомбардировками, практикуемыми Америкой последние 15 лет.
Даже если олигархический национализм Путина не особо привлекателен в глобальном масштабе, этого нельзя сказать о роли России как противовеса доминированию Запада, подчеркивает автор The Guardian.
Именно поэтому большинство стран мира не поддерживает американскую точку зрения на украинский кризис: в ООН Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка - все воздержались от осуждения присоединения Крыма к России.
Запад же вряд ли прореагирует на призыв Путина к обновлению глобальной системы, полагает Милн. США никогда не демонстрировали пиетета к соблюдению правил, считает обозреватель. Действия России против западного экспансионизма в Грузии, Сирии и на Украине – практически единственное, что противостоит неограниченной силе США.
С военной же точки зрения Россия может противопоставить США очень немного. Ее экономика слишком зависит от нефти и газа, ей не хватает инвестиций, а теперь на нее наложены калечащие санкции, пишет Милн. В перспективе только Китай может стать противовесом западной однополярности.
Обама и американская элита продолжают настаивать на «незаменимости» США. Только Путин, как сообщалось, дал понять вице-президенту Джо Байдену, что Россия обладает достаточным влиянием, чтобы определять глобального лидера, даже если не может пока стать им сама.
Комментарии читателей на сайте The Guardian:
Stevebiker: Если надо выбрать, кого я хочу видеть глобальным полицейским XXI века, я не уверен, что выберу Россию или Китай. Если Шеймас считает, что Европа может стать мускулистым супергосударством, он совсем сошел с ума.
Strummered: Может быть, тот факт, что мир сейчас в хаосе, говорит о том, что нет на самом деле никакого эффективного западного доминирования? Или, если оно и существует, только в виде неолиберальной доктрины капиталистической «шоковой терапии», которая наживается на страданиях.
Nonanon1: Я не против многополярного мира, при условии что все полюсы уважают свободу и демократию. Так, как обстоит дело сейчас с Россией и Китаем – я бы лучше сидел в безопасности под крышей США.
Antipodean1: Стыдно за эту статью Шеймаса, она совсем не логична. Россия и Китай не контролируются ни своим народом, ни глобальными институтами, и на их нужды не реагируют. Нет никакого противовеса, да он и нежелателен, если только мы не ставим себе целью еще больше ограничить свободу и прогресс.
Timotteo: Интересная статья. Конечно, западные ценности – это не те ценности, которые американское правительство пытается выдать за западные ценности. Я не знаю, они уже примирились с тем, что США сделали во Вьетнаме, например? Вашингтон уже нигде не продвигает западные ценности, он просто занимается пропагандой, а это не одно и то же.
Vizier: ЕС может противостоять (или выступать соперником) США в экономическом плане, в этом нет сомнений. Торговые войны никому в итоге не выгодны, но санкции – другое дело. Нельзя не замечать, что США используют нефтегазовые санкции против России (в том числе и в банковской сфере), чтобы расширить свой собственный экспорт. Вот это Евросоюзу совсем не выгодно.
Фото: MIKHAIL KLIMENTYEV / RIA-NOVOSTI / AFP
Комментарии
Комментарий удален модератором
http://www.dw.de/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B-%D0%B8%D0%B7-%D1%84%D1%80%D0%B3-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B/a-18030571
правильно он и сделал. Что ж ваш Петяша не заберет земли до Урала? Причина простая
Если Новороссию от Одессы до Харькова, то да, это исконно российские земли, завоёванные, заселённые и осваемые Российской Империей на протяжении трёх веков и НИКОГДА не принадлежавшие Украине, НИКОГДА не имевшей своей государственности до 1 половины 20 века.
А если "прикуп" - это остальная Руина, то на фиг-на фиг, пускай её забирает кто угодно, только не в состав России - нам совсем ни к чему и дальше терпеть захребетников на своей шее.
Если нет мозгов строить СВОЁ гос-во, то нехай присоединяются хоть к польше - вот пшеки устроят Вам "ночь длинных ножей" за все бесчинства бандеровцев на польской территории, начиная с 43 года!
Халявы больше не будет!
И не качай свои права!
Ты для России – просто ж…, - подсказывали бойцы.
- А думаешь, что голова, - заключал Кобзон.
И без всяких репетиций! Хохот стоял такой, что
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Стыдно, Натан! Просто таки нехорошо поступаете :)))
зато демоны все как на подбор с рулями до колена.
такая вот дилемма.
Комментарий удален модератором
О западных журналистах
http://www.dw.de/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B-%D0%B8%D0%B7-%D1%84%D1%80%D0%B3-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B/a-18030571
Вот "душа болит" - это плохо, это прямо таки болезнь ужасная. Но вы же лечитесь, нет? Когда Вас вылечат, то душа у вас будет болеть правильно - не за какой-то там "народ", а за содержимое кошелька и банковского счёта. И писать Вы будете правильно - "поцриот" и "жеды" :)))
http://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%20%D0%B3%D0%BE%D0%B5%D0%B2%20%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2&img_url=http%3A%2F%2Fpolitikus.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2013-05%2F1369651677_evrei-pidory.jpg&pos=0&rpt=simage&pin=1&uinfo=sw-1280-sh-1024-ww-1079-wh-827-pd-1-wp-5x4_1280x1024
Мы - гусские своих не бгосаем.
Кроме того, Вы, как представитель "богоизбранного" народа - пусть и больной, и с покалеченной генетикой - должны знать, что Христос не был евреем, а, значит, он не был и педерастом, как вы это здесь утверждаете.
Я просто удивляюсь, что из Вас сделала хвалённая американская и/или израидьская психиатрия,допустив брак в работе. Приезжайте в Россию - и Вас поселят в лучшем дурдо... эээ... психиатрическом отделении .
Мы со своими проблемами сами справимся.
Натан, я просто на Вас удивляюсь - чему Вас учили в хедере? Ну какой Христос еврей? Вы, по-простому, гляньте на икону с Христом и на себя в зеркало - что между вами общего? Христос - белокожий, светловолосый, голубоглазый, рослый, а Вы - маленький чёрный носатый картавящий уголёк. Понимаю, понимаю - болезнь у Вас...
Так скорее едьте в Биробиджанскую психбольницу - там главврачом Абрам Мохаммедович Дрысь, отличный психиатр и душа-человек, примет Вас, как родного.
Ведть и тот, и другой не были чистокровными евреями, - Радомир был человеком Расы на 100%, а Иешуа - у него отец греком был. Не черным греком, как сейчас все греки - семиты уже в большинстве, а именно тем самым древним греком, почти человеком Расы. Не, ну у него была уже в Роду, разумеется помесь еврейских кровей, но еще не значительно. Не как сейчас у греков.
Так что Вы зря за них прячитесь. Не ваши они ведь.
Кстати, Тайная вечеря, на самом деле не более, как Пейсах, а хлеб который Христос разламывал не что иное как маца.
Вот и вся русская духовность наружу, ни жiдам, ни пендосам не понять загадочную русскую натуру!
Комментарий удален модератором
Я, конечно, Библию читал пару раз всего, мне до Вас далеко. Но даже из поверхностного анализа текстов евангелистов следует, что галилеянка Мария и галилеянин Христос евреями не были, а правоверного еврея плотника Иосифа из дома Давидова Ваши далёкие предки должны были повесить за то, что он Яхве ослушался. А если древних историков ещё почитать, то Тора ваша оказывается совсем не еврейского происхождения, а Вы лично и Ваши соплеменникисовременники к древним евреям, побывавшим в вавилонском и египетском плену и утерявшим язык, никакого отношения не имеете. И Моисей ваш, которого Египтянином звали, никаких 10 заповедей Яхве записать не мог.
И много ещё чего интересного я бы Вам рассказал, но, учитывая Ваше болезненное состояние, не буду. Лечитесь, Натан, и ни о чём таком не думайте. Впрочем, и об этаком - тоже не надо.
А Вы читали недавно в Маариве, Натан, что средний возраст мужчин в Росси достиг 67 лет? Газет не читаете?! И тель-авизор не смотрите?! И даже радио...?! То-то Вы не в тренде и мало чего понимаете!!!
Не, Натан, Вы на "жедов" бочку не катите - ничего они не укарали, а, наоборт - и наука у нас есть, и культура, и образование реформируется, и Тополь-М вчера полетел... пока в пустоту, но цель у него в бортовом компьютере хранится... Вы в Пендосии в каком местечке подаяние просите? Кажется, как раз это самое местечко 3-им после Н-Й и Уо идёт в списке целей.
Да.. и хочу Вам напомнить, что академик Алфёров, доктор Рошаль, доктор Лиза Глинка, Кобзон и много ещё достойнейших людей у нас живут и работают, в америки не собираются. Т.к. они - не отребье, Натан.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вы наверно с исраилем спутали. балавник.
Комментарий удален модератором
"Что или кто спасет рубль?"
http://maxpark.com/community/129/content/3076490
Чтоб стать противовесом, России надо перестать быть управляемой из Америки и со стороны наднациональных структур территорией.
Самый свежий пример: уж сколько клялись-божились, что с неделю назад предложенная Украйне цена на газ есть окончательная. Последовал звонок из заокеанского ЦК - сразу скинули на сотню долларов.
Вот и весь "противовес", до копейки...
http://maxpark.com/community/politic/content/3049326
Америку он уничтожит!
Разбомбленный сирийский атомный реактор охраняли российские системы ПВО. которые вообще не видели откуда прилетели самолеты и куда они улетели.
Комментарий удален модератором
Хотя, одна газетенка осмелилась
http://www.rg.ru/2007/10/27/siria.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто у Великобритании проснулся старый инстинкт: столкнуть лбами двоих и сидеть на горе, смотреть, как они дерутся. А потом воспользоваться ослаблением обоих противников. Вот только в последний раз не сработало. Организовав 2 мировую войну, Англии отсидеться в стороне не удалось. В итоге превратилась во второстепенную державу, уступив свое место США. Сейчас по их пути пошли уже Штаты. Только прут глупо, напролом. И тоже теряют свою роль гегемона. Надеюсь, нового гегемона не будет, поскольку реальных претендентов нет. А вот многополярный мир получиться может.
Вот таперича и решили Ротшильды замутить с расстройства от неудачи многополярный мир и это может у них получиться:: а не клади все яйца в одну корзину!
Многие нынешние проблемы как раз и произошли после памятной капитуляции горбатого на Мальте перед старым Бушем в начале декабря 1989 года. С этого момента мир и стал однополярным.
На днях говорил по Скайпу с шапочной знакомой из Британии. Зашёл разговор о разных позициях тамошних политических партий относительно нелегальных иммигрантов. Заметил, что даже посторонний глаз режет их наличие и их количество в стране. Она сказала (не знаю, где она работает, но политикой интересуется профессионально), что даже в этом вопросе не должно быть единства, должны быть разные мнения.
Тогда и спросил: а как с однополярным миром? Она замялась и ответила, что это, мол, совсем другое дело...
Вот и пойми: разные мнения там, где только минусы, допустимы, а разные полюса там, где это наверняка будет полезно, - нет.
Дж.Орвелл, тоже британец, назвал этот парадокс словом "двоемыслие" - типа, "два" пишешь, а "три" на ум пошло...
Смотри кишки не порви от натуги.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором