Николай Платошкин о словах Сергея Кургиняна про Ельцин Центр

Сергей Кургинян считает, что в России не должно быть таких структур, как Ельцин Центр, где игнорируют реальную историю, а пытаются сделать все для того, чтоб идеализировать Ельцина.

Николай Платошкин

О ток-шоу Соловьева

Николай Платошкин сказал, что в последние месяцы можно сказать о следующей тенденции: в ток-шоу Владимира Соловьёва стало больше сторонников просоветских взглядов и меньше антисоветских деятелей.

Это, безусловно, связано с событиями в 2022 году, когда Россия во внешней политике начала отстаивать свои национальные интересы. На этом фоне заметно, что общественный запрос — это именно советские идеалы, советская система, а не что-то другое.

Тем более в такие моменты антисоветская пропаганда просто не работает. Поэтому и приходится с этим считаться, приходится Соловьёву на свои проекты приглашать людей, которые защищают СССР и выступают против Ельцин Центра.

Владимир Соловьев

Что предлагает Кургинян

У Владимира Соловьёва Сергей Кургинян предложил закрыть Ельцин Центр. Но здесь важна аргументация. Дело в том, что Сергей Кургинян подкрепил свой аргумент тем, что на последнем выступлении президент России высказался о Беловежских соглашениях.

Президент назвал Беловежские соглашения предательством интересов России. И здесь возникает вопрос: если Беловежские соглашения — это предательство, то, выходит, люди, которые во всем этом участвовали — предатели.

Среди них выделятся, естественно, Борис Ельцин. И если на официальном уровне все-таки признают, что Ельцин — предатель, то каким образом тогда может существовать Ельцин Центр, где из Ельцина пытаются сделать икону?

Кургинян сказал, что для него Ельцин — это человек, который разрушил страну и который имеет прямое отношение к преступным Беловежским соглашениям. То есть нужно закрыть Ельцин Центр и дать официальную оценку деятельности Бориса Ельцина.

Отказаться от попытки переписать историю и изменить отношение к Ельцину. Потому что большинство все равно никогда не забудет, что такое ельцинский период и кем был сам Ельцин.

Сергей Кургинян

Позиция Николая Платошкина

Николай Платошкин согласен с аргументом, что если президент в своей речи осудил Беловежские соглашения, назвал их предательством, то в таком случае непонятно, для чего нужно не просто оставить Ельцин Центр, но еще и финансировать его за счет денег налогоплательщиков.

Добавим еще: в будущем планируют в разных городах строить филиалы Ельцин Центра, что уж совсем странно. Это ситуация, которую сложно понять. Ведь если Ельцин — это предатель, то уж никакие объекты в его честь не должны быть названы.

Но, к сожалению, практика показывает, что в России в политике встречается абсурд. Например, с одной стороны, президент постоянно говорит, что ни в коем случае нельзя возвращаться к ситуации, как в девяностые годы, даже признает, что тогда в полной мере не было суверенитета.

Николай Платошкин (лидер движения "За новый социализм")

Но, с другой стороны, тот же самый человек утверждает, что Борис Ельцин — достойный государственный деятель; что Егор Гайдар и Анатолий Чубайс якобы работали в интересах страны и так далее.

Получается, что пока президент готов винить только абстрактных «предателей», но не готов называть фамилии. А почему? Потому что объективно в случае, если придется на официальном уровне осудить Ельцина, то нужно будет пересмотреть результаты деятельности Ельцина, которые частично актуальны и сегодня.

А вот готово ли руководство страны к пересмотру, например, итогов приватизации? Это решение поддержало бы большинство россиян, в чем нет сомнений, но вот руководство уж точно не поддержит это решение, поэтому и остается такая странная ситуация: когда одновременно поступки одного человека оценивают и как предательство национальных интересов, и как действия в интересах страны.