О природе мужественности

За цыган зачёт.

Бабы, может и есть. А вот женщины, той самой, может и не быть.)

Сейчас с-цепи-алистов развелось с 2-3 и 5-ю дипломами, больше, кстати, теток. Это они ум дипломами заменяют...

У тебя с собой миллион долларов. замен - Я ?!

Всё это больше похоже на разговор на кухне.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Так почему же фраза глупейшая?

Хотят и стараются - это не одно и то же. Вы подменяете одни понятия другими.

Один человек хочет стать богачом. Но старается работать поменьше, а отдыхать на диване побольше. Хочет одно, а старается делать другое.

Нет. Оно правдиво потому, что реально)

Что же касается плохого воспитания, то абсолютное большинство мужчин, воспитанное разведёнкой или матерью одиночкой воспитаны из рук вон плохо. Особенно, если это единственный ребёнок у женщины.

Процент отвратительно воспитанных мужчин в полных семьях значительно меньше.

У Вас кажется проблемы с пониманием общего и частного, а также между причиной и следствием.

Женщины вообще не рожают

Это удел сук

Эта статья-тоже бред. Опровергаемый легко проверяемыми фактами.

Следуя логике статьи выполнение приказов, а в армии надо выполнять приказы, это проявление мужественности. Замечу, что как раз наоборот- чем больше мужчина мужественен, тем меньше он склонен выполнять приказы. То есть, воинская обязанность как раз и убивает в мужчине мужественность, ибо учит подчинению. Подчиняться, быть исполнителем чужих приказов, повиноваться-вот чему учит воинская обязанность. Государству нужно покорное, послушное пушечное мясо.

Трудности могут способствовать выработке мужских качеств только если мужчина в этих условиях САМ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ. А в армии мужчине ПОДЧИНЯЕТСЯ. Поэтому никаких мужских качеств армия не вырабатывает. Это миф придуманный агитпропом, чтобы молодые люди не косили от призывного рабства.

Теперь факты. Следуя логике тех, кто кричит, что только призывная армия делает из мальчиков мужчин, получается, что в тех обществах, где нет воинской обязанности нет и мужчин. Но ведь это полный бред.

Неужели?

Но именно японские мужчины и превратили нищую милитаристскую Японию в благополучное процветающее государство. Чем была Япония до поражения во второй мировой войне? Нищей, отсталой милитарист кой страной, где всех мальчиков воспитывали в том дух, что они должны умереть ради своего императора. Отсюда и такое обилие японских камикадзе в прошлом.

Но после своего поражения во второй мировой Япония полностью изменилась. Там плюнули на милитаризм и воинскую обязанность. Вместо этого занялись созиданием. И результат на лицо- Япония не только самая успешная экономика Азии, успешная замечу без всяких природных ресурсов, но и самая высокотехнологичная в мире. Живут японцы не паразитированием на своих недрах как Россия, а высокотехнологичными отраслями. Вот так может подняться страна, которая перестала быть дурманом милитаризма и военного психоза.

А наши призывные рабы сидят на нефтяной игле и корчат из себя "настоящих мужиков". Хотя они не всего лишь пушечное мясо.

Я подчеркнул, что трудности вырабатывают мужские качества только тогда, когда мужчина в трудных условиях САМ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ. В армии мужчина ИСПОЛНЯЕТ ПРИКАЗЫ. Поэтому никаких мужских качеств армия не вырабатывает. Она просто учит подчинятся.

Вот, когда мальчик вынужден САМ ДУМАТЬ как преодолеть трудности, БЕЗ ПРИКАЗОВ ДРУГИХ, когда полностью САМ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ, вот тогда у него и появляются мужские качества.

В ТРУДНЫХ УСЛОВИЯХ САМОМУ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ БЕЗ ВСЯКИХ ПРИКАЗОВ. Так понятно объясняю?

А в армии ты просто выполнял приказы. И все.

Не смеши Москву лаптями. Ты и тебе подобные получали от этих чеченцев звезлюдей. Россия проиграла узкой кучке чеченских боевиков, поэтому одного из этих бывших боевиков возвели на чеченский "трон" и выделяют ему из российского бюджета миллиарды-лишь бы только он признавал формальную власть Москвы.

"Я тебя еще раз спрашиваю: ты че до армии докопался?".

Я не против армии как таковой. Я против призыва в нее. За то, чтобы служба в ней была добровольной. И мои комментарии объясняют, что армия-это исполнение приказов, а не прививание мужских качеств.

"По контракту пойдешь служить?".

За пару миллионов долларов пойду. Плюс при условии, что все бабские привилегии будут убраны из законов и судов.

"Не пойдешь. Почему?".

Потому. что мне на фиг не надо служить на копейки и защищать дискриминацию мужчин.

"Да потому что там немужики, слабовольные рабы, исполняющие приказы, могут ненароком чем-нибудь обидеть тебя - настоящего свободного мужчину,".

Такой контингент меня обидеть точно не сможет. Обидеть может лишь достойные противник.

Я заметил твою зависть по поводу того, что ты не умеешь принимать решения сам. Не завидуй, а учись. И будет тебе счастье.

Когда прекратишь задавать глупые вопросы?

"И мои комментарии объясняют, что армия-это исполнение приказов, а не прививание мужских качеств."

Твои комментарии ничего не объясняют, не льсти себе. Ты просто пытаешься это доказать. Может даже самому себе.

"Такой контингент меня обидеть точно не сможет. Обидеть может лишь достойные противник".

А какой контингент? Поясни.

Сильно обидели тебя чеченцы, да?

Что же касается издержек исключительно женского воспитания, то это уже известный факт.

На гражданке у Вас значительно больше шансов повторить опыт Сычева, нежели в армии.

Доказательства будут или только голо словить умете?

Я знаю. что ты умом не блещешь. Так зачем ты снова задаешь мне вопрос о себе?

...

> Но именно японские мужчины и превратили нищую милитаристскую Японию в благополучное процветающее государство.

Как можно назвать человека, который шикарно живёт в долг?

Япония не живет в долг. Японцы создали высокотехнологичную экономику. Это твои хозяева в Кремле ничего делать не умеют кроме как паразитировать на недрах.

А долги Японии объясняются просто- частые землетрясения и низкая рождаемость. У России вся таблица Менделеева, а в Японии нет ни природных богатств, ни удобной географии, через которую идут финансовые и торговые потоки как у некоторых других азиатских тигров, кои и поднялись благодаря своей географии. И несмотря на столь неблагоприятные факторы, включая и частые землетрясения, Япония- ведущая экономика Азии и самая высокотехнологичная в мире.

И когда ты, наконец, повзрослеешь?

частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры". Страну нашу разрушила толпа - умело манипулируемая демагогами, которые за 20 лет так ничего и не построили, зато делают огромные барыши на том, что ещё осталось от СССР.

Теравама сказал из вежливости. Поскольку не может Япония учиться у СССР. Поскольку в Японии, как заметил сам японец, капитализм.

Так как Япония может копировать СССР, когда в СССР социализм?

Ты не пробовал научиться думать?

Любой адекватно мыслящий человек понимает, что это - проявление дисциплинированности, но сие ему неведомо)

Боюсь, подобный расклад тебе невдомёк.

А у нас никто не пойдет работать по 16 часов в сутки, так как если сейчас у нас отнимают 75% заработанного, то с графиком в 16 часов будут все 90%.

Но в целом я одобряю вот эти вот поцреотические пластинки, они в народе вызывают все больше ненависти к олигархии, а значит все ближе день перемен.

Активы отобрать, предприятия продать, деньги поделить, а людей выгнать на улицу? ))

Ты хочешь сказать, что такие видные политики публично врут из вежливости? Гг..

Комментарий удален модератором

Дело в том, что в случае России будут не только отдельные князьки на востоке, но еще в сибири, юге и видимо севере, вовсюды карательные батальоны не пошлешь.

Чем больше кое кто звездит, что все зашибись, тем больше половина россии хочет сжечь олигархию и это нифига не небесная сотня, это больше.

По твоему все должны жить на хвляву, паразитировать на нефти и газе как твои обожаемые топ менеджеры Газпрома и сырьевые олигархи, которые паразитируют на российских недрах, в то время как Южная Корея всего добилась своим умом и трудом.

Я и не говорю, что всё зашибись. А вот Черных тут как заведённый повторяет, что в стране п-ц. При этом приводит в пример такие же проблемные страны, но в них недостатков почему-то не замечает. Дурак или проплачен, вот в чём вопрос.

Ты забыл сказать, что помимо перечисленного, Южная Корея паразитирует на США :-D

Они как СССР накачивал в прибалтийские республики финансы, точно также накачивает свою витрину капитализма баблом. Но успехи увы, не очевидны.

Если говорить про объёмы воровства, то в США этого воровства больше на два порядка. И в отличие от бытового в России, в США оно системное. Если хочешь поговорить про воровство, то давай обсудим предметно.

Или ты решил пукнуть и в кусты?

Твои фантазии могут принять за реальность только дети из детского сада.

Сравним факты. Большинство быстро разбогатевших американских миллиардеров разбогатели на высоких технологиях. А большинство быстро разбогатевших российских миллиардеров разбогатели на прихватизации за копейки нефтяных и металлургических активов, хапанья миллиардов от продажи нефти и других природных богатств. В лучшем случае-а спекуляциях. Через торговые сети. Купи-продай. Так, что воруют больше именно в России.

Может быть для пиндосских политиков врать и обычное дело, но японские в этом деле не особо замечены. Обычное для политиков дело - это обсуждать вещи на своём дипломатически нейтральным языке.

Если их капитализм так якобы плох, то откуда тогда у них деньги, чтобы накачивать ими свою витрину?

Понимаю, что ты с логикой не дружишь. Но все же не будь таким посмешищем.

И как, легко там валюту купить по официальному курсу?

В долг, Миша, плюс грабёж колоний.

Большинство это сладкая парочка - Билл Гейтс и Стив Джобс? :-)

Или главы концернов ВСЕХ стран - люде не бедные? Причём не важно, компьютеры это, связь, железные дороги или торговые сети.

> А большинство быстро разбогатевших российских миллиардеров разбогатели на прихватизации за копейки нефтяных и металлургических активов, хапанья миллиардов от продажи нефти и..

Первоначальный капитал многих миллиардеров был сделан на разбое, работорговле и финансовых спекуляциях. Америка тридцатых годов - не исключение. И чё? Если ты такой объективный, то смотри шире. Но мне кажется, что ты мазохист, или чем-то обижен на страну.

Внимательно просмотрел. Вы уверены, что сам по себе уровень доходов может говорить об уровне благосостояния населения? Миша Черных вот любит считать доходы в разных странах, однако, не любит считать расходы.

Я считаю, что надо считать те суммы, которые остаются после выплат всех обязательных платежей: налоги, транспорт, жильё, медицина, и т.д.

И тут мы с удивлением обнаруживаем, что не только многие американцы беднее нас, но и сравнивать Ямал с какой-нибудь Псковской областью не очень корректно.

Вы сможете дать мне развёрнутый анализ по соотношению доходов и расходов в разных регионах?

Не только они. Они честно сделали свой бизнес. В отличии от российских воров.

Ты просто завидуешь тому же Гейтсу и Джобсу. Поэтому и гадишь на них.

"Или главы концернов ВСЕХ стран - люде не бедные? Причём не важно, компьютеры это, связь, железные дороги или торговые сети".

Отсутствие ума не позволяет тебе понять, что одно дело глава концерна, который создает высокие технологии, а другое дело-глава концерна, который только паразитирует на нефти с газом. Большинство американских крупных компаний- высокотехнологичные, поэтому их главам нужно платить высокие зарплаты. А большинство российских компаний- сырьевые. И вот главам наших нефтяных и газовых паразитов не за что платить миллионы долларов. За что платить паразитам, которые ничего нового не создают, а только "сидят" на нефтяной и газовой трубе?

Ты как девушка. Все время выкручиваешься. Я у тебя не спрашивают про 30-е годы. Я спрашиваю про настоящее время.

Итак. Жду ответа на простой вопрос: среди российских олигархов есть типы, которые нахапали от российской нефти по 10-15 миллиардов долларов за 10 лет. Покажи мне в США хотя бы одного нефтяного магната, который бы нахапал на американской нефти 10-15 миллиардов долларов за 10 лет?

Ответа у тебя нет. Поэтому ты сейчас снова бросишься в кусты и будешь там гадить.

Я смотрю шире. В то время как ты просто страдаешь комплексами перед США и твои комментарии-это твои психологические проблемы.

Твоих наклонностей у меня нет. Ты всех судишь по твоим мазохистским привычкам.

Типичный бред обиженного на Америку тролля, который подлаивает своим кремлевским хозяевам.

Дойди в ближайший магазин и посмотри какие там цены. У нас цены уже даже выше западных. А зарплаты намного ниже. На Западе, когда приобретаешь квартиру -получаешь ее уже готовой. С мебелью, сантехникой и т.д. А в России покупаешь одни голые стены, которые даже дороже, чем в некоторых европейских странах.

Ты даже не отличаешь Британию от тех стран, которые не имели и не имеют колоний. Вот, например, соседняя с нами Финляндия. Финляндия не была колониальной империей, а живет хорошо. Финляндия- одна из наиболее благополучных стран мира.

Австралия- сама бывшая колония. А по уровню жизни Австралия уже перещеголяла большущую часть Европы и уступает только некоторым скандинавским странам. Если как ты кричишь, что Запад обогатился за счет грабежа колоний, то почему тогда обогатилась Австралия, которая сама была колоний и Финляндия, которая не имела колоний?

Ты судишь ВЕСЬ запад по Британии и некоторых других бывших стран стран имевших колонии. Но Британия по уровню жизни уступает и Австралии, и Финляндии. Ты рассуждаешь как ребенок маленький.

Взрослеть когда начнешь?

Ты кричишь, что якобы Япония живет в долг. Но японцы много чего производят. Сравни отличные японские автомобили с российскими драндулетами.

Когда ты злишься, то делаешь кучу опечаток. Может быть ты имел в виду наоборот, расходы на "Западе"?

> Дойди в ближайший магазин и посмотри какие там цены. У нас цены уже даже выше западных

У кого у "вас"? Цены на что? :-) Тебя цена на хлеб не устраивает? Или на водку? Или ты по глупости думаешь, что на "Западе" квартиры дешевле и лучше? Тогда на каком западе? В Болгарии, в Испании - да, квартиры дешевле, а налоги на них выше, да и с работой там туговато. А вот где-нибудь в Калифорнии ты замучаешься пыль глотать, выплачивая ипотеку на фанерный дом (квартиры там мало кто приобретает). И как только ты её выплатишь, дом развалится. А не развалится - налоги на недвижимость поднимут на уровень твоих ипотечных выплат. Поэтому говори предметно. Запад не монолитен.

Расскажешь? )

А ты как старый маразматик. Забыл с ЧЬЕЙ подачи в стране процветало тотальное воровство? Не с тех ли нефтяных магнатов в США?

В основном, в США в больших объёмах тырят не нефтяные, а финансовые магнаты, а также от ВПК. Только не миллиардами, а триллионами.

Кстати, ссылки тебе уже давал. У тебя после них ещё задница не просохла, и вот ты уже снова делаешь невинные глазки. :-)

Снова обделался. Назови конкретные имена тех, кто якобы украл триллионы.

Если не назовешь, значит ты-врунишка.

И ты очень неравнодушен к мужским задницам. Привык свою подставлять любому желающему и поэтому решил, что все такие как ты?

Не ПРОЦВЕТАЛО, а ПРОЦВЕТАЕТ. При твоем любимом Путине стали воровать еще больше, чем при Ельцине. При Ельцине было семь миллиардеров, а при Путине миллиардеров стало больше сотни. Причем, среди них почти нет тех, кто заработал миллиарды создав новое предприятие, развивая высоких технологии и т.д.. Большинство наших миллиардеров хапнули за гроши готовые нефтяные и металлургические активы и хапают миллиарды от нефти и других природных ресурсов. И то, что при Ельцине этих хапуг было только семь, а при Путине стало больше сотни говорит лишь о том, что при Путине стали больше воровать.

Это первое.

А второе- с подачи российских властей.

"Не с тех ли нефтяных магнатов в США".

Нет.

Тебе лечиться надо. У тебя мания. Тебе во всех твои бедах виноваты США. Это уже психическое расстройство.

А где ты увидел опечатки.

Ты и есть паЦриот. И речь шла о расходах в России.

Снова истерику устроил. Тебе нечего возразить на тот факт, что там уровень жизни выше. И не для олигархов и чиновников, а для простых россиян.

В России беспридел рулит.

Комментарий удален модератором

Только не закончились, а продавать по официальному курсу их никто не будет.

Опровергнуть, что моя жена брюнетка ты тоже не можешь )) Кстати, 22 тыр. на человека - это 88 тыр. на семью из мужа, жены, и двух детей. Не так уж и плохо. Кстати, Черных ничего не стал рассказывать о расходах американского (или австралийского) населения. Не хотите попробовать? Или боязно - а вдруг с их 3 килобаксов в месяц остаётся долларов 400 на жизнь семьи из трёх человек? :-)

Я тут на русфакте читал опровержение хорошей жизни американцев, как типовой семье пиндосов остаеться на жизнь всего 600 баксов... Но я обратил внимание, там автор вычел все, расходы на одежду, еду,садик для детей, медстраховку, сволочь, даже бензин на авто вычел, не говоря уж о налогах. После всех возможных расходов осталось 600 баксов. (А это 24тыс рублей). Далее он заявил, что вот пиндосы живут хуже русских.... Я одного не понял, русский имея меньшую сумму, всего 22тыс еще даже не начинал платить налоги и покупать еду, у него что останется?

Не сохранилась у меня одна любопытная ссылка. В США и Европе меньше средней зарплаты получают 65% населения, в России 75%. То есть расслоение по доходам и социальное неравенство у нас выше, чем у конкурентов.

На просьбу продать 200 долларов операционистка банка главе НБУ ничего не ответила.

Ай-яй-яй. Какие глупые банкиры в сбербанке России. Отказались от столь выгодного предложения!

Самому-то тебе не смешно?

Чуть ранее:

> Опровергунть что половина россиян живет на доходы меньше 22тыс в месяц ты не можешь..

Дети не относятся к россиянам? Или у тебя с мозгами немного того?

А неработающих? А серые зарплаты? А дачи? Или ты хочешь кого-то убедить, что россияне живут на одну зарплату, причём, непременно, белую? )

Один безымянный знакомый в неизвестно каком городе в неизвестно каком банке неизвестно по каким причинам не сумел купить неизвестное количество долларов. Но точно известно, что это было в России. Ха-ха-ха.

А безработных?

== А дачи? ==

Вот жеж блин, не сосчитал экологически чистые огурцы, выращенные с применением ручного труда. Такое чудо да по европейским ценам будет на вес золота. Одна беда, тогда с учетом дач россияне работают по 16 часов в день, но вот южнокорейского чуда так и не построили.

== Или ты хочешь кого-то убедить, что россияне живут на одну зарплату, причём, непременно, белую? )==

Если откинуть депутатов и чиновников, то да, я так считаю.

Когда американцам пытаешься объяснить что такое дача, они начинают считать собеседника очень богатым человеком. В США такая роскошь далеко не каждому по карману.

Необязательно. Они могут быть в разводе, проживая раздельно. Наконец, женщина вполне может "родить для себя".

Еще как снимает. Невозможно воспитать ребенка, не проживая с ним. Утверждать обратное - дурость.

"А в статье изначально ничего не говорится о матерях-одиночках. "

Ну и что? Это вам ответ на вопрос "где отцы?"

Речь не идет о нормальности воспитания или ненормальности такового. Речь о том, что воспитать пацана мужчиной может только мужчина.

"МОЖНО! Было бы желание"

Не надо выдавать желаемое за действительное. На себя прикиньте ситуацию.

"Так ведь многие и проживающие не воспитывают..."

Не аргумент. Речь не об этом.

http://maxpark.com/community/33/content/3067202#comment-40613024

МУЖЧИНЫ НЕ РОЖДАЮТСЯ

А касательно мужчин. У меня приятель воспитывает ребенка один- жена бросила ребенка с ним. Так, что не только мужчины, но и женщины бросают детей. При этом мой приятель тоже не служил в армии. Но воспитывает дочь без жены. Многие ли призывные рабы могут так?

Поясню еще раз. Суть в том. что твое призывное рабство бесполезно. Оно не прививает никаких хороших качеств, а только тупую покорность и повиновение.

Это первое.

А второе-ты воспитываешь с женой. А он БЕЗ ЖЕНЫ.

Разницу улавливаешь?

Второе. Да, разница большая. Но как ты думаешь, если б твой друг был служившим, он бы хуже справился с ролью отца? Ты вообще о чем там думаешь?

Комментарий удален модератором

Об особенностях охоты на крокодилов острова Цейлон в популярном некогда журнале. В качестве приманки у этого цивилизованного англичанина ребёнок, которого он за свои кровные и честно заработанные купил на рынке. Этот бесстрашный охотник явно проявил человеколюбие и толерантность - не насадил приманку на крючок, а просто привязал его к колышку.

Вот, например, Эйнштейн, который, кстати был противником воинской повинности, нес ответственность за свою страну. Он двигал прогресс. Билл Гейтс, тоже в армии не служивший, несет ответственность. Он обогатил не только себя, но и других. И свою страну тоже. Ибо создал в своей стране новые рабочие места и платит миллиардные налоги. Он несет ответственность не только за себя, но и за других.

А какую ответственность и какую пользу несет любитель призывного рабства Сережа Тимофеев? Чего он то создал?

Речь о том, что куча выдающихся мужчин не служили в армии и противники воинской обязанности. Тебе не хватает ума понять о чем речь.