Кусочек пазла из "Окна Овертона"

Эта статья вошла http://femunity.livejournal.com/82531.html в топ ЖЖ как я понимаю с целью вызвать бурю негодования и как следствие ужесточения наказания за подобное преступление по отношению к ныне живущим мужчинам. 
Собственно именно по этой причине- политики Японии не берут на себя ответственность за преступления сексуального характера по отношению к взятым в плен женщинам оккупированных территорий..
Практика изменения отношения к подобным преступлениям показывает, что изменения происходит не только в плоскости ужесточения наказание, но и в том чтобы расширить показания.
К примеру странах победившего феминизма- в случае ложных показаний, женщина не несет никакой ответственности за нанесенный ущерб мужчине, его могут уволить с работы, он может лишиться семьи, его имя будут полоскать по СМИ, и в случае если обвиняемый докажет свою невиновность, то никакой компенсации ему не полагается. Ведь как же! Он все равно остается потенциальным насильником, и это будет ему уроком. Имеется еще одно расширение состава преступления- анонимность. Т.е. так называемая жертва может анонимно подать на предполагаемого насильника заявление- и сам подозреваемый сам должен будет обязан доказывать невиновность.

Невольно вспомнилась песня В. Высоцкого:
К тому ж он мне недавно на работу написал
Чудовищно тупую анонимку.
Начальник прочитал, мне показал, а я узнал
По почерку родную невидимку.
Оказалась невидимкой (нет, не тронутый я)
Эта самая блондинка, мной не тронутая.
Эта самая блондинка. У меня весь лоб горит.
Я спросил: «Зачем ты, Нинка?» «Чтоб женился» - говорит.
Обидно мне, досадно мне, ну ладно…»

Ну это небольшое отступление чтобы показать то что было в СССР, и то к чему мы сейчас опять отчаянно стремимся..

Расширение состава преступления может включать в себя отзыв разрешения в сексе. Если представить себе это на практике, то получается что спустя некоторое время после секса, несмотря на то что желание вступить в отношение было обоюдным, женщина посчитавшая что ей это не понравилось, спокойно подает заявление и негодяя признают виновным. В данном случае речь идет о том чтобы голословное заявление заявительницы принималась как истина.

Вне всякого сомнения я, так же как и прочие мужчины считаем, что есть женщины придерживающиеся этических норм, и есть откровенные дуры. Вопрос в чем? Если эти дуры начнут орудовать этими нормами закона, то как мужчины вообще будут относиться к женщинам? На лбу то не написано, нормальная ли она или с придурью. 
Наблюдения за приезжими американцами, да и ряда европейцев показывают что они уже откровенно боятся, не то что подойти, но и заговорить с женщинами, мало ли, вдруг окажется, что их высказывание является сексизмом. А это согласно законам ряда стран тоже является преступлением.

В общем понять феминисток хоть и сложно, но можно, цель феминисток состоит не сколько в обращении на реальные проблемы, а в том что они желают доминировать над мужчинами. А поскольку честно они конкурировать они не могу, то их возмущение над такой "несправедливостью" выливается в откровенно мужененавистнические законы. Это же и приводит к вымиранию целых народов.