О финансовой системе Луганской народной республики
Финансы - это всегда тишина.
Поэтому пост о финансах ЛНР будет простым и скучным.

Итак, по порядку.
1. Денежное обращение, наличные. Уже в обращении - и гривна, и рубль. Лучше всего рубль берут в Краснодоне и Свердловске, хуже всего - ближе к украинской территории - в Стаханове, в Первомайске и в Алчевске. Но - берут везде. Потому что на территории ЛНР (и ДНР) уже вовсю ощущается недостача наличной денежной массы.
Поэтому, как вы понимаете, предложение расплатиться рублями со стороны вашего покорного слуги - всегда принимается "на ура". Платите хоть чем-нибудь, но покупайте.
Охотнее всего рубли берут на заправках и на рынке.
2. Денежное обращение, безналичные. Банковская система - не работает. Все украинские банки с территории ЛНР и ДНР ушли, банкоматы закрыты, отделения - либо сожжены и ограблены, либо стоят пустые, без специалистов и без денег в хранилищах. В нескольких торговых центрах (например, в "Великой Кишене" в Краснодоне) принимают карточки на POS-терминалах. Инкассация денег, где она не умерла, пока организована через полевых командиров. В дальнейшем, скорее всего, инкассацией займутся структуры военных комендатур или подобных подразделений Министерства обороны ЛНР или МВД ЛНР.
Обналичивание зарплатных карт люди производят либо на российской территории, как в Краснодоне, либо даже ездят на за украинские блокпосты. Кому куда ближе ехать.
3. Сбор платежей ЖКХ. Платежи ЖКХ, в отсутствие банковской системы, пока принимаются в приписных кассах предприятий. Поскольку система лицевых счетов нарушена, учёт ведут "на коленке", записывая в свои реестры принятые платежи и давая на руки квитанции, погашенные печатями предприятия. Инкассация полученных денег - смотри выше. Через варлордов. Куда и как дальше перемещается нал - в каждом конкретном случае покрыто мраком. Часть денег доходит до ЛНР, часть - остаётся у полевых командиров, большая часть - используется непосредственно на предприятии.
Сбор платежей по объективным причинам - предельно низкий.
4. Налоги. Предприниматели в ЛНР уже переведены на уплату ежемесячного "патента" в пользу ЛНР. То же касается продоаольственных рынков - плати "местовой" сбор и будь счастлив. Налоги снизили, от украинского пресса получается где-то 50%. Ещё в августе были достаточно высокие разовые сборы "на революцию" и "на войну" состороны полевых командиров, сейчас ситуация понемногу стабилизируется. Вообще, скорость восстановления систем жизнеобеспечения поражает - там, где вчера ещё был тёмный квартал - уже сегодня бурлит активная жизнь. Великий всё-таки приспособленец этот хомо сапиенс.
Крупный бизнес, который сохранил безналичные счета в Киеве, пока платит налоги хунте.
Мы в рамках гуманитарного управления уже начали несколько проектов по переводу налогов крупного бизнеса в пользу ЛНР но, в силу специфики данного процесса и активного противодействия со стороны украинских властей, процесс этот до его завершения вряд ли будет публичным.
5. Экспорт и импорт. Мелкий бизнес, понятное дело, ничего не платит. Граница болтается на ветру, как ставня без шпингалета. Контрабанда идёт как в "чёрную" (что и всегда было в прошлом, одних труб для перекачки бензина и дизтоплива через пограничные реки было более десятка, не говоря уже о сотнях бродов и "кладок" для промтоваров и еды), так и теперь - в "серую". На небольшие фирмы завозится топливо, еда, медикаменты - понятное дело, без уплаты налогов в пользу Украины. В ситуации проведенной де-факто блокады ДНР и ЛНР я поддерживаю данное начинание просто из моральных соображений - людям тут надо что-то есть, лечиться и иногда куда-то ездить.
Экспорт всякой пищевой мелочи (сахар и сало - два продукта обычного экспорта) в Россию идёт, как и прежде. Крупные же поставки промышленной группы приходится вести через таможни Харькова, делая крюк через украинскую пока территорию.
В общем, жизнь идёт и понемногу налаживается.
Своя полноценная банковская и налоговая система в ЛНР появится где-то к январю. Быстрее - вряд ли
Комментарии
в сущности это цель любой финансовой системы- экономическая взаимосвязь, посредством счетных палочек..ну или купюр- кому как угодно..
именно это взаимосвязь-объективно вытесняет взаимосвязь системы насилия- т.е. войну..как не нужную..
собственно так было во всю историю человечества..
когда прекращали воевать- начиная торговать даже с врагами..
самый яркий опыт столетних европейских войн заканчивался именно этим..-но для торговли- должно быть финансовое взаимодействие на всех уровнях и гражданского общества и госсистемы-для отчуждения, сиреч обезличивания продукта- и требуется какая-то условность-чтобы продукт из собственности превратился в товар и начал подлежать обмену- чем эта условность будет- неважно- важно то, чтобы ее все знали и все ею пользовались!
от мала до велика!
а финансовая система- посредством банковской системы могла бы ее перевести в цифирь и выстроить стратегию развития того или иного в экономике страны!
тут автор статьи описал не совсем финансовую систему- скорее расчетную..
финансовая-это как раз-формирование экономического взаимодействия.., но для этого существует не только банковская расчетная система- хотя по тому же Ленину- учет и контроль нужен везде всегда и всему..
но есть еще и много других методов и способов экономического взаимодействия,которые обуславливаются не только цифирью..но и договорами-и самое главное тем- что даёт мотивацию для населения и госсистемы -для этого самого экономического взаимодействия..
именно финансовая система определяет эту экономическую стратегию существования страны..где и заложена эта мотивация..либо это конкуренция и бесконечное извлечение прибыли- которое в итоге ведёт в сущности к фашизму- когда собственное население ставится под ружьё- и направляется на население других регионов уже для извлечения прибыли там..
либо для солидарного существования и само развития-и тогда финансовая система должна определять где нужно кому помочь..а где и сами справятся..где просто применить экономические инструменты . методы , средства для стимуляции развития- а где притормозить что-то
грамотных финансистов?
а это самое главное- тогда не будет того самого кассового разрыва и не будет излишний перерасход..или залежи резаной бумаги..
всё определяет касса..от любого пучка морковки..до завода..
т.е. без возможности обмена на другую валюту или обмен с пошлиной...
только с такой денежной системой можно говорить о подъеме...
потому тут выбор не велик..Россия создаёт свою расчетную систему по иным принципам- на основе многополярности..и есть предыдущая расчетная система ФРС..
так что дело выбора- но взаимодействовать придётся со всеми расчетными системами- тут важны инструменты взаимодействия..создавать для этого свои и выбрасывать на биржевые торги- это для еще не сформированной толком финансовой и банковской системы- очень рискованно..потому лучше пока формировать финансовую систему и пользоваться и другими расчетными системами - в зависимости от стратегии развития..и другими счетными - сиреч деньгами-материалами!
---------------
Это понятно, просто привычней для понимания говорить о деньгах (подразумевая некую систему)
Для развития замкнутой системы какой пока является ДНР и ЛНР лучше использовать не зависимую (сравнительно) денежную систему, ведь ждать инвестиции не приходится, только государство может выступать инвестором, можно как при Сталине ввести три денежные системы, -
Наличные - которые ходят в народе.
Безналичные - которыми пользуются предприятия..
и международные (на основе золота)...
Идеально для развития замкнутой системы...
Донбассу (в условиях капитализма) достаточно иметь две системы для частных предприятий и социальную(государственную) для граждан, с разделением на частные магазины и социальные...
нет отношений- нет и экономической формации- соответствующей этим отношениям..
существует обменная система-в которой стоимостной эквивалент заменяют законы, правила..указы- а то, чем при стоимостном эквиваленте были деньги- т.е. распределителем общественных благ и инструментом отчуждения..то сейчас эту функцию исполняют люди- уже почитай сотню лет- и не важно будут эти люди в цилиндре и с бобочкой и с постановлением суда в руках..или с биржевыми сводками..или в кожанке и с маузером за поясом и с постановлением от реввоеннсовета- суть от этого не изменяется- эти люди- согласно правилам и предписанию- отчуждают и перераспределяют- поддерживаемые системой насилия госсистемы.т.е. занимаются тем, чем до этого занимались деньги..
потому сейчас деньги-это всего лишь счетный материал- не более-ну или некий калькулятор в бумажном исполнении..
распределительную систему можно создать только с системного уровня, т.е. сверху..с госсистемы-
потому распределительная система сейчас и создаётся Россией- на смену обменной..и она будет системно вытеснять обменную на субъективный с объективного, т.е. с уровня госсистем..
в самом по себе обмене нет ничего плохого- плохо, когда эта система стала объективной- т.е. общечеловеческой-тем самым приравняв человека к вещному миру..потому сейчас создаётся система- где мухи отдельно- а котлеты отдельно- по Марксу- и Сократу Платонову- когда человек возвращается к себе , т.е. к своей сути- человека. а не вещи..
то что касается донбасса- тут важно создание самого принципа . правил, т.е. финансовой системы- проще говоря- что существенно, или что участвует в экономическом взаимодействии- а что нет
и всё это определяет касса- точнее банковская система..если пучок морковки прошел по кассе . а также его хранение, перевозка, посадка, сбор и окучивание..и еще черт знает что, что касается этого пучка морковки- значит -это уж существенно для экономики. как для госсистемы, так и для общественного экономического с госсистемой-т.е. этот пучок морковки
если не прошёл- значит он не относится к экономике..тут не важно чем считать- важно чтобы по кассе-и важно время и где касса..
проще говоря- если есть пучок морковки когда-то, а продан он сегодня - то значит еще должен быть чек по кассе и о хранении этого пучка..и если это далеко было- значит и о перевозки должен быть чек..вот из всего этого вазимодействия и состоит экономика- а финансовая система лишь обуславливает это взаимодействие и предписывает насколько выгодно возит или хранить ту или иную морковку..конечно опираясь на банковские выкладки - которые по мере взаимодействия она получает , и на основании формирующихся экономических отношений-уже выстраивает экономическую и стратегию и политику..
и это касается любой мелочи..от ленточки для девочки в косичку..до большого авиалайнера..-всё должно забиваться в кассовый аппарат- если это участвует в экономических отношениях..
если нет- то это для экономики не существенно и значит не существенно для госсистемы в целом..а значит может игнорироваться госсистемой..либо отрицаться ею- как нелегальное!
т.е. не каждому торговцу обязательно вменять приобретать кассовый аппарат- но дать шанс -провести свой товар по кассе через логистический центр- а если проведен продукт- то вся логистика также автоматически должна будет проведена по кассе и услуги- которые связаны с этим продуктом..
логистические центры можно создать как и для мелких совсем производителей - где достаточно только будет соответствие товарным требование- а количество уже не важно..
так и очень крупным производителям- где будет совмещенно всё на свете и транспорт и погрузка и хранение..
как для мелкого бизнеса..так и для очень крупного..
такие логистические центры могут сформировать практически экономику на коленке..и не требуя каких-то супер затрат..там ведь достаточны компьютерная общая система и кассовая система..всё остальное- детали..
считаю-это самым эффективным методом для создания финансовой системы республик!
--
Ну здесь вы не правы, существуют особенности в отношениях в обществе, например капитализм это индивидуализм и конкуренция, социализм это коллективизм и взаимопомощь, при капитализме управление основано на властных(частных) принципах, в социализме на коллективных и т.д.
конечно общество это единая система, это мы ее делим по признакам (феодализм, капитализм) это нам надо для понимания процесса общественного развития.
Поэтому деньги имеют значение они вносят в энергетические потоки определенный порядок,
Например, если деньги определяют стоимость товара из субъективных факторов, личных чувств и желаний человека, (свободный рынок) то мы имеем дело с плохо управляемыми факторами эмоций (ложь обман), которые даже законами и правилами поведение и механизмами контроля(кассовыми аппаратами) трудно сдержать, ведь человек это вирус. он найдет узкие места и будет паразитировать, поэтому деньги должны носить нравственные скрепы, объединять человека и систему ценностей в его общественной жизни... например деньги должны стать эквивалентом энергии труда
сомнительно что они(власти) последуют разумным началам..
Мир еще не готов создать механизмы в которых, народ через такие системы контроля и напрямую тест опросами в сети желаний человека мог бы влиять на управление своей страной, своим городом... до этого еще далековато...
2.про энергетические потоки я ничего не знаю..-это не к диалектике-это к калды балды- видимо..
3.. деньги не определяют стоимость- деньги- есть ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ СТОИМОСТИ !
т.е. выражением стоимости является стоимостной эквивалент- а его формой являются деньги..т.е. форма может изменяться бесконечно- важно какое выражение она будет менять..при отсутствии стоимостного эквивалента-это выражение последние сто лет иллюзорно- потому деньги сейчас являются формой, выражающей иллюзию!
человек-это не вирус-это человек..и что он всегда придумывает- так в основном то, как совершенствовать всё то, что он создаёт- т.е. человек всё
все абстракции -типа паразитировать-остаются абстракциями- старики. дети, больные-это тоже паразиты?..
общественные отношения формируются в следствии разрешения противоречий, как на личностном. так и на общественном уровне- и формируя их в системы- которые отчуждаются на уровень систем- как госсистем..так и международных систем..
4. деньги никогда не смогут быть эквивалентом ничего-представьте..что к примеру литр, джоуль, или метр с верстой выставляются на торги на бирже..
вы заказываете себе костюм--а получаете в итоге детский костюмчик- вот какой результат будет в случае выставления метра на биржевые торги..
и дело не только в этом..а в том, что сама по себе обменная система бесчеловечна -ибо выставляет человека на витрину вместе с другими вещами и с ценником на шее..создатель стоит в ряду созданного им в качестве товара!
предложения это не мои-это товарищ Маркс обо всём этом писал уже пару сотен лет назад..создав не только диалектический МЕТОД анализа- но и оставив краеугольный камень-в качестве примера- как этим методом пользоваться сообразно изменениям текущих объективных условий..
на Донбассе марксистов очень много- они справятся..
2. власти-это не толпа или группа людей-это система отношений- отчужденная гражданским обществом-на системный-сиреч уровень госсистемы..ну или на международный уровень-это значит то, что там уже нет противоречий- ибо системный уровень-это уровень объективный и существующий по собственным правилам своего бытия..
если ваша кофемолка или пылесос созданы разумно- то вы ею пользуетесь. как системой, если не разумно- то она вами пользуется..периодически не срабатывая как система и ломясь.
человек не в состоянии в следствии своих противоречий даже осмыслить объективную реальность- но может проводить анализ посредством объективных понятий- в которые он закладывает те или иные смыслы-и оперируя этим понятийным рядом в своём логическом анализе..
человек не может управлять объективными процессами- ибо сам даже не является субъектом объекта-а лишь являясь субъектом общественных отношений- человек разрешая внутренние противоречия -по мере совершенствования эти общественные отношения- может создавать и само отчуждать системы управляющие, уже объективными процессами- где в системах нет противоречий- а ест лишь функциональная технологическая необходимость- как в вашем компе или пылесосе..-госсистемы..или к примеру транспортные,трубо системы..или сельхоз системы- да что угодно- не являются исключением-там также всё определяется технологической необходимостью-а человек в них-это функция- и есл он проявляет человеческий фактор- т.е. свои внутренние противоречия
всё это существует уже..и совершенствование систем происходит не снизу. а сверху-т.е. своё несовершенство система сама обнаруживает- а уже общество решает- каким образом совершенствовать ту или иную систему..не управляя ею- а именно совершенствуя ее и переформатируя..-сиреч- изменяя форму структур
почему я и настаивала на том- что Донбассу стоит начинать с создания логистических центров -увязывая их посредством кассового контроля и учета в систему- которая положит фундамент для реальной экономики- где уже финансовая и банковская системы- вырастут сами- сообразно общественным экономическим отношениям- сформированным в том регионе- тогда это будет не иллюзорная и выдуманная экономика- а реальная..и обзывать ее можно будет как угодно- но она будет работоспособная и даст возможность для взаимодействия с другими регионами и странами!
Единственно что... человек все же не винтик системы (это к сравнению определению - технологической необходимости )
Так вот человек еще и носитель информации, которая постоянно меняется(винтик не меняет информацию которая в нем заложена )... именно это информационное поле способно создавать новую структуру, материализацию информации...поэтому человек требует порядка(логистики по вашему) он не может созидать в хаотическом состоянии...
..но для любой отчужденной от общества- системы- человек уже выполняет только функцию-которая определяется системой и ее технологической необходимостью..и если эта система переформатируется- то и переформатируется функция-форма функции определяется не столько логистикой, сколько регламентами..и приспособленность к форматам. определяется драйверами этой системы..-т.е. способами и инструментами, которые предлагаются системой, для переформатирования функций- ну примерно как в компе..
собственно за счёт этого -то что Маркс называл двойственности смысла- заложенной в деятельностиь человека- и развивается общество и государство..
гражданское общество на основе разрешения своих общественных противоречий и их снятия- формирует системы- которые само отчуждает как противоположность,в соответствии с первым законом диалектики-примерно как две стороны дороги- одна сторона дороги отрицает другую, формируя материальное единство полотна дороги, и отрицает самоё себя, всё время стремясь вперёд
также осознавая информацию- т.е. человек способен не просто анализировать ее и применять- но и видеть и понимать перспективу развития этого применения,но человек в силу своей монистичности продуцирует свою человеческую суть-Разум- постоянно и бесконечно, а вот формирует эту человеческую деятельность -и обуславливает ее в формы. которые соответствуют существованию человека в социуме-это философия-представляя термины и смыслы- посредством которых человек может общаться и логическое мышление- посредством , которого человек может формулировать объяснение чего либо как себе, так и окружающим.