Ученые расшифровали ДНК самого древнего человека возрастом 45 тыс. лет

Они подтвердили лишь то, что 45 тысяч лет назад человек был в Сибири.

А миллион лет назад он был в Африке.

Человек разумный формировался не только в Африке, но и в других точках Земли. Ученые приводят серьезные аргументы. Они задают вопрос: как объяснить, что Homo sapiens смог преодолеть свыше 10 тысяч километров, не оставив никаких следов на пути движения? Ведь если бы 80-30 тысяч лет назад он появился в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и постепенно начал вытеснять коренное население, то здесь должна была измениться местная культура и весь арсенал каменных орудий и изделий. Однако ничего подобного не произошло. Археологи не находят этому никаких доказательств. Словом, никакого влияния "колонизаторов" не наблюдается.

Более того, древние культуры на территориях Евразии, Африки, Австралии существенно различаются. А значит, развивались самостоятельно. Поэтому ученые выдвинули неожиданную гипотезу. Они не оспаривают, что современный человек появился в Африке, а затем расселялся по Земле. Однако до многих районов он не добрался, в частности, в Восточную и Юго-Восточную Азию. Здесь жили потомки двух миграционных волн, которые произошли 2 миллиона и 600 тысяч лет назад.

Как же возник Homo sapiens? В Европе, до прихода сюда современных людей из Африки, основное население составляли неандертальцы. У них была развитая культура, во многом не уступавшая той, что позже привнесли сюда "африканцы". Судьба неандертальцев драматична. Постепенно пришельцы вытеснили их с собственных территорий. А наука на долгие годы вычеркнула их из генеалогического дерева современного человека. Однако генетики восстановили справедливость. Сегодня уже признано, что около 4 процентов наших генов мы получили от неандертальцев. С ними в близком родстве находятся китайцы, французы и папуасы.

Принципиально иная картина в Восточной и Юго-Восточной Азии. Сюда люди современного типа из Африки вообще не добрались, поэтому в их культурах в период 80-30 тысяч лет назад не произошло никаких существенных изменений.

Эта находка сразу стала мировой сенсацией. Археологические материалы свидетельствуют о самобытной культуре, никак не связанной с той, что присуща "африканцам". Но самое главное, что геном "денисовца" существенно отличается от генома современного человека. А значит, он, как и неандерталец, был самостоятельным подвидом Homo sapiens. Причем не тупиковым. "Денисовцы" внесли около 6 процентов в геном современных меланезийцев и некоторых австралийцев.

Поэтому, родина у вида только одна.

Неча в этом научном сообществе заниматься поисками родины слонов.

А то некоторые забегали, а потом были обвинены в подтасовке данных экспериментов и потеряли лицо.

Так что можете с гордостью заявить всему миру только, что Россия = родина папуасов. И белых медведей - кстати, неплохой повод Путину для аннексии Арктики (кроме затонувшего материка им. Санникова).

О.Сазонов, кажется, простым языком указал на конкретный вид, а не филогенетическую линию целого семейства. Разница в этих понятиях огромная. Появление рода Человек - это не значит, что мы УЖЕ произошли. В природе не бывает межвидовых скрещиваний, даже на уровне подвидов могут быть непреодолимые препятствия. И человек современного типа (кроманьонец) действительно в рекордно короткие сроки сэволюционировал и дал целый букет новых форм и рас.

У людей думающих это должно вызывать восхищение, но никак не религиозную гордость или национал-шовинистический ажиотаж.

- Поконкретней, пжлста! Нельзя ли огласить весь список - после которого по счёту оледенения?

Это напоминает поиски Швецией несуществующей российской подводной лодки.

Впрочем, не вижу смысла спорить по этому поводу - будущие теории о прошлом будут гораздо правдоподобнее нынешних о настоящем.

Сожжем все учебники и научную литературу и начнем строить будущее. :)

Но, думаю, а вдруг, какую-то сенсацию палеогеологическую пропустил? Вдруг сам не прав?

Так что там насчет списка оледенений? Или цивилизации рождались регулярно после и перед каждым оледенением? Или ещё каких катаклизмов типа сломавшейся земной оси.

А уж как вы носитесь со своим "денисовским человеком" и Аркаимом - как с писаной торбой - и указывает на шовинитизм и нацизм. Как гитлеровцы со своим "Ананербе" в своё время выискивали прародину истиных арийцев в Приазовье.

Комментарий удален модератором

Второе, почему вы, даже в аполитичном научном сообществе, под статьей, не имеющую никакого отношения к политике, не можете обойтись без политической грязи в адрес другой страны, вам давно уже чуждой? Почему, не можете, без унижения, без оскорбления другого народа? Почему не можете жить без хамства?

Сам-то я так вовсе не считаю.

Комментарий удален модератором

Вообще-то анализ ДНК - это на самом-то деле анализ белка, из которого построен организм. Как известно еще не было на Земле двух людей с совершенно одинаковыми молекулами белка. Пробы белка помещают в пробирки со стандартным набором химикалий и по результатам реакций сравнивают... И это важно называется анализом ДНК.

Но вот насчёт "разумного" вы явно погорячились! Разумные себе подобных не убивают!

Цивилизации Разумных развиваются совсем по-иному!

Ограничен человек в своих возможностях.

Никак не может раскрыть СУТЬ вещей...)))

http://naked-science.ru/article/sci/rasshifrovan-dnk-samogo-drevne

http://www.profi-forex.org/nauka/entry1008156933.html

Находясь на животном уровне, невозможно познать его же.

Животный уровень можно просмотреть только с уровня Человек.

Но мы пока что не соответствуем ему.

Свой потенциал - разум (что и отличает нас от животных) мы используем не в той полной мере, как нужно БЫ.

Поэтому попытки учёных обречены...

Елена, я Вас удивлю, но кроме Гомо сапиенса на планете сейчас присутствует минимум еще 3-4 группы разумных цивилизаций (не видов, а целых наборов этих видов внутри семейств). Это не только киты и дельфины, но и муравьи и пчёлы. Мой товарищ ещё в начале 80-х годов защитил в МГУ канд.дисс. по ВНД и этологии, где доказал наличие у рыжего лесного муравья Formica rufa и Ко биологической цивилизации. У дельфинов тоже общество не технократическое.

Наличие созидающего разума (не абстрактного мышления - это семечки даже для ворон и крыс) - не есть монополия человека. По-моему, у него ваще ни одного монопольного свойства нет, даже наличие чувства юмора и альтруизма у животных доказано. Но мы - единственные на планете животные-технократы! Вот в чём наше монопольное отличие. И только мы можем других разумных держать в клетках.

Что есть "разум СОЗИДАЮЩИЙ" - это тоже вопрос...

Человек оценивает происходящее в мире с точки зрения своей природы - природы ЭГОИЗМА.

Вот если что-то наполняет его, даёт ПОЛЬЗУ, то есть, соответствует его ЖЕЛАНИЯМ - это он называет созидательным.

В таком процессе, естественно, принимают участие ВСЕ - и неживая природа, и растения, и животные... и сам человек в нашем мире - это тоже животное.

Но есть в нас одно отличие, что и позволяет перейти на следующий уровень - на уровень ЧЕЛОВЕК - это СОЗНАНИЕ ...осознание своего Я... осознание категории жизнь и смерть...осознание того, что есть Я - и весь мир напротив меня.

Вот именно ЭТО и есть Человек.

И уровень этот нам, наверняка, предстоит раскрыть для себя и подняться на него.

Что касается куда более древних цивилизаций муравьёв - тут даже сам вопрос поставить неправомочно. Мы с ними настолько разные, что понять их коллективный разум не сможем в принципе. Коллективный разум общественных насекомых, наверное, исключает саму философскую категорию "Я".

Напр., есть предположение, что те же муравьи (точнее муравейник как сверхорганизм) напрямую "общаются" с информационным полем Земли (ноосферой по Т.Шардену). Вероятно, оттуда же черпают свои прозрения и выдающиеся прорицатели. Прорицатели объясняют, что они получают информацию "свыше" - т.е., без участия своего собственного Я.

Следовательно, осознание своего Я = не есть единственный и обязательный признак сознания.

Когда и если мы раскроем этот Ваш уровень (осознания своего Я), выяснится, что есть и другие уровни.

Это вопрос философии и гноссеологии, в котором я не силён, к сожалению. А кто ваще силён в этом-то вопросе?

И не нужно говорить "ВАШ" уровень.

Об этом уровне пишут ПРОРОКИ и МУДРЕЦЫ.

Всё, о чём я говорю - это результат прочтения МНОГИХ книг.

Человек сам по себе ничего не способен создать нового.

Он является продуктом окружения.

Что впитал, что вложили - то он и выдаёт.

Вот как только он начинает обманывать - первый признак, что начался его путь развития = эгоистического развития.

Я - это ощущения себя и мира напротив себя.

Человек использует мир ради себя, для своей выгоды (не всегда это плохо для окружающих!!!), но сам факт ОСОЗНАНИЯ своего Я - это и есть эгоистический момент.

Сумасшедший человек вполне может выдавать некую информацию и абсолютно подсознательно.