Достойный внимания широкий и принципиальный взгляд на геополитику
Фурсов Андрей Ильич – русский историк, обществовед, публицист, социолог.
ЧТОБЫ ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ СТАЛ МИРОВЫМ ИГРОКОМ, ОН ДОЛЖЕН ВЫЙТИ ИЗ РЕГИОНАЛЬНОГО ФОРМАТА
22.10.2014
России необходимо создавать свой мировой порядок, но, кроме политической, у него должна быть своя социальная программа. Такое мнение высказал историк Андрей Фурсов на прошедшей в Ялте международной конференции «Особенности современных интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Крым: новая реальность», которую проводил журнал «Международная жизнь» при поддержке МИД РФ.
География участников была достаточно обширна (Россия, Белоруссия, Украина, Куба, Сирия, Турция), как и спектр обсуждаемых проблем – от русинского вопроса в Закарпатье до перспектив сотрудничества Евразийского Союза со странами Южной Америки.
Рефреном звучала мысль о необходимости расширения ареала сотрудничества Евразийского Союза с другими государствами и континентами (прежде всего, странами БРИК), поскольку ограниченность региональными рамками приведет к увяданию евразийского проекта, и его превращению в не самодостаточную структуру, неспособную конкурировать с мировыми центрами силы.
- У России на протяжении последних двухсот лет было три разных попытки создать альтернативную идеологию мирового порядка. Одна была – «Россия – Третий Рим». Затем – альтернатива французско-массонскому «Свобода, Равенство, Братство» - «Православие, Самодержавие, Народность» и «Третий Интернационал», - подчеркнул один из участников мероприятия, историк Андрей Фурсов.
- Ясно, что «Москва – Третий Рим» и «Москва – III Интернационал» – это универсалистские проекты, а не региональные. Именно они принесли России наибольший выигрыш. Попытка узкострановой, узкоцивилизационной модели полностью провалилась, не сработала.
По словам Фурсова, очевидно, что Запад усматривает в проекте евразийской интеграции зачатки универсалистской идеи и всеми силами ей оппонирует.
- Англосаксы одерживают все свои победы, оперируя на значительно более высоком пространственном уровне, чем их оппоненты, - указал Фурсов.
Без универсалистского проекта Россия, продолжил историк, не сможет на равных разговаривать со странами англосаксонского мира, но одного лишь политического универсализма недостаточно для эффективной реализации евразийского проекта. (Victor Pronin: очень актуальная и требующая раскрытия мысль, историка !)
Как отметил Фурсов, Советский Союз, при всех его минусах, был проектом альтернативной мировой системы:
- Почему Советский Союз проиграл – это отдельная тема. Но он проиграл потому, что отклонился от этого проекта и попытался интегрироваться в западную систему. России необходимо создавать свой мировой порядок, но, кроме политической, у него должна быть своя социальная программа (VP: НА ЧЁМ ОСНОВЫВАТЬСЯ ДОЛЖНА ТАКАЯ ПРОГРАММА И КАКОВЫ ГАРАНТИИ И ИНСТРУМЕНТЫ ЕЁ РЕАЛИЗАЦИИ? Как вы думаете?!).
Комментарии
Программы - это комплексы каких-то мер, направленных на достижение некой цели. Есть ещё проекты, планы и их реализация. Фурсов использует терминологию, общепринятую в науке, бизнесе, социологии.
Что значит, заменить один состав Думы на другой?
"Едим Россию" - правящая партия, как инструмент олигархическо-бюрократического населения, позволяющего держать страну с помощью "вертухали"! согласен.
Как сейчас, когда всё решают деньги влиять на власть, на принимаемые ею стратегические решения?
Фурсов, на мой взгляд, лучше всех понимает и знает систему англосаксонского олигархата, которая влияет на развитие если не всех, то большинства стран. Стоит прислушаться к мнению этого учёного, вот цель, с которой была приведена здесь данная статья.
Фурсов не делает оценок власти в этой статье, а вы делаете, и это совсем не означает, что, например, я не согласен (возможно и историк тоже, я не говорю за него) с вашей оценкой. Вы переводите разговор в другую сферу.
Наверно, у каждого чела в стране есть претензии к правительству и т.д. И что? Но далеко не каждый выпячивает своё "индивидуальное" мнение до размеров Программы. А желать, что все должны быть здоровыми и богатыми, не очень продуктивно. Вы предлагаете, переизбрать депутатов, правильно? А если выберут тех же, вы удовлетворитесь? не будете говорить, чтобы их переизбрали, то есть заменили? (или вы так думаете, что под словом 'заменить' я имел ввиду некую замену одного на другого?
Приятели путина - миллиардеры , олигархи, они правят страной вместе. А как они попали во власть, вы не догадываетесь? Выборы были, слышали про выборы? Вы хотите честных выборов? а как и кто их будет организовывать? Процесс представляете?
Или для вас всё это не важно, а только ваше желание сделать "по сщучьему велению"?
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Не модное сейчас медведевское "импортозамещение", а самодостаточность. Чтобы если и пришлось покупать за бугром, то лишь бананы, киви, фейхуа и прочие диковинки.
Я думаю с этим никто кроме олигархов, имевших до сих пор выгоды от вступления в ВТО, не будет спорить.
Но можно ли игнорировать внешнеполитические 'игры'? Сильно сомневаюсь. Олигархат был занят своими проблемами обогащения и плевал например, на ситуации в странах СНГ и что в результате? Бандеровщина на Украине, русофобия в Грузии - никто не решал этих вопросов, а сейчас, подняли шум "патриоты", которым наплевать было, что происходит на Украине в последние 25 лет и как появилась 'большая гнида' в Грузии.