Нет ли тут отдельных признаков двойной морали?

Три статьи в зарубежных изданиях. Темы разные, а подход в чём-то схожий.

1. 

Кристиан Оливер | Financial Times

Россия навязывает дополнительные условия газового соглашения с Украиной

"Россия выдвинула дополнительные условия возобновления газовых поставок на Украину, развеяв надежды, что договоренность, гарантирующая энергоснабжение Европы этой зимой, будет достигнута 21 октября", - пишет корреспондент The Financial Times Кристиан Оливер.

Россия потребовала в течение пяти дней предоставить доказательства того, что международные кредитные учреждения или другие организации могут гарантировать выполнение Киевом его финансовых обязательств.

Александр Новак, российский министр энергетики, "сказал, что хочет получить заверения в том, что МВФ, Европейский инвестиционный банк или "первоклассные банки" помогут Киеву оплатить его счета. Он также предложил, чтобы Еврокомиссия воспользовалась своим бюджетом", - говорится в статье.

"Мы не получили этих заверений", - сказал Новак.

Если Украина не получит газа зимой, она, как опасаются страны ЕС, будет вынуждена отбирать транзитный газ.

"Согласилась ли Украина на требование доказать свою кредитоспособность ради заключения сделки? Отвечая на этот вопрос, министр энергетики Украины Юрий Продан сказал, что готов работать с Еврокомиссией в поисках компромисса. Комиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер заявил, что не может заверять, что ЕС выступит в качестве гаранта", - говорится в статье.

-------------------------------------------

Тут очень интересная оппозиция. Украина молчаливо предполагается страдалицей, безвинно терпящей всяческие гонения, а Россия, с присущей ей бесцеремонностью, "навязывает дополнительные условия".

А так ли это? Фактически Украина выступает в образе не вполне трезвой вумен не вполне строгого поведения, которая немножко куражиться и обещает поморозить собственных детей назло добропорядочной соседке.

Сначала просто не платила за газ. Потом, когда бесплатный газ кончился, заявила, что легко обойдётся и без него, ибо в мире полным полно дешёвых энергоносителей. Потом поведала изумлённой Вселенной, что готова платить, но не по рыночной, и по "справедливой" цене. А потом сообщила, что не будет погашать старые долги, ибо "украинцы не поймут". А время идёт, а холода уже наступили, а в стране ещё есть города-миллионники.

Но Кристан Оливер очень сочувствует Державе, которая, покуражившись ещё немного,  "будет вынуждена отбирать транзитный газ".

А России он почему-то не сочувствует, хотя опасения относительно гарантий отнюдь не надуманы, что следует из последнего абзаца рассматриваемой статьи.

 

2.

Томас Л. Фридмен | The New York Times

Путин и папа римский

Обозреватель The New York Times Томас Л. Фридмен признается, что сегодня у него вызывают самые сильные эмоции два лидера - папа Франциск и президент Путин. "Один воплощает в себе все, чего вам хотелось бы от лидера, другой - все, чего бы вам не хотелось. Один властвует над 1,2 млрд католиков, другой - над 9 часовыми поясами. Один все время изумляет нас своей способностью сопереживать, другой - тем, в какой мере он сделался первоклассным ничтожеством и разбойником. Но ни одного из них двоих нельзя игнорировать, оба оказывают крайне большое влияние на мир сегодня", - продолжает автор.

Папа Франциск в момент, когда многие лидеры пытаются нажить политический капитал на обидах и разобщенности, просит свою паству сделать нечто трудное и дискомфортное - больше привечать гомосексуалистов и разведенных, пишет автор.

Когда епископы отвергли инициативу Франциска, он остерег от "недружелюбной негибкости".

Фридмен комментирует: "Недружелюбная негибкость"? Чей стиль руководства это характеризует? Взгляните, как в последнее время ведет себя Путин: его армия была косвенно причастна к удару по малайзийскому авиалайнеру над Украиной, а его КГБ [так в оригинале. - Прим. ред.] не только пытается откусить ломоть от Украины, но и покусывает Эстонию, Грузию и Молдавию, и все под видом защиты "русскоязычных".

Фридмен вспоминает, что был против расширения НАТО. Но утверждение Путина, что Запад берет Россию в кольцо, - ложь, считает Фридмен: "Запад вовсе не намерен принимать Украину в НАТО. И пусть поднимет руку тот, кто считает, что ЕС планирует вторжение в Россию".

На взгляд Фридмена, мир сейчас распадается на области порядка и беспорядка, и мир порядка должен сообща пресечь и уничтожить беспорядок. В этой ситуации "тот факт, что Путин подогревает беспорядок на границах России и не содействует продвижению порядка на Ближнем Востоке, - реальная проблема. Еще более тревожно то, что страна, которой он несет наибольшую угрозу, - Россия. Если события в России примут дурной оборот (а экономика уже провисает под грузом западных санкций), то мир беспорядка сильно увеличится", - говорится в статье.

В конце статьи Фридмен признает, что Америка могла бы поучиться смирению у папы Франциска. "Мы могли бы делать больше. А Путин должен делать намного больше", - заключает он.

-------------------------------------------------------

Тоже интересно. Про то, что Путин не спешит подтирать за американцами на Ближнем Востоке - очень интересно, но как-то не впечатляет. Про дестабилизацию Украины после двух оранжевых революций тоже не очень...

А вот сравнение Путина с папой - это нечто.

Итак, папа Франциск, не терзаясь вопросами церковного Писания и Предания озаботился интересами педерастов, которых и без него есть кому защитить. За это автор преподносит папу до небес.

А Путин до некоторой степени пытается защитить интересы "русскоязычных", которых ведь тоже много, и которых НИКТО не защищает.

Вот так. Присоединить свой голос к мощному хору поборников толерантности, избежав крупных мирских неприятностей - это, оказывается честная и мужественная позиция духовного отца. А выступить в защиту гонимых соотечественников - это безнравственная позиция политического деятеля.

Мир изменился? Или Новый Завет внесён в реестр запрещённых книг?

 

3. 

Йорг Винтербауэр | Die Welt

Путин якобы предлагал разделить Украину

"Если это правда, то это очень аморальное предложение", - пишет журналист немецкой газеты Die WeltЙорг Винтербауэр о якобы сделанном Владимиром Путиным еще в 2008 году предложении его тогдашнему польскому коллеге Дональду Туску по разделу Украины. Польше, по словам российского лидера, досталась бы западная часть страны, а Россия забрала бы себе Крым и восток Украины.

О том, что Путин во время визита польского премьер-министра Туска в Москву намекал на возможность раздела Украины, в интервью американскому изданию Politico заявил председатель сейма Польши Радослав Сикорский, до недавнего времени занимавший пост министра иностранных дел Польши. "Украина - это искусственная страна, а Львов - это польский город, и почему бы нам просто вместе это не уладить", - процитировал слова Путина Сикорский. Туск, в свою очередь, оставил, по словам Сикорского, реплику без ответа, так как знал, что разговор записывают.

"Между тем лишь очень немногие, в первую очередь националистически настроенные круги в Польше требуют возвращения Львова и западноукраинских территорий, поэтому Путину должно было быть ясно, что либерально-консервативное правительство Польши с его ориентацией на Запад никогда бы не стало участвовать в подобной авантюре, - рассуждает журналист. - К тому же военная операция Польши на Украине из экспансионистских намерений была бы немыслима для Варшавы еще и потому, что она бы противоречила международному праву. Поэтому якобы сделанные Путиным высказывания кажутся на этом фоне довольно удивительными".

"Тем не менее, вполне возможно, что российский лидер вовсе не желал видеть Туска в качестве младшего партнера по разделу Украины, а прежде всего хотел скомпрометировать его", - предполагает Винтербауэр. Так, любое неосторожное высказывание Туска могло бы рассорить Украину с Польшей и еще дальше отдалить ее от Запада.

"Ну а если уж Путин действительной серьезно полагал, что Польша примет его предложение, то это лишь подтверждение того, что Путин потерял связь с реальностью, о чем, в принципе, еще весной говорила канцлер Германии Ангела Меркель", - заключает автор. В целом высказывания Путина наглядно иллюстрируют его мышление и представления большинства россиян, верящих в то, что Украина не может быть независимым национальным государством, а обязана - за исключением некоторых западных областей - быть частью России.

Тем временем Сикорский частично дистанцировался от заявления, якобы сделанного от его имени, добавляет Die Welt. На своей странице в социальной сети Twitter политик написал, что "интервью с Politico не было авторизовано и некоторые его высказывания были неправильно истолкованы". После этого Сикорский вообще заявил, что "его память подвела его, поскольку после проверки некоторых фактов выяснилось, что премьер Туск и президент Путин не встречались в Москве".

-----------------------------------------------

А вот это уже шекспировские страсти в одной шизофренической головке!

Фиолетовым я отметил комплименты цивилизованному, демократическому, миролюбивому и плюралистическому польскому государству, синим - гневные упрёки монголо-кацапскому жидобольшевику-империалисту Троцк... Путину. А в последнем абзаце выясняется, что дельце то не стоит выеденного яйца. 

"...его память подвела его, поскольку после проверки некоторых фактов выяснилось, что премьер Туск и президент Путин не встречались в Москве".

Но это же не повод для того, чтобы удержаться и не выплеснуть ушат помоев на страницы популярного издания!