Ущербность оформления Протокола общего собрания собственников
Уважаемые сограждане! Бойцы жилищно - коммунального фронта!
Мы медленно и верно захватываем ПЛАЦДАРМ за ПЛАЦДАРМОМ на войне, которую нам навязали наши т.н. "муниципальные власти" и Поганые Управляющие Компании.
Сегодня я решил вам рассказать еще об одной ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ бреши в обороне нашего с вами ПРОТИВНИКА.
В данном случае речь идет о Протоколе общего собрания собственников, который почему - то ПУКи и судейские ОБЕЗЬЯНЫ считают документом, который что -то там такое НЕОБЫЧНОЕ доказывает.
Давайте посмотрим: а все ЛИ в порядке с ОФОРМЛЕНИЕМ этого самого протокола.
Внимательно посмотрим. С позиции закона и общеизвестных сведений, которые содержатся в ГОСТ Р 51141 - 98 "Делопроизводство и архивное дело".
А когда мы на это дело посмотрим спокойно и взвешенно, то определим, что "обезьяны почему - то повисли на тополях и балуются шкурками от ливерной колбасы", но уж никак не от бананов.
Для затравки давайте обратимся к ч. 1 ст. 46 ЖК РФ и зачитаем одну формулу, на которую почему - то никто из "аборигенов" не обращает внимание. А зря. Вот смотрите, что можно НАРЫТЬ в этой самой формуле:
согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Что такое «оформление»?
Согласно п 49 ГОСТ Р 51141 – 98 "оформление документа – проставление необходимых реквизитов, установленных правилами документирования".
Что такое «реквизиты»?
Согласно п 39 ГОСТ Р 51141 – 98 "реквизит - обязательный элемент оформления официального документа".
Что относится к «реквизитам» документа?
Согласно п 49 ГОСТ Р 51141 – 98 "подпись - реквизит документа, представляющий собой собственноручную роспись полномочного должностного лица".
Что такое «полномочного» лица?
Это значит лицо имеет «полномочия», подтвержденные документально (гл. 10 ГК РФ).
Итак… мы с Вами «ПОДКРАЛИСЬ» к главным признакам УЩЕРБНОСТИ оформления протоколов общих собраний собственников: они подписаны лицами, полномочия которых на подписание ничем не подтверждаются.
Ну... И??? Может пора "судейским обезьянам" спуститься с тополей и не пугать тополиный пух вздохами красных .оп?
Что скажете, мои доблестные соратники?
Комментарии
Или уже определили?
Но! Полномочий подписывать Протокол ОССП, как и Протокол счётной комиссии, который является составной частью Протокола ОССП, оформленной в виде Приложения, к которому прилагаются и др. Приложения, ни у председателя, ни у секретаря ОССП нет. Такие вопросы, как: 1) наделения их полномочиями подписывать, 2) подсчитывать, 3) хранить, 4) передавать кому-либо по акту докУмент ОССП не принимался, т.к. он не был даже включён в повестку дня собрания.
Полагаю что все председатели одного происхождения - от Шуры Балаганова.
Судами, когда выгодно, данная портянка считается документом, хотя полномочий нет.
Когда приходишь оспаривать решение и требуешь признать протокол документом, чтобы направить его а полицию - его не признают документом, из-за ненадлежащего оформления.
Вы солгали. Для каких целей?
Не стоит пытаться её возобновить
Но собственники на самоокупаемости не вылезут. Нужна гос. помощь. Поэтому власть под руководством иностранных специалистов пытается вывести все жилые дома из бюджета. А делается
это для того, чтобы эти деньги шли в карманы высшей элиты. А народ пускают на самовыживание.
Мы добились того, что именно укашки подали в суд при отсутствии задолженности. И вот тут они проявили себя во всей красе. Они вступили в сговор при отмененном судебном приказе. В суд не побежали в порядке искового производства, п.ч. ежемесячные платежи, а решили присвоить деньги, перешагнув отмененный судебный приказ.
Мошеннические действия они выказали в полной мере. И так будут поступать со многими, потому что власть позволяет.
И кто им не давал подать иск в порядке искового производства? Зачем онипошли на мошеннические действия и вступили в преступный сговор?
Так юристы УК сами себе теперь подписали приговор. И эта вонь будет разноситься по многим органам. Так что многим укашкам будет перекрыт кислород.
Ок, а чем мне подтвеждать свои полномочия на подписание протокола проведенного собрания?
В соответствии с данными выкладками совершенно уравниваются проведенные и непроведенные собрания, подложные и неподложные пртоколы.
"Решения оформляются протоколами, оформление - проставление необходимых реквизитов, подпись должностного лица - реквизит документа, полномочное лицо имеет полномочия, подтвержденные документально."
Если я на протоколе проводимого собрания (или рейдер на поддельном протоколе непроводимого собрания) ставим свои подписи, то чем мое решение общего собрания собственников отличается от рейдерского поддельного "решения" документально?
У меня есть кворум, у рейдера нет.
Интересен ответ суда на такой расклад.