Продолжение вчерашнего поста сегодня

                             В Свердловский  районный суд г. Белгорода

 

                                                        Заявитель: Безуглый Николай Васильевич

                                                        г. Белгород, ул. Князя Трубецкого д. 68 кв. 49

                            

                                                        Заинтересованное лицо: Мировой суд Восточного

                                                        округа г. Белгорода

                                                        г. Белгород, ул. Некрасова д. 27 а  

                                   

                                   

 

                                Заявление

   об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии

                              со ст. 264 ГПК РФ

 

      В связи с  тем, что мировой суд Восточного округа г. Белгорода (судья Шведов) принципиально отказал  мне в применении  в делах с моим участием  норм Конституции, ГК РФ, ГПК РФ,  ЖК РФ и других федеральных законов, а Свердловский  районный суд (судья Сороколетов) отказался  рассмотреть мое  аналогичное настоящему заявление, т.к. его рассмотрение уничтожит всю существующую противозаконную практику  Свердловского районного суда, Я, Безуглый  Николай Васильевич, прошу суд в очередной  раз  установить юридический факт того, что  ни одна из ресурсоснабжающих организаций, поставляющих участникам жилищных отношений коммунальные  ресурсы, а именно:

1. ОАО «Белгородэнергосбыт» ул.

Чумичева д. 37

2. ОАО «Белгородская теплосетевая компания» ул. Преображенская д. 42

3.ГУП «Белводоканал» ул. 3-го  интернационала д. 40

4.ОАО «Газпром межрегионгаз Россия» 5 заводской переулок д. 38

Не являются участниками жилищных отношений.

 

Для  обоснования своей позиции в суде мне необходимо подтверждение юридического  факта того, что ст. 4 ЖК РФ «Жилищные отношения участники жилищных отношений» включает в себя только держателей договоров управления домами (исполнителей коммунальных услуг) и  не включает в себя  производителей коммунальных  ресурсов, а именно

1. ОАО «Белгородэнергосбыт» ул. Чумичева д. 37

2. ОАО «Белгородская теплосетевая компания» ул. Преображенская д. 42

3.ГУП «Белводоканал» ул. 3-го  интернационала д. 40

4.ОАО «Газпром межрегионгаз Россия» 5 заводской переулок д. 38

 

 Одновременно прошу подтвердить юридический факт того, что только участники жилищных отношений имеют право применять для себя  нормы, установленные жилищным кодексом, а все производители коммунальных ресурсов, обозначенные выше, обязаны пользоваться только требованиями ГК РФ (ст. 539 – 548).

Данное подтверждение судом  юридического факта необходимо мне с той целью, что судьи мирового суда Восточного округа г. Белгорода, в силу своей неполной обученности  основам права и своей странной юридической  грамотности, как и судьи  Свердловского районного суда г. Белгорода, не могут  отличить товар, каким  и является коммунальный  ресурс, и который продается по правилам ГК РФ (см. договор  купли – продажи) от  оказания коммунальной услуги (см. договор  управления многоквартирным жилым домом), для  оказания которой держателем договора управления этот коммунальный  ресурс покупается  у его производителя.

На основании изложенного,  и в соответствии со ст. 264, 265, 266,  267

ГПК прошу суд   подтвердить юридический факт того, что только участники жилищных отношений имеют право применять к себе  нормы, установленные жилищным кодексом, а все производители коммунальных ресурсов, обозначенные выше обязаны пользоваться требованиями ГК РФ (ст. 539 – 548).

Одновременно ставлю суд в известность, что мировой суд Восточного округа ведет противозаконную судебную практику, нарушая своими судебными актами  требования ЖК РФ, постановлений  Пленума ВС РФ, Постановлений Правительства РФ.

Одновременно прошу вынести частное определение в  адрес мирового суда Восточного  округа г. Белгорода с запретом манкирования федеральным  законом и  доведением  до него требований ГК РФ, ГПК РФ, ЖК РФ и  других федеральных  законов.

 От госпошлины  освобожден как инвалид  второй  группы: справка приложена

 

 Приложение: юридический анализ судебного акта, вынесенного  судьей А. Шведовым в 1й адрес.

 

      21.10.2014 г.                                    Н. Безуглый