Продолжение вчерашнего поста сегодня
В Свердловский районный суд г. Белгорода
Заявитель: Безуглый Николай Васильевич
г. Белгород, ул. Князя Трубецкого д. 68 кв. 49
Заинтересованное лицо: Мировой суд Восточного
округа г. Белгорода
г. Белгород, ул. Некрасова д. 27 а
Заявление
об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии
со ст. 264 ГПК РФ
В связи с тем, что мировой суд Восточного округа г. Белгорода (судья Шведов) принципиально отказал мне в применении в делах с моим участием норм Конституции, ГК РФ, ГПК РФ, ЖК РФ и других федеральных законов, а Свердловский районный суд (судья Сороколетов) отказался рассмотреть мое аналогичное настоящему заявление, т.к. его рассмотрение уничтожит всю существующую противозаконную практику Свердловского районного суда, Я, Безуглый Николай Васильевич, прошу суд в очередной раз установить юридический факт того, что ни одна из ресурсоснабжающих организаций, поставляющих участникам жилищных отношений коммунальные ресурсы, а именно:
1. ОАО «Белгородэнергосбыт» ул.
Чумичева д. 37
2. ОАО «Белгородская теплосетевая компания» ул. Преображенская д. 42
3.ГУП «Белводоканал» ул. 3-го интернационала д. 40
4.ОАО «Газпром межрегионгаз Россия» 5 заводской переулок д. 38
Не являются участниками жилищных отношений.
Для обоснования своей позиции в суде мне необходимо подтверждение юридического факта того, что ст. 4 ЖК РФ «Жилищные отношения участники жилищных отношений» включает в себя только держателей договоров управления домами (исполнителей коммунальных услуг) и не включает в себя производителей коммунальных ресурсов, а именно
1. ОАО «Белгородэнергосбыт» ул. Чумичева д. 37
2. ОАО «Белгородская теплосетевая компания» ул. Преображенская д. 42
3.ГУП «Белводоканал» ул. 3-го интернационала д. 40
4.ОАО «Газпром межрегионгаз Россия» 5 заводской переулок д. 38
Одновременно прошу подтвердить юридический факт того, что только участники жилищных отношений имеют право применять для себя нормы, установленные жилищным кодексом, а все производители коммунальных ресурсов, обозначенные выше, обязаны пользоваться только требованиями ГК РФ (ст. 539 – 548).
Данное подтверждение судом юридического факта необходимо мне с той целью, что судьи мирового суда Восточного округа г. Белгорода, в силу своей неполной обученности основам права и своей странной юридической грамотности, как и судьи Свердловского районного суда г. Белгорода, не могут отличить товар, каким и является коммунальный ресурс, и который продается по правилам ГК РФ (см. договор купли – продажи) от оказания коммунальной услуги (см. договор управления многоквартирным жилым домом), для оказания которой держателем договора управления этот коммунальный ресурс покупается у его производителя.
На основании изложенного, и в соответствии со ст. 264, 265, 266, 267
ГПК прошу суд подтвердить юридический факт того, что только участники жилищных отношений имеют право применять к себе нормы, установленные жилищным кодексом, а все производители коммунальных ресурсов, обозначенные выше обязаны пользоваться требованиями ГК РФ (ст. 539 – 548).
Одновременно ставлю суд в известность, что мировой суд Восточного округа ведет противозаконную судебную практику, нарушая своими судебными актами требования ЖК РФ, постановлений Пленума ВС РФ, Постановлений Правительства РФ.
Одновременно прошу вынести частное определение в адрес мирового суда Восточного округа г. Белгорода с запретом манкирования федеральным законом и доведением до него требований ГК РФ, ГПК РФ, ЖК РФ и других федеральных законов.
От госпошлины освобожден как инвалид второй группы: справка приложена
Приложение: юридический анализ судебного акта, вынесенного судьей А. Шведовым в 1й адрес.
21.10.2014 г. Н. Безуглый
Комментарии
Мягко сказано.
Преступная безграмотность, применение понятий вместо законов - так было бы лучше. Но в прошении к суду так написать, к сожалению, не возможно.
Вернее возможно, но чревато применением санкций за неуважение к суду. А за что его уважать-то?
Мы туда обращаемся от безысходности, поскольку других способов защиты в нашем, самом правовом и самом демократическом государстве победившей вертикали, нет.
Таких заявлений, множество, уже вернули.