Прибыль - признак воровства

Зачем покупателю оплачивать эти налоги?

Зачем покупателю спонсировать чьи-то виллы?

Предприятие не должно быть прибыльным, а только безубыточным.

Налог на прибыль это налог на воровство, поэтому он так охотно вами платится

Вопросы к государству, а не к предпринимателям. Они играют по тем правилам, которые им навязали.

Без прибыли никто работать и инвестировать не будет. Только за зарплату работал в СССр. Чем это кончилось все знают.

При чем тут виллы....

По вашей логике и имущество нужно отменить.

Нет прибыли - нет смысла работать, улучшать средства и предметы труда, развивать технологию.

Ваши бредовые фантазии, утратившие актуальность лет 200 назад, приведут человечество к деградации

Что касается вашего мрачного будущего вы слишком категоричны - просто прекратятся "крысиные гонки" которые возникли из выгодности модернизации оборудования и пересчета его стоимости, модернизации цехов и пересчета их стоимостей.

Вы безграмотный фантазер. Учитесь, у вас многие идеи сами пропадут по мере насыщения организма знаниями

Капиталисту выгодно разделять народ и государство.

По одиночке и тех и других гнобить легче.

Я давно задаю вопрос чиновникам: Почему квартира или дом, находящиеся в собственности граждан не амортизируются? Они также стареют, требуют кап. вложений. Насколько я помню по СНиП срок службы дома из Ж/Б панелей 50 лет. Почему не амортизируется жильё в этом доме из расчётного срока службы эксплуатации самого здания?

Пока была оценка инвентаризационная это не было важным по причине копеечного налога. Сейчас будет кадастровая, а это уже другая история. Это цена рынка, а она не константа.

Поэтому о своем имуществе вы должны заботиться сами, а государство должно совершенно другие функции выполнять. Кстати, налог на имущество у нас один из самых низких

Про дороги тоже лучше ничего не говорить. Я вам могу рассказать как делают и ремонтируют дороги в нашей стране - это просто дурдом. Я прекрасно понимаю для чего нужны налоги и даже не собираюсь их оспаривать. Но то, как эти деньги разбазариваются меня так бесит, что я готов распять всю думу вместе с правительством на ближайшем столбе.

- Здравствуйте, мы хотим за нашу квартиру 2 млн.

- Почему?

- Смотрите какой замечательный и дорогой ремонт у нас сделан.

- Нам такой ремонт не нужен, мы будем делать по своему. демонтаж всего, что вы нагородили будет стоить 300 т.р., а значит мы готовы дать не больше 1 700 000.

Это достаточно типичный разговор при продаже.

Цена на недвижимость в этой стране растёт не за счёт каких-либо объективных факторов, а только за счёт исскуственного завышения его стоимости. И этот пузырёк ещё не лопнул.

Стоит огромное количество незаселённого фонда, но цена растёт. БРЕД!

А наша подход к налогообложению собственности получается поддерживает постоянный рост стоимости недвижимости.

Я не противник налогов, но у нас налоговый беспредел.

Ремонт при продаже не имеет значения, это правда.

Ща погодите упадет, никому от это легче не станет

Вы в Украину съездите, поговорите. У меня няня рассказывала, как ее муж с инсультом лежал, дак она мало того, что платила за то, что ему в больнице делают уколы и сама покупала ВСЕ ЛЕКАРСТВА, она еще и следила, чтобы ему поставили то, что она принесла, а не украли ее лекарства и не перепродали другим больным. А дети новорожденные в реанимации лежат с родителей каждый день по списку требуют на 1000 гр. всего от туалетной бумаги до шприцев.

Делают и ремонтируют, а двайте налоги отменим, не будут делать и ремонтировать, что будет?

Вы вроде умная женщина, а ухватить суть не можете. Я не лезу в карман гоударства, а хочу чтобы оно не лезло туда необоснованно.

Но вообще речь не об этом. Я вам про фому, а вы мне про ерёму.

Давайте закроем тему.

Будете платить 20000. А если учесть ещё повышение коммунальных услуг, которые правительство хочет отпустить на усмотрение местных властей, то думаю обхохочемся с вами. А на западе смотря где сравнивать. Да и при наших средних заработках по стране в 600-700$ думаю некорректно сравнивать.

А насчёт государства..., когда оно начнёт исполнять свои обязательства по отношению ко мне, тогда и я повернусь к нему лицом. А пока власти только собирают налоги, сборы и отчисления. Я уже говорил вам о своём отношении к нынешней власти. У такой страны консолидированный бюджет всего чуть больше 60 трлн. рублей.... Да этих экономистов надо поганой метлой, да по зубам.

На калькуляторе все это хорошо видно

Чтобы всем все было видно сразу.

Понимаете, когда амортизация ставится в себестоимость и продается на рынке это нормально.

Но когда рабочий на этом же рынке делает покупку амортизация переносится на его карман.

И это НЕПРАВИЛЬНО.

Неоткуда рабочему взять средства на покупку тех станков, на которых он работает.

Если это не будет ему скомпенсировано.

Амортизацию ты будешь списывать 10 лет, а деньги за станок надо выложить сегодня. Откуда возьмешь? Прибыли то нету!!!!

Нужно потратить годы и кучу денег, чтобы разработать новый усовершенствованный механизм, способ обработки чего либо, более экономичную или экологичную машину. Ты ее не создал, ничего не продал, откуда ты возьмешь деньги на затраты и зарплату тем, кто будет над этой инновацией трудиться?

Голодрацы с одной извилиной, вы даже на полшага вперед не способны спрогнозировать последствия того бреда, что пишете

Но, также существует понятие инвестиции в бизнес. Когда деньги дают, а процента вы не платите.

За что ж немилость такая реальному сектору экономики??

Я всю жизнь работаю в производстве, просто в отличие от вас, шариковых, у меня есть экономическое образование

А зачем кому то инвестировать в бизнес, если прибыли это не приносит????

Включите мозг.

Чтобы что то списывать на амортизацию нужно сначала это купить, а чтобы купить нужна прибыль, а ее нету!!!

Как госбанки будут выбирать, куда направить финансы (финансов всегда не хватает)?

Почему я так считаю? Потому что экономика СССР, построенная на экономических выводах Маркса, повторила его же ошибку - не компенсировав ОПФ в зарплатах обанкротилось.

Компенсировать надо на величину прибыли (в зарплатно-долевом соотношении).

Даже если мы будет продавать товар по себестоимости мы амортизируем цеха и станки.

Что получается? Вы - кандидат экономических наук, ответьте мне.

Продажа товаров навязывается потребителю. Ищутся какие-то совсем уж смешные потребности, за которые можно деньги выцыганить. И все потому, что денег на станки нет.

А им неоткуда взяться в экономике, если они в зарплаты не включатся.

Дело в ущербе для экономики из-за того что рабочим не компенсируют.

И государство должно "насильно" доплатить рабочим, вложить им в руки компенсацию, дабы

экономика государства не потерпела самый полнейший крах.

Необоснованное требование не пройдет. При СССР рынок был? Не было. Потому и просрали полимеры.

Мои ответы тебе дорогого стоят.

Я вам отвечаю не столько как классик-теоретик, сколько как практик с большими знаниями в области альтернатив действующей экономики. Логика у всех направлений есть, а у вас нет. Хочется альтернативы? Да нет проблем, читайте "альтернативная экономика". Только запомните, что ваши мысли должны быть обоснованны и доказательны. Есть такое понятие " научный метод" и ваша теория должна соответствовать его принципам. А иначе, это всё демагогия и софизм.

Нет, вам все можно, фантазировать можно и без моделей

Заметьте, никто о деньгах за советы и не заикается кроме вас. Наводит на определённые выводы.)

А сейчас не хорошо. Совсем не хорошо.

А верна ли моя теория определит время.

Еще раз: разницу между себестоимостью товара и рыночной ценой нужно поделить

между всеми на предприятии, включая владельца предприятия.

Владельцу предприятия платить зарплату организатора производства.

Разницу делить пропорционально получаемых зарплат.

Олег, вот ваша система

Есть товар, его продают за 100 рублей, из них 50 рублей - сырье, 30 - зарплата, 20 налоги и амортизация оборудования. Вам нужно купить новое оборудование откуда деньги возьмете? Вы ж 100 рублей выручки получили и все отдали, вам НЕОТКУДА ВЗЯТЬ СРЕДСТВА ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА.

Второй вопрос кто будет определять какая должна быть зарплата и как по вашей схеме будет отличаться зарплата станочника и директора завода

Комментарий удален модератором

Хорошо, давайте мы будем получать разницу между себестоимостью товара и рыночной ценой.

И вот что я предлагаю сделать потом:

Эту разницу разделить пропорционально получаемых зарплат, включая владельца предприятия. Владельцу предприятия платить зарплату организатора производства.

и полон радужных картин

не потому, что мир прекрасен,

а потому, что я - кретин.

(С) И.Губерман

и полон радужных картин

не потому, что мир прекрасен,

а потому, что я - кретин.

(С) И.Губерман

У него мечта, получать зп + прибыль, за амортизацию мозга.

Поэтому не сразу понял, что здесь ушибленный на всю голову субъект, и одновременно - ......ЗЛОСТНЫЙ ТРОЛЬ!!!

это было более мягкое требование.

Но прикинув разные цифры на калькуляторе, я теперь шокирован - ЗА ЧТО МЫ ВСЕ ИМ ПЛАТИМ?

Я считаю это бархатным путем.

Рабочий получает зарплату + компенсацию, производимого им износа.

Организатор производства тоже получает зарплату.

Предприятие получает прибыль от продажи деталей по рыночной цене.

Затем вычитаются зарплаты, прочие расходы, налоги

Остается некая сумма и она в отношении зарплат участников предприятия делится между ними.

После этого можно позаботится о государстве, когда все участники с уже нормальных полновесных зарплат заплатят государству налоги на доход.

Эта сумма для государства будет больше, чем налог на прибыль с капиталиста, потому что он часто прячет прибыль

Так как собираемый с зарплат налог будет полновеснее.

Я же предлагал вам расписать формулой вашу компенсацию за износ, но вы всё время уходите от ответа.

Нет мат. обоснования - не о чем разговаривать. У вас отсутствует доказательная и аргументированная база.

Внимание вопрос: Откуда в банке деньги на покупку станков?

Ведь зарплата рабочего не скомпенсирована на стоимость ОПФ при капитализме.

И при этом на машину тратите 10 000 в месяц?

И зарабатываете 80 000 в месяц!

А 10000 р. на машину в месяц это немного. Сюда входит бензин, масла, мелочёвка, ТО, расходы на мелкий текущий ремонт, резина и т.д. Вы похоже пропустили один пункт: 1370 р. откладывать на свою квартиру в течение 5 лет, так жильё арендуемое и обходится в 15000 р. в месяц.

Насчёт рабочего относящего деньги в банк - это шутка такая?

За десять лет 1,8 млн - однокомнатная в среднем городе России.

В таких городах 80 тыс. зарплаты у молодых людей не бывает.

А 10 000 на машину в месяц - это на "Лендровер" или что круче.

Я про то, что говорить об экономике и при этом давать какой-то ненормальный расклад

просто зарплаты, как то не то.

А про этого чудака с прибылью и говорить не хочу.

Иначе потомки проклянут.

Я уже вам сказал, что дело не в цифрах.