Почему вы бедные?
На модерации
Отложенный
В рамках моей теории все очень просто:
Вы покупаете себе столько станков, что вам банально на еду не хватает.
Хватит окупать чужое имущество! У вас нет для этого столько денег!
Вам платят зарплату, в которую амортизация не включена.
А капиталист берет от вас прибыль с амортизацией(!), продавая вам товар, в цену которого амортизация включена.
Вот простой пример (будем печь бублики):
Расчет на один бублик:
мука - 2 рубля
электроэнергия - 50 коп
масло - 50 коп
зарплата пекарю 4 руб
амортизация печи 1 руб
себестоимость бублика 8 руб
Давайте проследим, что происходит с прибылью?
Продаем бублики по 10 руб получаем 2 руб прибыли на каждый бублик
Допустим, продали 1000 бубликов. Получили 10000 рублей общего дохода. Раздаем их (вычитаем расходы):
2000 ушли на муку, 500 на электроэнергию, 500 на масло,
4000 рублей пекарю,
1000 рублей платим за чистку печи.
Отнимаем от 10000 рублей общего дохода наши затраты
10000-(2000+500+500+4000+1000) = 2000 чистой прибыли
Заметьте, амортизация в прибыль не входит. Но мы самортизировали нашу печь (почистили от сажи) за счет покупателя
Теперь посчитаем по другому:
Продаем бублики по 10 руб получаем 2 руб прибыли на каждый бублик
Продали 1000 бубликов.
Получили 10000 рублей общего дохода. Раздаем их (вычитаем расходы):
2000 ушли на муку, 500 на электроэнергию, 500 на масло. Всего 3000 рублей
А вот пекарю мы теперь заплатим честно(!):
4000 рублей за работу И
1000 рублей за произведенный им износ печи.
Всего затрат: 8000 рублей
Всего доходов: 10000 рублей
Всего прибыли: 2000 рублей
Заказываем чистку печи, тратя на эту чистку из нашей прибыли 1000 рублей: 2000-1000=1000 рублей
Итог: наша прибыль уменьшилась на 1000 рублей, рабочий стал богаче на 1000 рублей, но печку мы почистили все равно(!)
И восстановили экономическое равновесие в системе в целом.
Если рабочему выдают и зарплату и часть станка на котором он работает, он может покупать хлеб вместе с частью станка.
Иначе равновесия нет. Иначе капиталист это деньгосос, ворующий деньги из ваших карманов, продавая вам воздух,
навязывая вам ремонт его станков за ваш счет.
Комментарии
Иначе нарушится равновесие между доходами покупателей и их расходами
Дело не в том, что капиталист (владелец производства) такой страшный "деньговсос", на начальном этапе он по другому не выживет.
Труд большинства простых рабочих реально ОЧЕНЬ недооценён. Перераспределение благ цивилизации идёт через деньги и там где их больше, там за одну и туже работу будут платить больше.
Правда в какой-то момент капитализация, у такого владельца производства, будет достаточно большой, настолько, что он уже не знает на что это потратить, а система то продолжает работать и вот тут возникает тот самый "олигарх".
В равновесной экономической системе таких олигархов быть не должно. Если есть предложения выскажите.
1. Недооценен на сумму производимого в процессе работы износа оборудования, на котором работа производится.
2. Прибавить к зарплате или величину этого износа или арендную плату за использование оборудования, временно (на время работы переданного) в собственность рабочего.
Именно так: капиталист должен оплатить рабочему цену аренды станка.
Свободный рынок аренды ОПФ определит эту цену.
"Свободный рынок аренды ОПФ определит эту цену."
Это как?
Кстати, то, почему они почти исчезли сейчас, еще раз подтверждает мою теорию. Все дело в мошенничестве с ОПФ.
Насчет рынка аренды. Представьте себе пункт проката плоскогубцев, станков и т.д.
Цены на нем будут большие.
Добавим второй пункт проката. Увеличилось предложение - уменьшилась цена.
Дело в том, что аренда ОПФ и цены на нее стабильны ибо кардинально отличаются от цены за товар
То что Вы предлагаете называется национализация. ;)
Возможно это не плохо, но добровольно это не произойдёт. ;))))
Просто постепенный переход к аренде станков рабочими, видимо, неизбежен.
Он естественно вытекает из оплаты рабочему суммы на величину износа рабочим станка в ходе его труда.
Это разные вещи. Оплата труда рабочим зависит от спроса и предложения на рынке труда.
Можно повысить через увеличение МРОТ.
В нынешних условиях, когда Россия живет от "трубы", не имея большого внутреннего производства, такое увеличение будет порождать увеличение инфляции.
Чтобы поднять ЗП нужно реально "трясти" законодательно олигархов, запрещать офшоры, вывод капитала и т.д. Деньги должны оставаться в стране и инвестироваться в новые предприятия, тогда и ЗП будет выше.
Я этого не хотел, но видимо придется.
Те же законы действуют.
Перенос стоимости ОПФ на стоимость нефти, газа, электроэнергии
Нефтяники-монтажники должны ездить на лимузинах.
Так как им должна компенсироваться ну очень большая стоимость обслуживаемого ими обрудования.
Повторюсь ещё раз, НИКТО не может сделать реального расчета амортизации оборудования. Всё о чем мы говорим это всего-лишь нормы положения о бухгалтерском учёте (ПБУ), которые к кризису отношения не имеют.
Для работающих предприятий в пересчёте на всех рабочих эта величина составит не более 5%, скорее всего на больших предприятиях будет доли процента.
Или у Вас другое мнение о величине амортизации?
Поймите, что копейка амортизации ОПФ это стабильная копейка.
И если она окажется у рабочего в кармане - многое изменится.
Это уже оплаченный ОПФ, которой его владелец, будет продавать все тем же людям по частям вместе с товаром.
Ты хоть понимаешь, что ты написал?
Без компенсации стоимости ОПФ эта сраная инвестиция увеличит инфляцию!
Любая революция в истории раскрывала немыслимые до того времени просторы мысли и открывала невероятные потенциалы общества и человека. Скачкообразно повышалась производительность труда.
Ни о каких просторах мысли, во время и сразу после революции и речи быть не может.
Потом начинается судорожная гонка в рабском труде и нищете, что бы догнать другие государства. О да, тут раскрывается потенциал человека по выживанию в скотских условиях. Ни какого квалифицированного повышения труда и близко нет. Весь скачок строиться на диктатуре и смертях миллионов.
Когда собственник приобретает новые ОПФ за деньги, он(собственник) имеет право снизить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль предприятия?
С таким подходом лучше на заниматься бизнес-планированием.
Понимание ни профессоров экономики, ни капиталистов меня не интересует.
В конце концов, они будут защищать существующий грабительский экономический строй.
Профессора - поскольку не захотят признать, что они ошиблись и очень крупно
Капиталисты - поскольку не захотят уменьшать свои прибыли.
Вы понимаете откуда берётся инфляция и что это означает?
Величина амортизации, компенсированной покупателем капиталисту, в масштабах страны это статистически значимый фактор.
Вы в формуле расчета экономического благополучия для всех, упустили один важный момент:
Станки не изнашиваются сами по себе - станки изнашивает рабочий, в процессе другой работы.
Рабочий производит для капиталиста две работы, а получает зарплату только за одну.
Вот почему неравенство возникает.
2. Формулу расчёта экономического благополучия в студию!
3. Вы не ответили на вопрос по инфляции.
4. В процессе какой другой работы рабочий изнашивает станки? Работой по износу станка?
5. Какий две работы рабочий совершает для капиталиста?
В голове вашей страшная каша.
5. Рабочий производит деталь и производит износ станка.
Сам по себе станок не изнашивается, значит и капиталисту продавать нечего.
Рабочий ДЕЛАЕТ для капиталиста ДВЕ работы, а получает ТОЛЬКО ЗА ОДНУ
Замените капиталиста на соц. предрприятие и ответьте, кто будет оплачивать износ, и за счёт чего он будет компенсироваться.
Сразу скажу, что в СССР были и нормы амортизации и кап. ремонт, и ППР и ТО.
Потому экономическая система СССР тоже была дырявой!
Но утечка народных денег выразилась в дефицитах
Поверьте, я сам ОЧЕНЬ УДИВИЛСЯ когда обнаружил это
Капиталист банально перекладывает свои потери от эксплуатации своей собственности на плечи покупателя...
Даже износ, который продает капиталист вместе с товаром, он не производит.
И никак не компенсирует рабочему то, что тот производит для капиталиста износ совершенно бесплатно!
"Вера, Надежда и Любовь" сформировали в нашем обществе "ОЖИДАТЕЛЬМОСТЬ".
Все МЫ ждём.
А действуют японцы, американцы, немцы..., китайцы...
"Почему?" - спросите.
Так у НИХ НЕТ "ТАКИХ" ценностей. ЦЕННОСТИ у них ДРУГИЕ. Вот и ОНИ - ДРУГИЕ!
(Зато у "пофигизма" - высокое!)
Комментарий удален модератором
Должен отметить, что автор совершенно не представляет технологию производства бубликов. Или забыл, что такое булблики. Иначе бы он так легко о них не рассуждал. :)))
Должен сказать, что лично я проблему изготовления бубликов преодолел и даже продвинулся дальше. Заходите, кто захочет, вот сюда http://samlib.ru/z/zemljak/mastak4.shtml - хоть чуток в этом деле сориентируетесь.
Комментарий удален модератором
Когда рабочий работает на станке, износ "его", Вы написали. "Его" - это станка, я так понимаю? Ну хорошо, а при чем здесь рабочий? Ну сегодня один рабочий работате, завтра другой и дальше-то чего?
Начав копать по износу, я обнаружил, что воруют по крупному. Статья "Мешки и коробки..." об этом.
Модератор удаляет повторяющиеся комментарии. Я стараюсь больше их не делать.
По теме статьи:
1) с чего это амортизация должна входить в зарплату??? в связи с чем? - она входит в стоимость производимого товара, а не в зарплату.
2) почему бедные/небедные - это зависит от развитости страны и от уровня дифференциации доходов (от уровня неравенства)
Каждый предприниматель в какой-то мере "ворует" у рабочих. Но это "воровство" не единственная причина бедности. У нас, к тому же, просто неразвита экономика.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
миллиардеры...
И восстановили экономическое равновесие в системе в целом."
Олег, Вы правильно видите проблему, но подход к ее решению несколько поспешный. Так просто задача не решается. 1000 руб. в виде части станка рабочему не положена. Ему полагается несколько меньше и, причем, с его обязательного согласия. Одно из решений приведено вот здесь: https://vk.com/doc-66689286_275211900?dl=634798041bdf47a3ae
Когда рабочий работает на чужом станке - чей износ?
Вы не поверите - тоже его(!)
Это физика. Я был очень удивлен, когда обнаружил это.
Иначе не сходится уравнение, только так решается.
Износ того, кто его производит.
А если серьезно, то Вы явно упускаете момент, что износ бывает не только физическим, но и моральным. Поэтому хотя бы по этой причине ваше утверждение о том, что ТОЛЬКО рабочий изнашивает станки, является ложным.
Все, кто что-либо создает
мука - 4 рубля
электроэнергия - 5 коп
масло - 5 коп
зарплата пекарю 50 коп
амортизация печи - 0, печь берем б/у, потом если что продадим.
Выходная стоимость бублика - 15 рублей. Итого Вам 10 рублей. А если пекарь хочет сам получать прибыль - пусть покупает печь и печет бублики.
Что в вашем плане является капиталом?
Почему мой бизнес-план не капиталистический?
В моем плане капиталом является печь.
Ведь вы "прибыль" с пекарем пополам не делите.
Веселым показалось отсутствие амортизации в калькуляции.
Виноват, каюсь.