Ложь в киноиндустрии.
На модерации
Отложенный
Удивительно насколько широко распростерлась рука людей решивших, что институт брака должен быть демонтирован. Во всех фильмах, сериалах мужчина преподносится как некий монстр который разрушил семью. Все персонажи- женщины и специальны образом воспитанные дети в фильмах говорят- нас бросил отец, отец от нас ушел. Крайне редко можно услышать, что он погиб, еще реже можно увидеть что главный герой - это отец одиночка, хотя тут правильнее будет сказать разведенный отец воспитывающий детей.
Меж тем статистика (не феминистическая http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A4.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.BC_.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0) говорит противоположенное- в 70-90% случаев развод инициируют женщины. По сути это означает, что мужчину выгнали из семьи.
И это, при опять таки широко растиражированном мифе о том что мужчина- это глава семьи.
Логика в этом просматривается иезуитская. Если в фильмах начнут показывать что мужчина тут в общем то не причем, он пахал на работе, обеспечивал семью всем необходимым, как мог занимался воспитанием детей, то в нормальные мужчины видя такое несправедливое отношение к себе, перестанут заключать браки, а то и вообще заводить детей.
С одной стороны, эта ложь может показаться как "ложь во благо"- иначе как женщины то будут рожать? Им нужен мужчина, а детям нужен отец. Но с другой стороны это же покажет, что женщины перестали быть хранителями домашнего очага и с ними как неблагонадежными партнерами нельзя заключать никаких договоров (браков) и эти договоренности следует пересмотреть на законодательном уровне, в сторону внесения в договор обязательств уже женщинам.
В общем то речь идет не о том, что киноиндустрия потакает расхолаживанию женщин и мужчин, но в том что она выполняет заказ на уничтожение народа.
Комментарии
Если человеку внушать, что он свинья, то он непременно захрюкает. Видимо на это и расчет.
впрочем это и на мужчинах тоже сказывается тоже..
они сейчас разрываются между ЭКО и черенкованием
даже у малолеток - очень плохо с экстерьером: лишний вес, кривые ноги, кривые зубы, глупые рожи
у нас в деревне - с такими не танцуют )))
к примеру, в народах где отбор осуществляют женщины, там более пропорционально развитые и сексуально активные мужчины (хуястые грубо говоря), но женщины неказистые и чуть сильнее среднестатистисечкого параметра, но все равно слабее мужчины..
а там где отбор осуществляют мужчины, там женщины красивее, но глупее, в отличии от мужчин, которые менее красивы, но умнее..
Если же говорить про другие страны- то типичными из первой группы, будут Афганистан (яркий пример), Саудовская Аравия, в общем мусульманский мир..
Ну а типичными для второй группы- практически 100% белой части планеты.
Разумеется она ему нарожает, и государство будет в первую очередь поддерживать его.. Родился один ребенок, неважно от какой женщины, на тебе пособие, возвращать и отчитываться за него ненужно.. В принципе такой же политики придерживалась Ливия, при Кадафи. Речь идет о том что как кормилец мужчина уважаем и любим женщиной.. и государство его поддерживает.. Все просто.. Плюс дети при разводе остаются с ним.. плюс есть наказание за супружескую измену..
А у нас идет поддержка матерей одиночек..
Я поясню, дело в том что мужчины что женщины живут скорее не по зову разума, а по зову инстинктов.. Классическим примером может служить тот факт что женщина не будет иметь детей от слабого мужчины.. Если на правовой лестнице женщины встают рядом с мужчинами, то рано или поздно мужчины опустятся, стоит вспомнить переливистые песни женщин- а куда делись мужики?)..
вот реальная программа- она повысит рождаемость- http://c0men.livejournal.com/72810.html
Комментарий удален модератором
В принципе да.. это есть примерно такое же правовое поле мужчин и женщин начала 20 века..
В принципе это очень похоже на оранжевую революцию. Малая горстка людей вышла на майдан, стала скандировать что власть их не устраивает.. (мол они родили то в позднее время и все зашибись) а давайте мы ее сменим (всех призовем к тому чтобы они так же делали) В результате выигрывает кто? Правильно, те кто организовал его, и уж явно не добродетели государства..
Перефразируя классиков: киноиндустрия - опиум для народа. Вся медиасфера, все СМИ заняты созданием информационной завесы, отвлечением внимания обывателей от войны которая ведется на разных уровнях и не сказать чтобы безуспешно. Дух народа подорван, большинство смирилось или даже не хочет понимать к чему все идет. Возможно это нормально, у всего есть свое начало и свой конец. Хочется надеяться что мы в очередной раз чудом спасется. Но раньше Россия как цивилизация могла опереться на миллионы крепких семей. Сейчас этого ресурса нет.
(иначе стал бы я тут сидеть)
У меня конечно есть надежды на Лугансккую и Донецкую области, что они выстоят и с них начнется патриархальный переворот в России, но она мала..
В сумме блин, получается 1% вероятности что мы выстоим..