Критерий величия

Смешно, когда человека, особенно стОит ему умереть, начинают именовать везде "великим". Так было, например, с некоторыми нашими поэтами. Умер Андрей Вознесенский - тут же приклеили ярлык "великий". Белла Ахмадулина - то же самое. Ну, большой поэт Вознесенский, а вот Ахмадулина - дело вкуса, я лично эту заумную кривляку, что слова попросту не могла сказать без того, чтобы глаза не закатить под небеса, терпеть не могу. Андрей Панин скончался от пьянки - опять великий. Короче, одни великие в этой стране, которая всё время в полном дерьме.

Марина Цветаева - ну, ещё бы! Её фанаты сожрут, если скажешь, что это просто баба с неуравновешенной психикой, что она всю жизнь и доказывала и под конец сделала то, что совершают все психически ненормальные. Хотя, конечно, если у тебя посадили всю семью, а мужа расстреляли... Бывают, конечно, невыносимые обстоятельства, когда жить уже становится незачем: старость, болезнь неизлечимая, когда впереди только одни физические страдания. А человек сравнительно молодой, да ещё с ребёнком на руках - по моему мнению, он просто обязан остаться на этом свете, существуют такие понятия, как долг. Для меня это святое.

Вообще, когда человек, особенно тётка, пишет стишки и считает себя поэтом, это только показатель того, что детство золотое у него не закончилось. Это вроде онанизма - несерьёзно. Блок, Ахматова - таких единицы, а тёток, страдающих словесным поэтическим поносом - миллионы. И у всех одно и то же: любовь-морковь, ах, Луна, ах звёзды, ах волны морские... Раньше друг другу в дневники пописывали: "Люби меня, как я тебя, мы обе - институтки" (воспитанницы какого-нить Смольного института), и каждая уважающая себя барышня просто обязана была иметь такую тетрадочку с ангелочками, а теперь для таких "необыкновенных" личностей существует прекрасный графоманский сайт "Стихи.ру" (он же "Проза.ру") - замечательная отдушина, когда из тебя творчество так и прёт.

Что такое величие - это вообще из области непознаваемого, "вечных вопросов". Да и не только со знаком плюс великие бывают. Пётр Первый, Иван Грозный, которые самолично подданным голову рубили - вроде бы великими считаются, как же: Россию создавали, великое государство строили на крови и многочисленных костях смердов. А может, великие они злодеи, маньяки, убийцы??? А Наполеон? А Гитлер? А Ленин со Сталиным???

Вот кому безвинно достаётся от учёных историков, да и просто от большинства обывателей - так это Николаю Второму. И "кровавый" он, и "Россию просрал" и всё, что угодно. А по-моему, честный он был безупречно, совестливый, прекрасный семьянин и вообще хороший человек. Ну не царь - слабохарактерный чересчур для этой должности. А деваться-то некуда было - не он придумал все эти династические порядки... Но определённое величие души явно просматривается и сволочных наклонностей, которыми страдает большинство людей - и великих, и серых в полосочку - у него не наблюдается.

А история не всегда справедливо распределяет места в своей табели о рангах. Что уж говорить о простых смертных, которые редко могут понять и вникнуть в суть какого-то зачастую непростого явления? Даже по прошествии большого количества лет не всегда удаётся правильно оценить, кто был великим, а кто нет. И то, что про кого-то ещё помнят - совсем даже не тот критерий, по которому можно оценивать эту неясную категорию.