Аборт.

Количество женщин " без ума " не уменьшается. Несколько миллионов ...

многовато,согласитесь?

Взяла "справку" - сдай основные гражданские права.

Логично?

А надо. Записывать в недееспособные всех дураков (таков закон).

а мы сейчас обсуждаем среднестатистических граждан.

Тяжело тебе определения формулировать?

русский не родной?

Виталька, определения формулировать - при чем??!!..)))

Папуасы себя вполне нормальными считают. И - нигерийцы, с которыми мы сравнялись во всем.

А вот если бы не словоблудил и чётко бы сказал, что понимаешь под фразой "цивилизованный мир" - глядишь, и не оказался бы в таком глупом виде, где ты сейчас находишься.

Спорить с дураком - как играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.

п.с. подскажу сразу - можешь на уровне "сам дурак" - сказать что я голубь..))))

А можно спросить смысл слова "флудить"?

Небось ещё и гордишься?

Шишка фиолетова!

Тебе девки не дают

Только из-за этого!

Тут всему виной бабские "хотелки", т.е. эгоцентризм.

В качестве примера можно привести такую моральную добродетель как целомудрие.. все о нем говорят, но девочки этому не следуют.. при этому то их не насилуют, а дейсвто происходит лишь с их позволения..

В принципе я согласился бы с вами в том что до этого переломного момента было традиционное поведение, после этого , процент "традиционного поведения" был уже 15% случаев абортов- прочее инициатива женщин.

Заметьте, что Вы первой заговорили о войне. Если для Вас война более приемлима по сравнению с правом на убийство ребенка, то иного выхода нет. Только учтите, что на баборабов опираться долго не сможете: будет сложно - предадут.

"Вклад мужчины минимален - так распорядилась природа, против неё не пойдёшь, проиграешь"

Я, например, считаю, что рожает мужчина, а женщина только вынашивает (подтверждено исследованиями японских ученых, которые смогли вывести на свет козленка с помощью только мужского материала и симулятора женщины (если интересно, дам ссылку).

"Вашим ребёнку ещё только предстоит стать - это зависит какой вы будете отец."

когда вы делаете аборт, вы убиваете уже живое существо.

"Умные и зрелые мужчины это прекрасно понимают, и кстати, с женщина никогда не воюют."

с женщинами да, но с феминоидами - прекрасное занятие.

"Женщина не сможет ни выносить, ни родить, ни воспитать, нормального ребёнка, если она его не хочет."

мудрые арабы находят способы.

Парируйте, феминоид.

Лично мое мнение

Кроме того, говоря о том что женщине нужна материальная поддержка и жилье, вы намекаете на то что женщина которая рожает по собственной прихоти должна автоматически их получать от мужчины (государства) не взирая на его желание (возможность) иметь детей. Т.е. идет попирание прав мужчин. Иезуитские требования к мужчинам мол если не хотите детей не сношайтесь, не пройдут- женщины так же как и мужчины хотят оного..

Интересно заявление о том что что у "ребёнка должен быть отец" на сегодняшний день утратил актуальность- классическое тому объяснение гласит в 30% случаев заводят их без ведома мужчины, т.е. графа "отец" пустует, женщины в 80-90% случаев инициируют развод, и в 70% препятствуют общению с ребенком.

Все это в комплексе приводит к вымиранию- соответственно закон не разумен.

"Конечно зрелая женщина родит, у деньги у зрелой женщины будут, заработает"

Тут поднимается вопрос биологической способности зрелых женщин к рождению- в случае повышения возрастного предела до 30 лет, она уменьшает свои шансы на рождение ребенка до 90%, если учитывать что до этого она курила и выпивала она еще скорее родит больного ребенка уже с вероятностью в 20%.. с каждым годом эти вероятности показывают тенденцию к ухудшению.. Т.е. это ведет в комплексе к генетической деградации народа и повышению числа неспособных к воспроизводству люде.

"А вот молодые незрелые девочки - им будет сложно отказаться в этом случает от аборта."

У молодых женщин это приводит к тому что женщина уже не может забеременеть.. в виду осложнения при проведения аборта- и с следствии этого уменьшает рождаемость- и уже в случае требований к повышению рождаемости будет обязывать других женщин которые не сделали аборт рожать большее количество детей- и уменьшит качество воспитания уже рожденных.. соответственно увеличит кол. преступлений.

Надеюсь я доходчиво объяснил каков вред от единоличного решения женщин по проведению абортов?

.

Тут я, конечно, погорячился, но в определенной мере можно считать смягчающим обстоятельством то, что мужчина убил женщину, узнав о ее намерении убить своего ребенка (пусть даже с ребенком)- "состояние аффекта".

Я имел в виду другое - мужчина, по-моему, имеет моральное право убить женщину, узнав, что она убила его ребенка.

Вы имеете в виду феминистку, которая называет всех лиц мужского пола террористами и убивает их под разными предлогами?

Господи, да с чего же Вы взяли, что я агрессивен (если в каком-то из смыслов этого понятия,то могу согласиться) и, тем более, - обижен? Я, по-моему, пыдвигать тезис и приводить аргументы, а не "брызжать слюной" как делают обиженные (на к-рых, кстати, воду возят),

Кроме того вы говорите про ответственность- ее нет ни на каком юридическом уровне, если она решает рожать, то спокойно может отдать ребенка в детдом, либо убить- понеся лишь условное наказание. Так же может относится к ребенку крайне пренебрежительно и забить на воспитании ребенка. Так что говорить о том что женщина за что то ответственна, это опять крайне огульное заявление.

Это опять таки в сумме привело к тому что разводов у нас под 80%, детей без родителей под 1 миллион, чтобы сократить преступность приходится вводить большие количество полицейских- соц нагрузки.

Так что возвращаясь к первоначальному заявлению- единоличное решение женщины о том чтобы сделать аборт- это вред для народа и тут ненужно кивать на мужчин.

Вы говорите о юридическом аспекте, но есть еще биологический и этический. Тут уже несколько иначе.

"Поэтому вы можете говорить только о своём биологическом материале - но его мужчина разбрасывает не скупясь. "

С чего это Вы взяли?

любовь-дети-деньги-удовлетворение потребности-социально-этический аспект-психологический аспект.

Что такое в данном случае норма и как она формулируется?

И не нужно меня обвинять в женоненавистичестве только потому что я вас женщин тыкаю моськой в собственное дерьмецо.

Таки те сопливые курилки-выпивохи рожают, к сожалению.. и рожают больных.. а потом по радио "Эхо Москвы" по утрам, выступают- маленькому Данилке поставили редкий диагноз.. а у родителей нет денег.. Я еще раз привожу вам цифры официальной статистики 200 детей из 1000 рождаются с врожденной патологией, в той или иной степени тяжести болезни..

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Мне б сразу б догадаться: и там и там страсть к повторениям в придумывании "ников".

___

Не выступай, идиот. Никто тебя за язык не тянет.

Я так понял-ты сам себе диагноз и поставил))

А вот и я

http://maxpark.com/community/5917/content/2974698

Последнее фото в статье со мой-это и таким как ты пожелание.

Когда "не рожать" - это если и право, то существа бесполого.

А человек с чётко выраженной половой самоидентификацией продолжить себя в потомстве просто обязан.

___

А "убивать или не убивать" - это тоже право т.н. женщин???

или он ответственности НЕ несет? Сунул-высунул-пошел?

Заповедь не помните? Не убий!

На двух стульях не усидеть.

У меня тоже две дочки и ещё четыре сыночка. Насчёт смещения и перемешивания половых ролей у моих всё в норме.

В принципе, что та, что другая заповедь друг другу ничем не противоречат.

А вот фраза "незыблемое право женщины- рожать или не рожать" по умолчанию подразумевает наделение т.н. "женщин" правом на убийство.

в 21-м веке есть МАССА способов предохранятся. Обоим партнерам.

Аборт - идиотизм.

слово выделил - чтоб ты запомнил незнакомое..))

Она у тебя козырной получилась.

-

чем заставило тебя волноваться?

Насчёт женщин ошибаетесь... она перед Богом и Господом отвечает за свои желания осуществлённые... Перед людьми она не обязана отвечать, тем более, если эти люди создали для неё жизненные условия, из которых для неё следует, что её дети будут никто и ничто.

Женщина порождает и сохраняет. Если мужчина не исполняет свою обязанность, то чего тогда на женщину наезжаете...??? :-)

Для нормальной женщины это физический и психологический удар.

Причин несколько - необразованность и бедность основные.

-

вон оно что, оказывается...

Оказывается, основное предназначение "женщины" - быть неподсудной людскому суду, т.е. БЕЗНАКАЗАННОЙ.

Верно?

И уж тем более не суд Дьявола от людей может женщину судить за её не желание рожать...:-)

Муж и Жена - одна Сатана...:-) Обычно супруги друг другу соответствуют...:-)

И про "изнасилования": у порядочной Женщины нет даже малейшего шанса быть изнасилованной - она ВСЕГДА под защитой или мужа или отца или брата.

_____

Понаоставляли уже. Право выбора. Да только кроме Женщин этими правами вовсю пользуются и б-жки.

С закономерным результатом: убийством собственной нации со скоростью, невиданной даже в самых жестоких войнах.

Вот Гитлер-то небось в аду своём радуется, что сбылась его мечта...

Об острой необходимости ПОЛНОЦЕННЫХ брачных контрактов (а не их жалких подобий, выхолощенных российским СК, который впору уже называть антисемейным кодексом).

Чтобы было всем чётко понятно, кто чего исполняет и кто виновен.

Основа Семьи (и единственный её смысл) - это дети. Общие дети. В количестве, при котором хотя бы не происходит вымирания.

Кто чего должен должно быть закреплено аж в подсознании...:-) Бумажками это не наладить...:-)

Брак это в первую очередь договор, равноправный. Причем письменный. И не для выгоды, а для создания семьи.

В семейном кодексе вы не найдете ни одного слова о любви.

В нормальном обществе на создание семьи действуют на уровне подсознания людей- чувства сродства создающих семью, на установки желаний супругов- традиции родов супругов, традиции религий супругов, традиции основ государства, в котором живут супруги... это то, что внутренне соединяет семью в единое целое, как цемент. Писаное право государство всё это обязано неназойливо соединять и объединять как обруч, создавая внешнюю защиту семьи. В случае утраты сродства между супругами только тогда вступает в дело закон, разделяя то, что не сложилось естественным путём.

Если оставить только обруч писаного закона, утверждая стерпится слюбится, то семьи действительно здоровой не будет. Будет расширение лицемерия- убийцы Бога Любовь.

Именно - дурь..)

-

чёткую и непротиворечивую формулировку понятия "любовь" сформулировать сумеешь?

А когда на аборт ежегодно, вот это безалаберность. Здесь я в вам согласна безоговорочно.

Правда, иногда и Вы такое ляпните... ))

Душа – область рассеивания воли человека (сознание и подсознание) - форма. Сознание и подсознание - содержание души...:-)

Есть мораль и есть нравственность. Вещи разные...:-)

...

Никаким прибором, никакими логическими умопостроениями не обнаружен ни сам Бог (или боги), ни его (их) - характеристики: всемогущесть там, справедливость, милосердие и т.п.

Также не обнаружена человеческая душа.

Есть человеческая личность. А уже у личности и воля есть и сознание и подсознание.

Мораль - это комплекс внутривидовых стандартов поведения, обеспечивающий максимальную выживаемость вида.

У подавляющего большинства животных мораль врождённая.

Человек не обладает врождённой моралью.

В нём её нужно воспитывать.

Система воспитания, прививания моральных норм и есть нравственность.

И на основе этой жути нужно создавать семьи???

Мухоморы тебя отпустили?

Прежде чем обнаруживать Бога, Богов, надо сначала понять что такое Бог...:-)

Говорите есть человеческая личность...???:-) Не могли бы сформулировать, что это такое, что человеку принадлежит на основе собственности имеющей характер абсолютный, что человека делает индивидиуальностью отличной от всех, личностью??? :-)

Кстати тут же и про волю...??? :-)

Мораль это всего лишь следование набору законов общества среды... находишься в среде людоедов, и морально будет не чавкать за столом, поедая человечину.

Мораль не врождённая. Она приобретённая в ходе жизни...:-)

А вот нравственность врождена, и уровень её повышается от одного порождения до другого...:-) Или, наоборот, понижается... в зависимости от вектора устремлений в желаниях объекта.

Вначале среди какой-то группы человека-животного родился Дух человека (желание к единению с себе подобными) - Любовь к ПОКОЮ ТОГО, что почитается ВЛАДЕЛЬЦЕМ ВОЛИ за высшую ценность (Любовь к ближнему из рода своего (альтруизм (нравственность))). Этот Дух в человеческом обществе за счет языка породил ПРАВО. Люди определили для себя высшую ценность общества. Борьба левого(халявы) с правым(трудовое) породила язык – слово, (сознание), язык (слово) породил Человека, и человеческое общество. Слово породило духовный мир Человека – взаимосвязь сознательных и подсознательных психологических установок. До этого был только эмоциональный духовный мир природы.

Разумеется, с предварительным тщательным взаимным выбором будущих партнёров.

Да ты видать совсем не русский: по-русски глаголы "рожДать" и "рожАть" - не синонимические.

Разницу объяснить?

Никогда не замечали, что супруги чем то друг на друга похожи...??? :-)

Знак монады знаете? Вот в соответствии этому знаку и действуют мужчина и женщина, порождая единое целое - неделимое. Принцип свободы воли при создании неделимого в центре всего и ограничивает всё.

А при вашем выборе принцип свободы воли невозможен по определению...-:)

Ну-ну...

По обывательски

личность=характер+воля+поступок .

Кому интересно танцевать шаманские пляски вокруг самоочевидных вещей (например свободы воли) - пусть их. Пусть таскают за собой этот реквизит, потрясая им к месту и не к месту.

А при "нашем" выборе начхать на принцип свободы воли - соблюдается она полностью или частично.

Главное в Семье - это общие дети.

Всё остальное - вторично до ничтожности.

Самоочевидных вещей??? :-) В семье не может быть главным дети, если свобода воли супругов не соблюдается...:-) На произволе (принуждение к договору вопреки интересам каждой из сторон, вопреки желаниям каждой из сторон) ничего путного быть не может в принципе...:-)

Кстати, творящему произвол только кажется, что он чего то выбирает...:-) нет у него никакого выбора. Зомби он...:-) Вы говорите про детей, про продолжении вашего рода, а в реальности творите для своего рода Путь судьбы в направлении превращения людей своего рода в машины.

Так что является основаньем процесса порождения личности...??? :-)

Когда утрачиватся личность??? :-)

А необученное существо уже не личность??? :-)

Кот, живущий в доме, он личность или нет??? :-)

Совесть в мире зла вредна...:-) Поскольку вперёд всегда пройдёт более наглый... пока совестливый будет советоваться со своей совестью...

Рождать - основа (причина) из которой растёт процесс...:-)

Кстати, крысы следующие властелины Земли, после самоуничтожения вследствие отсутствия к способности развития разума у человекообразных...:-)

Хочешь, назову имя автора, из кого вышеприведённая цитата???

-

разве выдача половой клетки для оплодотворения не основа???

-

как же ж ты пляшешь вокруг "свободы воли"-то...

И что это такое вообще? Паталогическая лень тунеядца? Бесконечные "хотелки" неврастенички?

Или всё же это выбор осознанного поступка в системе мер и ограничений в направлении "надо, даже если не хочется"???

2. "Кот, живущий в доме" - если и личность, то максимум внутри кошачьего сообщества.

Гражданин свой в среде писаного права государства, где правит (судит) Люцифер - император плоского пространства действий и событий. Рисует запреты, когда пытается не подчиняться Господу...:-) И тем самым сам себя ставит на Путь самоуничтожения вместе со всем своим миром.

Господь - общее...:-) Люцифер - частное... Люциферианство - сектанство...:-)

Живой абсоютно свободен внутри себя в своих желаниях...:-)

На границе с пространством действий и событий он свободен, если действует в своих интересах с соблюдением интересов среды его окружающей, подавляя желания, которые могут нанести вред среде его окружающей.

Если он творит произвол в среде действий и событий, не подавляя такие свои желания, он прежде всего ограничивает свою собственную свободу действий. Его ограничивает окружающая его среда.

Это Закон Вселенной...:-) Это Закон Господа...:-) Всех, кто ему не подчиняется, Господь ставит на Путь судьбы самоуничтожения...:-)

Половая клетка мужчины служит для прививки этой половой клетки женщины...:-)

Зерно - основа процесса порождения новой жизни.

Прививка - основа процесса приспособления этой новой жизни в существующей среде.

Наскучил уже. Со своими разбиваемыми в пух и прах "аргументами"...

И "сильно возросли" - это такая чёткая цифра, верно?

____

А мужчина отвечать только за дочек должен. И то, пока они не повзрослели. Ну, ещё максимум за сестёр. За младших.

Смогёшь?

у меня другая: чьё решение - того и ответственность.

И поверьте, всегда есть возможность сказать "нет". Всегда.

Но у нас предпочитают говорить "да", а потом искать виноватого.

а чьё решение было "кончить без презика"? И чьё решение было не предупредить, что не надо так делать?

Но ведь разговор-то идет не об ответственности за возникшую беременность, рождение и воспитание детей, правильно?

Разговор об ответственности за аборт. За решение сделать аборт.

И тот пример, который Вы привели просто идеально вписывается в мою логику:

<<у нас предпочитают говорить "да", а потом искать виноватого.

Именно об этом я и говорил.

Именно это Вы и привели в пример.

Комментарии, как говорится, просто излишни.

и писал я об этом тут не один раз.

только - опять! - от абортов страдают не женщины. от абортов страдают дети. еще не рожденные.

Поэтому самый младший наш ребенок уже появился при помощи ЭКО.

Младший, но мы надеемся, что не последний.

У моего подрядчика и друга - пятеро детей. Еще один сотрудник - трое пацанов. Гендиректор - трое, тоже мальчики. Двое у подавляющего количества.

А на счет лучше... всегда есть кому лучше. И кому хуже.

Смертность от искусственного аборта и его последствий возросла сразу же: если в 1935 году в городах России (по сельской местности такая статистика не велась) был зафиксирован 451 случай смерти от этой причины, то в 1936-м — уже 910 случаев17. Смертность от абортов росла неуклонно до 1940 года (рис. 1), достигнув в городах более 2 тыс. случаев18. Всего в 1940 году материнская смертность среди городского населения составила почти 4 тыс. случаев, или 329 на 100 тыс. родившихся (для сравнения: в 2000 году в городах России — 35 на 100 тыс. родившихся). В 1935 году смерти от аборта составляли 26% случаев материнской смерти, а в 1940 году — уже 51%19. В начале 1950-х гг. эта доля превысила 70% (рис. 2).

Рисунок 1. Число случаев материнской смертности в городах России, 1934–200020

Источник: 1934-1959: РГАЭ, ф. 1562, о. 329, д. 58, 403, 550, 801, 1019, 1463, 1888, 2235, 2648, 3166, 3814, 4703; о. 20, д. 48, 64, 94, 132, 164; о. 33, д. 412, 1071, 1706, 2197, 2641; о. 27, д. 223, 304, 496, 833. 1960-2000: стат. форма.

Комментарий удален модератором

Рисунок 1. Число случаев материнской смертности в городах России, 1934–2000

Зеленая умерло от абортов, Красная материнская смертность.

http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php

(ещё раз: не суди по себе, простованя!)