Кто наши враги в сфере ЖКХ? ("Вникудаплательщики" против "маргиналов и Шапокляков")

Вадим Постников: "Но назвать их врагами нельзя. Одолеть идиотизм невозможно."

 Я не согласилась и пояснила в теме Вадима почему. Для меня они,  вникудаплательщики первейшие и злейшие враги.

Как при помощи этого " питательного бульона для сборщиков дани и оброка, своей покорностью стимулирующих орду к повышению тарифов." УКи -ТСЖи и прочие "орды" борются с активистами у нас в т.н. поселке?

Способы разные, основаны в основном на стравливании - это и "карманный" форум жополизов с фальшивыми никами, и списки неплательщиков на стенде объявлений, еще на деньги вникудаплательщиков и жополизов издается говногазетка - "Мечта Подмосковья" там, обсирают по полной - и живем мы за чужой счет и забор вокруг "лепрозория" хотим снести,  и сети в администрацию поселка передать и вообще "Шапокляки"... Особо нервно - горластые, помню даже собирали собрание и на этом собрании постановили, шоб значит написать обращение в разные органы, куда я жалуюсь чтобы не принимали жалобы - так как их "стадо" со мной не согласно и готово продолжать давать "шкуры, шерсть, и мясо" во благо господина, только бы забор не трогали... Это, между прочим, была инициатива самих "баранов". Еще одна разносит литовки, где "клеймит" нас за то, что мы, якобы, гуляем со своими собаками на детской площадке и "гадим под себя и своих соседей". Никто никогда не видел ни меня никого из наших на детской площадке, я так вообще своего таксика близко к их детям не подпускаю - они же ненормальные с камнями и палками, все гуляют с пакетиками и убирают за своими собаками. Но дальше всех пошел мой сосед! Этот гнида так решил выслужится перед УКой, что подал на меня в суд! Причем обидно то, что абсурдный с точки зрения здравого смысла иск приняли и мне теперь приходится буквально "разрываться" чтобы везде успеть...

Нет, я не жалуюсь но скажите если так работал врач? Медсестра? Это же не цирк все-таки, а СУД!  Пожалуйста, посмотрите его исковое заявление и вспомните о том  что согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Виктор Богданов:  "Обратите внимание - в решении не указано на то, какие права нарушены у истицы и чем эти нарушения подтверждаются. Кроме того нет указаний на обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, нет сведений о правоотношениях, а также сведений о том, чем эти правоотношения подтверждаются. 
Нет Н И Ч Е Г О.
Какое будет принято решение по иску, в котором нет НИЧЕГО?"
Такое и будет.

А вот и нет!!!! Будет - ЧЕГО! 

Может кто-то скажет мне ГДЕ в этом исковом заявлении https://yadi.sk/d/EEMg8ffRbrxTy нарушенное право истца? Ну пальцем что - ли ткните... Но, вот опус - ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда это "ващеее шедевр" даже с точки зрения русской словесности, а не только ЗАКОНА. Кто здесь насчитает больше юридических ляпов? И кто подскажет как же дальше все это продолжать????