Надо ли "гробить" договор управления, заключенный Застройщиком ?
На модерации
Отложенный
Добрый день ( а для кого то уже и вечер, с учетом их проживания)
Хочу посоветоваться по такому вопросу.
Дано:
1. дом- новостройка
2. договор управления, заключенный Застройщиком.
3. ОСС по выбору УК, проведенное полгода спустя.
В настоящее время УК подала иск на одного из собственников о взыскании задолженности по квартплате..
Договор управления УК именно с домом ( в т.ч. и с самим собственником) естественно отсутствует.
Вот теперь стою на развилке:
согласно ч. 14 ст. 161 ЖК РФ Застройщик заключает договор упраления до момента заключения договора управления самим домом.
Но эта норма введена в закон только в 2013 году (договор Застройщик заключил на 3 года до этих изменений)
т.е.
с одной стороны можно поппыталься доказать прекращение действия данного договора (с учетом введения в 2013 году нормы об ограничении срока действия договора управления от Застройщика 3-мя месяцами) и отсутствие заключенного с домом..........
..... или же наоборот притягивать к делу данный договор и гробить сам иск на основании того, что договор от Застройщика заключен между юр. лицами и соответственно споры между юр. лицами не являются предметом гражданского судопроизводства - ч.1 ст. 134 ГПК РФ - отказ в иске
( а собственник не является стороной по этому договору)
Комментарии
ФЗ оЗПП: запрещено обуславливать приобретение одного товара ( квартиры) приобретением другого ( или услуг)
условия договоров, нарушающие права потребителей, являются недействительными...........
Так что нормальные люди Укашку посылают, а бараны - пускай платят......
Поэтому приходится минимизировать объём информации, чтобы не дать идентифицировать моё дело.
Просто не хочется, чтобы мои оппоненты раньше времени узнали ход моих мыслей
Мне несколько участников сообщили, что враг мониторит эту площадку
Также важен факт наличия задолженности собственника или самой ук которая перебрасывает на собственника.
1. Если развилка, то готовить как первый, так и второй вариант
2. Если выбирать, что лучше, то решение зависит от того, что мы вкладываем в понятие "лучше" - на мое воспириятие - лучше не тот вариант который прямой дорогой ведет к победе, а тот - который можно выиграть - пусть на неважном направлении - лишь бы победа. С этих позиций первый вариант смотрится как лучший. Во всяком случае наша позиция представляется неопровержимой.
по правилам положено штурмовать самый слабый пункт