О насилии над Украиной, свидетель Макаревич!

О насилии над Украиной, свидетель Макаревич!

Украина, Макаревич, Собчак и Михалков
ссылка на 2queens.ru
автор: Елизавета Мельниченко.

"“Воссоединение - это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап рус-ской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне - нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям, как надо жить. А соседи не хо-тят жить, как мы. Ну не хотят, и все тут. Они хотят жить как Бельгия, Франция и Швеция. У России нет авторитета, чтобы убедить своих соседей жить с ней в од-ном государстве. Из инструментов - только насилие” (Андрей Макаревич)."

Всё человечество вздрогнуло от такого чудовищного святотатства в Крыму, когда услы-шало или прочитало вопль Макаревича о зверском и лицемерном насилии над Украиной со стороны России. И я уже писал по этому поводу в статье "Макаревич, Порошенко и Крым", что Макаревичу нужно не только балалайку в руки брать, но иногда и Букварь. Последний "инструмент" нужен для того, чтобы хоть знать, о чём ты говоришь или пишешь. Например, закатывая истерику относительно насилия над Украиной в Крыму в данном случае, Макаревич считает справедливым насилие в другом случае:

""Я переживаю за события на Украине. Но гораздо сильнее я переживаю по поводу того, что творится в этой связи у нас. Не покидает ощущение того, что наша власть полага-ет: страна, народ - это те, кто им управляет. Однако если правитель не слышит сво-его народа и при этом насилует его, народ его сметает. Так что на Украине произош-ла самая типичная революция, и при всей моей нелюбви к революциям я не могу на-звать ее несправедливой. И теперь можно сколько угодно хлопать крыльями, называть восставших граждан «коричневой чумой» - выглядит это омерзительно.""
(Андрей Макаревич назвал российскую пропаганду против Украины омерзительнойссылка на kriminal.tv )


Кстати, относительно Киевской Майданной революции, где хорошо организованная кучка украинского "народа" совершила насилие над 99 % Народа Украины, автор солидарна с Макаревичем, она тоже против насилия над украинской революцией:
ссылка на 2queens.ru
" Никита Михалков об Украине. Из цикла “Пропаганда в России”

автор: Елизавета Мельниченко


Пропаганда устами деятелей культуры и интеллигенции России. Никита Михалков об украинском вопросе.
Известный деятель российской культуры Никита Михалков не остался в стороне от “украинского вопроса” и активно включился в российскую провластную кампанию по дискредитации революции 2014 года в Украине. Украинский вопрос Михалков удостоил нескольких специальных выпусков своей передачи на своём “БЕСОГОН TV”."

То есть, если учитывать о ликовании на Майдане "Власти Победителей" и о подтвержде-нии Порошенко в своей тронной речи о свершении "революции достоинства", то нет ни-какого сомнения, что Макаревич здесь прав: речь идёт о "самой типичной революции", состоявшейся в Киеве на Майдане – о Государственном перевороте, о Насильственном свержении Власти, а если учитывать, что революцию совершило менее 1% народа, то о банальной Узурпации Власти, что прямо запрещено Конституцией Украины. Менять го-сударственный строй имел право только "Единственный источник власти – Народ". О праве народа говорит и Макаревич; народ сметает правителя, который его насилует, в революционном порыве. Но оказывается, что не весь народ был согласен с этой револю-цией ...... Например, 19 февраля 2014 г. Крым, в лице Константинова, заявил в Москве:
ссылка на ru.wikipedia.org
"......... При этом Владимир Константинов добавил, что сегодня борьба идет не за Крым, а за Киев. Однако, если всё-таки под давлением эта центральная власть будет сломлена, Верховный совет Крыма будет признавать легитимными для автономии только свои решения. «И тогда у нас будет единственный путь — это денонсация решения Президиума ЦК КПСС от 1954 года… С этой минуты мы будем признавать те решения, которые считаем нужными»[88]"
Крымский кризис


Что абсолютно соответствует Конституции Украины:

" Статья 5. Украина является республикой.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является
народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной
власти и органы местного самоуправления.
{Официальное толкование положения части второй статьи 5 см. в Решениях
Конституционного Суда № 6-рп/2005 от 05.10.2005, № 6-рп/2008 от 16.04.2008}
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит
исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
{Официальное толкование положения части третьей статьи 5 см. в Решениях
Конституционного Суда № 6-рп/2005 от 05.10.2005, № 6-рп/2008 от 16.04.2008}
Никто не может узурпировать государственную власть.
{Официальное толкование положения части четвертой статьи 5 см. в Решении
Конституционного Суда № 6-рп/2005 от 05.10.2005}"

То есть, "Штаб революционной оппозиции" в Посольстве США в Киеве был предупреж-дён, что Крым "революцию" не признает и насиловать себя бандеровцам не даст. Что было подтверждено Крымом и на Съезде в Харькове 22 февраля 2014 г.
ссылка на freedomrussia.org
" В резолюции, в частности, сказано:
"События последних дней в Киеве привели к параличу центр органов власти и дестабили-зации ситуации в стране. Незаконные вооруженные формирования, несмотря на закон об амнистии, оружие не сдали, продолжают захватывать правительственные здания. Рада работает в условиях террора. Решения ВР, принятые в таких условиях вызывают сомне-ния в их легитимности. До восстановления конституционного порядка, и работы нарде-пов без шантажа, мы органы местного самоуправления всех уровней, Верховного Совета Крыма, Севастопольского горсовета, решили взять на себя ответственность за обеспе-чение конституционного порядка и прав граждан. их безопасности на вверенных нам территориям. До восстановления конституционного порядка всю власть на себя бе-рут органы местного самоуправления"."
Съезд в Харькове 22 февраля 2014 г.


Но и Макаревич, и его боевой соратник автор Е. Мельниченко против Крымско-Харьковского насилия над революционным народом Украины в лице Оппозиции Януко-вичу, Оппозиции, которую бандеровцы старого формата, не зная, что это их "лицо" в раз-витии, точно бы расстреляли, о чём поведал в интервью сын героя Украины Юрий Шухе-вич:

"- Возьмем нынешнюю политическую ситуацию в Украине.
Оппозиция заявляет о диктатуре власти, политические преследования, называет Тимошенко политзаключенной. Это так?

- Нет. Тимошенко сама спровоцировала то, что она сейчас в тюрьме. Она спровоцировала, а Янукович поддался.

- То есть Тимошенко выгодно ее нынешнее состояние?

- Очень выгодно. Она спровоцировала эту ситуацию собственно для того, чтобы быть по-литзаключенной. Видите, режим преследует ее. Но пусть не забывает, что она ведь со-вершила преступление (и не одно). Это были не только газовые соглашения, а очень мно-го злоупотреблений. Все это можно доказать, и надо доказывать.

- Так что если бы Ваш отец был жив, он вряд ли был бы в этой организации?
ссылка на polemika.com.ua
- Безусловно. Еще перед выборами я выступил в горсовете. Говорил не только о «Свобо-де», но и о «Поре», БЮТ, и называл фамилии. Я сказал им:
«Вы бьете себя в грудь, что являются наследниками Коновальца, Шухевича.
Но если бы Шухевич сегодня встал из могилы, то вас всех здесь перестрелял бы как ма-родеров».
Это касается не только "Свободы", они все ... Просто у одних больше лозунгов, в других - меньше. Но делить коммунальное имущество, землю, бюджет - здесь они все мастера."

Юрий Шухевич: Россия вскоре развалится, и Кубань отойдет Украине
Поэтому и не удивительно, что Макаревич не мог простить Януковичу систематическое насилование Юлии Тимошенко, о чём ему поведали её товарищи по разбойному промыс-лу Турчинов, Яценюк и Тягнибок с Пайетом, да и боевики, подготовленные на 5 милли-ардов США, без настоящего дела маялись, вот народ и восстал, и смёл Януковича, устро-ил справедливую революцию. И как здесь не согласиться с Макаревичем, что только омерзительные прокремлёвские русские могут совершать агрессивное насилие над вос-ставшим народом и называть восставших граждан «коричневой чумой», хотя это ис-ключительно альтруисты, что они постоянно демонстрируют в гармоничных отношениях с Вашингтоном. Революционная Украина настолько альтруистична, что при виде Маккейна напрочь забывает о своих интересах, даже стринги готова снять с населения. А зачем они ему: на рынке рабочей силы главное не стринги, а рабочие руки.

Правда, История не отметила случая, чтобы революционер называл свои действия не справедливыми. Поэтому в словаре читаем:

"РЕВОЛЮЦИОНЕР [фр. revolutionnire – лат. revolutio – пореворот] — активный участ-ник революционного движения, деятель революции.
РЕВОЛЮЦИЯ [фр. revolution] — коренное, качественное изменение, скачкообразный пе-реход от одного качественного состоянии к другому, от старого к новому; переломный, поворотный период в жизни общест¬ва и государства; скачкообразный переход от старого общественно-по¬литического строя к новому, корен¬ной переворот в развитии общест-венных производственных отношений.
Словарь иностранных слов. Москва 1954 г.

Об этом же говорит и Брокгауз Ф. А. Москва 2007 г.

Революция ( от лат. revolutio – движение, круговращение), в таком смысле это слово упот-реблялось в средневековой латыни. В политике и истории, первоначально во Франции, потом повсеместно, это слово приняло совершенно иной смысл со времени Французской Революции 1789 г. Им обозначается коренной и быстрый переворот в государствен-ном и общественном строе страны, обыкновенно сопровождаемый вооружённой борьбой; последняя не признаётся безусловно необходимой. Революция происходит вследствие движения, охватившего широкие круги народа, и состоит в том, что полити-ческая власть переходит из рук одного общественного класса в руки другого. ......"

То есть, если бы Макаревич знал, о чём пишет или говорит, то возможно он не стал бы вводить в заблуждение Е. Мельниченко:ссылка на maxpark.com )
Во-первых. Внутри одного класса революция не проводится, а устраивается "переворот". И об этом даже Юрий Шухевич в своём примере разъяснил бы, что насилует тот, кто сверху, пока не выдохнется. Затем переворот и узурпация власти.
Во-вторых. Макаревич не знает, оказывается, что при революции насилие, как результат вооружённой борьбы, является обыкновенностью, не исключается и распад государства. Например, Леонид Макарыч Кравчук прямо поясняет в интервью, что:

"– Вы сказали, что будете стрелять.

В кого?
– Во врагов. Вне зависимости от национальности. У меня есть охотничье пятизарядное ружье, стреляет боевыми патронами, пробивает броню. Сам я охотник, стреляю непло-хо даже в свои годы, иногда попадаю в ухо зверю. Стрелять буду без предупреждения. Если придут в мой дом, если это враги Украины. Значит, они и мои враги." (Экс-президент Украины Леонид Кравчук: Идет безумие, которое надо остановить. 25 апреля 2014 г.


Выяснять, кто пришёл на его Хутор, он будет после выстрела. Такова обыденность без-властия в революционное время.

Но причём здесь Россия и инкриминируемое ей "зверское и лицемерное насилие" в Крыму над Украйной, если переворот или революцию (насилие) затеяли на Майдане в Киеве и распространили на всю Украйну?
Заметим:
1) В Киеве Бандеровский Майдан под знамёнами УПА и с портретом Бандеры со стрельбой и трупами привёл к Власти Фашистскую Хунту, Власть была узурпирована, что противоречит Конституции и новая Влада, как преступная, опираться на Консти-туцию уже не может.
2) Признавать или не признавать власть Преступника, это дело выбора каждого Хутора в отдельности и вместе: либо они признают Конституцию, достают берданки и идут на Киев, чтобы повесить узурпаторов, либо они признают власть Узурпатора-Преступника, если Конституция для них условна, а, в принципе, и не нужна в обиходе.
3) Крым, как следует из приведённого выше, не только не признал власть Хунты, чего и не обязан был делать, Конституция требовала обратного, но предупредил об этом заранее 19 февраля 2014 г., за 3 дня до Путча, что в одном государстве с бандеровскими бан-дитами не останется:

" ............. если всё-таки под давлением эта центральная власть будет сломлена, Вер-ховный совет Крыма будет признавать легитимными для автономии только свои реше-ния. «И тогда у нас будет единственный путь — это денонсация решения Президиума ЦК КПСС от 1954 года… С этой минуты мы будем признавать те решения, которые считаем нужными»[88]""

То есть, на провозглашение Декларации о Независимости Крым толкнула Преступная Оппозиция или Коалиция по-Яценюку: Яценюк, Тягныбок и Кличко-Цицерон – поборники целостности Украины. Они что, не понимали, что делают? А как же жить с ними вместе, да ещё под их властью!ссылка на news.bigmir.net
4) Поэтому уже 23 февраля 2014 г. в Крыму начали создавать отряды самообороны от хунтовских бандформирований, к 27 февраля были построены блокпосты на границе с Херсонской областью, 28 февраля новый премьер Крыма переподчинил себе всех сило-виков Крыма и только 1 марта Крым обратился к России за помощью в вопросе сохране-ния на полуострове мирной обстановки.
5) Отсюда следует, что все крики из Киева о введении в Крым российских войск, о втор-жении на Украйну злобного соседа, свидетельствуют только об умственной ущербности Хунты и её подельников из ЕС и США. Попытки Хунты назначать должностных лиц в Крыму из Киева ни к чему не привели. Например: " 8 марта Александр Турчинов назначил новым руководителем Главного управления СБУ в АРК Олега Абсалямова, однако пресс-служба Верховного Совета АРК сообщила, что в Крыму это назначение считают нелегитимным: «Крым неоднократно заявлял, что акты, принимаемые вне конституционного поля Украины новоиспеченными киевскими лжевластями, не имеют на территории АРК юридической силы». То есть, Крым фактически с 23 февраля разорвал политические связи с Киевом. Заметим: Крым указывает, что Киев не может работать в Конституционном поле Украины, Узурпатор не может опираться на растоптанную им Конституцию. Не признающие власть Узурпатора могут опираться на положения Конституции, заклеив полномочия Центральной Власти. Поэтому, когда Россия начала помогать Крыму поддерживать мирные отношения на полуострове, то Киев и Украина были там уже Никто. Это была территория в переходном состоянии к Новому Статусу Независимого Государства. И таким правом обладает даже Новороссия, не говоря уже о бывшей автономии Крым.
6) Дальше Референдум о Независимости и о присоединении к России, результат известен – Крым уже Субъект России, все формальности были соблюдены.
Но и здесь Макаревич в интервью "Сортиру Венедиктова" оголосил низкую явку граж-дан на голосование, где он взял 37% , одному Богу известно, Но ему противоречит Тур-чинов из Киева:ссылка на nbnews.com.ua

" Турчинов отдал приказ стрелять в Крыму, но его не послушали

27 июня, 13:53Комментариев: 22
Когда спикер Александр Турчинов исполнял обязанности Президента, он разрешил воен-ным в Крыму открывать огонь, но те его якобы не послушались. Командиры частей опа-сались, что в случае применения оружия их потом сделают "крайними"."

" Россия никогда бы не оккупировала Крым без поддержки населения – Турчинов

17697 11:23 | 11.09.2014

Главной проблемой на полуострове Крым, которой воспользовались российские ок-купанты, была высокая поддержка действий России местными жителями. Такое мнение выразил председатель Верховной Рады Александр Турчинов, сообщает пресс-служба парламента.
«Без поддержки местного населения эта провокация никогда бы не прошла», – отметил глава парламента.
..................................................​..................................................​.................

Кроме того, по его словам, российские войска находились в Крыму фактически законно, что не позволяло Украине ввести военное положение.

«Они незаконно действовали, составляя авангард провокаторов и сепаратистские на-строенного населения. Но при этом, согласно договору, который в Харькове пролонгиро-вал Янукович, Россия могла разместить на территории Крыма военный контингент чис-ленностью до 46 тыс. человек. Не только в Севастополе – в российских солдат было пра-во перемещаться по территории полуострова», – напомнил глава парламента."


Читаем в Словаре иностранных слов: Аннексия – захват территории чужого государст-ва вопреки воле его населения, ......

Здесь Турчинов выстрелил дуплетом и по "Конгрессу якобы Русской интеллигенции", членом которого является и Макаревич, и по выпускникам Гарварда на Западе, кото-рые не перестают кричать о захвате и оккупации. Оказывается, ничего этого не было бы, без высокой поддержки местным населением намерений Руководства Крыма. А когда на-селение активно помогает захватывать "врагу" свою территорию, то только такой сброд недоучившийся, как "Конгресс якобы русской интеллигенции", может считать это захватом, это и есть "Воссоединение ....". Но здесь и понятно, почему США не хотят да-вать Киеву свои "Томагавки".... Кто их знает в какую сторону они их пульнут....

Отметил Турчинов и последствия революции в Киеве:

" Он также напомнил, что российская агрессия в Крыму начиналась на фоне фактиче-ского отсутствия власти в стране, в Украине практически не было армии, когда вдоль украинской границы выстроилась огромная армада танков, бронетехники, артиллерии и живой силы вооруженных сил РФ."

То есть, Народ в украинской революции участия не принимал – был зрителем. Государст-ва прежнего не было, Конституция растоптана, а в Новое профашистское недогосударство Крым вступать отказался. Всё законно. И у России не было мотива демонстрировать свои войска на границе с Украиной по вопросу Крыма, как глава Хунты, он обязан был знать, что российские подразделения уже находились в Крыму задолго до Майдана на законных основаниях. И в дело вступили по просьбе Руководства Крыма, когда Украина утратила право на Крым, после 1 марта 2014 г..

"Михалков о Макаревиче
Михалков сравнил выступление Макаревича перед детьми Донбасса в августе 2014 с вы-ступлением артистов перед фашистами во время ВОВ, присовокупив, что везде на Дон-бассе висят флаги Бандеры, а это то же, что флаги Гитлера во время ВОВ. Вероятно, самому Михалкову хорошо известно, что флаги Бандеры в Украине нигде не висят, а, тем более, на Донбассе. Однако, телезрителю ведь необходимо постоянно подбрасывать что-нибудь из набора штампов российского агитпропа, как то: о бомбежках Ирака и Ливии нехорошими американцами, о хунте, фашистах, бандеровцах и прочей нечисти, якобы захватившей власть в современной Украине… А значит, приходится вставлять эти штампы везде, иногда превращая свой текст в откровенную ахинею."

То есть, с Макаревичем Елизавета Мельниченко крупно прокололась, Михалков ещё мяг-ко высказался в его адрес. А под гитару и я когда-то бренчал в подворотне с "парижским акцентом". И как теперь быть со славной украинской революцией пусть сама решает: радоваться ей или плакать.
ссылка на porco.ru
"Михалков о Собчак
По собственному признанию поборника царизма, его также взволновала статья Ксении Собчак “Больше никаких устриц белон”, в которой бывшая эпатажная телеведущая, а нынче бесстрашная оппозиционерка высказалась о своём отношении к санкциям, из-за которых теперь придется отказаться от устриц и прочих вкусных вещей западной циви-лизации:
“...И вот этот адский вопрос: "Что вы, без них прожить не можете?" Можем, но у меня встречный вопрос. Почему мы должны жертвовать устрицами? Ради чего? По-чему всех потенциальных потребителей вкусной, здоровой и, главное, свежей запад-ной пищи лишили их небольшого буржуазного счастья?
Не знаю, как вы, а я всегда считала, что совсем не стыдно мечтать о том, чтобы вначале хорошо заработать, а потом хорошо и вкусно во всех смыслах потратить свои деньги. А они говорят: нет, стыдно. Мечтать можно только о воссоединении земель российских, о национальной идее, о чем-то таком страшно возвышенном. По-чему? Потому как главная ценность — не человек с его маленькими радостями, а не-пременно что-то большое и величественное, из-за чего непременно надо пострадать и претерпеть лишения” (Ксения Собчак, статья "Больше никаких устриц белон")."

К этому я хотел бы добавить и то, что она при изучении Морали и Нравственности выне-сла из "Дом-2 или привнесла в "Дом-2":

"К.СОБЧАК: ""Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения эли-ты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные га-лереи. И цирк."

(России мешают жить русские)"

Надо полагать, что для удовлетворения запросов этой дамы, которая назначила себя элитной, население России должно перейти на "лебеду"!

При этом она не задаётся вопросом: А какую она приносит пользу России, чтобы пре-тендовать на такие условия?

И что делать с такой неинтеллигентной интеллигенцией, которая размножилась как са-ранча и уже "Конгресс....." организовала?

20.09.2014 г. А. Дычко

Мило. Изящно.